कार्की ने बहाली के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, नेपाल पुलिस नेतृत्व विवाद अदालत पहुंचा

कार्की नया पद नहीं, अपना कमान वापस चाहते हैं

नेपाल पुलिस प्रमुख के रूप में दान बहादुर कार्की का कार्यकाल पूरा होने में 17 महीने बाकी थे, जब मंत्रिमंडल ने उनकी जगह मनोज कुमार केसी को नियुक्त कर दिया। गुरुवार, 5 नवंबर तक कार्की ने प्रधानमंत्री के विशेष सुरक्षा सलाहकार के नए पद का नियुक्ति-पत्र लेने के बजाय सुप्रीम कोर्ट में बहाली की मांग करते हुए याचिका दायर कर दी थी।

सिंहदरबार स्थित प्रधानमंत्री कार्यालय में अधिकारियों ने कथित तौर पर उनके लिए कमरा नंबर 207 तैयार रखा था। इसमें कार्यालय, वाहन और सरकारी सचिव को मिलने वाली सुविधाओं के समकक्ष सुरक्षा व्यवस्था शामिल थी। इसके बजाय कार्की ने उन्हें पुलिस कमान से हटाने के फैसले को चुनौती देने का विकल्प चुना।

उनके वकील टीकाबहादुर कुँवर ने कहा कि याचिका प्रशासनिक समीक्षा के अधीन थी और गुरुवार को दर्ज नहीं हुई। इसे शुक्रवार को दर्ज किया जा सकता था; अगर ऐसा हुआ तो प्रारंभिक सुनवाई तिहार की छुट्टियों के बाद ही होने की उम्मीद थी। सुनवाई की कोई तारीख घोषित नहीं की गई थी।

अब यह टकराव तीन विवादों को जोड़ता है: क्या सरकार ने सेवारत पुलिस प्रमुख को कानूनी रूप से बदला, पत्रकारों से पूछताछ का आदेश किसने दिया, और कथित बिचौलिए इनाम सापकोटा की जांच वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों तथा प्रधानमंत्री बालेंद्र शाह के करीबी लोगों से कैसे जुड़ गई।

सरकार और सत्तारूढ़ दल के नेताओं ने बदलाव के बारे में परस्पर विरोधी स्पष्टीकरण भी दिए हैं। सरकार के प्रवक्ता ने कहा कि राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (आरएसपी) ने सरकार को कार्रवाई करने का निर्देश दिया था। पार्टी के प्रवक्ता ने कार्की को बदलने का निर्देश देने से इनकार किया। गुरुवार को पार्टी अध्यक्ष रवि लामिछाने ने कहा कि सरकार को अपने फैसले का औचित्य खुद बताना होगा।

मंत्रिमंडल के एक फैसले से बने दो पद

बुधवार की आपात मंत्रिमंडल बैठक ने कार्की को पुलिस नेतृत्व से हटाया, अतिरिक्त पुलिस महानिरीक्षक मनोज कुमार केसी को उनका उत्तराधिकारी नियुक्त किया और कार्की के लिए पुलिस महानिरीक्षक के दर्जे का सलाहकार पद बनाया। केसी को उसी शाम पदचिह्न प्रदान किए गए और उन्होंने कमान संभाल ली। गृह मंत्री सुदन गुरुङ ने खुद उन्हें पदचिह्न प्रदान किए, जबकि आम तौर पर यह काम गृह सचिव करते हैं।

मंत्रिमंडल ने कार्की की नई भूमिका को शांति और सुरक्षा मजबूत करने के लिए प्रधानमंत्री को सुरक्षा संबंधी सलाह, सिफारिशें और परामर्श देने वाला बताया। सरकार ने कहा कि यह पुनर्नियुक्ति सजा नहीं थी, लेकिन सलाहकार की जिम्मेदारियों या उनका कार्यकाल पूरा होने से पहले उन्हें बदलने के आधार के बारे में कोई विस्तृत स्पष्टीकरण नहीं दिया।

प्रधानमंत्री कार्यालय के प्रवक्ता हेम राज आर्याल ने पुष्टि की कि कार्यालय की व्यवस्था की गई थी। उस कार्यालय के एक अधिकारी ने कहा कि कार्की ने नियुक्ति-पत्र और उससे जुड़ी सुविधाएं, दोनों लेने से इनकार कर दिया। उनकी याचिका में उन्हें हटाने और केसी की नियुक्ति को चुनौती देते हुए सरकार की कार्रवाई को गैरकानूनी और अन्यायपूर्ण बताया गया है।

कार्की और केसी एक ही बैच में पुलिस में शामिल हुए थे। जब कार्की प्रमुख नियुक्त हुए, तब केसी तीसरे और राजन अधिकारी दूसरे स्थान पर थे। केसी की पदोन्नति से उनका एक पूर्व सहकर्मी कमान में आ गया है, जबकि कार्की इस बात को चुनौती दे रहे हैं कि क्या सरकार उन्हें कानूनी रूप से दूसरे पद पर भेज सकती थी।

पुलिस प्रमुख बदलने को किसने कहा?

शिक्षा मंत्री और सरकार के प्रवक्ता सस्मित पोखरेल ने बुधवार के फैसले को सत्तारूढ़ दल के निर्देशों और कुछ अनिर्दिष्ट संवेदनशील मामलों से जोड़ा। पुनर्नियुक्ति की व्याख्या करते हुए उन्होंने कहा:

हालात बदल गए हैं। पार्टी ने सरकार को निर्देश दिया था कि संवेदनशील मामलों में कुछ किया जाना चाहिए। उनकी जिम्मेदारियां बदल दी गई हैं। लेकिन प्रधानमंत्री को सलाह देना भी एक संवेदनशील जिम्मेदारी है।

आरएसपी प्रवक्ता जगदीश खरेल ने इस स्पष्टीकरण को खारिज किया। उनके जवाब में कार्मिक संबंधी फैसले की जिम्मेदारी पार्टी के बजाय सरकार पर रखी गई:

पार्टी ने किसी को हटाने या नियुक्त करने का कोई निर्देश नहीं दिया है। हमने पुलिस महानिरीक्षक को हटाने के लिए नहीं कहा।

गुरुवार को चितवन में पत्रकारों से बात करते हुए लामिछाने ने भी कहा कि पार्टी ने सरकार को पुलिस अधिकारियों को अलग-अलग हटाने का निर्देश नहीं दिया था। उन्होंने समन्वय में दरार होने से इनकार करते हुए कहा कि पार्टी स्पष्टीकरण मांग सकती है और सरकारी फैसलों पर सवाल उठा सकती है, बिना हर कार्रवाई का समर्थन किए।

लामिछाने ने पुष्टि की कि पुलिस के न्यूजरूम में दाखिल होने के बाद आरएसपी ने स्पष्टीकरण मांगा था। उन्होंने यह बताने की जिम्मेदारी सरकार पर छोड़ दी कि क्या यह कार्रवाई पुलिस प्रमुख बदलने से जुड़ी थी। उनका रुख पत्रकारों के साथ हुए व्यवहार पर जवाबदेही की पार्टी की मांग को कार्की को हटाने के निर्देश से अलग रखता है।

सापकोटा की जांच में प्रभावशाली नाम आए

इनाम सापकोटा धन शोधन और बैंकिंग अपराधों के आरोपों में पुलिस हिरासत में हैं। पुलिस अधिकारियों, न्यायाधीशों और राजनीतिक हस्तियों के साथ उनके संपर्कों को लेकर लगे आरोप नेतृत्व विवाद की पृष्ठभूमि में हैं। इन संबंधों की जांच अभी अनसुलझी है।

सरकारी अधिकारियों के हवाले से आई खबरों में सापकोटा के संपर्कों से जुड़ी जानकारी सामने आने पर प्रधानमंत्री कार्यालय में बढ़ते रोष का जिक्र है। खास तौर पर इस आरोप पर ध्यान गया कि शाह के सलाहकार कुमार, जिन्हें बेन के नाम से भी जाना जाता है, ब्यान्जनकर ने सापकोटा की हिरासत के बाद उनका मोबाइल फोन दो दिन तक अपने पास रखा था।

कुछ अधिकारियों ने कार्की को हटाए जाने का कारण यह संदेह बताया कि उन्होंने सलाहकार से जुड़ी जानकारी लीक की थी। अन्य अधिकारियों ने कहा कि कार्की ने गिरफ्तारी के उन निर्देशों का विरोध किया था जिन्हें वे कानूनी रूप से अनुचित मानते थे। सरकार ने सार्वजनिक रूप से ऐसा कोई विस्तृत ब्यौरा नहीं दिया है जो इन आरोपों में से किसी को उसके फैसले से जोड़ता हो।

कार्की और सापकोटा के नाम से जुड़े संदेश भी सार्वजनिक हुए, जिनमें एक बातचीत शामिल थी जिसमें सापकोटा ने अमेरिका से कुछ लाने की पेशकश की थी। इन संदेशों के सामने आने से कार्की पर जांच बढ़ी, जबकि प्रधानमंत्री के करीबी लोगों तक सापकोटा की पहुंच पर भी सवाल उठ रहे थे।

जांचकर्ताओं के सामने ठोस सवाल यह है कि सबूतों की सुरक्षा करते हुए और कानून के मुताबिक फैसले लेते हुए इन संपर्कों की जांच कैसे की जाए। पुलिस नेतृत्व के लिए चुनौती और गंभीर है, क्योंकि जांच की जानकारी संगठन की कमान किसके पास होगी, इस संघर्ष का हिस्सा बन गई है।

रिकॉर्डिंग से निजी प्रतिद्वंद्विता सार्वजनिक हुई

सोमवार को जारी एक मिनट और 56 सेकंड की रिकॉर्डिंग में कथित तौर पर केसी की एक व्यक्ति से बातचीत दर्ज है, जिसकी पहचान निराजन भंडारी के रूप में की गई। बातचीत में सापकोटा और वरिष्ठ अधिकारियों, जिनमें कार्की और अतिरिक्त पुलिस महानिरीक्षक राजन अधिकारी भी शामिल हैं, के कथित संबंधों तथा कार्की के इस्तीफा देने की संभावना का जिक्र था।

इसके बाद एक छोटा वीडियो सामने आया, जिसमें कथित तौर पर काठमांडू के एक होटल में भंडारी और कार्की की मुलाकात दिखाई गई। उस मुलाकात की बातचीत सार्वजनिक नहीं की गई। न तो कार्की और न ही केसी ने रिकॉर्डिंग पर सार्वजनिक रूप से टिप्पणी की।

ये सार्वजनिक बातचीत 29 अक्टूबर को हुई असाधारण रूप से व्यापक पुलिस समन्वय समिति की बैठक के बाद सामने आई। काठमांडू घाटी के वरिष्ठ अधिकारियों के साथ-साथ कार्की ने सभी सात प्रांतों के उप पुलिस महानिरीक्षकों को भी बुलाया था। बैठक लगभग छह घंटे चली और खबरों के मुताबिक इसमें कार्की और केसी के बीच तीखी असहमति हुई।

कार्की ने अधिकारियों से एकजुट रहने का आग्रह किया और उन अनाम सहकर्मियों की आलोचना की जो मंत्रालय जा रहे थे और संगठन के प्रमुख के खिलाफ काम कर रहे थे। केसी ने तर्क दिया कि आरोपों का सामना कर रहे लोगों को पूरे संस्थान को जिम्मेदार ठहराने के बजाय व्यक्तिगत रूप से जवाब देना चाहिए। प्रतिभागियों के अनुसार, बैठक में साझा रुख बनने के बजाय मतभेद उजागर हुए।

पूर्व पुलिस महानिरीक्षक सर्वेन्द्र खनाल ने चेतावनी दी कि व्यक्तिगत मतभेदों से संगठन की एकता नहीं टूटनी चाहिए। सेवारत अधिकारियों पर इसके असर का वर्णन करते हुए उन्होंने कहा:

ऐसी घटनाएं पूरे संगठन का मनोबल प्रभावित करती हैं।

पत्रकारों की हिरासत से जवाबदेही की टूटी कड़ी उजागर

कार्की को हटाए जाने से पहले वाले शुक्रवार को पुलिस एक मीडिया कार्यालय में दाखिल हुई और पत्रकारों को हिरासत में लिया। इसके बाद प्रधानमंत्री सचिवालय ने कहा कि उसे इसकी जानकारी नहीं दी गई थी। शाह की प्रेस सलाहकार दीपा दाहाल ने कहा कि घटना की जानकारी मिलने के बाद प्रधानमंत्री ने पुलिस को पत्रकारों को रिहा करने का निर्देश दिया।

नेपाल पुलिस ने अलग स्पष्टीकरण दिया। प्रवक्ता और उप पुलिस महानिरीक्षक अभिनारायण काफ्ले ने पूछताछ को प्रधानमंत्री कार्यालय की ओर से जताई गई चिंताओं से जोड़ा। अपने बयान में काफ्ले ने कहा:

प्रधानमंत्री कार्यालय की ओर से जताई गई चिंता के आधार पर नेपाल पुलिस के साइबर ब्यूरो ने कुछ पत्रकारों को मामले के प्रचार से जुड़े सच, तथ्यात्मक आधार और कानूनी पक्ष के बारे में सामान्य जानकारी लेने के उचित उद्देश्य से अपने कार्यालय बुलाया। यह पुलिस के आधिकारिक कर्तव्यों का हिस्सा था।

पोखरेल ने पूछताछ को कार्की को हटाए जाने की आगामी कार्रवाई के बारे में कथित भ्रामक जानकारी से जुड़ा पुलिस मामला बताया। घटना के बारे में उपलब्ध विवरणों में गृह मंत्री गुरुङ ने सार्वजनिक रूप से कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया।

इन परस्पर विरोधी बयानों के कारण कार्रवाई की जिम्मेदारी पर विवाद बना हुआ है। प्रधानमंत्री सचिवालय ने पत्रकारों की रिहाई सुनिश्चित करने के लिए दखल देने की बात कही, जबकि पुलिस ने कहा कि उनसे पूछताछ करने का कारण उसी कार्यालय की चिंताएं थीं। आरएसपी की ओर से स्पष्टीकरण मांगे जाने से सरकार पर यह बताने का दबाव बढ़ा कि कार्रवाई की अनुमति किसने दी थी।

सुप्रीम कोर्ट की चुनौती में क्या शामिल है

कार्की के वकील रिट याचिका के जरिए बहाली की मांग कर रहे हैं। यह ऐसी याचिका है जिसमें सुप्रीम कोर्ट से यह जांचने को कहा जाता है कि किसी सरकारी प्राधिकरण ने कानून के मुताबिक काम किया या नहीं। याचिका सौंपे जाने के बाद प्रशासनिक प्रक्रिया शुरू होती है; गुरुवार के अंत तक उनकी याचिका पंजीकरण की समीक्षा में थी।

कानूनी विवाद इस फर्क से जुड़ा है कि किसी खाली पद पर नियुक्ति करना और वह पद खाली करने के लिए सेवारत प्रमुख को हटाना, दोनों अलग बातें हैं। संबंधित अधिकारों का निर्धारण पुलिस अधिनियम, 2012 बीएस और पुलिस विनियमावली, 2071 बीएस करते हैं। ये तिथियां नेपाल के विक्रम संवत कैलेंडर के अनुसार हैं; विनियमावली ग्रेगोरियन कैलेंडर के 2014 के अनुरूप है।

पुलिस अधिनियम की धारा 9(2) के अनुसार पुलिसकर्मी सरकार की इच्छा तक पद पर रह सकते हैं। विनियमावली में पुलिस महानिरीक्षक और अतिरिक्त पुलिस महानिरीक्षक को विशेष श्रेणी के अधिकारी माना गया है। नियम 18(1)(क) सरकार को इन पदों पर रिक्तियां भरने का अधिकार देता है, जबकि नियम 48 में तबादले के अधिकारों का उल्लेख है, जिनमें अतिरिक्त पुलिस महानिरीक्षकों के तबादले भी शामिल हैं।

गृह मंत्रालय के पूर्व संयुक्त सचिव कनेल के कानूनी विश्लेषण के मुताबिक, इन प्रावधानों के तहत सरकार को सेवारत पुलिस महानिरीक्षक को हटाने के लिए कानूनी आधार और वस्तुनिष्ठ कारण बताना होगा। व्यावहारिक सवाल यह है कि क्या नया पद बनाना कानूनी रूप से उचित पुनर्नियुक्ति थी, या जरूरी प्रक्रिया के बिना कार्की को हटाने का तरीका।

वरिष्ठ अधिवक्ता टीकाराम भट्टराई, जिन्होंने पहले के एक विवाद में पुलिस के पूर्व प्रमुख अच्युत कृष्ण खरेल का प्रतिनिधित्व किया था, ने कहा कि लागू कानूनी सिद्धांत अब भी प्रासंगिक हैं:

सरकार किसी पद पर मौजूद व्यक्ति को मनमाने ढंग से नहीं हटा सकती। इसके लिए वस्तुनिष्ठ आधार और कारण होने चाहिए, और संबंधित व्यक्ति को अपना पक्ष रखने का अवसर दिया जाना चाहिए।

1997 की नजीर फिर चर्चा के केंद्र में

अच्युत कृष्ण खरेल का मामला सबसे निकट की ऐतिहासिक मिसाल है। अप्रैल 1997 में सरकार ने उन्हें पुलिस प्रमुख के पद से हटाकर राष्ट्रीय जांच विभाग का प्रमुख बना दिया और ध्रुव बहादुर प्रधान को पुलिस महानिरीक्षक नियुक्त किया। खरेल ने तबादले को चुनौती दी और खुफिया विभाग का पद संभालने से इनकार कर दिया।

खरेल नवंबर 1997 में पुलिस नेतृत्व में लौटे। विस्तृत कानूनी ब्यौरे के अनुसार उनकी बहाली सुप्रीम कोर्ट के अंतिम फैसले से पहले हुई थी, न कि उस फैसले को लागू करने के तौर पर। नेपाल कानून पत्रिका 2055, अंक 11, फैसला नंबर 6624 में प्रकाशित निर्णय में पुलिस नेतृत्व में मनमाने बदलावों के खतरों पर विचार किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस बल पर राजनीतिक नियंत्रण को लेकर अपनी चिंता इन शब्दों में बताई:

यदि पुलिस प्रशासन राजनीतिक कृपा पर निर्भर हो जाता है, तो पुलिस सेवा की निष्पक्षता और कर्तव्यबोध कमजोर होंगे, जिससे देश की आंतरिक शांति और सुरक्षा को नुकसान पहुंचेगा।

इन नियुक्तियों का इतिहास इससे भी पहले का है। 1992 में सेवा की नई 30 साल की सीमा से रत्न शमशेर और 48 अन्य अधिकारियों के जाने का रास्ता खुला, जिसके बाद मोतीलाल बोहरा की नियुक्ति हुई। बाद में कार्यकाल बढ़ाने के प्रावधान के कारण बोहरा 1996 तक पद पर बने रह सके।

सलाहकार पद की भी मिसालें हैं। खरेल की वापसी के बाद प्रधान को इसी तरह की भूमिका सौंपी गई थी। सूडान दारफुर खरीद घोटाले के बीच 2011 में रमेश चंद ठाकुरी को सुरक्षा सलाहकार के पद पर भेजा गया; भ्रष्टाचार का मामला दर्ज होने के बाद उन्हें निलंबित किया गया और बाद में दोषी ठहराया गया।

हाल की घटनाएं तेजी से आगे बढ़ी हैं:

• 29 अक्टूबर: कार्की ने प्रांतीय पुलिस प्रमुखों सहित वरिष्ठ अधिकारियों की लंबी समन्वय बैठक बुलाई।
• कार्की को बदलने से पहले सोमवार: केसी और भंडारी की कथित बातचीत की रिकॉर्डिंग सार्वजनिक हुई।
• बुधवार: मंत्रिमंडल ने कार्की की जगह केसी को नियुक्त किया और कार्की के लिए विशेष सुरक्षा सलाहकार का पद बनाया।
• गुरुवार, 5 नवंबर: कार्की के प्रतिनिधियों ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका सौंपी, जो उस दिन दर्ज नहीं हुई।

केसी को क्षतिग्रस्त इमारतें और असंतुष्ट अधिकारी विरासत में

नेपाल पुलिस के 34वें पुलिस महानिरीक्षक मनोज कुमार केसी ने ऐसे संगठन की कमान संभाली है जो अब भी जेन ज़ी प्रदर्शनों से उबर रहा है। पुलिस की एक आंतरिक रिपोर्ट में 74 इमारतें पूरी तरह और 222 आंशिक रूप से क्षतिग्रस्त दर्ज की गईं। कुल 296 इमारतों में से एक चौथाई पूरी तरह नष्ट हुईं।

मरम्मत के बाद प्रभावित परिसरों का इस्तेमाल किया जा रहा है, लेकिन अधिकारियों का कहना है कि नई इमारतों की अब भी जरूरत है। भीड़ नियंत्रण के लिए उपयुक्त उपकरणों की भी पुलिस को कमी है। इन व्यावहारिक समस्याओं के साथ नेतृत्व विवाद और अनुभवी कर्मियों को बनाए रखने की जरूरत पर भी ध्यान देना होगा।

पुलिस सूत्रों के मुताबिक, 20 साल की सेवा पूरी कर चुके कनिष्ठ अधिकारी इस्तीफे दे रहे हैं। इनकी कुल संख्या नहीं बताई गई। पूर्व वरिष्ठ अधिकारी कनिष्ठ और वरिष्ठ, दोनों स्तरों पर मनोबल कम होने की बात कहते हैं। उनके मुताबिक, राजनीतिक हस्तक्षेप से शीर्ष स्तर पर असंतोष बढ़ा है।

केसी ने संघर्ष रूपांतरण में डॉक्टरेट की है और इससे पहले काठमांडू घाटी अपराध जांच कार्यालय का नेतृत्व किया था, जहां उन्होंने भूटानी शरणार्थी मामले की जांच शुरू की थी। कमान संभालते हुए उन्होंने निचले रैंक के कर्मियों की शिकायतों के निवारण के लिए अलग व्यवस्था बनाने और तबादलों तथा पदोन्नतियों में अधिक पारदर्शिता लाने का वादा किया।

ये वादे असंतोष के एक केंद्रीय कारण से जुड़े हैं: यह धारणा कि प्रभावशाली लोगों तक पहुंच ही करियर तय करती है। केसी ने वरिष्ठ अधिकारियों के साथ सामूहिक रूप से काम करने का भी वादा किया। अदालत में उनकी अपनी नियुक्ति को चुनौती मिलने के बीच पूर्वानुमेय कार्मिक फैसले करना उनके लिए तत्काल परीक्षा होगी।

गृह मंत्रालय के पूर्व सचिव उमेश मैनाली ने कहा कि सरकार ने बदलाव को जिस तरह संभाला, उससे उसकी विश्वसनीयता और मनोबल को नुकसान पहुंचा है। उन्होंने संस्था और राजनीतिक सत्ता के रिश्ते को सीधे तौर पर इन शब्दों में रखा:

नेपाल पुलिस किसी की निजी सुरक्षा टुकड़ी नहीं है। यह सिविल सेवा से भी पुरानी संस्था है। इसे मजबूत करने के बजाय अपनी पसंद का व्यक्ति लाने के लिए इसका नेतृत्व बदलना संस्था की विश्वसनीयता और मनोबल को कमजोर करता है।

सेवारत अधिकारियों के लिए नतीजे सिर्फ इस बात तक सीमित नहीं हैं कि प्रमुख के कार्यालय में कौन बैठता है। जांच के लिए सुरक्षित सबूत, स्पष्ट निर्देश और यह भरोसा जरूरी है कि कानूनी फैसलों को संस्थागत समर्थन मिलेगा। अब सरकार को अपने कार्मिक फैसले का बचाव करना है, जबकि केसी को सुधार, कर्मचारियों की शिकायतों और बंटे हुए वरिष्ठ नेतृत्व का प्रबंधन करना है।

मुख्य बिंदु

• दान बहादुर कार्की अपना कार्यकाल पूरा होने में 17 महीने बाकी रहते हटाए जाने के बाद बहाली की मांग कर रहे हैं।
• सुप्रीम कोर्ट में उनकी याचिका प्रशासनिक समीक्षा के अधीन रही और गुरुवार, 5 नवंबर को दर्ज नहीं हुई।
• कार्की ने नए बनाए गए विशेष सुरक्षा सलाहकार पद का नियुक्ति-पत्र नहीं लिया।
• सरकार और आरएसपी के प्रवक्ताओं ने इस बात पर परस्पर विरोधी बयान दिए कि क्या पार्टी ने नेतृत्व बदलने का निर्देश दिया था।
• इस विवाद में सापकोटा की जांच, सार्वजनिक रिकॉर्डिंग और पत्रकारों की हिरासत के बारे में परस्पर विरोधी स्पष्टीकरण शामिल हैं।
• 1997 का खरेल मामला पुलिस नेतृत्व को मनमाने ढंग से हटाने और उस पर राजनीतिक प्रभाव से जुड़ी नजीर देता है।
• केसी ने कमान संभाल ली है और कर्मचारियों की शिकायतों पर ध्यान देने तथा तबादलों और पदोन्नतियों को अधिक पारदर्शी बनाने का वादा किया है।