सारा दुतेर्ते के मुकदमे में 81.787 करोड़ पेसो की संपत्ति का आरोप केंद्र में, सबूत पेश करने की समयसीमा नजदीक

एक आरोप बाकी, नवंबर में बचाव पक्ष की सुनवाई

फिलीपींस की उपराष्ट्रपति सारा दुतेर्ते के महाभियोग मुकदमे में अब यह आरोप बाकी है कि उन्होंने और उनके पति, वकील मानसेस कार्पियो ने 2022 से 2025 के बीच 817.87 मिलियन पेसो की ऐसी संपत्ति और आय रखी, जिसका स्रोत स्पष्ट नहीं था या जिसका खुलासा नहीं किया गया था। अभियोजन पक्ष को 23 अक्टूबर 2026 तक अपने सबूत औपचारिक रूप से पेश करने हैं। इसके बाद बचाव पक्ष 9 नवंबर से अपना पक्ष रखना शुरू कर सकता है।

प्रतिनिधि सभा के अभियोजकों ने गोपनीय निधि के 612 मिलियन पेसो के कथित दुरुपयोग, शिक्षा विभाग के अधिकारियों को रिश्वत देने और गंभीर धमकी देने से जुड़े तीन अन्य आरोप वापस ले लिए हैं। अब बचा अनुच्छेद II कथित अज्ञात संपत्ति, वित्तीय घोषणाओं में गलत जानकारी और निषिद्ध कारोबारी हितों से जुड़ा है। सीनेट की महाभियोग अदालत ने अभी इस आरोप पर फैसला नहीं किया है।

दुतेर्ते ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है और कहा है कि अभियोजन पक्ष महाभियोग चलाने योग्य अपराध साबित करने में नाकाम रहा है। उनके वकीलों ने वित्तीय फोरेंसिक विश्लेषक अलेक्जेंडर कैबरेरा की गणनाओं के पीछे की धारणाओं को चुनौती दी है, खासकर कॉरपोरेट आय के आकलन और उसे दुतेर्ते तथा कार्पियो से जोड़ने के तरीके को।

फिलहाल अदालत में यह तय होना है कि कौन-से दस्तावेज स्वीकार किए जाएंगे। अभियोजकों को उन रिकॉर्ड की पहचान करनी होगी जिन पर वे सीनेटर न्यायाधीशों का ध्यान चाहते हैं और उनका उद्देश्य बताना होगा। इसके बाद बचाव पक्ष के पास टिप्पणी के लिए 10 दिन होंगे, फिर अदालत उनकी स्वीकार्यता पर फैसला करेगी।

दावाओ शहर की संपत्तियों से जुड़े नए आरोपों ने एक और विवाद खड़ा कर दिया है। राष्ट्रीय जांच ब्यूरो के निदेशक मेल्विन माटिबाग का कहना है कि जांचकर्ताओं ने संपत्तियों का मिलान दुतेर्ते की वित्तीय घोषणाओं और भूमि रिकॉर्ड से किया। दुतेर्ते ने दिखाई गई संपत्तियों का मालिक होने से इनकार किया है। प्रतिनिधि सभा की मुख्य अभियोजक गेर्विल "जिंकी" लुइस्त्रो ने 20 अक्टूबर को कहा कि जांच के निष्कर्ष अभियोजन पक्ष के सबूत पेश करने का काम पूरा होने के बाद आए, इसलिए अब अन्य एजेंसियां इन पर आगे कार्रवाई कर सकती हैं।

अभियोजकों ने एक ही आरोप क्यों चुना

बटांगास की प्रतिनिधि लुइस्त्रो का कहना है कि अनुच्छेद II पर ध्यान केंद्रित करने से उन दस्तावेजों, आपत्तियों और दलीलों का दायरा सीमित होता है जिनका सीनेट को आकलन करना है। अभियोजन पक्ष ने 13 अक्टूबर को अपना पक्ष पूरा किया। मुकदमे के लिए आवंटित 62 दिनों में से उसने 39 दिन इस्तेमाल किए और 23 दिन बाकी रहे।

यह फैसला तीन आरोप वापस लेने के बाद हुआ। सीनेट की महाभियोग अदालत ने 13 अक्टूबर को यह कदम स्वीकार किया था। अभियोजकों ने 6 अक्टूबर को ही अदालत को बता दिया था कि वे रिश्वत के आरोप को वापस लेना चाहते हैं।

लुइस्त्रो ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने वित्तीय सबूतों को संविधान के दोषपूर्ण उल्लंघन और जनता के विश्वास से विश्वासघात के आधार पर पद से हटाने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत माना। उन्होंने एक ही आरोप पर निर्भर रहने का नतीजा भी स्वीकार किया: अगर यह आरोप साबित नहीं हुआ, तो महाभियोग की यह प्रक्रिया समाप्त हो जाएगी।

बिकोल सारो के प्रतिनिधि और अभियोजक टेरी रिडॉन ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में पैनल का रुख बताया:

हमारा उठना या गिरना अज्ञात संपत्ति के आरोप पर निर्भर करेगा।

गोपनीय निधि के मामले में अभियोजकों ने सूचीबद्ध 27 में से 11 गवाह पेश किए, जबकि गंभीर धमकी के मामले में 10 में से तीन गवाह पेश हुए। रिश्वत के आरोप के लिए सूचीबद्ध पांच में से किसी गवाह ने गवाही नहीं दी। लुइस्त्रो ने कहा कि सीमित दायरे की रणनीति के बाद करीब 32 गवाहों को अब नहीं बुलाया जाएगा।

बचाव पक्ष इन आरोपों को वापस लिए जाने का अलग अर्थ निकालता है। दुतेर्ते के प्रवक्ता साल्वाडोर पाओलो पनेलो जूनियर ने एक बयान में कहा:

आरोप वापस लेना इस बात की स्वीकारोक्ति है कि उनमें शुरुआत से ही कोई आधार नहीं था।

81.787 करोड़ पेसो के अनुमान में क्या शामिल है?

इस्ला लिपाना एंड कंपनी, जो पीडब्ल्यूसी की फिलीपीन सदस्य फर्म है, के अध्यक्ष एमेरिटस और वकील एवं लेखाकार कैबरेरा ने 9 अक्टूबर को अदालत के समन से हासिल रिकॉर्ड पर गवाही दी। उनका आकलन बैंकिंग, कर, कॉरपोरेट और मनी लॉन्ड्रिंग निरोधक परिषद के रिकॉर्ड पर आधारित था। इसमें वे दस्तावेज शामिल नहीं थे जो खुद दुतेर्ते और कार्पियो के पास थे।

कैबरेरा की 817.87 मिलियन पेसो की गणना में चार श्रेणियां शामिल थीं: वित्तीय घोषणाओं में कथित तौर पर छूटे बैंक खाते के शेष, घोषित न की गई संपत्ति, घोषित कमाई से अधिक आय मानी गई जमा राशि और कथित तौर पर अघोषित कॉरपोरेट आय में हिस्सा।

दुतेर्ते ने 2025 में अपनी कुल संपत्ति 98.66 मिलियन पेसो घोषित की थी। कैबरेरा का अनुमान इस आंकड़े से करीब 8.3 गुना है। हालांकि उनकी गणना में चार वर्षों की संपत्ति और आय शामिल है, जबकि कुल संपत्ति किसी खास समय पर संपत्तियों में से कर्ज घटाने के बाद का आंकड़ा होती है।

कैबरेरा ने कहा कि कथित तौर पर अघोषित बैंक शेष सालाना 23.17 मिलियन से 80.70 मिलियन पेसो तक थे, जिनमें से अधिकतर कार्पियो के खातों में थे। उन्होंने 2022 से 2025 के बीच जमा हुए 174.96 मिलियन पेसो को आय के रूप में गिना, जबकि दंपति ने कर रिटर्न में 63.11 मिलियन पेसो घोषित किए थे। दोनों में 111.85 मिलियन पेसो का अंतर था।

विश्लेषक ने कथित तौर पर अघोषित संपत्ति में 17 बीमा पॉलिसियां, आग्नेयास्त्र, अचल संपत्ति और कारोबारी हित भी गिनाए। उन्होंने बताया कि कई वर्षों में दंपति के संयुक्त खाते से 96 मिलियन पेसो के मैनेजर चेक गए और फिर 80 मिलियन पेसो चार जीवन बीमा पॉलिसियों में लगाए गए। उन्होंने कहा कि हर संपत्ति को एक ही बार गिना गया और ज्यादातर डॉलर खाते शामिल नहीं किए गए।

12 अक्टूबर को जिरह के दौरान कैबरेरा ने कहा कि वित्तीय लेन-देन और कॉरपोरेट आय से जुड़ी कम सतर्क धारणाओं के तहत कथित कुल राशि करीब 1.5 अरब पेसो तक पहुंच सकती है। अभियोजन पक्ष ने उनके शुरुआती 817.87 मिलियन पेसो के अनुमान के साथ इस ऊंचे आंकड़े का भी इस्तेमाल किया है।

मनी लॉन्ड्रिंग निरोधक परिषद के कार्यकारी निदेशक रोनेल बुएनावेंतुरा ने 6 अक्टूबर को 2007 से 2025 के बीच दंपति से जुड़े करीब 4.4 अरब पेसो के रिपोर्ट योग्य और संदिग्ध लेन-देन के बारे में गवाही दी थी। रिपोर्ट योग्य लेन-देन तय रिपोर्टिंग सीमा के दायरे में आते हैं, जबकि संदिग्ध लेन-देन की ऐसी विशेषताओं के कारण पहचान की जाती है जिनकी जांच जरूरी होती है। यह आंकड़ा कहीं लंबी अवधि की वित्तीय गतिविधि को दर्शाता है, जबकि कैबरेरा का अनुमान 2022 से 2025 के बीच की कथित अज्ञात या अघोषित संपत्ति से जुड़ा है।

कॉरपोरेट स्वामित्व बना विवाद का केंद्र

कॉरपोरेट रिकॉर्ड का दुतेर्ते की निजी वित्तीय स्थिति पर क्या असर होना चाहिए, इस विवाद के केंद्र में जेनकॉर्प है। कैबरेरा ने आरोप लगाया कि कंपनी ने 2023 से 2025 के बीच बैंक खातों में आए एक अरब पेसो से अधिक का हिसाब अपनी बही में नहीं रखा। उन्होंने इसकी कथित अघोषित आय का 20 प्रतिशत दुतेर्ते के हिस्से में रखा। इसके लिए उन्होंने मेट्रो सिटी चाउ फूड्स कॉरपोरेशन में उनकी हिस्सेदारी का आधार लिया, जिसके निदेशक जेनकॉर्प के निदेशकों के साथ साझा हैं।

कैबरेरा ने कहा कि दुतेर्ते ने अपनी संपत्ति, देनदारियों और कुल संपत्ति के विवरण यानी एसएएलएन में जेनकॉर्प में अपनी हिस्सेदारी बताई थी, हालांकि कंपनी की कॉरपोरेट फाइलिंग में उनका नाम नहीं था। एसएएलएन में सरकारी अधिकारी अपनी संपत्ति, कर्ज, कुल संपत्ति और संबंधित कारोबारी हितों की घोषणा करते हैं।

बचाव पक्ष ने कॉरपोरेट आय की गणना पर सवाल उठाए हैं। आंतरिक राजस्व ब्यूरो के एक अधिकारी की गवाही के दौरान बचाव पक्ष के वकीलों ने यह स्थापित किया कि कंपनियों की कानूनी पहचान उनके शेयरधारकों से अलग होती है। कंपनी का राजस्व उसी का होता है; विवाद यह है कि उसके रिकॉर्ड दंपति के स्वामित्व, आय और खुलासा करने की जिम्मेदारियों से किस तरह जुड़े हैं।

दुतेर्ते ने फ्रेंचाइजी से जुड़े आरोप पर 17 अक्टूबर को एक बयान में कहा:

मेरे पास जॉलीबी या किसी अन्य फ्रेंचाइजी का स्वामित्व नहीं है। मैंने पहले एक ऐसी कंपनी में निवेश किया था जो एक वैध कारोबारी समूह का हिस्सा है। इस समूह का स्वामित्व और संचालन ऐसे लोग करते हैं जिनकी ईमानदारी और प्रतिष्ठा स्थापित है।

कैबरेरा ने गवाही में कहा कि जेनकॉर्प दावाओ शहर में जॉलीबी की पांच शाखाएं चलाती थी। दुतेर्ते ने कहा कि जिस संगठन में उन्होंने निवेश किया था, उसके भीतर के अलग-अलग कारोबारों या फ्रेंचाइजी का वह स्वामित्व नहीं रखती थीं, न उनका प्रबंधन करती थीं और न ही उन्हें चलाती थीं। उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि आरोपों से वैध कारोबारों को नुकसान पहुंच सकता है।

दावाओ शहर के मेयर सेबेस्टियन दुतेर्ते ने गवाही दी कि शहर ने जेनकॉर्प को करीब 33.2 मिलियन पेसो के 19 ठेके दिए थे। उन्होंने कहा कि अगर उन्हें अपनी बहन की हिस्सेदारी का पता होता तो वह ये ठेके नहीं देते। लुइस्त्रो का कहना है कि दुतेर्ते ने शेयरधारक होने की बात स्वीकार की थी, जबकि रिडॉन ने कॉरपोरेट ढांचे के बारे में उनकी सफाई को खारिज किया है।

कर रिकॉर्ड से अन्य कंपनियां भी जांच के दायरे में

जेनकॉर्प की वित्तीय फाइलिंग पर सीनेटर न्यायाधीशों ने सवाल उठाए। सीनेटर पैनफिलो लाक्सन ने 2025 में दर्ज 520.67 मिलियन पेसो की बिक्री के साथ केवल 777,093 पेसो का आयकर दिखाए जाने का मुद्दा उठाया। सीनेटर फ्रांसिस पंगिलिनन ने पूछा कि बैंक रिकॉर्ड में 2023 के अंत में 46.19 मिलियन पेसो दिखने के बावजूद ऑडिट किए गए वित्तीय विवरणों में यह रकम 924,695 पेसो क्यों थी।

कार्पियो से जुड़ी केले के चिप्स निर्यात करने वाली कंपनी काले 88 फूड्स कॉरपोरेशन भी कैबरेरा के विश्लेषण में शामिल थी। उन्होंने आरोप लगाया कि कंपनी ने अपने राजस्व में सालाना औसतन 51 प्रतिशत की कमी दिखाई और चीनी कंपनियों से 193.95 मिलियन पेसो की धनराशि प्राप्त की। यह उसकी विदेश से आई कुल रकम का 80 प्रतिशत से अधिक था।

सीनेटर रीसा होंटिवेरोस ने कहा कि उनकी टीम के शोध में यूक्रेन के एक धन भेजने वाले का संबंध कीव में धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के लिए जांच के दायरे में आई कंपनी से मिला। सीनेटर जोएल विलानुएवा ने सवाल किया कि काले 88 ने 2024 में दो कर्मचारियों के रिकॉर्ड के बावजूद 150 मिलियन पेसो की बिक्री कैसे दर्ज की।

आंतरिक राजस्व ब्यूरो के एक अधिकारी ने दुतेर्ते और कार्पियो के कर मामलों में जांच की पुष्टि की। जांच के लिए जारी आदेशों में 20 साल तक के कर रिकॉर्ड शामिल हैं। अधिकारी ने काले 88 की जांच की भी पुष्टि की। एजेंसी संभावित अघोषित बिक्री की जांच करेगी। कर चोरी साबित होने पर अतिरिक्त कर निर्धारण या आपराधिक कार्रवाई हो सकती है।

दुतेर्ते ने 20 अक्टूबर को कहा कि सरकार अपना मामला राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े विमर्श की ओर मोड़ रही है। उन्होंने चीन से जुड़े कारोबारी वित्तपोषण, लाओस में नशीले पदार्थों की जब्ती और मिंडानाओ-दावाओ की कथित साजिश से जुड़े आरोपों पर विवाद किया। उन्होंने यह भी कहा कि लाओस की कथित यात्रा अनुमति जाली लगती है और राष्ट्रपति कार्यालय ने इसकी कभी पुष्टि नहीं की।

संपत्तियों से जुड़े नए निष्कर्ष देर से क्यों आए

माटिबाग ने 12 अक्टूबर को सार्वजनिक रूप से संपत्तियों से जुड़े निष्कर्ष पेश किए। उसी दिन कैबरेरा की गवाही पूरी हुई थी। अगले दिन अभियोजन पक्ष ने अपना पक्ष समाप्त कर दिया। 19 अक्टूबर को रिडॉन ने कहा कि पैनल यह देख रहा है कि इन निष्कर्षों को औपचारिक सबूत के रूप में पेश किया जा सकता है या नहीं। लुइस्त्रो ने 20 अक्टूबर को कहा कि सबूत पेश करने का काम पहले ही पूरा हो चुका था।

एनबीआई निदेशक ने दावाओ शहर के बरंगे कैटिगन की दो संपत्तियों की तस्वीरें दिखाईं। उन्होंने कहा कि ये दुतेर्ते के 2025 के एसएएलएन में छठी और सातवीं संपत्ति के रूप में दर्ज थीं। उन्होंने बताया कि जांचकर्ताओं ने भूमि पंजीकरण प्राधिकरण के रिकॉर्ड देखे और जगहों का दौरा किया।

ब्यूरो के अनुसार, कृषि भूमि के रूप में घोषित जमीन पर एक आलीशान घर, स्विमिंग पूल, हेलिपैड और अंदरूनी सड़कें थीं। करीब 890,000 पेसो मूल्य पर घोषित एक संपत्ति का मूल्यांकन और निरीक्षण के आधार पर 14 मिलियन से 61 मिलियन पेसो के बीच आंका गया। बाद में एनबीआई ने घोषणा में कथित विसंगतियों वाली तीन और संपत्तियों की पहचान की।

दुतेर्ते ने दिखाई गई संपत्तियों का स्वामित्व नकारा और ब्यूरो पर जनता को गुमराह करने का आरोप लगाया। अभियोजक जोएल चुआ और लुइस्त्रो ने अधिक विस्तृत स्पष्टीकरण मांगे और कहा कि एनबीआई का विवरण परिवार की सादा जीवनशैली की छवि से मेल नहीं खाता।

एनबीआई की जांच बर्खास्त पुलिसकर्मी रोडुल्फो ग्रासियोसो जूनियर के उस आरोप के बाद शुरू हुई जिसमें उन्होंने कहा था कि पूर्व प्रतिनिधि सभा अध्यक्ष लॉर्ड एलन वेलास्को के निर्देश पर उन्होंने सारा दुतेर्ते, प्रतिनिधि पाओलो दुतेर्ते और पूर्व राष्ट्रपति रोड्रिगो दुतेर्ते को नकद पहुंचाया था। दुतेर्ते और वेलास्को के खेमे ने इन आरोपों से इनकार किया।

वापस लिए गए आरोपों पर अन्य जगह हो सकती है कार्रवाई

लुइस्त्रो का कहना है कि वापस लिए गए आरोपों से जुड़े सबूत कानूनी आवश्यकताओं के अधीन, संभावित आपराधिक मामलों के लिए सरकारी एजेंसियों के साथ साझा किए जा सकते हैं। अभियोजन पक्ष अदालती रिकॉर्ड और सुशासन एवं सार्वजनिक जवाबदेही पर प्रतिनिधि सभा की समिति की जुटाई सामग्री देने को तैयार है।

मुख्य अभियोजक ने कहा कि भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी से जुड़े सबूत देने से पहले पैनल लोकपाल कार्यालय के समन का इंतजार करेगा। लोकपाल कार्यालय सरकारी अधिकारियों के कथित दुराचार की जांच करता है और कानूनी शर्तें पूरी होने पर मामले आगे बढ़ा सकता है।

न्याय विभाग की ओर से दर्ज गंभीर धमकी का मामला क्वेजोन सिटी की क्षेत्रीय ट्रायल कोर्ट में लंबित है। अदालत ने राष्ट्रपति फर्डिनेंड मार्कोस जूनियर, प्रथम महिला लिजा अरानेता-मार्कोस और प्रतिनिधि सभा के पूर्व अध्यक्ष मार्टिन रोमुआल्देज के खिलाफ कथित धमकियों के मामले में दुतेर्ते पर मुकदमा चलाने के लिए प्रथम दृष्टया आधार पाया। प्रथम दृष्टया आधार मुकदमा आगे बढ़ाने की शुरुआती कानूनी कसौटी है; दोषी या निर्दोष होने का फैसला मुकदमे के दौरान होता है।

महाभियोग और आपराधिक मुकदमों के नतीजे अलग-अलग होते हैं। सीनेट का मामला इस सवाल पर है कि दुतेर्ते को पद से हटाया जाना चाहिए या नहीं। आपराधिक अदालतें कथित अपराधों और उनसे जुड़ी सजा पर विचार करती हैं। लुइस्त्रो का कहना है कि अभियोजन पक्ष के महाभियोग सबूत पेश करने का काम पूरा होने के बावजूद एनबीआई के संपत्ति संबंधी निष्कर्षों पर न्याय विभाग और लोकपाल कार्यालय कार्रवाई कर सकते हैं।

निष्पक्षता पर आपत्तियां और कोरोना मामले से तुलना

बचाव पक्ष की वकील शीला सिसन ने आपत्ति जताई कि सार्वजनिक रूप से सबूत पेश करने के बाद आरोप वापस लेने से दुतेर्ते को महाभियोग अदालत में उनका जवाब देने का समान अवसर नहीं मिलेगा। अभियोजकों ने तर्क दिया कि बचाव पक्ष के वकीलों को गवाहों से विस्तार से जिरह करने का मौका मिला था।

पीठासीन अधिकारी फ्रांसिस एस्कुडेरो ने वापस लिए गए आरोपों पर सार्वजनिक चर्चा की रोक हटा दी। यह रोक सब ज्यूडिस नियम के नाम से जानी जाती है। सीनेटर न्यायाधीश इस फैसले को चुनौती दे सकते थे। बचाव पक्ष मुकदमे को अमान्य घोषित करने की मांग या सबूतों की पर्याप्तता पर आपत्ति भी दाखिल कर सकता है। इसके जरिए वह अभियोजन पक्ष के सबूत अपर्याप्त होने के आधार पर बाकी मामला खारिज करने की मांग कर सकता है।

सीनेट की अदालत ने आरोप वापस लेने की अनुमति देते समय 2012 में मुख्य न्यायाधीश रेनातो कोरोना के महाभियोग का हवाला दिया। उस मुकदमे में अभियोजकों ने तीन आरोपों पर सबूत पेश करने के बाद आठ में से पांच आरोप छोड़ दिए थे। कोरोना को 29 मई 2012 को 20-3 मतों से दोषी ठहराया गया था। वजह एसएएलएन में अधूरी जानकारी देना थी; उन्होंने करीब 2.4 मिलियन डॉलर और 80 मिलियन पेसो की अघोषित जमा राशि होने की बात स्वीकार की थी।

प्रतिनिधि सभा के अभियोजक जोएल चुआ ने दुतेर्ते के मामले में दलील देते हुए कोरोना की दोषसिद्धि का हवाला दिया है। इस तुलना में वित्तीय खुलासे अभियोजन पक्ष की दलील के केंद्र में हैं, जबकि दुतेर्ते के वकील वित्तीय विश्लेषण और कॉरपोरेट आय को उनसे जोड़ने के तरीके पर सवाल उठा रहे हैं।

चुआ ने यह भी सवाल उठाया कि क्या उपहार विवादित संपत्तियों की व्याख्या कर सकते हैं। गणतंत्र अधिनियम संख्या 6713 उन उपहारों पर रोक लगाता है जो किसी अधिकारी के कर्तव्यों या उसके पद से प्रभावित लेन-देन से जुड़े हों। परिवार के सदस्यों से मिले वैध उपहार उन उपहारों में शामिल हैं जिनकी कानून अनुमति देता है। इसलिए किसी भी सफाई में उनका स्रोत और परिस्थितियां अहम होंगी।

क्या दुतेर्ते गवाही देंगी और मुकदमा कब खत्म हो सकता है?

सीनेट अदालत के प्रवक्ता रेगिनाल्ड टोंगोल का कहना है कि अगर दुतेर्ते का बचाव पक्ष उन्हें स्वेच्छा से गवाही के लिए बुलाता है तो उन्हें समन की जरूरत नहीं होगी। उनके वकीलों ने अब तक औपचारिक रूप से नहीं बताया है कि वह गवाह के रूप में पेश होंगी। सीनेट के नियम उन्हें खुद या अपने वकील के जरिए कार्यवाही में शामिल होने की अनुमति देते हैं।

17 से 24 सितंबर के बीच किए गए पल्स एशिया सर्वेक्षण में 51 प्रतिशत फिलीपीनी वयस्क चाहते थे कि दुतेर्ते गवाही दें, जबकि 34 प्रतिशत इसके खिलाफ थे, 14 प्रतिशत अनिर्णीत थे और 1 प्रतिशत ने जवाब देने से इनकार किया। सर्वेक्षण में 2,400 वयस्कों से आमने-सामने बातचीत की गई। 95 प्रतिशत विश्वास स्तर पर इसकी त्रुटि सीमा दो प्रतिशत अंक थी।

राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में 66 प्रतिशत और लूजोन के बाकी हिस्सों में 61 प्रतिशत लोग चाहते थे कि दुतेर्ते गवाही दें। विसायस में 43 प्रतिशत इसके पक्ष में और 43 प्रतिशत विरोध में थे, जबकि मिंडानाओ में 32 प्रतिशत पक्ष में और 61 प्रतिशत विरोध में थे। संपत्ति के आरोपों पर सितंबर में 29 प्रतिशत लोगों को लगा कि वे सच हो सकते हैं, जबकि जुलाई में यह आंकड़ा 27 प्रतिशत था। 30 प्रतिशत ने उन्हें गलत माना, जो जुलाई के 38 प्रतिशत से कम था। अनिश्चित लोगों का अनुपात 32 से बढ़कर 39 प्रतिशत हो गया।

सीनेट अध्यक्ष शेरविन गाचालियन को उम्मीद है कि बचाव पक्ष के गवाहों की सूची के आधार पर मुकदमा 2026 के अंत से पहले पूरा हो जाएगा। उन्होंने कहा कि राजनीतिक अनिश्चितता कारोबारी निवेश पर असर डाल सकती है। मकाती बिजनेस क्लब के अध्यक्ष एडगर चुआ ने भी 2027 के लिए प्रस्तावित 7.2 ट्रिलियन पेसो के राष्ट्रीय बजट की समीक्षा के बीच मुकदमे का शीघ्र, लेकिन निष्पक्ष समापन करने का आग्रह किया।

मौजूदा मुकदमा अगस्त 2025 में महाभियोग कार्यवाही अभिलेखागार में डाले जाने के बाद शुरू हुआ। सुप्रीम कोर्ट ने पहले की प्रक्रिया को अमान्य कर दिया था। शिकायतें दिसंबर 2024 में शुरू हुईं, प्रतिनिधि सभा ने फरवरी 2025 में पहली बार दुतेर्ते पर महाभियोग चलाया और 2026 में नई कार्यवाही शुरू हुई।

अगले चरण की अहम तारीखें

मुकदमा 6 जुलाई को दोपहर 2 बजे शुरू हुआ। अब अगला चरण अभियोजन पक्ष के वित्तीय आरोपों से आगे बढ़कर बचाव पक्ष की आपत्तियों, सबूतों की स्वीकार्यता पर फैसलों और, तय कार्यक्रम के अनुसार कार्यवाही जारी रहने पर, बचाव पक्ष की गवाही पर केंद्रित होगा।

• 6 अक्टूबर: अभियोजकों ने अदालत को रिश्वत के आरोप को वापस लेने का इरादा बताया।
• 9 और 12 अक्टूबर: कैबरेरा ने अपना वित्तीय विश्लेषण पेश किया और उनकी गवाही पूरी हुई।
• 13 अक्टूबर: अभियोजकों ने अपना पक्ष पूरा किया और तीन आरोप वापस लिए। अब अनुच्छेद II बाकी है।
• 23 अक्टूबर: अभियोजन पक्ष को सबूत औपचारिक रूप से पेश करने की अंतिम तारीख।
• नवंबर की शुरुआत: 10 दिन की जवाबी अवधि के बाद बचाव पक्ष की टिप्पणियां 3 या 4 नवंबर के आसपास आने की उम्मीद है।
• 9 नवंबर: कार्यवाही सुबह 10 बजे फिर शुरू होगी और बचाव पक्ष अपनी दलीलें पेश करना शुरू कर सकता है।
• 10, 12, 13, 19 और 20 नवंबर: पूरे दिन की सुनवाई निर्धारित है।
• 11 और 23 नवंबर: अतिरिक्त कार्यवाही निर्धारित है। 23 नवंबर की सुनवाई सुबह 10 बजे से दोपहर 2 बजे तक होगी।

अदालत को पहले तय करना होगा कि अभियोजन पक्ष के कौन-से दस्तावेज उसके फैसले में सबूत के रूप में शामिल होंगे। इसके बाद बचाव पक्ष के गवाहों की सूची और प्रक्रियागत अर्जियां तय करने में मदद करेंगी कि साल के अंत से पहले मुकदमा पूरा करने का गाचालियन का लक्ष्य संभव है या नहीं।

मुख्य बिंदु

• अनुच्छेद II महाभियोग का एकमात्र बचा आरोप है। इसमें कथित अज्ञात संपत्ति, वित्तीय खुलासे के नियमों का उल्लंघन और निषिद्ध कारोबारी हित शामिल हैं।
• कैबरेरा ने कथित अज्ञात या अघोषित संपत्ति और आय का अनुमान 817.87 मिलियन पेसो लगाया। अलग धारणाओं के तहत यह 1.5 अरब पेसो तक पहुंच सकता है।
• दुतेर्ते ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है। उनके वकील विश्लेषक के तरीकों और कॉरपोरेट आय को उनसे जोड़ने पर सवाल उठा रहे हैं।
• एनबीआई के संपत्तियों से जुड़े नए आरोपों पर विवाद है और वे अभियोजन पक्ष के सबूत पेश करने का काम पूरा होने के बाद आए।
• सबूत औपचारिक रूप से पेश करने की अंतिम तारीख 23 अक्टूबर है। सुनवाई 9 नवंबर को फिर शुरू होगी।
• वापस लिए गए आरोपों पर अन्य अधिकारी अलग कानूनी कार्यवाही के जरिए कार्रवाई कर सकते हैं।