पचास लाख खातों पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका पर सात न्यायाधीश सुनवाई कर रहे हैं
ऑस्ट्रेलिया के हाई कोर्ट ने मंगलवार, 3 नवंबर 2026 को देश में सोशल मीडिया पर उम्र संबंधी प्रतिबंधों को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई शुरू की। रेडिट और डिजिटल फ्रीडम प्रोजेक्ट का तर्क है कि 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को खाते रखने से रोकना उन्हें राजनीतिक बहस से बाहर कर देता है। सभी सात न्यायाधीश इस मामले की सुनवाई कर रहे हैं, जो दो दिन तक चलेगी।
विषय-सूची
- पचास लाख खातों पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका पर सात न्यायाधीश सुनवाई कर रहे हैं
- कानून प्लेटफॉर्म से क्या अपेक्षा करता है
- राजनीतिक संवाद कानूनी कसौटी क्यों है
- रेडिट नीति और अपने प्लेटफॉर्म को शामिल किए जाने, दोनों को चुनौती दे रहा है
- एक किशोर केवल देखना नहीं, भाग लेना चाहता है
- सरकार का कहना है कि प्लेटफॉर्म का डिज़ाइन खतरा पैदा करता है
- खातों को हटाने और सेवाओं के इस्तेमाल से कहानी के अलग-अलग पहलू सामने आते हैं
- कानून लागू कराने की कार्रवाई अब अलग अदालती लड़ाई की ओर बढ़ रही है
- मामला हाई कोर्ट तक कैसे पहुंचा
- मुख्य बिंदु
10 दिसंबर 2025 को प्रतिबंध लागू होने के बाद से 10 प्लेटफॉर्म पर 50 लाख से अधिक खाते ब्लॉक, निलंबित या निष्क्रिय किए जा चुके हैं। अब इस विवाद में सरकार की प्रमुख नीतिगत पसंद अदालत के सामने है: क्या बच्चों को प्लेटफॉर्म के हानिकारक फीचर्स से बचाना, ऑनलाइन पोस्ट करने, टिप्पणी करने और संगठित होने की उनकी क्षमता सीमित करने को उचित ठहराता है?
सभी राज्यों और क्षेत्रों के समर्थन से कॉमनवेल्थ सरकार का कहना है कि ये प्रतिबंध बच्चों को ऐसे जोखिमों से बचाते हैं जो उपयोगकर्ताओं को जोड़े रखने के लिए बनाए गए सेवाओं से जुड़े हैं। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि खातों पर व्यापक प्रतिबंध जरूरत से ज्यादा है। इससे युवा सार्वजनिक चर्चा देख तो सकते हैं, लेकिन उसमें हिस्सा नहीं ले सकते।
रेडिट के वकील पेरी हर्ज़फ़ेल्ड एससी ने अदालत से कहा कि बच्चों को खाते रखने से बाहर करना आधुनिक संचार के एक प्रमुख माध्यम में उनकी भागीदारी सीमित करता है।
अब युवा जो कर सकते हैं, उस पर बहुत बड़ी पाबंदी लग गई है।
इस सुनवाई में रेडिट और डिजिटल फ्रीडम प्रोजेक्ट की अलग-अलग चुनौतियों को एक साथ सुना जा रहा है। इस समूह का नेतृत्व न्यू साउथ वेल्स के लिबर्टेरियन सांसद जॉन रुडिक कर रहे हैं। रेडिट यह घोषणा भी चाहता है कि उसकी सेवा कानून में उम्र-प्रतिबंधित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की परिभाषा के दायरे में नहीं आती।
कानून प्लेटफॉर्म से क्या अपेक्षा करता है
ईसेफ्टी कमिश्नर की सोशल मीडिया पर उम्र संबंधी मार्गदर्शिका के अनुसार, प्लेटफॉर्म को यह सुनिश्चित करने के लिए उचित कदम उठाने होंगे कि 16 वर्ष से कम उम्र के ऑस्ट्रेलियाई खाते न बना सकें और न ही उन्हें बनाए रख सकें। यह जिम्मेदारी कंपनियों की है। बच्चों, माता-पिता और देखभालकर्ताओं पर कोई दंड लागू नहीं होता।
ईसेफ्टी ने सार्वजनिक रूप से जिन 10 सेवाओं की पहचान की है, वे हैं: फेसबुक, इंस्टाग्राम, थ्रेड्स, स्नैपचैट, टिकटॉक, यूट्यूब, एक्स, रेडिट, किक और ट्विच। नियामक इस नीति को इंटरनेट के इस्तेमाल पर रोक के बजाय 16 वर्ष की उम्र तक खाते का इस्तेमाल टालने के रूप में बताता है।
विवाद में खातों की अहमियत इसलिए है क्योंकि उनसे लोग भागीदारी कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, कोई किशोर बिना साइन इन किए रेडिट की सार्वजनिक चर्चाएं पढ़ सकेगा, लेकिन पोस्ट प्रकाशित नहीं कर पाएगा, किसी और की दलील पर टिप्पणी नहीं कर सकेगा और न ही किसी योगदान को अपवोट कर पाएगा।
ऑनलाइन गेमिंग और केवल मैसेजिंग की सेवाएं उन श्रेणियों में शामिल हैं जिन्हें छूट मिली है। व्हाट्सऐप, डिस्कॉर्ड और रोब्लॉक्स पर प्रतिबंध लागू नहीं हैं। यूट्यूब किड्स और गूगल क्लासरूम जैसी शैक्षिक सेवाएं भी दायरे से बाहर हैं। हालांकि, प्रतिबंधित सोशल मीडिया खाते के जरिए इस्तेमाल किए जाने वाले मैसेजिंग फीचर अब भी इसके दायरे में आ सकते हैं।
राजनीतिक संवाद कानूनी कसौटी क्यों है
रेडिट और डिजिटल फ्रीडम प्रोजेक्ट ऑस्ट्रेलिया में राजनीतिक संवाद की निहित स्वतंत्रता पर भरोसा करते हैं। यह संविधान द्वारा स्थापित प्रतिनिधि सरकार की व्यवस्था से निकलने वाली, सरकार की शक्ति पर एक संवैधानिक सीमा है। यह उस व्यवस्था के काम करने के लिए जरूरी राजनीतिक जानकारी और विचारों के आदान-प्रदान की रक्षा करती है।
अदालत को विचार करना होगा कि कानून से कितनी पाबंदी लगती है और क्या बच्चों की सुरक्षा का उद्देश्य उसे उचित ठहराता है। सरल शब्दों में, सवाल यह है कि क्या सरकार ने नुकसान कम करने का उचित तरीका चुना है या राजनीतिक चर्चा के लिए अधिक गुंजाइश बनाए रखते हुए भी अपना लक्ष्य हासिल किया जा सकता था।
कॉमनवेल्थ का तर्क है कि संवैधानिक सुरक्षा मतदाताओं, यानी वोट देने के पात्र लोगों से संबंधित संवाद के लिए है। वह इस पाबंदी को अप्रत्यक्ष, सीमित और उचित ठहराया गया बताता है। रेडिट का कहना है कि जो बच्चे अभी वोट नहीं दे सकते, उन्हें सार्वजनिक चर्चा से बाहर करना वहां तक पहुंच को और भी अहम बना देता है।
रेडिट ने अपनी दलीलों में अपने 'आस्क मी एनीथिंग' सत्रों का हवाला दिया है, जिनमें उपयोगकर्ता राजनीतिक हस्तियों से सीधे सवाल पूछ सकते हैं। कंपनी का कहना है कि निजी संदेश, पारिवारिक बातचीत और खबरें पढ़ना, सोशल मीडिया पर उपलब्ध दर्शक-वर्ग और भागीदारी की जगह नहीं ले सकते।
न्यायमूर्ति जैकलिन ग्लीसन ने राजनीति में सक्रिय प्रमुख किशोरों के उदाहरणों को दिए गए महत्व पर सवाल उठाया। मंगलवार की दलीलों के दौरान उन्होंने कहा कि 16 वर्ष से कम उम्र के "अधिकांश किशोर, अधिकांश समय" राजनीति में हिस्सा नहीं लेते। हर्ज़फ़ेल्ड ने दलील दी कि दूसरे माध्यमों में दर्शक-वर्ग बहुत छोटा होता है।
रेडिट नीति और अपने प्लेटफॉर्म को शामिल किए जाने, दोनों को चुनौती दे रहा है
रेडिट के मामले के दो जुड़े हुए उद्देश्य हैं: प्रतिबंधों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देना और अपनी सेवा को शामिल करने के फैसले पर सवाल उठाना। उसके वकीलों का कहना है कि रेडिट का जोर पोस्ट करने वाले व्यक्ति की पहचान के बजाय टेक्स्ट और विषय-वस्तु पर है। उनका तर्क है कि इसका डिज़ाइन, दायरे में शामिल अन्य प्लेटफॉर्म से अलग है।
हर्ज़फ़ेल्ड ने विधायी प्रक्रिया की भी आलोचना की। उन्होंने अदालत को बताया कि विधेयक 2024 में एक सप्ताह के भीतर पारित हो गया था और सुझाव देने के लिए केवल 24 घंटे मिले थे। उन्होंने 2021 की संसदीय जांच का हवाला दिया, जिसने प्रतिबंध की सिफारिश नहीं की थी। उन्होंने यह भी बताया कि उस समय ईसेफ्टी कमिश्नर ने उम्र के आधार पर बाहर रखने को "बिना भेदभाव के कड़ा तरीका" कहा था।
संचार मंत्री ने 25 मार्च 2026 को प्लेटफॉर्म के नियमों में संशोधन किया। मौजूदा मानदंडों में सामाजिक संवाद, उपयोगकर्ताओं के बीच संपर्क, सामग्री पोस्ट करने की क्षमता और लॉग इन रहते हुए उपलब्ध अनुशंसा फीचर या कोई अन्य फीचर शामिल हैं। अनुशंसाएं उपयोगकर्ताओं के लिए सामग्री चुनती हैं; लगातार स्क्रॉल करने जैसे फीचर उन्हें ब्राउज़िंग जारी रखने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।
मार्च के बदलावों के बाद ईसेफ्टी ने पहले से पहचाने गए प्लेटफॉर्म का फिर से आकलन किया और कहा कि उसका आकलन नहीं बदला है। रेडिट का तर्क है कि कानून को बच्चों को पूरी सेवा के खातों से बाहर रखने के बजाय सीधे हानिकारक फीचर पर ध्यान देना चाहिए।
कंपनी का कहना है कि वह कानून को चुनौती देते हुए भी उसका पालन करेगी। रेडिट के मुख्य संचार अधिकारी एडम कॉलिन्स ने यह रुख स्पष्ट किया:
अदालत में इस कानून को चुनौती देते हुए भी हम इसका पालन करते रहेंगे और युवाओं की सुरक्षा के अधिक प्रभावी उपायों की वकालत करेंगे।
एक किशोर केवल देखना नहीं, भाग लेना चाहता है
अब 16 वर्ष के नोआ जोन्स ने अदालत की कार्यवाही में हिस्सा लिया। प्रतिबंध लागू होने से पहले उन्होंने डिजिटल फ्रीडम प्रोजेक्ट की चुनौती शुरू करने में मदद की थी। जोन्स और मैसी नीलैंड को शुरुआत में किशोर याचिकाकर्ता के रूप में नामित किया गया था, लेकिन इस चिंता के कारण उनके नाम हटा दिए गए कि मामला हारने पर उन्हें व्यक्तिगत रूप से कानूनी खर्च उठाने पड़ सकते हैं।
जोन्स ने अदालत के बाहर कहा कि चर्चाएं देख पाने, लेकिन उनमें शामिल न हो पाने पर युवा "अपनी ही दुनिया के दर्शक" बन जाने का जोखिम उठाते हैं।
उन्हें इससे बाहर नहीं रखा जाना चाहिए।
उनकी मां रेनी जोन्स ने कहा कि उन्हें ऑनलाइन युवाओं के सामने आने वाले खतरों की चिंता है, लेकिन उनका मानना है कि कानून सही निशाने पर नहीं है। वह चाहती थीं कि उनका बेटा जोखिमों को पहचानना और सुरक्षित तरीके से ऑनलाइन संवाद करना सीखे।
मैं चाहती हूं कि मेरा बेटा बड़ा होकर ऐसा युवा ऑस्ट्रेलियाई बने जो मुश्किलों का सामना कर सके, ऑनलाइन जिम्मेदारी से व्यवहार करे, खतरों को पहचान सके और इन चीजों की जांच-परख कर सके।
जॉन रुडिक ने इससे व्यापक राजनीतिक रुख अपनाते हुए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की स्पष्ट संवैधानिक गारंटी की मांग की है। अदालत का मामला राजनीतिक संवाद की मौजूदा संवैधानिक सुरक्षा और वर्तमान कानून की वैधता से संबंधित है।
सरकार का कहना है कि प्लेटफॉर्म का डिज़ाइन खतरा पैदा करता है
कॉमनवेल्थ के बचाव का केंद्र सोशल मीडिया फीचर से जुड़े जोखिम और उनके पीछे के व्यावसायिक प्रोत्साहन हैं। उसके वकीलों का तर्क है कि विज्ञापन से चलने वाले प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ताओं की भागीदारी अधिकतम करने और उन्हें बनाए रखने के लिए प्रेरित होते हैं। इससे बच्चे ऐसे दबावों और सामग्री के संपर्क में आते हैं जो उनकी भलाई को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
सरकार ने मानसिक स्वास्थ्य, नींद और खान-पान संबंधी विकारों के जोखिम का हवाला दिया है। उसका कहना है कि नियम लक्षित हैं, परामर्श के बाद तैयार किए गए हैं और सेवाओं में बदलाव के साथ इनमें भी बदलाव किया जा सकता है।
संचार मंत्री अनिका वेल्स ने मंगलवार को कहा कि सरकार बच्चों को नुकसान से बचाने के अपने प्रयास का बचाव कर रही है और इसके खिलाफ लगातार वैचारिक हमला हो रहा है। दक्षिण ऑस्ट्रेलिया ने कॉमनवेल्थ का समर्थन करने और अपनी दलीलें पेश करने के लिए औपचारिक रूप से मामले में हस्तक्षेप किया है।
दक्षिण ऑस्ट्रेलिया के प्रीमियर पीटर मालिनॉस्कस, जिन्होंने इस नीति को आगे बढ़ाने में मदद की, का तर्क है कि एल्गोरिदम तय करते हैं कि बच्चे क्या देखते हैं और कब देखते हैं। राष्ट्रीय नीति बनने से पहले दक्षिण ऑस्ट्रेलिया ने हाई कोर्ट के पूर्व मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट फ्रेंच एसी से आदर्श कानून का मसौदा तैयार करवाया था।
मालिनॉस्कस ने प्रतिबंधों का बचाव करने के राज्य के कारण को इस तरह बताया:
यह दुनिया की कुछ सबसे बड़ी टेक कंपनियों के व्यावसायिक हितों से पहले बच्चों की भलाई को रखने की बात है।
डेनमार्क, फ्रांस, यूनाइटेड किंगडम, जर्मनी और ग्रीस ने इससे जुड़े उपायों की घोषणा की है या उन पर विचार किया है। ऑस्ट्रेलिया का मामला इन सरकारों को दिखाएगा कि राष्ट्रीय स्तर पर उम्र संबंधी प्रतिबंधों को संवैधानिक सीमाओं की कसौटी पर कैसे परखा जाता है, हालांकि उनकी अपनी कानूनी व्यवस्थाएं अलग हैं।
खातों को हटाने और सेवाओं के इस्तेमाल से कहानी के अलग-अलग पहलू सामने आते हैं
ईसेफ्टी ने बताया कि दिसंबर 2025 के मध्य तक प्लेटफॉर्म ने 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के 47 लाख खातों की पहुंच हटा दी थी। बाद के आंकड़ों के मुताबिक, हटाए या निष्क्रिय किए गए खातों की संख्या 50 लाख से अधिक हो गई। फेसबुक, इंस्टाग्राम और थ्रेड्स की मालिक मेटा ने कहा कि शुरुआती दिनों में उसने करीब पांच लाख खाते बंद किए।
इन आंकड़ों में खातों की गिनती होती है, जबकि नियामक के शोध में बच्चों का इस्तेमाल भी देखा जाता है। एक बच्चे के कई सेवाओं पर खाते हो सकते हैं, इसलिए खातों की कुल संख्या में अलग-अलग उपयोगकर्ताओं के साथ-साथ प्लेटफॉर्म पर की गई बार-बार की कार्रवाई भी शामिल है।
जुलाई में प्रकाशित ईसेफ्टी के आकलन में पाया गया कि प्रतिबंध लागू होने के तीन महीने बाद 10 से 15 वर्ष की उम्र के करीब हर 10 में से 4 बच्चे सोशल मीडिया पर सक्रिय थे, जबकि पहले यह आंकड़ा 52% था। करीब हर 10 में से 4 को लगभग 40% मानें, तो यह लगभग 12 प्रतिशत अंक की गिरावट है, यानी पहले के स्तर से करीब 23% की कमी।
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि बच्चे उम्र जांच से बच निकल सकते हैं और बिना खाते के भी हानिकारक सामग्री तक पहुंच संभव है। कुछ बच्चों ने बताया है कि वे पहचान-पत्र, क्रेडिट कार्ड की जानकारी या सेल्फी से जुड़ी जांच को पार कर गए।
उम्र का आश्वासन यानी यह जांचना या अनुमान लगाना कि कोई व्यक्ति तय उम्र की शर्त पूरी करता है या नहीं। सरकार के तकनीकी परीक्षण के बारे में ईसेफ्टी की जानकारी कहती है कि सही तरीके से इस्तेमाल करने पर ऐसे तरीके निजी, भरोसेमंद और प्रभावी हो सकते हैं, खासकर जब उन्हें एक साथ इस्तेमाल किया जाए। व्यावहारिक विवाद इस बात को लेकर है कि कंपनियां इन तरीकों का इस्तेमाल कैसे करती हैं और वे कितने कारगर हैं।
कानून लागू कराने की कार्रवाई अब अलग अदालती लड़ाई की ओर बढ़ रही है
संवैधानिक सुनवाई ऐसे समय हो रही है जब सरकार फेसबुक, इंस्टाग्राम, स्नैपचैट, टिकटॉक और यूट्यूब पर 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को खाते रखने से रोकने में कथित नाकामी को लेकर कार्रवाई की तैयारी कर रही है। ये जांच कंपनियों के कानून-पालन से संबंधित हैं, जबकि हाई कोर्ट का मामला कानून की वैधता और दायरे पर है।
वेल्स ने 19 अक्टूबर को कहा था कि महीनों की जांच के बाद उन्हें इन पांचों प्लेटफॉर्म के खिलाफ कानूनी कार्यवाही की उम्मीद है। इसकी तैयारी के तहत प्लेटफॉर्म के खिलाफ नियोजित प्रवर्तन कार्रवाई की गई, जिसमें कंपनी के दस्तावेज हासिल करने और लोगों को सवालों के जवाब देने के लिए बाध्य करने की विस्तारित शक्तियों का इस्तेमाल हुआ।
ईसेफ्टी की मौजूदा मार्गदर्शिका में कंपनियों पर अधिकतम दीवानी जुर्माना 3,00,000 पेनल्टी यूनिट बताया गया है, जो ए$109.2 मिलियन के बराबर है। सुनवाई की कुछ खबरों में ए$99 मिलियन का जिक्र था; नियामक की प्रकाशित राशि मौजूदा आंकड़ा है। पेनल्टी यूनिट एक मानक मौद्रिक राशि है, जिसका इस्तेमाल वैधानिक जुर्माने की गणना के लिए किया जाता है।
संसद ने 10 सितंबर 2026 को कानून लागू कराने की अधिक मजबूत शक्तियां पारित कीं। इससे जानकारी जुटाने की शक्ति का विस्तार उम्र सत्यापन सेवा देने वालों और ऐप स्टोर संचालकों सहित संबंधित तीसरे पक्षों तक हुआ। संशोधनों के तहत लोगों को पूछताछ के लिए उपस्थित होने और कानून-पालन से जुड़े सवालों के जवाब देने के लिए बाध्य करने की शक्तियां भी शुरू की गईं।
मार्च के अनुपालन अपडेट में पहचाने गए 10 प्लेटफॉर्म को अनिवार्य रूप से भेजे गए सूचना अनुरोधों का इस्तेमाल किया गया था। हाई कोर्ट की सुनवाई शुरू होने तक किसी कंपनी पर प्रतिबंधों के तहत जुर्माना नहीं लगा था और प्रस्तावित प्रवर्तन कार्यवाही के लिए कोई तारीख घोषित नहीं की गई थी।
मामला हाई कोर्ट तक कैसे पहुंचा
यह विवाद करीब दो साल के विधायी, कार्यान्वयन और कानून-प्रवर्तन संबंधी काम के बाद सामने आया है। प्रमुख तारीखों से पता चलता है कि नियामक व्यवस्था में बदलावों के साथ कानूनी चुनौती कैसे आगे बढ़ी:
- नवंबर और दिसंबर 2024: संसद ने न्यूनतम उम्र संबंधी कानून पारित किया, जिसे बाद में शाही स्वीकृति मिली।
- 2025 के आखिर में: प्रतिबंध लागू होने से पहले डिजिटल फ्रीडम प्रोजेक्ट ने अपनी संवैधानिक चुनौती दायर की। रेडिट ने दिसंबर में अपनी चुनौती शुरू की।
- 10 दिसंबर 2025: प्लेटफॉर्म ऑस्ट्रेलिया में 16 वर्ष से कम उम्र के लोगों को खाते बनाने या बनाए रखने से रोकने के लिए उचित कदम उठाने के जिम्मेदार बने।
- 25 मार्च 2026: संचार मंत्री ने दायरे में आने वाले प्लेटफॉर्म की परिभाषा तय करने वाले नियमों में संशोधन किया।
- 10 सितंबर 2026: संसद ने कानून लागू कराने की शक्तियां मजबूत करने और जुर्माने बढ़ाने वाले संशोधन पारित किए।
- 3 और 4 नवंबर 2026: हाई कोर्ट ने दोनों चुनौतियों की संयुक्त सुनवाई के लिए दो दिन तय किए।
फ्री स्पीच यूनियन, टेक उद्योग समूह नेटचॉइस और इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन ने अदालत के मित्र के रूप में हिस्सा लेने की अनुमति मांगी। इस भूमिका में बाहरी संगठन ऐसे तर्क दे सकता है जो न्यायाधीशों के लिए सहायक हों।
मोनाश विश्वविद्यालय के संवैधानिक कानून के प्रोफेसर ल्यूक बेक ने कहा कि कॉमनवेल्थ का मामला मजबूत है और सुनवाई से ऑनलाइन जगहों को नियंत्रित करने की सरकारी शक्ति की सीमा स्पष्ट करने में मदद मिलेगी। उन्होंने यह भी कहा कि सरकार के मुकदमा हारने पर उम्र संबंधी प्रतिबंध छोड़ने के बजाय कानून में बदलाव किए जा सकते हैं।
सरकार डिजिटल ड्यूटी ऑफ केयर विधेयक ला रही है, जिसके तहत प्लेटफॉर्म को अधिक सुरक्षित सिस्टम बनाने की सक्रिय जिम्मेदारी लेनी होगी। रेडिट के वकीलों ने इस तरीके को प्लेटफॉर्म के डिज़ाइन पर केंद्रित विकल्प के रूप में पेश किया है। अलग से, न्यूनतम उम्र संबंधी कानून के तहत मंत्री को 10 दिसंबर 2025 से दो साल के भीतर स्वतंत्र समीक्षा शुरू करनी होगी। इसकी समय-सीमा दिसंबर 2027 में पूरी होगी।
मुख्य बिंदु
- सभी सात हाई कोर्ट न्यायाधीश दो दिन तक रेडिट और डिजिटल फ्रीडम प्रोजेक्ट की चुनौतियों पर सुनवाई कर रहे हैं।
- याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के खातों पर प्रतिबंध राजनीतिक संवाद की स्वतंत्रता पर अनुचित बोझ डालता है।
- हर राज्य और क्षेत्र के समर्थन से कॉमनवेल्थ का कहना है कि प्रतिबंध बच्चों को प्लेटफॉर्म के हानिकारक फीचर से बचाते हैं।
- 10 प्लेटफॉर्म पर 50 लाख से अधिक खाते ब्लॉक, निलंबित या निष्क्रिय किए गए हैं।
- ईसेफ्टी के शोध में पाया गया कि 10 से 15 वर्ष की उम्र के करीब 40% बच्चे सोशल मीडिया का इस्तेमाल जारी रखे हुए थे, जो पहले के 52% से कम है।
- मौजूदा आधिकारिक मार्गदर्शिका के तहत कंपनियों पर ए$109.2 मिलियन तक का जुर्माना लग सकता है। बच्चों और उनके परिवारों पर कोई जुर्माना नहीं है।
- हाई कोर्ट में कानून का बचाव करते हुए सरकार पांच प्लेटफॉर्म के खिलाफ अलग प्रवर्तन कार्यवाही की तैयारी कर रही है।
