दोषसिद्धियों और देनदारी से पूरी तरह मुक्ति की मांग
थाईलैंड के पूर्व प्रधानमंत्री थाकसिन शिनावात्रा उन मामलों में माफी मांग रहे हैं, जिनके बारे में उनका कहना है कि वे राजनीतिक संघर्ष से जुड़े थे। इनमें 46,373,687,554.70 बाट की जब्त संपत्ति से संबंधित फैसला भी शामिल है। उनके वकील विन्यात चाटमोंट्री ने 12 अक्टूबर, 2026 को कहा कि थाकसिन ने 8 अक्टूबर को एक याचिका अधिकृत की थी। इसमें थाईलैंड की शांतिपूर्ण समाज संवर्धन समिति से उन्हें माफी का हकदार मानने और कानून के दायरे में आने वाली सभी देनदारियों से मुक्त करने की मांग की गई है।
विषय-सूची
- दोषसिद्धियों और देनदारी से पूरी तरह मुक्ति की मांग
- शांतिपूर्ण समाज कानून का दायरा
- थाकसिन का तर्क 2006 के तख्तापलट से शुरू होता है
- संपत्ति का फैसला और तीन अन्य मामले
- क्षमादान और माफी के उद्देश्य अलग हैं
- याचिका पर फैसला कैसे होगा
- अदालतों ने अलग-अलग तरीके अपनाए हैं
- आवेदन से जुड़ी तारीखें
- राजनीति से दूर रहने की इच्छा जताई
- मुख्य बिंदु
यह मांग सजा कम कराने से आगे जाती है। इसका उद्देश्य उनके रिकॉर्ड से पुराने राजनीतिक आरोपों और दोषसिद्धियों को हटाना है। विन्यात ने कहा कि आवेदन में हर मामले के लिए अलग-अलग अनुरोध देने के बजाय सभी संबंधित मामलों को एक साथ शामिल किया गया है। इसे प्रधानमंत्री कार्यालय के स्थायी सचिव कार्यालय के संयुक्त सेवा केंद्र के जरिए जमा किया गया और समिति के अध्यक्ष को संबोधित किया गया।
याचिका मिलने और पात्रता की तत्काल पुष्टि नहीं हुई। प्रधानमंत्री कार्यालय के स्थायी सचिव और समिति के सचिव चातचाई बुआंगचुआद ने कहा कि उन्हें पहले जांचना होगा कि याचिका पहुंची है या नहीं। उन्होंने थाकसिन के आवेदन देने के अधिकार को स्वीकार किया, लेकिन स्पष्ट किया कि राजनीतिक संबंध न रखने वाले सामान्य आपराधिक मामले पात्र नहीं होंगे।
याचिका का केंद्रीय मुद्दा यही अंतर है: थाकसिन का तर्क है कि उनके मामले राजनीतिक संघर्ष से निपटने के लिए बनाए गए कानून के दायरे में आते हैं, लेकिन समिति ने अभी इस तर्क को स्वीकार नहीं किया है। उनकी मांग ऐसे समय आई है जब इस बात पर मतभेद है कि अदालतों और अन्य न्याय एजेंसियों को माफी कानून कैसे लागू करना चाहिए और क्या पात्र आरोपियों को समिति के फैसले तक इंतजार करना होगा।
शांतिपूर्ण समाज कानून का दायरा
कानूनी सहायता और अधिकारों की निगरानी करने वाले संगठन थाई लॉयर्स फॉर ह्यूमन राइट्स के अनुसार, उसका कार्यान्वयन पर वक्तव्य बताता है कि शांतिपूर्ण समाज संवर्धन अधिनियम 24 अगस्त, 2026 को लागू हुआ। यह 1 जनवरी, 2005 से 16 जुलाई, 2025 के बीच राजनीतिक संघर्ष या राजनीतिक उद्देश्यों से प्रेरित राजनीतिक सभा या अभिव्यक्ति से जुड़े पात्र कृत्यों पर लागू होता है।
सांसदों ने जुलाई में यह उपाय पारित किया था। प्रधानमंत्री अनुतिन चार्नविराकुल की सरकार ने इसे मेल-मिलाप की पहल बताया। इससे 2006 के तख्तापलट के बाद राजनीतिक उथल-पुथल के दौरान मुकदमों का सामना करने वाले हजारों लोगों को लाभ हो सकता है। हालांकि, पात्रता व्यक्ति की राजनीतिक भागीदारी मात्र पर नहीं, बल्कि उसके आचरण और अधिनियम में शामिल अपराधों पर निर्भर करती है।
संगठन इस कानून को बी.ई. 2569 अधिनियम बताता है, जो 2026 के बराबर है। थाकसिन के आवेदन पर आई खबरों में वर्ष को लेकर अंतर है; कुछ ने इसे 2025 का अधिनियम बताया है। थाई लॉयर्स फॉर ह्यूमन राइट्स के मुताबिक, यह 24 अगस्त, 2026 को लागू हुआ। उसके विवरण में यह भी कहा गया है कि दंड संहिता की धारा 112 के तहत राजशाही के खिलाफ अपराधों से जुड़े मामले इसके दायरे से बाहर हैं।
धारा 7 की संगठन की व्याख्या के अनुसार, पात्र आचरण अपराध नहीं रह जाता और संबंधित व्यक्ति को वह अपराध करने वाला नहीं माना जाता। यह सजा कम करने से व्यापक व्यवस्था है: इसमें आचरण की कानूनी स्थिति पर ही विचार होता है। थाकसिन के मामले इन शर्तों पर खरे उतरते हैं या नहीं, यही वह प्रश्न है जिसे उनकी याचिका समिति से तय करने को कहती है।
थाकसिन का तर्क 2006 के तख्तापलट से शुरू होता है
खबरों के अनुसार, याचिका में थाकसिन के खिलाफ मामलों को 2005 से 2016 के राजनीतिक संघर्ष से जोड़ा गया है और 19 तथा 20 सितंबर, 2006 के तख्तापलट को खास महत्व दिया गया है। इसमें उन्हें निर्वाचित प्रधानमंत्री और थाई रक थाई पार्टी का नेता बताया गया है। याचिका का तर्क है कि इन भूमिकाओं में की गई उनकी कार्रवाइयां धारा 7 के तहत राजनीतिक अभिव्यक्ति थीं।
थाकसिन का तर्क है कि तख्तापलट के कारण उनके खिलाफ जांच और अभियोजन का आधार बना। याचिका इसके बाद जुटाए गए सबूतों की वैधता को चुनौती देती है और कानून की उस अवधारणा का हवाला देती है जिसे विषाक्त वृक्ष का फल कहा जाता है। सरल शब्दों में, यह अवधारणा इस सवाल से जुड़ी है कि गैरकानूनी प्रक्रिया से मिले सबूत, उनसे प्राप्त अन्य सबूतों को भी दूषित कर सकते हैं या नहीं।
यह आवेदक का तर्क है, न कि ऐसा निष्कर्ष कि जांच या फैसले गैरकानूनी थे। याचिका समिति से यह स्वीकार करने को कहती है कि सरकार के प्रमुख के रूप में उनकी कार्रवाइयां राजनीतिक उद्देश्यों से प्रेरित थीं और उन्हें माफी के दायरे में आना चाहिए। इसमें यह भी तर्क दिया गया है कि राजनीतिक पद पर होना किसी व्यक्ति को राजनीतिक अभिव्यक्ति में शामिल व्यक्ति के रूप में कानून के दायरे से बाहर नहीं करता।
इसलिए निर्णायक सवाल सिर्फ यह नहीं है कि थाकसिन को राजनीतिक विरोध का सामना करना पड़ा था या नहीं। समिति को यह आकलन करना होगा कि मामलों में शामिल आचरण कानून की शर्तें पूरी करता है या नहीं, जिसमें राजनीतिक संबंध और अधिनियम में शामिल अपराध भी आते हैं।
संपत्ति का फैसला और तीन अन्य मामले
याचिका में राजनीतिक पदों पर आसीन व्यक्तियों के लिए सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक प्रभाग के चार फैसलों का हवाला दिया गया है। इनमें से एक मामला Om.1/2553 है, जो 46,373,687,554.70 बाट, यानी लगभग 46.37 अरब बाट की जब्त संपत्ति से जुड़ा है। बाकी तीन मामलों के नाम Om.4/2551, Om.5/2551 और Om.10/2552 हैं।
संपत्ति के मामले में थाकसिन तख्तापलट अधिकारियों की 30 सितंबर, 2006 की घोषणा संख्या 30 पर भरोसा करते हैं। उनकी याचिका का तर्क है कि यह उपाय माफी कानून से जुड़ी अनुसूची में क्रमांक 29 पर दर्ज है और यह फैसला, संबंधित कानूनी प्रावधानों के साथ, मामले को कानून के दायरे में लाता है। तीन अन्य फैसलों के बारे में भी इसी तरह का तर्क दिया गया है।
किसी कानून से जुड़ी अनुसूची उस सूची को कहते हैं जो कानून का हिस्सा होती है। यहां याचिका का तर्क कुछ हद तक फैसलों के कानूनी आधार को उस अनुसूची में सूचीबद्ध उपायों से जोड़ने पर निर्भर करता है। किसी उपाय का अनुसूची में होना अपने आप यह साबित नहीं करता कि उससे जुड़ा हर मामला पात्र है।
थाकसिन का यह भी तर्क है कि फैसलों में ऐसा कोई स्पष्ट निष्कर्ष नहीं है कि उन्होंने धारा 3 के तहत अपात्र ठहराने वाले किस्म का भ्रष्टाचार या कदाचार किया। यह फैसलों की उनकी व्याख्या है। समिति ने इसे स्वीकार करने वाला कोई फैसला घोषित नहीं किया है और संपत्ति के मामले में उपलब्ध सटीक राहत भी तय नहीं हुई है।
क्षमादान और माफी के उद्देश्य अलग हैं
याचिका में तीन मामलों में थाकसिन की सजाओं को मिलाकर एक वर्ष करने वाले शाही दंड-न्यूनीकरण का हवाला दिया गया है। इसमें कहा गया है कि उन्होंने यह सजा पूरी कर ली है और धारा 7, 8 और 9 के तहत अपनी कानूनी स्थिति बहाल करने की मांग के तर्क के हिस्से के रूप में इस कमी का उल्लेख किया गया है।
सजा में कमी से लगाया गया दंड बदलता है। थाकसिन जिस माफी की मांग कर रहे हैं, वह इससे आगे जाकर पात्र आचरण की देनदारी हटाएगी और उससे बने आपराधिक रिकॉर्ड पर भी असर डालेगी। इसलिए सजा पूरी कर लेना अपने आप माफी की पात्रता का अलग सवाल हल नहीं करता।
याचिका के विवरण और उनकी हिरासत पर आई खबरों के बीच एक अंतर स्पष्ट नहीं हुआ है। याचिका कहती है कि उन्होंने कम की गई सजा पूरी की। एक अलग विवरण के अनुसार, पिछले वर्ष 9 सितंबर को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक वर्ष की सजा सुनाए जाने के बाद उन्हें 11 मई को बैंकॉक की क्लोंगप्रेम केंद्रीय जेल से पैरोल पर रिहा किया गया था। पैरोल का अर्थ है हिरासत की अवधि पूरी होने से पहले शर्तों के साथ रिहाई; यह दोषसिद्धि को रिकॉर्ड से हटाने जैसा नहीं है।
उस विवरण में सजा को 2006 के तख्तापलट से पहले प्रधानमंत्री रहते हुए अधिकारों के दुरुपयोग और हितों के टकराव से जुड़ा बताया गया है। इसमें 15 साल विदेश में रहने के बाद 22 अगस्त, 2023 को थाईलैंड लौटने, जेल के बजाय पुलिस जनरल अस्पताल में रहने और 2024 की शुरुआत में पहले पैरोल पर रिहा होने का भी उल्लेख है। समिति ने यह नहीं बताया है कि वह उनके मौजूदा कानूनी दावों के साथ इस इतिहास का आकलन कैसे करेगी।
याचिका पर फैसला कैसे होगा
चातचाई ने बताया कि प्रक्रिया की शुरुआत इस पुष्टि से होगी कि आवेदन मिला है या नहीं। इसके बाद याचिका न्याय मंत्रालय के स्थायी सचिव की अध्यक्षता वाली जांच उपसमिति के पास जाएगी, जो तय करेगी कि अनुरोध विचार के मानदंडों पर खरा उतरता है या नहीं।
जांच में सफल होने पर याचिका उपप्रधानमंत्री पाकॉर्न निलप्रापुंत की अध्यक्षता वाली मुख्य समिति को भेजी जाएगी। चातचाई ने कहा कि कुछ मामलों में राजनीतिक उद्देश्यों को साबित करने के लिए सहायक साक्ष्य या आधार मांगे जा सकते हैं। राष्ट्रीय मेल-मिलाप की इच्छा जताना, मामलों और राजनीतिक गतिविधियों के बीच संबंध की जांच का विकल्प नहीं होगा।
न्याय मंत्री पोल लेफ्टिनेंट जनरल रुत्थापोन नाओवरात ने कहा कि उन्हें नहीं पता कि थाकसिन ने किन प्रावधानों का हवाला दिया है और पात्रता का फैसला समिति पर छोड़ेंगे। अनुरोध के बारे में अपनी सीमित जानकारी बताते हुए मंत्री ने कहा:
नियम और मानदंड पहले से मौजूद हैं, लेकिन मुझे अभी नहीं पता कि उन्होंने किस चीज के लिए आवेदन किया है।
अधिकारी याचिकाएं संकलित कर रहे थे। चातचाई ने कहा कि जल्द ही एक और बैठक होने की उम्मीद है, हालांकि तारीख तय नहीं हुई थी। उनकी टिप्पणियों के विवरण के अनुसार, कानून समिति को अपना काम पूरा करने के लिए 180 दिन देता है। इस अवधि की शुरुआत की तारीख या थाकसिन की याचिका के लिए कोई विशिष्ट समयसीमा नहीं बताई गई, इसलिए उनके आवेदन पर फैसले की पक्की तारीख अभी तय नहीं की जा सकती।
अदालतों ने अलग-अलग तरीके अपनाए हैं
थाकसिन का आवेदन इस व्यापक विवाद के बीच आया है कि क्या समिति को हर माफी मामले पर फैसला करना जरूरी है। थाई लॉयर्स फॉर ह्यूमन राइट्स का तर्क है कि धारा 7 और 8 के तहत पात्रता स्पष्ट होने पर अदालतों, पुलिस और अभियोजकों को समिति के पास भेजने की अतिरिक्त प्रक्रिया के बिना सीधे कानून लागू करना चाहिए।
उसके वक्तव्य में अधिनियम लागू होने के बाद के पहले दो हफ्तों में अदालतों के अलग-अलग तरीकों का विवरण है। आपराधिक अदालत ने कुछ सभा-संबंधी मामले तुरंत समाप्त कर दिए, लेकिन रिहाई मांग रहे कुछ बंदियों के लिए एक महीने बाद सुनवाई तय की। बैंकॉक दक्षिण आपराधिक अदालत ने यह कहते हुए आवेदन समिति के पास भेजे कि पात्रता का अंतिम निर्धारण करने का अधिकार समिति के पास है।
कुछ अन्य अदालतों ने ऐसे फैसले का इंतजार नहीं किया। भ्रष्टाचार और कदाचार के मामलों की केंद्रीय आपराधिक अदालत ने 2013 में मतदान केंद्र बंद करने के मामले में मुकदमे का सामना कर रहे एक बंदी को करीब एक सप्ताह विचार के बाद, बिना सुनवाई के रिहा करने का आदेश दिया। दुसित ख्वेंग अदालत ने बचाव पक्ष से आवेदन की मांग किए बिना पी-मूव सभाओं से जुड़े दो मामले समाप्त करने की प्रक्रिया शुरू की।
थाई लॉयर्स फॉर ह्यूमन राइट्स का तर्क है कि राजनीतिक उद्देश्य पर विवाद सुलझाना समिति की भूमिका का हिस्सा है, जबकि पात्र कार्यवाही समाप्त करना अदालतों की अपनी जिम्मेदारी है। संगठन 11 सितंबर, 2025 को हुई एक विधायी समिति की चर्चा का हवाला देता है, जिसमें मसौदे से ऐसा प्रावधान हटा दिया गया था जो समिति के फैसले तक माफी को टालता।
ये उदाहरण अन्य आरोपियों से जुड़े हैं और थाकसिन की पात्रता साबित नहीं करते। हालांकि, वे दिखाते हैं कि मामले समिति के पास भेजने की प्रक्रिया राहत मिलने की गति को प्रभावित कर सकती है। संगठन के विवरण में समिति के गठन से पहले नियुक्तियों को लेकर अनिश्चितता की आलोचना भी की गई थी; बाद की खबरों के अनुसार, समिति की पहली बैठक 21 सितंबर को हुई।
आवेदन से जुड़ी तारीखें
घटनाक्रम कानून के पारित होने और लागू होने को थाकसिन के व्यक्तिगत अनुरोध से अलग करता है। इससे समिति के गठन को लेकर पहले जताई गई चिंताओं और उनकी याचिका पर विचार कब होगा, इस बाद के सवाल के बीच भी अंतर स्पष्ट होता है।
- 19 और 20 सितंबर, 2006: थाकसिन की याचिका में उनके खिलाफ मामलों की शुरुआत के रूप में चिह्नित तख्तापलट।
- 11 सितंबर, 2025: थाई लॉयर्स फॉर ह्यूमन राइट्स द्वारा उद्धृत विधायी समिति की चर्चा, जिसमें अलग-अलग मामलों पर समिति के फैसले का इंतजार किए बिना माफी लागू करने की बात थी।
- जुलाई 2026: सांसदों ने शांतिपूर्ण समाज से जुड़ा कानून पारित किया।
- 24 अगस्त, 2026: अधिनियम लागू हुआ।
- 21 सितंबर, 2026: समिति की पहली बैठक हुई। यह थाई लॉयर्स फॉर ह्यूमन राइट्स द्वारा बताई गई 22 सितंबर की समयसीमा से एक दिन पहले था।
- 8 अक्टूबर, 2026: विन्यात के मुताबिक, थाकसिन ने इसी तारीख को याचिका अधिकृत कर उसे जमा किया।
- 12 अक्टूबर, 2026: विन्यात ने आवेदन की जानकारी सार्वजनिक की।
थाकसिन के लिए सुनवाई या फैसले की कोई तारीख घोषित नहीं हुई है। याचिका मिलने की पुष्टि, कानूनी आधारों की जांच और मुख्य समिति द्वारा विचार, तीन अलग-अलग चरण हैं।
राजनीति से दूर रहने की इच्छा जताई
विन्यात ने आवेदन को थाकसिन की प्रतिष्ठा बहाल करने और उन्हें कारोबार करने तथा शांतिपूर्ण जीवन बिताने का अवसर देने की कोशिश बताया। पूर्व प्रधानमंत्री की मंशा बताते हुए वकील ने कहा:
थाकसिन आजीविका कमाना और शांति से रहना चाहते हैं। उनकी उम्र बढ़ रही है और वह राजनीति से जुड़ना या राजनीतिक जीवन में आना नहीं चाहते।
उनकी उम्र को लेकर खबरों में अंतर है: याचिका में थाकसिन की उम्र 77 वर्ष बताई गई है, जबकि पैरोल और न्याय मंत्री की प्रतिक्रिया वाले विवरण में उन्हें 76 वर्ष का कहा गया है। किसी भी विवरण में इस अंतर की वजह नहीं बताई गई।
आवेदन सार्वजनिक होने के बाद राजनीतिक कार्यकर्ताओं के विरोध की खबरें आईं, लेकिन किसी कार्यकर्ता की पहचान नहीं बताई गई और कोई पोस्ट भी प्रकाशित नहीं की गई। यह अनुमान कि माफी से थाकसिन का पद या दर्जा बहाल हो सकता है, उन्हें पदों पर लौटाया जा सकता है या पूरी राजनीतिक भागीदारी की अनुमति मिल सकती है, इस याचिका के कानूनी नतीजों के रूप में पुष्ट नहीं हुए हैं। ये अनुमान उनके वकील द्वारा बताई गई मंशा से भी अलग हैं।
पुष्ट बात इससे सीमित है: थाकसिन देनदारी हटाने और अपना रिकॉर्ड साफ करने की मांग कर रहे हैं, जबकि अधिकारियों का कहना है कि राजनीतिक पात्रता की जांच की जानी चाहिए। माफी देने, जब्त संपत्ति लौटाने या कोई पद बहाल करने का फैसला घोषित नहीं हुआ है।
मुख्य बिंदु
- थाकसिन के वकील का कहना है कि 8 अक्टूबर, 2026 को जमा की गई याचिका में संबंधित मामलों में माफी और देनदारी से मुक्ति मांगी गई है।
- अनुरोध में 46.37 अरब बाट की जब्त संपत्ति से जुड़े फैसले और सर्वोच्च न्यायालय के तीन अन्य मामलों का हवाला दिया गया है।
- अधिनियम 1 जनवरी, 2005 से 16 जुलाई, 2025 तक के पात्र राजनीतिक आचरण पर लागू होता है और धारा 112 के मामलों को इससे बाहर रखता है।
- अधिकारियों का कहना है कि मामलों का राजनीतिक संबंध होना जरूरी है; आवेदन देने का अधिकार पात्रता साबित नहीं करता।
- पाकॉर्न निलप्रापुंत की अध्यक्षता वाली समिति को भेजे जाने से पहले जांच उपसमिति याचिका का आकलन करेगी।
- अदालतों ने अलग-अलग प्रक्रियाएं अपनाई हैं। थाई लॉयर्स फॉर ह्यूमन राइट्स ने कानून के लगातार और शीघ्र कार्यान्वयन की मांग की है।
- थाकसिन को माफी देने का कोई फैसला या तारीख घोषित नहीं हुई है।
