खर्च की जांच का दायरा बढ़ने के बीच दक्षिण कोरिया का सत्तारूढ़ गठबंधन मुख्य न्यायाधीश पर महाभियोग की ओर बढ़ा

प्रस्तावित महाभियोग प्रस्ताव से डेमोक्रेटिक पार्टी पर दबाव

दक्षिण कोरिया की रीबिल्डिंग कोरिया पार्टी ने 19 अक्टूबर को मुख्य न्यायाधीश जो ही-डे पर महाभियोग चलाने के लिए एक प्रस्ताव का मसौदा पेश किया। पार्टी ने उन पर राजनीतिक तटस्थता का उल्लंघन करने, न्यायिक नियुक्तियों में बाधा डालने और सरकारी धन का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया। नेशनल असेंबली में 161 सीटों वाली डेमोक्रेटिक पार्टी ने सांसदों की राय जुटाना शुरू कर दिया, लेकिन महाभियोग को अभी अपनी आधिकारिक नीति नहीं बनाया है।

छोटी पार्टी के 12 सांसद अकेले यह प्रस्ताव पेश नहीं कर सकते। 300 सदस्यीय असेंबली में प्रस्ताव पेश करने के लिए कम से कम 100 हस्ताक्षर और इसे पारित कराने के लिए 151 वोट चाहिए। इसलिए डेमोक्रेटिक पार्टी की भागीदारी से जो के इस्तीफे की मांग ऐसा कदम बन सकती है, जो न्यायपालिका के प्रमुख को तत्काल निलंबित कर दे।

इसी दिन सियोल स्थित गंभीर अपराध जांच एजेंसी के क्षेत्रीय कार्यालय ने जो के आधिकारिक खर्चों से जुड़ी शिकायत को समीक्षा के लिए अपने भ्रष्टाचार-रोधी जांच ब्यूरो को सौंप दिया। खर्चों से जुड़े आरोप अब महाभियोग के राजनीतिक अभियान और जांच एजेंसियों के समक्ष दर्ज शिकायतों, दोनों का हिस्सा हैं।

रीबिल्डिंग कोरिया पार्टी ने संयुक्त कार्यबल बनाने और डेमोक्रेट्स के साथ सांसदों की आपात बैठक बुलाने का प्रस्ताव रखा। पार्टी प्रमुख शिन जांग-सिक ने इस अभियान को कानून लागू करने का मामला बताते हुए कहा:

मुख्य न्यायाधीश चो ही-डे महज अवैधता और कानूनी चालबाजी के प्रतीक हैं। अगर हम उन्हें ऐसे ही रहने देते हैं, तो जनता से कानून का पालन करने को कहने का हमारे पास कोई रास्ता नहीं बचेगा।

पीपुल पावर पार्टी ने इस तर्क को खारिज करते हुए सत्तारूढ़ खेमे पर राष्ट्रपति ली जे-म्युंग के चुनाव कानून मुकदमे की सुनवाई फिर शुरू होने से रोकने की कोशिश करने का आरोप लगाया। अब इस विवाद में न्यायिक आचरण, अदालत की नियुक्तियों पर नियंत्रण और मुख्य न्यायाधीश को सक्रिय पद से हटाने के परिणामों से जुड़े सवाल शामिल हैं।

अभियान कैसे आगे बढ़ा

डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता किम मिन-सोक ने 16 अक्टूबर को पार्टी नेतृत्व की चर्चाओं में महाभियोग का मुद्दा उठाया। तब तक मांगें मुख्य रूप से अलग-अलग सांसदों की ओर से उठाई जा रही थीं और जो से स्वेच्छा से इस्तीफा देने को कहा जा रहा था।

घटनाक्रम से पता चलता है कि पहल कितनी तेजी से चर्चा से प्रकाशित मसौदे तक पहुंची:

• 13 अक्टूबर: उच्च पदस्थ अधिकारियों के भ्रष्टाचार जांच कार्यालय के प्रमुख ओह डोंग-उन ने संसदीय ऑडिट में बताया कि उनकी एजेंसी को जो से जुड़ी कम से कम छह शिकायतें मिली हैं।
• 16 अक्टूबर: किम ने कहा कि डेमोक्रेटिक पार्टी ने महाभियोग सहित जो के खिलाफ कार्रवाई के तरीकों और रास्तों पर चर्चा शुरू कर दी है। नागरिक शिकायतकर्ताओं ने गंभीर अपराध जांच एजेंसी में खर्चों से जुड़ा मामला भी दर्ज कराया।
• 18 अक्टूबर: डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रवक्ता ली योंग-वू ने कहा कि पार्टी जो के इस्तीफे की मांग जारी रखते हुए महाभियोग समेत कई विकल्पों पर विचार कर रही है।
• 19 अक्टूबर: रीबिल्डिंग कोरिया पार्टी ने प्रस्ताव का मसौदा पेश किया और संयुक्त कार्रवाई का प्रस्ताव रखा। गंभीर अपराध जांच एजेंसी ने खर्चों की शिकायत समीक्षा के लिए सौंप दी।

डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रवक्ता चो ग्ये-वोन ने कहा कि पार्टी सांसदों की राय जुटाने पर ध्यान देगी। पार्टी ने कहा कि संसदीय ऑडिट के बाद राय इकट्ठा कर जवाब तय किया जाएगा। प्रस्ताव पेश करने या पूर्ण सदन में मतदान कराने की कोई तारीख घोषित नहीं की गई।

ली का चुनाव मामला केंद्र में क्यों है

प्रस्ताव का मसौदा सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले को चुनौती देता है, जिसमें ली के सार्वजनिक पदाधिकारी चुनाव कानून मामले में एक फैसले को पलटकर वापस भेज दिया गया था। पूर्ण पीठ ने पिछले साल मई में यह फैसला दिया था और माना था कि मामले को दोष की ओर संकेत करने वाले निष्कर्ष के साथ निचली अदालत में वापस भेजा जाना चाहिए।

रिमांड में उच्च अदालत के कानूनी तर्क के अनुसार आगे की कार्यवाही के लिए मामला वापस भेजा जाता है। यहां राजनीतिक दांव असामान्य रूप से सीधे हैं, क्योंकि बाद में आरोपी राष्ट्रपति बन गया और अब कार्यवाही को संभालने में मुख्य न्यायाधीश की भूमिका को महाभियोग का आधार बताया जा रहा है।

रीबिल्डिंग कोरिया पार्टी का आरोप है कि जो ने राजनीतिक तटस्थता के कर्तव्य और ली के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन किया। ली योंग-वू ने यह आरोप भी लगाया कि राष्ट्रपति चुनाव से कुछ समय पहले, मामला औपचारिक रूप से सौंपे जाने से पहले ही न्यायाधीशों से इसकी जांच करने को कहा गया था।

पीपुल पावर पार्टी का तर्क है कि महाभियोग अभियान का असली मकसद ली को दोबारा होने वाली सुनवाई से बचाना है। पार्टी प्रमुख जांग डोंग-ह्योक ने कहा कि सत्तारूढ़ खेमा अगले साल फरवरी में होने वाली नियमित न्यायिक नियुक्तियों से पहले जो को निलंबित करना चाहता है। यह दावा सत्तारूढ़ खेमे की मंशा से जुड़ा है और महाभियोग की मांग करने वाली पार्टियां इससे असहमत हैं।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की सिफारिश कौन करे, इस पर विवाद

मसौदे में संविधान के अनुच्छेद 104, पैराग्राफ 2 का हवाला देते हुए राष्ट्रपति के अनुरोध के बाद भी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के उम्मीदवार की दोबारा सिफारिश करने से जो के इनकार को चुनौती दी गई है। सुप्रीम कोर्ट की नियुक्तियों में मुख्य न्यायाधीश की सिफारिश और राष्ट्रपति की नियुक्ति का अधिकार, दोनों शामिल होते हैं। इसलिए यह असहमति इस बात पर विवाद है कि इन अधिकारों का तालमेल कैसे हो।

सत्तारूढ़ पार्टियों का कहना है कि जो के इनकार ने ली के संवैधानिक अधिकार में हस्तक्षेप किया और पद रिक्त छोड़ दिए, जिससे जनता के शीघ्र सुनवाई के अधिकार पर असर पड़ा। ली योंग-वू ने इस इनकार को आधिकारिक कर्तव्य निभाने में विफलता बताया।

ली ने यह भी आरोप लगाया कि जो ने एक और सिफारिश पर विचार करने के लिए कोर्ट प्रशासन कार्यालय की सलाह खारिज कर दी और विवाद से जुड़े दस्तावेजों की संसदीय मांगों को मानने से इनकार किया। डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं ने संसदीय गवाहों के अनुरोध पर उनकी प्रतिक्रिया और एक ऑडिट के दौरान गवाह की शपथ लेने से कथित इनकार को भी अन्य आधारों में शामिल किया है।

रीबिल्डिंग कोरिया पार्टी मसौदा और सभी 12 सांसदों के हस्ताक्षर वाले पत्र डेमोक्रेटिक पार्टी के सांसदों को सौंपेगी। इसके बाद दोनों दलों के संसदीय दल के नेताओं के बीच विचार-विमर्श होगा। शिन के व्यापक संयुक्त अभियान के प्रस्ताव में सरकारी कानून मंत्रालय को खत्म करना भी शामिल था, हालांकि मुख्य न्यायाधीश पर महाभियोग के लिए अलग संसदीय और संवैधानिक प्रक्रियाएं जरूरी होंगी।

सरकारी खर्च पर ऑडिट में क्या मिला

लेखा-परीक्षा और निरीक्षण बोर्ड के निष्कर्षों में खर्चों के विवाद से जुड़ी रकम और तारीखें स्पष्ट हैं। अगस्त में घोषित नियमित ऑडिट में पाया गया कि सुप्रीम कोर्ट के 12 न्यायाधीशों को 2022 से अप्रैल 2024 तक हर महीने औसतन 2 मिलियन वॉन प्रति व्यक्ति नकद प्रोत्साहन राशि दी गई, जबकि इसके लिए कोई कानूनी आधार नहीं था।

ऑडिट में 2022 से 2025 के बीच शराब की खरीद पर खर्च किए गए 108.92 मिलियन वॉन का भी उल्लेख किया गया, जिसके समर्थन में पर्याप्त रिकॉर्ड नहीं थे। खरीद दस्तावेजों में उद्देश्य को केवल सुप्रीम कोर्ट के कार्यक्रमों के लिए सामग्री बताया गया था, जबकि इस्तेमाल की तारीख, स्थान और प्राप्तकर्ताओं जैसी जानकारी स्पष्ट नहीं थी।

बोर्ड ने कहा कि शराब की इन खरीदों में से 99.5 मिलियन वॉन का खर्च रात 11 बजे के बाद, सप्ताहांत या सार्वजनिक छुट्टियों में किया गया। यह कुल 108.92 मिलियन वॉन का करीब 91% है। आधिकारिक धन के इस्तेमाल के बारे में जवाबदेही की सत्तारूढ़ पार्टियों की मांग में खर्च के ये रिकॉर्ड केंद्रीय मुद्दा बन गए हैं।

डेमोक्रेटिक पार्टी के सांसद किम ई-ग्यॉम को बोर्ड के लिखित जवाब के अनुसार, कोर्ट प्रशासन कार्यालय ने वास्तविक कार्यक्रमों का ब्यौरा देने वाले मांगे गए रिकॉर्ड उपलब्ध नहीं कराए और कहा कि उसके पास संबंधित सामग्री मौजूद नहीं है। ऑडिट में शराब परोसने वाले प्रतिष्ठानों में खर्च किए गए करीब 16.25 मिलियन वॉन का भी उल्लेख किया गया, जिसके लिए आवश्यक स्पष्टीकरण प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।

भुगतानों को मंजूरी किसने दी?

जो की व्यक्तिगत भूमिका विवादित है। कोर्ट प्रशासन कार्यालय का कहना है कि शिकायत में शामिल मामलों में उनकी भूमिका नहीं थी और भोजन करने वालों की संख्या गलत दर्ज होना कर्मचारियों की गलती थी। सत्तारूढ़ पार्टी के सांसदों का आरोप है कि सरकारी धन से भोजन का भुगतान किए जाने पर उपस्थिति के आंकड़े बढ़ाकर दर्ज किए गए।

संसदीय जांच के दौरान प्रोत्साहन भुगतानों को लेकर अधिक स्पष्ट टकराव सामने आया। 6 अक्टूबर के ऑडिट में जो ने कहा कि भुगतानों की जिम्मेदारी अलग खर्च अधिकारी के पास थी और मुख्य न्यायाधीश ने उनमें हिस्सा नहीं लिया।

कोर्ट प्रशासन मंत्री नो ग्यॉन्ग-पिल ने बाद में इस बयान को सुधारते हुए कहा कि प्रोत्साहन भुगतानों पर अंतिम फैसला मुख्य न्यायाधीश करते हैं। 12 अक्टूबर को किम ई-ग्यॉम के कार्यालय के जरिए जारी लिखित जवाब में लेखा-परीक्षा और निरीक्षण बोर्ड ने कहा कि लेखा दस्तावेजों और वित्त कार्यालय की पुष्टि से पता चला कि मुख्य न्यायाधीश ने न्यायाधीशों और कोर्ट प्रशासन मंत्री को प्रोत्साहन राशि दी थी।

जांचकर्ताओं को मंजूरी के रिकॉर्ड, अलग-अलग खर्चों के उद्देश्य और उन्हें मंजूरी देने में जो की भूमिका की जांच करनी होगी। इससे हटाए जाने के औचित्य पर राजनीतिक बहस के साथ-साथ लेखा रिकॉर्ड इस मामले के केंद्र में आ गए हैं।

दो जांच एजेंसियां शिकायतों की पड़ताल कर रही हैं

गंभीर अपराध जांच एजेंसी को 19 अक्टूबर को मामला सौंपा जाना 16 अक्टूबर को नागरिक समूह सिटिजन्स' एक्शन फॉर ज्यूडिशियल जस्टिस की ओर से दर्ज शिकायत के बाद हुआ। शिकायत में जो, नो और अन्य लोगों के नाम थे तथा अधिकारों के दुरुपयोग, विश्वासघात और सरकारी धन को नुकसान पहुंचाने सहित कई अपराधों के आरोप लगाए गए थे।

उच्च पदस्थ अधिकारियों के भ्रष्टाचार जांच कार्यालय न्यायिक नियुक्तियों, प्रोत्साहन भुगतानों और आधिकारिक खर्चों से जुड़ी शिकायतों की अलग से जांच कर रहा है। उसने सिफारिश के मामले को अपने पहले जांच विभाग को सौंपा है।

ओह डोंग-उन ने 13 अक्टूबर को सांसदों को बताया कि जो से जुड़ी कम से कम छह शिकायतें मिली हैं। यह पूछे जाने पर कि क्या उनके कार्यालय ने न्यायिक सिफारिशों में देरी से जुड़े सुप्रीम कोर्ट के दस्तावेज मांगे हैं, उन्होंने कहा कि ऐसी कोई विशेष मांग नहीं की गई। बाद में कार्यालय ने जांच का हवाला देते हुए यह पुष्टि करने से इनकार कर दिया कि उसने खर्चों से जुड़े दस्तावेज मांगे हैं या नहीं।

हेने लॉ ऑफिस के प्रबंध अधिवक्ता कांग सॉन्ग-शिन ने कहा कि जांचकर्ताओं को पहले यह तय करना होगा कि खर्च निजी उद्देश्य से किया गया था या वैध कामकाजी मकसद से। जेआर के प्रबंध अधिवक्ता किम सेउंग-ह्योन ने कहा कि जो की व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी साबित करने के लिए उनकी मंशा और भूमिका के साक्ष्य जरूरी होंगे, जिसमें यह जांच भी शामिल है कि क्या कर्मचारियों ने लेन-देन स्वतंत्र रूप से संभाले थे।

असेंबली में मतदान से क्या बदलेगा

नेशनल असेंबली में प्रस्ताव पारित होने पर संवैधानिक अदालत द्वारा उन्हें पद से हटाने पर विचार किए जाने तक जो की शक्तियां तत्काल निलंबित हो जाएंगी। इस अवधि में कार्यवाहक नेतृत्व की व्यवस्था जारी रहेगी।

डेमोक्रेटिक पार्टी की 161 सीटें 300 सदस्यीय असेंबली में प्रस्ताव पारित करने के लिए जरूरी 151 वोटों से 10 अधिक हैं। अगर उसके सांसद एकजुट होकर मतदान करें, तो पार्टी रीबिल्डिंग कोरिया पार्टी या विपक्ष के समर्थन के बिना प्रस्ताव पारित कर सकती है। इसलिए छोटी पार्टी का तात्कालिक लक्ष्य डेमोक्रेटिक पार्टी नेतृत्व को अपने सांसदों के वोट देने के लिए राजी करना है।

प्रस्ताव पारित होने के बाद असेंबली की विधायी और न्यायिक मामलों की समिति के अध्यक्ष इसे संवैधानिक अदालत में महाभियोग प्रस्ताव के रूप में पेश करेंगे और मामले को आगे बढ़ाने वाले संसदीय प्रतिनिधि की भूमिका निभाएंगे। अदालत सुनवाई का नेतृत्व करने के लिए एक न्यायाधीश नियुक्त करेगी और सार्वजनिक मौखिक सुनवाई करेगी।

कानून के अनुसार, मामला मिलने के बाद फैसला देने के लिए 180 दिन की अवधि तय है। पद से हटाने के लिए संवैधानिक अदालत के नौ में से कम से कम छह न्यायाधीशों का समर्थन जरूरी है। न्यायाधीश जांच करेंगे कि जो ने संविधान या कानून का उल्लंघन किया है या नहीं और क्या कोई उल्लंघन इतना गंभीर है कि उनका कार्यकाल समाप्त किया जाना उचित हो।

हांकुक यूनिवर्सिटी ऑफ फॉरेन स्टडीज लॉ स्कूल के प्रोफेसर ली चांग-ह्यॉन ने चेताया कि निलंबन के दौरान पूर्ण पीठ की अहम सुनवाइयों में देरी हो सकती है। फैसलों का इंतजार कर रहे लोगों के लिए व्यावहारिक चिंता यह है कि शीर्ष पद पर लंबे समय तक अनुपस्थिति से अदालत के कामकाज पर क्या असर पड़ेगा।

कानूनी मतभेद और राजनीतिक जोखिम

संवैधानिक मामलों के विद्वानों में प्रस्तावित मामले की मजबूती को लेकर मतभेद हैं। ली चांग-ह्यॉन ने कहा कि उन्हें न्यायाधीश की दोबारा सिफारिश से इनकार करने या ली के चुनाव मामले को वापस भेजने में संवैधानिक अथवा कानूनी उल्लंघन पहचानना कठिन लगा। सियोल यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल के किम डे-ह्वान ने भी सवाल उठाया कि क्या आरोप कानूनी कसौटी पर खरे उतरते हैं।

सोगांग यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल के प्रोफेसर लिम जी-बोंग ने रिक्त पदों पर अलग राय रखते हुए कहा कि इससे शीघ्र सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन हुआ। फिर भी उनका मानना था कि महाभियोग खारिज होने की संभावना मजबूत है, क्योंकि ज्ञात आचरण शायद पद से हटाने के लिए जरूरी गंभीरता के स्तर तक नहीं पहुंचता। कोरिया यूनिवर्सिटी के एमेरिटस प्रोफेसर किम सन-टेक ने माना कि दोबारा सिफारिश न करने का घोषित इनकार संवैधानिक उल्लंघन था और इस कसौटी पर खरा उतर सकता है।

संवैधानिक अदालत ने गंभीर उल्लंघन की कसौटी पहली बार 2004 में राष्ट्रपति रो मू-ह्यून के खिलाफ महाभियोग मामले में तय की थी। न्यायाधीशों के लिए स्वतंत्र और निष्पक्ष कार्यवाही में जनता का भरोसा भी प्रासंगिक है: 2021 में पूर्व न्यायाधीश लिम सॉन्ग-ग्यून से जुड़े मामले में महाभियोग के पक्ष में रहे तीन न्यायाधीशों ने इस भरोसे को गंभीर क्षति पहुंचने की बात कही थी। उस मामले में पद से हटाने का फैसला नहीं हुआ, क्योंकि लिम का कार्यकाल समाप्त हो चुका था।

डेमोक्रेटिक पार्टी के सांसद महाभियोग की राजनीतिक कीमत को लेकर बंटे हुए हैं। असेंबली की न्यायिक समिति के सदस्य किम गि-प्यो का तर्क है कि आधार पर्याप्त हैं और महाभियोग की प्रक्रिया अभी आगे बढ़नी चाहिए। पार्टी के अन्य सांसदों ने चेताया है कि समर्थकों को एकजुट करने के मकसद से उठाया गया कदम शक्तियों के पृथक्करण को लेकर चिंतित मतदाताओं को दूर कर सकता है।

13 से 15 अक्टूबर के बीच किए गए गैलप कोरिया के टेलीफोन सर्वेक्षण में 47% लोगों ने कहा कि वे चाहते हैं कि 2028 के आम चुनाव में विपक्षी उम्मीदवार अधिक सीटें जीतें, जबकि 34% ने सत्तारूढ़ पार्टी के उम्मीदवारों का समर्थन किया। यह 13 प्रतिशत अंकों का अंतर है। सवाल भविष्य के चुनाव को लेकर पसंद पर था, जो के महाभियोग के समर्थन पर नहीं; फिर भी इससे राजनीतिक प्रतिक्रिया को लेकर पार्टी नेतृत्व की चिंता समझ आती है।

गंभीर अपराध जांच एजेंसी का नेतृत्व करने के लिए किम जी-योंग के नामांकन को लेकर भी आंतरिक तनाव है। इस बीच, पूर्व प्रथम महिला किम गॉन-ही की हिरासत अवधि 31 अक्टूबर को समाप्त होने वाली है और विशेष अभियोजकों ने गिरफ्तारी वारंट बढ़ाने का अनुरोध किया है। सत्तारूढ़ खेमे के कुछ नेताओं का मानना है कि अगर उन्हें रिहा किया गया तो जो के खिलाफ कार्रवाई की मांग तेज हो सकती है।

रीबिल्डिंग कोरिया पार्टी स्पष्ट समय-सारणी तय करने का दबाव बना रही है। पार्टी के नीति संस्थान के प्रमुख चो गुक ने पूर्ण सदन में मतदान की तारीख घोषित करने की मांग की है, जबकि पार्टी के वरिष्ठ सदस्य ह्वांग ह्यॉन-सॉन का तर्क है कि कार्रवाई न करने से समर्थक निराश होंगे। पीपुल पावर पार्टी के संसदीय दल के नेता जॉंग जॉम-सिक ने महाभियोग का विरोध करने के लिए हर उपलब्ध उपाय अपनाने का संकल्प लिया है। अगला निर्णायक कदम डेमोक्रेटिक पार्टी की चर्चाओं पर और इस बात पर निर्भर है कि उसका नेतृत्व बातचीत को औपचारिक प्रस्ताव में बदलता है या नहीं।

मुख्य बिंदु

• रीबिल्डिंग कोरिया पार्टी ने 19 अक्टूबर को मुख्य न्यायाधीश जो ही-डे के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव का मसौदा पेश किया।
• डेमोक्रेटिक पार्टी सांसदों से परामर्श कर रही है और उसने महाभियोग को अपनी आधिकारिक नीति नहीं बनाया है।
• प्रस्तावित आधार ली जे-म्युंग का चुनाव मामला, न्यायिक नियुक्तियों की सिफारिशें, प्रोत्साहन भुगतान और आधिकारिक खर्च हैं।
• ऑडिटरों ने शराब की खरीद पर खर्च किए गए 108.92 मिलियन वॉन का उल्लेख किया, जिसके समर्थन में पर्याप्त रिकॉर्ड नहीं थे।
• 300 सदस्यीय असेंबली में प्रस्ताव पारित कराने के लिए 151 समर्थकों की जरूरत होगी और इससे जो की शक्तियां तुरंत निलंबित हो जाएंगी।
• स्थायी रूप से पद से हटाने के लिए संवैधानिक अदालत के कम से कम छह न्यायाधीशों की सहमति जरूरी होगी।
• जांच एजेंसियां नियुक्तियों और खर्चों से जुड़ी शिकायतों की पड़ताल कर रही हैं, जबकि कोर्ट प्रशासन कार्यालय कथित लेखा अनियमितताओं में जो की भूमिका से इनकार करता है।