तालिबान शासन में अफ़ग़ानिस्तान के बचाव पक्ष के वकीलों की स्वतंत्रता और अदालत तक पहुंच खत्म

लाइसेंस अब सार्थक बचाव की गारंटी नहीं

तालिबान के सत्ता पर कब्जे से पहले अफ़ग़ानिस्तान में करीब 1,500 महिलाएं वकील और कानूनी अधिवक्ता के रूप में पंजीकृत थीं। वे स्वतंत्र बार एसोसिएशन की सदस्यता का लगभग एक चौथाई हिस्सा थीं। चार साल बाद, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने कहा कि उनमें से अधिकांश को छिपने या निर्वासन में जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। जिन पुरुष वकीलों को अब भी वकालत की अनुमति मिल सकती है, उन्हें एक अलग बाधा का सामना करना पड़ता है: लाइसेंस होने का यह मतलब नहीं कि वे हिरासत में बंद मुवक्किलों से मिल सकें, मामले की फाइलें देख सकें या अदालत में प्रभावी ढंग से दलील दे सकें।

ये पाबंदियां अलग-अलग कानूनी पेशेवरों को हटाने तक सीमित नहीं हैं। 15 अगस्त 2021 को काबुल पर कब्जा करने के बाद से तालिबान ने 2004 के संविधान को निलंबित किया, न्यायाधीशों को हटाया, वकीलों की लाइसेंस व्यवस्था पर नियंत्रण किया और जांच की जिम्मेदारियां अदालतों को सौंप दीं। अब न्यायिक पदों पर धार्मिक विद्वान हैं, जबकि इस्लामी कानून की तालिबान की व्याख्या ने गणराज्य की कानूनी व्यवस्था की जगह ले ली है।

बचाव पक्ष के वकीलों का कहना है कि उन्हें मामले के दस्तावेजों तक सीमित पहुंच मिलती है, दलील पेश करने के मौके कम होते हैं और कुछ मामलों में न्यायिक फैसलों को चुनौती देने पर उन्हें शत्रुता, धमकी या हिरासत का सामना करना पड़ता है। ये बाधाएं बचाव पक्ष के व्यावहारिक काम को कमजोर करती हैं: आरोप की जांच करना, सबूतों को परखना और हिरासत या सजा की समीक्षा मांगना।

15 अगस्त 2025 को प्रकाशित अपनी चौथी वर्षगांठ की समीक्षा में एमनेस्टी इंटरनेशनल ने औपचारिक संवैधानिक और कानूनी ढांचे को बहाल करने की मांग की। दक्षिण एशिया के लिए इसकी क्षेत्रीय अभियानकर्ता समीरा हमीदी ने तालिबान शासन के तहत उभरी कानूनी व्यवस्था का वर्णन करते हुए कहा:

तालिबान शासन के चार साल बाद, अब एक गहरी अपारदर्शी और दमनकारी कानूनी व्यवस्था बची है, जो अधिकारों से ऊपर आज्ञाकारिता और सच से ऊपर चुप्पी को रखती है।

मुख्य समस्या कमजोर प्रतिनिधित्व, अनिश्चित नियमों और न्यायिक शक्ति के केंद्रीकरण का मेल है। कोई वकील वकालत जारी रख सकता है, लेकिन उसके पास मुवक्किल के अधिकारों की रक्षा के लिए जरूरी पहुंच और स्वतंत्रता न हो।

स्वतंत्र बार ने लाइसेंस पर नियंत्रण कैसे खोया

सत्ता पर कब्जे से पहले, अफ़ग़ानिस्तान इंडिपेंडेंट बार एसोसिएशन सरकार के सीधे नियंत्रण से बाहर निजी बचाव वकीलों को लाइसेंस देता और उनका नियमन करता था। उसकी स्वतंत्रता खत्म होने से वह संस्था भी जाती रही, जिसका उद्देश्य वकीलों को बिना दखल के मुवक्किलों की ओर से काम करने की क्षमता की रक्षा करना था।

न्यायाधीशों और वकीलों की स्वतंत्रता तथा अफ़ग़ानिस्तान में मानवाधिकारों के लिए जिम्मेदार संयुक्त राष्ट्र के स्वतंत्र विशेषज्ञों मार्गरेट सैटरथवेट और रिचर्ड बेनेट ने एसोसिएशन पर कब्जे की तारीख नवंबर 2021 बताई। 20 जनवरी 2023 को जारी उनके संयुक्त बयान के अनुसार, तालिबान ने एसोसिएशन की बैठक को भंग कर दिया और उसे वास्तविक न्याय मंत्रालय में शामिल करने की घोषणा की।

इसके बाद मंत्रिमंडल ने वकीलों के लिए लाइसेंस का नवीनीकरण ऐसी प्रक्रिया के जरिए अनिवार्य किया, जिसमें केवल पुरुष आवेदन कर सकते थे। पहले से जारी हजारों लाइसेंस रद्द कर दिए गए और वकालत की अनुमति मांगने वाले वकीलों को ऐसी परीक्षाओं का सामना करना पड़ा, जिनका मुख्य जोर इस्लामी न्यायशास्त्र पर था। सिंगापुर के नेशनल यूनिवर्सिटी में इंस्टीट्यूट ऑफ साउथ एशियन स्टडीज के मुताबिक, यह न्याय मंत्रालय की ओर से ली जाने वाली मौखिक परीक्षा है।

आधिकारिक विवरणों में समय-सीमा को लेकर अंतर है। अमेरिकी विदेश विभाग की 2023 की अफ़ग़ानिस्तान रिपोर्ट के मुताबिक, एसोसिएशन को मंत्रालय के नियंत्रण में रखने का फैसला नवंबर 2022 के एक फरमान के जरिए हुआ। संयुक्त राष्ट्र का बयान इसे नवंबर 2021 में शामिल किए जाने की बात कहता है। किसी भी विवरण से यह स्पष्ट नहीं होता कि ये अलग-अलग कदम थे या नहीं, इसलिए इन तारीखों को एक-दूसरे के स्थान पर नहीं मानना चाहिए।

प्रतिनिधित्व और न्याय से महिलाओं को बाहर किया गया

लाइसेंस व्यवस्था में बदलाव ने तालिबान की अदालत प्रणाली में महिलाओं की वकालत पर प्रभावी रूप से रोक लगा दी। संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों ने कहा कि महिलाएं लाइसेंस नवीनीकरण के लिए आवेदन नहीं कर सकती थीं और अदालत में केवल तभी पेश हो सकती थीं, जब वे खुद किसी विवाद की पक्षकार हों; कानूनी पेशेवर के रूप में नहीं।

महिलाओं को हटाए जाने का असर न्यायपालिका पर भी पड़ा। जनवरी 2023 के संयुक्त राष्ट्र बयान के अनुसार, 250 से अधिक महिला न्यायाधीशों को हटा दिया गया था। सत्ता पर कब्जे से पहले वे न्यायपालिका का 10% से अधिक हिस्सा थीं। अगस्त 2025 के अपने विवरण में एमनेस्टी ने न्यायपालिका में महिलाओं की पहले की हिस्सेदारी 8% से 10% के बीच बताई। अनुमान अलग-अलग हैं, लेकिन दोनों ही न्यायिक अनुभव रखने वाली महिलाओं के एक बड़े वर्ग के सफाए को दर्ज करते हैं।

कानूनी मदद मांगने वाली महिलाओं के लिए, इसका असर उपलब्ध पेशेवरों की संख्या में कमी से कहीं आगे तक जाता है। एमनेस्टी का कहना है कि परिवार अदालतें, किशोर न्याय इकाइयां और महिलाओं के खिलाफ हिंसा से जुड़े मामले देखने वाली इकाइयां खत्म कर दी गई हैं। इन संस्थाओं ने विवादों और ऐसे मामलों के लिए समर्पित रास्ते मुहैया कराए थे, जिनमें शामिल लोगों को सामान्य कार्यवाही के जरिए संरक्षण पाना मुश्किल हो सकता है।

कुछ महिला वकीलों ने औपचारिक अदालती भूमिकाओं से बाहर काम जारी रखा है। संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों ने बताया कि महिलाएं मुवक्किलों को सलाह देती थीं, पुरुष सहकर्मियों के लिए दस्तावेज तैयार करती थीं और कानूनी सहायता संगठनों या कानून कार्यालयों में काम करती थीं। प्रांतों के बीच ऐसी व्यवस्थाएं बहुत अलग-अलग थीं और महिलाओं के रोजगार पर आगे की पाबंदियों के प्रति संवेदनशील थीं, जिनमें दिसंबर 2022 के आखिर में लगाई गई पाबंदियां भी शामिल हैं।

अनौपचारिक कानूनी मदद से न्यायाधीश के सामने मुवक्किल का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार बहाल नहीं होता। इससे महिलाएं इस बात पर भी निर्भर रह जाती हैं कि कोई पुरुष सहकर्मी उनका काम जमा कर सकता है या नहीं और स्थानीय अधिकारी उस व्यवस्था की अनुमति देते हैं या नहीं।

अभियोजकों की भूमिका खत्म, न्यायाधीशों के अधिकार बढ़े

पुनर्गठन से आरोपों की जांच करने और उन पर फैसला देने वालों की भूमिका बदल गई है। इंस्टीट्यूट ऑफ साउथ एशियन स्टडीज के कानूनी संस्थाओं पर अध्ययन के अनुसार, अदालतों में आम तौर पर एक न्यायाधीश, एक मुफ्ती और एक क्लर्क होते हैं। मुफ्ती इस्लामी कानून पर राय देने के योग्य धार्मिक विद्वान होता है; क्लर्क प्रशासनिक काम संभालता है।

इस अध्ययन के मुताबिक, तालिबान के अदालती नियमों में वादी, प्रतिवादी और गवाहों से पूछताछ का अधिकार न्यायाधीश के पास है। नियमों के तहत जांच का अधिकार भी अभियोजकों के बजाय न्यायाधीशों को दिया गया है। इससे वे जिम्मेदारियां एक ही जगह केंद्रित हो जाती हैं, जो पहले अलग-अलग कानूनी पक्षों के बीच बंटी हुई थीं।

संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों ने बताया कि मुफ्ती जांच में शामिल होने लगे थे और सजा पर सलाह दे रहे थे, जिसका न्यायाधीश बड़े पैमाने पर पालन करते थे। जब न्यायिक अधिकारी किसी आरोप की जांच भी करें और फिर उसी मामले का फैसला भी दें, तो निष्पक्ष निर्णय सुनिश्चित करने के लिए जरूरी अलगाव कमजोर पड़ जाता है।

इन विवरणों में समय के साथ अभियोजकों की स्थिति में आए बदलाव भी दर्ज हैं। अकादमिक अध्ययन ने उनकी भूमिका को अस्पष्ट बताया और कहा कि तालिबान ने गणराज्य के दौर में नियुक्त अभियोजकों को तब तक नहीं हटाया था। जनवरी 2023 के संयुक्त राष्ट्र बयान के मुताबिक, शुरू में सभी अभियोजकों को बर्खास्त किया गया, बाद में कुछ पुरुषों को बहाल किया गया और काम कर रहे लोगों को 2022 में काम रोककर जांच अदालतों को सौंपने का आदेश दिया गया। यूरोपीय संघ के शरण संबंधी मार्गदर्शन में बाद में बताया गया कि उनकी कानूनी और कामकाजी स्थिति क्षेत्रों के हिसाब से काफी अलग थी।

अनुमानित कानूनी नियमों की जगह धार्मिक ग्रंथ

अकादमिक अध्ययन के मुताबिक, तालिबान के सर्वोच्च न्यायालय ने अदालतों को गणराज्य के दौर के कानूनों पर निर्भर न रहने का निर्देश दिया। वहीं, अफ़ग़ानिस्तान नेशनल अकादमी की एक समिति ने कानूनों की शरिया के अनुरूपता की समीक्षा की। अध्ययन में यह भी बताया गया है कि अदालतें ओटोमन काल के हनफ़ी इस्लामी न्यायशास्त्र के संकलन मजल्ला पर काफी हद तक निर्भर करती हैं।

हनफ़ी न्यायशास्त्र इस्लामी कानूनी व्याख्या की एक शाखा है। इसका इस्तेमाल अपने-आप अफ़ग़ानिस्तान की अदालतों में बताई गई हर समस्या की वजह नहीं समझाता। खास चिंताएं हैं: तालिबान द्वारा अन्य कानूनी दृष्टिकोणों को बाहर करना, प्रक्रियागत सुरक्षा उपायों को निलंबित करना और अलग-अलग न्यायिक अधिकारियों को व्यापक विवेकाधिकार देना।

एमनेस्टी के मुताबिक, सुनवाई काज़ी यानी न्यायाधीश करता था और धार्मिक फैसलों पर मुफ्ती सलाह देता था। संगठन से बात करने वाले एक पूर्व न्यायाधीश ने कहा कि कुछ जिलों की अदालतें बदाइ अल-सनाई का इस्तेमाल करती थीं, जबकि अन्य फतावा-ए काज़ी खान का हवाला देती थीं, जिससे एक ही अपराध के लिए अलग-अलग फैसले आते थे। चोरी के मामलों में, एमनेस्टी के अनुसार, लागू की गई व्याख्या के आधार पर सजा सार्वजनिक कोड़े मारने से लेकर हिरासत तक अलग-अलग हो सकती थी।

यह केवल लिखित सामग्री की कमी नहीं है। धार्मिक संकलन, अदालती नियम, फरमान और निर्देश मौजूद हैं। संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों ने जिस समस्या की पहचान की, वह है मानकीकृत प्रक्रियाओं और ठोस आपराधिक तथा दीवानी कानूनों की कमी, जिनका पुलिस, न्यायाधीश और वकील लगातार पालन कर सकें। भरोसेमंद ढांचा न होने पर वकील लागू आरोप, संभावित प्रक्रिया या उपलब्ध कानूनी उपाय के बारे में भरोसे से नहीं बता सकते।

वकीलों को किनारे करने पर प्रतिवादियों को क्या खोना पड़ता है

अमेरिकी विदेश विभाग ने बताया कि बचाव पक्ष के वकीलों को हिरासत केंद्रों में मुवक्किलों तक पहुंचने से अक्सर रोका जाता था और कार्यवाही के दौरान उन्हें अक्सर किनारे कर दिया जाता था। पहुंच पर पाबंदी से वकीलों की मुवक्किलों से निजी बातचीत रुकती है और गिरफ्तारी, पूछताछ या हिरासत के दौरान क्या हुआ, यह पता लगाना मुश्किल हो जाता है।

विभाग की 2023 की रिपोर्ट में बताया गया कि प्रतिवादियों को निष्पक्ष सुनवाई के कई अधिकारों से वंचित किया गया। इनमें आरोपों की तुरंत जानकारी, बचाव की तैयारी के लिए पर्याप्त समय, अपनी पसंद के वकील तक पहुंच, सबूत और गवाह पेश करने की क्षमता तथा जबरन गवाही या कबूलनामे से सुरक्षा शामिल हैं। रिपोर्ट ने यह भी कहा कि तालिबान ने अपील की प्रक्रिया खत्म कर दी।

ये अलग-अलग सुरक्षा उपाय हैं, लेकिन इनका मकसद एक ही है: सजा दिए जाने से पहले आरोप की जांच हो सके। अगर वकील सबूतों की पड़ताल न कर सके, आरोप पर सवाल न उठा सके या गलती सुधारने की मांग न कर सके, तो वकील तक पहुंच का महत्व भी कम हो जाता है।

अकादमिक अध्ययन ने यह भी चेताया कि उसके घटनाक्रम की पड़ताल के समय औपचारिक आपराधिक न्याय व्यवस्था बहुत कम मामलों को देखती थी। लड़ाके और स्थानीय कमांडर कभी-कभी सीधे सजा देते थे। संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों ने बताया कि कथित अपराधियों को पुलिस या अन्य सुरक्षा एजेंसियां उसी दिन हिरासत में लेकर सजा सुनातीं और दंड देती थीं, जिससे कानूनी तैयारी या न्यायिक समीक्षा का कोई सार्थक मौका नहीं मिलता था।

संस्थागत बदलावों का क्रम

ये बदलाव किसी एक कानून के जरिए व्यवस्था बदलने के बजाय नियुक्तियों, निर्देशों और लगातार लगाई गई पाबंदियों के माध्यम से किए गए। नीचे दी गई कुछ तारीखें दिखाती हैं कि पेशे से लोगों को बाहर करना और न्यायिक शक्ति का केंद्रीकरण साथ-साथ कैसे आगे बढ़े:

• 15 अगस्त 2021: तालिबान ने काबुल पर कब्जा किया और गणराज्य की राजनीतिक तथा कानूनी व्यवस्था का अंत हो गया।
• नवंबर 2021: संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों के मुताबिक, स्वतंत्र बार एसोसिएशन को न्याय मंत्रालय में शामिल किया गया और लाइसेंस नवीनीकरण की अनिवार्य प्रक्रिया ने महिलाओं को बाहर कर दिया।
• 2022: संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों ने कहा कि बचे हुए अभियोजकों को काम रोकने और जांच अदालतों को सौंपने का आदेश दिया गया।
• 13 नवंबर 2022: प्रवक्ता ज़बिहुल्लाह मुजाहिद ने कहा कि तालिबान नेता हैबतुल्लाह अखुंदज़ादा ने न्यायाधीशों को याद दिलाया था कि शरिया की शर्तें पूरी होने पर हुदूद और क़िसास की सजाएं अनिवार्य हैं।
• 20 जनवरी 2023: सैटरथवेट और बेनेट ने 24 जनवरी को मनाए जाने वाले अंतरराष्ट्रीय संकटग्रस्त वकील दिवस से पहले अपनी चेतावनी जारी की।
• मई 2024: यूरोपीय संघ के शरण संबंधी मार्गदर्शन में कहा गया कि पूर्व न्यायाधीश, अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील अब भी ज्यादातर न्याय व्यवस्था से बाहर थे।
• 15 अगस्त 2025: तालिबान शासन के चार साल बाद एमनेस्टी ने औपचारिक कानूनी ढांचा बहाल करने की मांग की।

हुदूद उन अपराधों को कहते हैं, जिनके लिए इस्लामी कानून के तहत तय सजाएं होती हैं। क़िसास हत्या या जानबूझकर शारीरिक चोट पहुंचाने के मामलों में प्रतिशोध से जुड़ा है। नवंबर 2022 का निर्देश इसलिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि ऐसी व्यवस्था में कठोर सजाओं की मांग की जा रही थी, जिसमें स्वतंत्र विशेषज्ञ बचाव के अधिकारों और न्यायिक स्वतंत्रता में बड़ी कमियां पहले ही चिन्हित कर चुके थे।

पेशे से बाहर किए जाने के साथ निजी खतरे भी

पूर्व न्यायिक अधिकारियों के सामने रोजगार का नुकसान ही एकमात्र खतरा नहीं है। यूरोपीय संघ की शरण एजेंसी की मई 2024 की मार्गदर्शिका में घरों की तलाशी, उत्पीड़न, जान से मारने की धमकियों और हत्याओं का जिक्र है। कई न्यायाधीश और अभियोजक, खासकर महिलाएं, छिप गई थीं या अफ़ग़ानिस्तान छोड़ चुकी थीं।

कुछ धमकियां उन लोगों की ओर से आईं, जिन पर पहले मुकदमा चलाया गया था या जिन्हें सजा सुनाई गई थी और जिन्हें सत्ता पर कब्जे के बाद रिहा कर दिया गया। कुछ धमकियां तालिबान से जुड़े मामलों में पहले किए गए काम को लेकर थीं। खबरों के मुताबिक, रिश्तेदारों, दोस्तों और पड़ोसियों पर न्यायाधीशों का पता बताने का दबाव डाला गया, जिससे खतरा खुद इन पेशेवरों से आगे तक फैल गया।

जनवरी 2023 के संयुक्त राष्ट्र बयान के मुताबिक, काबुल और अन्य प्रांतों में अज्ञात लोगों ने एक दर्जन से अधिक अभियोजकों की हत्या की थी और यह संख्या वास्तविक आंकड़े से कम हो सकती थी। यूरोपीय संघ की शरण एजेंसी ने बाद में सत्ता पर कब्जे के बाद से कम से कम 28 पूर्व अभियोजकों और उनके परिवार के सदस्यों की हत्या की खबरों का हवाला दिया। इन आंकड़ों को सीधे बढ़ोतरी के माप के रूप में नहीं देखा जा सकता: ये अलग-अलग रिपोर्टिंग अवधियों और अलग-अलग समूहों को कवर करते हैं।

यूरोपीय संघ की शरण एजेंसी ने निष्कर्ष निकाला कि हत्या, यातना और जबरन गुमशुदगी जैसी दर्ज घटनाएं इतनी गंभीर थीं कि उन्हें उत्पीड़न माना जा सकता है। एजेंसी ने कहा कि न्यायाधीशों, अभियोजकों और पूर्व अदालती कर्मचारियों के मामले में उत्पीड़न का उचित भय आम तौर पर प्रमाणित माना जाएगा। बचाव पक्ष के वकीलों और अन्य लोगों के मामलों में उनकी खास भूमिका और परिस्थितियों का आकलन करना अब भी जरूरी है।

व्यवस्था बहाल करने के लिए क्या जरूरी होगा

एमनेस्टी और संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों की मांग केवल वकीलों को नए लाइसेंस जारी करने तक सीमित नहीं है। वे कानूनी पेशेवरों की सुरक्षा, महिलाओं को बाहर करने पर रोक, स्वतंत्र न्यायिक संस्थाओं और सभी के लिए निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने वाली प्रक्रियाओं की मांग करते हैं।

संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों ने अंतरराष्ट्रीय पक्षों से वकीलों और कानूनी सहायता देने वालों को लचीली वित्तीय मदद देने के साथ-साथ प्रतिशोध के खतरे का सामना कर रहे लोगों के लिए संरक्षण और सुरक्षित रास्ता मुहैया कराने का आग्रह किया। एमनेस्टी ने अफ़ग़ानिस्तान के अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार दायित्वों के अनुरूप औपचारिक कानूनी व्यवस्था बहाल करने के लिए कूटनीतिक दबाव और बातचीत की मांग की।

पूर्व व्यवस्था गंभीर कमजोरियों से मुक्त नहीं थी। अकादमिक अध्ययन में 2021 से पहले भ्रष्टाचार, दंड से मुक्ति और जनता के कम भरोसे का जिक्र है, साथ ही अनौपचारिक विवाद निपटारे और तालिबान की समानांतर अदालतों के सार्वजनिक इस्तेमाल का भी। उन नाकामियों को स्वीकार करना स्वतंत्र प्रतिनिधित्व के मौजूदा नुकसान या महिलाओं को बाहर किए जाने की समस्या हल नहीं करता।

महिलाओं के लिए वकालत दोबारा खोलने, बार एसोसिएशन की स्वतंत्रता बहाल करने या प्रभावी अपील प्रक्रिया फिर शुरू करने की कोई पुष्ट समय-सीमा यहां उपलब्ध नहीं है। वकालत कर रहे बचाव पक्ष के वकीलों की देशव्यापी मौजूदा संख्या का भी कोई सत्यापित आंकड़ा नहीं है। किसी भी सुधार की व्यावहारिक कसौटी यह होगी कि क्या वकील बिना धमकी के मुवक्किलों से मिल सकते हैं, फाइलें देख सकते हैं, सबूतों को चुनौती दे सकते हैं और फैसलों की समीक्षा मांग सकते हैं, और क्या महिलाएं केवल विवादों की पक्षकार होने के बजाय वकील और न्यायाधीश के रूप में भाग ले सकती हैं।

मुख्य बात

• तालिबान ने वकीलों की लाइसेंस व्यवस्था न्याय मंत्रालय के नियंत्रण में कर दी, जिससे बार एसोसिएशन की स्वतंत्रता खत्म हो गई।
• महिलाओं को लाइसेंस नवीनीकरण से बाहर रखा गया, जिससे पहले के कानूनी पेशे का करीब एक चौथाई हिस्सा औपचारिक वकालत से बाहर हो गया।
• वकालत कर रहे वकीलों को मुवक्किलों तक पहुंच, मामले की फाइलों और अदालत में भागीदारी पर पाबंदियों का सामना करना पड़ता है।
• न्यायाधीशों और मुफ्तियों ने जांच से जुड़े वे काम संभाल लिए हैं, जो पहले अभियोजकों को सौंपे गए थे।
• आधिकारिक आकलनों में कानूनी प्रक्रियाओं की असंगति, बचाव पक्ष के कमजोर अधिकारों और पूर्व न्यायिक अधिकारियों को गंभीर खतरों का जिक्र है।
• एमनेस्टी और संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञ स्वतंत्र संस्थाओं, महिलाओं की भागीदारी, निष्पक्ष सुनवाई की गारंटी और कानूनी पेशेवरों की सुरक्षा की मांग करते हैं।