तियानआनमेन स्मृति सभाओं के आयोजकों ने तोड़फोड़ के दोषसिद्धि फैसलों को दी चुनौती; सात साल तक की जेल

तियानआनमेन स्मृति सभा के आयोजकों की जेल की सजा के बाद अपील

हांगकांग के लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ता चाउ हैंग-तुंग और ली चुक-यान ने तोड़फोड़ के लिए उकसाने के आरोप में अपनी दोषसिद्धि और जेल की सजा के खिलाफ अपील की है। इससे शहर में हर साल होने वाले तियानआनमेन स्मरण आयोजनों के आयोजकों के खिलाफ मामला एक नए कानूनी चरण में पहुंच गया है। 11 सितंबर, 2026 को सुनाई गई सजा में चाउ को सात साल तीन महीने और ली को सात साल जेल की सजा मिली।

41 वर्षीय मानवाधिकार वकील चाउ ने सजा सुनाए जाने के बाद वाले सोमवार को अपील दायर की। 69 वर्षीय पूर्व सांसद ली ने बाद में अपनी दोषसिद्धि और सजा, दोनों को चुनौती दी। किसी भी अपील की सुनवाई की तारीख तय नहीं हुई है। अपील दायर किए जाने की खबरों में सटीक कैलेंडर तारीखें नहीं दी गई हैं।

प्रथम दृष्टया अदालत ने पूर्व सांसद अल्बर्ट हो को भी पांच साल दो महीने की सजा सुनाई। सरकार के बयान में उनका नाम हो चुन-यान बताया गया है। उन्होंने अपना अपराध स्वीकार कर लिया था। इन तीनों के नेतृत्व वाले हांगकांग एलायंस इन सपोर्ट ऑफ पैट्रियॉटिक डेमोक्रेटिक मूवमेंट्स ऑफ चाइना को दोषी ठहराया गया और 15 लाख हांगकांग डॉलर का जुर्माना लगाया गया।

इन सजाओं के साथ मामला शुरुआती दोषसिद्धि के फैसलों से आगे बढ़ा है। उस समय चाउ और ली को अधिकतम 10 साल की जेल हो सकती थी और सजा पर फैसला होना बाकी था। 2021 में आरोप लगाए जाने के बाद दोनों ने दोष स्वीकार नहीं किया था।

विवाद के केंद्र में यह सवाल है कि क्या कम्युनिस्ट पार्टी का शासन खत्म करने के लिए एलायंस का अभियान चीन की संवैधानिक व्यवस्था के खिलाफ गैरकानूनी उकसावा था या लोकतंत्र की वैध पैरवी। हांगकांग के अधिकारियों का कहना है कि आरोपियों ने अभिव्यक्ति की वैध सीमा पार की। चाउ इस अंतर को खारिज करती हैं और उनका तर्क है कि फैसले ने समूह की सार्वजनिक गतिविधियों के पीछे की मान्यताओं को अपराध बना दिया है।

अदालत ने क्या फैसला किया और कब

हांगकांग सरकार के सजा संबंधी बयान के अनुसार, प्रथम दृष्टया अदालत ने 21 अगस्त, 2026 को दोषसिद्धि का फैसला सुनाया और 11 सितंबर को सजाएं तय कीं। ह्यूमन राइट्स इन चाइना ने भी दोषसिद्धि की तारीख 21 अगस्त बताई है।

इस तारीख को लेकर खबरों में अंतर है। ली की अपील पर एक खबर में दोषसिद्धि की तारीख 22 अगस्त बताई गई है। दोनों संस्थागत बयानों में 21 अगस्त की तारीख दी गई है, जबकि सजा सुनाने की तारीख सभी विवरणों में एक ही है। शुरुआती खबर में फैसला गुरुवार को सुनाए जाने की बात है, लेकिन कैलेंडर की तारीख नहीं दी गई।

मामले के प्रमुख चरण:

• 2020: 2019 में शहर में हुए बड़े पैमाने के प्रदर्शनों के बाद बीजिंग ने हांगकांग का राष्ट्रीय सुरक्षा कानून लागू किया।
• 2021: चाउ और ली पर आरोप लगाए गए। एलायंस के नेतृत्व की गिरफ्तारियों के बाद सितंबर में समूह ने भंग होने के पक्ष में मतदान किया।
• जनवरी 2026: कार्यवाही के विवरण के अनुसार, मुकदमा शुरू होने पर हो ने अपना अपराध स्वीकार किया।
• 21 अगस्त, 2026: हांगकांग सरकार और ह्यूमन राइट्स इन चाइना द्वारा बताई गई दोषसिद्धि की तारीख। एक खबर में 22 अगस्त बताया गया है।
• 28 अगस्त, 2026: सजा सुनाए जाने से पहले चाउ ने अदालत में सजा कम करने के पक्ष में अपना बयान देने की कोशिश की।
• 11 सितंबर, 2026: अदालत ने तीनों पूर्व नेताओं को जेल की सजा सुनाई और एलायंस पर जुर्माना लगाया।
• सजा के बाद: चाउ और ली ने अपील दायर की। सुनवाई की तारीखें तय नहीं हुई हैं।

दोषसिद्धि और सजा के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है। दोषसिद्धि से आपराधिक जिम्मेदारी तय होती है, जबकि सजा से दंड निर्धारित होता है। दोनों के खिलाफ अपील में दोषी ठहराए जाने के फैसले और जेल की अवधि, दोनों को चुनौती दी जाती है; यह केवल सजा कम करने की मांग नहीं है।

न्यायाधीशों ने मामले को गंभीर क्यों माना

सरकार के बयान के अनुसार, अदालत ने अपराध को गंभीर प्रकृति का माना। उसने कहा कि आरोपियों के पास लोगों को लामबंद करने की क्षमता और प्रभाव था और उनकी गतिविधियां सार्वजनिक कार्यक्रमों तथा ऑनलाइन मंचों के जरिए 14 महीने तक जारी रहीं। इनकी पहुंच हांगकांग भर में और अलग-अलग आयु वर्गों तक थी।

अदालत के विवरण में गतिविधियों के समय और उनके लगातार जारी रहने को महत्व दिया गया। अदालत ने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा कानून लागू होने के बाद भी आरोपी अपना एजेंडा आगे बढ़ाते रहे, जबकि उन्हें विश्वास था कि इससे उस कानून और चीन के संविधान का उल्लंघन हो सकता है। ये अदालत के निष्कर्ष हैं, चाउ या ली की स्वीकारोक्ति नहीं।

सजा पर एक खबर के अनुसार, तीन न्यायाधीशों एंड्रयू चान, जॉनी चान और एलेक्स ली ने सजा तय करने की शुरुआत सात साल छह महीने से की। उनके मुताबिक, तीनों नेताओं ने एलायंस के जरिए साथ मिलकर काम किया और उनकी जिम्मेदारी मूल रूप से समान थी। इसके बाद हर आरोपी के लिए अलग-अलग अवधि घटाई गई।

अंतिम सजाओं में काफी अंतर रहा। चाउ की सजा ली से तीन महीने ज्यादा थी। हो की सजा चाउ से दो साल एक महीने और ली से एक साल दस महीने कम थी। सजा संबंधी विवरण में हो का अपराध स्वीकार करना, उनकी पिछली सार्वजनिक सेवा और मुकदमे में अप्रत्याशित देरी, सजा घटाने के कारणों में शामिल हैं। हालांकि, इसमें हर आरोपी के लिए पूरी गणना नहीं दी गई है।

संवैधानिक संरक्षण आरोप का केंद्र कैसे बना

सरकार के अनुसार, आरोपियों पर तोड़फोड़ के लिए उकसाने का आरोप हांगकांग राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के अनुच्छेद 23 के तहत लगाया गया। अपराध की व्याख्या में वह अनुच्छेद 22 का हवाला देती है, जो बल, बल प्रयोग की धमकी या अन्य गैरकानूनी तरीकों से राज्य सत्ता को तोड़ने के लिए संगठन बनाने, योजना बनाने, ऐसा करने या उसमें भाग लेने पर रोक लगाता है।

यह अंतर मामले को समझने में मदद करता है। उकसावे का मतलब दूसरों को प्रतिबंधित गतिविधियों में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करना है। अभियोजन पक्ष को यह साबित करने की जरूरत नहीं थी कि आरोपियों ने सरकार को सफलतापूर्वक उखाड़ फेंका था। विवाद इस बात पर था कि क्या उनकी पैरवी ने कानून के दायरे में आने वाले कृत्यों को बढ़ावा दिया।

सरकार का संवैधानिक तर्क अनुच्छेद 22 को चीन जनवादी गणराज्य के संविधान के अनुच्छेद 1 से जोड़ता है। उसका कहना है कि देश की बुनियादी व्यवस्था में कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व केंद्रीय स्थान रखता है और इसलिए उस नेतृत्व को उखाड़ फेंकना या कमजोर करना राष्ट्रीय सुरक्षा कानून से संरक्षित व्यवस्था को कमजोर करने के बराबर है।

सजा संबंधी विवरण के अनुसार, अदालत ने एलायंस की एकदलीय शासन खत्म करने की मांग को तोड़फोड़ के अपराध के लिए जरूरी गैरकानूनी तरीका माना, क्योंकि यह मांग कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व खत्म करने की थी और इसे असंवैधानिक माना गया। चाउ इसी कानूनी तर्क को चुनौती देती हैं। उनका कहना है कि लोकतांत्रिक बदलाव की मांग केवल इसलिए अपराध नहीं बननी चाहिए कि वह मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था को चुनौती देती है।

अधिकारियों का कहना, राजनीतिक मान्यताओं के लिए नहीं दी सजा

हांगकांग सरकार का कहना है कि कानून को पिछली तारीख से लागू नहीं किया गया। उसके बयान के अनुसार, अदालत ने पाया कि आरोपियों पर कानून लागू होने के बाद किए गए प्रतिबंधित कृत्यों के लिए मुकदमा चलाया गया, न कि उनकी पहले की गतिविधियों या राजनीतिक विचारधारा के लिए। आधिकारिक तौर पर दोषसिद्धि की व्याख्या में कथित 14 महीने की गतिविधियां इसलिए अहम हैं।

मुख्य प्रशासक जॉन ली ने सजाओं का बचाव किया और कहा कि एलायंस का एजेंडा कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व और चीन जनवादी गणराज्य की बुनियादी व्यवस्था को कमजोर करने के लिए था। अदालत के आकलन का हवाला देते हुए उन्होंने कहा:

आरोपियों का इरादा शत्रुता भड़काकर और विभाजन पैदा करके दूसरों का सीपीसी पर भरोसा खत्म करना था, ताकि चीन जनवादी गणराज्य (पीआरसी) की बुनियादी व्यवस्था को कमजोर करने का उद्देश्य हासिल किया जा सके।

सरकार के प्रवक्ता ने यह भी कहा कि सभी आरोपियों को हांगकांग के कानून, मूल कानून और हांगकांग बिल ऑफ राइट्स के तहत बिना किसी हस्तक्षेप के निष्पक्ष सुनवाई मिली। सरकार ने विदेशी आलोचना खारिज करते हुए कहा कि अदालत ने राजनीतिक विचारों के बजाय संबंधित कानून और सबूतों पर विचार किया।

ये बयान अधिकारियों का पक्ष रखते हैं। लेकिन इससे यह असहमति दूर नहीं होती कि अदालत द्वारा बताए गए कृत्यों को आरोपियों की मान्यताओं से अलग किया जा सकता है या नहीं। चाउ की प्रतिक्रिया के केंद्र में यही सवाल है।

चाउ का बयान फैसले को चुनौती देता है

ह्यूमन राइट्स इन चाइना ने 28 अगस्त, 2026 को चाउ का सजा कम करने के पक्ष में दिया गया पूरा बयान अंग्रेजी और सरलीकृत चीनी में प्रकाशित किया। संगठन के अनुसार, कैंटोनीज़ से अनूदित यह बयान पढ़ते समय न्यायाधीश ने शुरुआती कुछ वाक्यों के बाद उन्हें रोक दिया। पूरा बयान बाद में उनके पैट्रियन पेज पर अपलोड किया गया।

सजा कम करने के पक्ष में बयान आम तौर पर आरोपी को सजा सुनाए जाने से पहले अदालत के सामने अपनी बात रखने का मौका देता है। चाउ ने अपने बयान में अपनी स्थिति के लिए माफी मांगने के बजाय दोषसिद्धि के नैतिक और कानूनी आधार को चुनौती दी। फैसले की लंबाई का जिक्र करते हुए उन्होंने लिखा:

206 पन्नों के फैसले का सार बस इतना है: लोकतंत्र की पैरवी करना अपराध है।

यह चाउ का आकलन है, अदालत का घोषित निष्कर्ष नहीं। उनका तर्क था कि फैसले ने उन लोगों के लिए कोई वैध गुंजाइश नहीं छोड़ी जो कम्युनिस्ट पार्टी का शासन खत्म होना चाहते हैं। उनके अनुसार, इसी राजनीतिक विचार के नजरिए से देखने पर चार जून की स्मृति सभा करना भी अपराध बन सकता है।

चाउ ने इस दावे को भी खारिज किया कि उनकी पैरवी का आधार शत्रुता थी। उन्होंने कहा कि आंदोलन तथ्यों और तर्क के जरिए समर्थन हासिल कर सकता है। उन्होंने समानता और लोकतांत्रिक जवाबदेही की मांग को नफरत भड़काने से अलग बताया।

उनके बयान से स्पष्ट था कि जेल में रहते हुए भी वह अपना उद्देश्य नहीं छोड़ेंगी। उसमें लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ताओं की रिहाई, 1989 के लोकतंत्र आंदोलन को मान्यता, कार्रवाई के लिए जवाबदेही और लोकतांत्रिक हांगकांग तथा चीन उनके ऐसे लक्ष्य बताए गए जिन्हें वह आगे भी उठाती रहेंगी।

निजी कीमत का जिक्र करते हुए चाउ ने लिखा:

इसलिए हांगकांग एलायंस और हांगकांग के लोगों के साथ जिस रास्ते पर मैं चली हूं, उसका मुझे बिल्कुल अफसोस नहीं है। मुझे केवल अपने परिवार और मुझसे प्यार करने वालों को हुई तकलीफ का दुख है।

स्मृति सभाएं और अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया

एलायंस की स्थापना 1989 में हुई थी। कई दशकों तक उसने हर साल उन लोगों की याद में मोमबत्ती जलाकर सभाएं आयोजित कीं, जो उसी साल 4 जून को बीजिंग में प्रदर्शनों को चीनी सैनिकों द्वारा कुचले जाने के दौरान मारे गए थे। मृतकों की संख्या के अनुमान सैकड़ों से लेकर संभवतः हजारों तक हैं। इस मामले के विवरणों में कोई अंतिम संख्या स्थापित नहीं है।

चाउ के बयान में विक्टोरिया पार्क में 30 साल तक हुई मोमबत्ती सभाओं का जिक्र है। इन स्मरण आयोजनों में कार्रवाई के लिए जवाबदेही और राजनीतिक बदलाव की मांग को दमन की याद से जोड़ा गया था। 2019 के बड़े पैमाने के प्रदर्शनों के बाद 2020 में राष्ट्रीय सुरक्षा कानून लागू होने से हांगकांग में सार्वजनिक स्मरण सभाओं पर प्रभावी रूप से रोक लग गई।

दोषसिद्धि के बाद जर्मनी और फ्रांस ने संयुक्त बयान जारी कर चाउ के खिलाफ दोषी ठहराए जाने के फैसले पर खेद जताया। चाउ को 2023 में फ्रांको-जर्मन मानवाधिकार पुरस्कार मिला था। दोनों सरकारों ने उनकी तत्काल रिहाई की मांग की और कहा:

मानवाधिकारों की शांतिपूर्ण पैरवी अपराध नहीं है।

चीन के साथ नीति के लिए जिम्मेदार निकाय, ताइवान की मेनलैंड अफेयर्स काउंसिल ने खेद और दुख जताया। उसने चीनी कम्युनिस्ट पार्टी और हांगकांग सरकार से इस मामले में हिरासत में लिए गए लोगों को रिहा करने का आग्रह किया। काउंसिल ने चीन से राजनीतिक उत्पीड़न बंद करने की मांग भी की।

मानवाधिकार संगठनों और संयुक्त राष्ट्र ने भी दोषसिद्धि की निंदा की है। अभियोजन के हांगकांग के बचाव और आलोचकों की प्रतिक्रिया में सीधा अंतर है: आलोचक इन गतिविधियों को संरक्षित पैरवी बताते हैं, जबकि स्थानीय अधिकारी इन्हें राज्य की संवैधानिक व्यवस्था के खिलाफ गैरकानूनी कार्रवाई कहते हैं।

अपीलों पर अभी क्या तय होना बाकी है

अपील दायर करने संबंधी खबरों में सुनवाई की तारीख या अपील के विस्तृत आधार सार्वजनिक नहीं किए गए हैं। इसलिए अभी यह कहना संभव नहीं है कि चाउ और ली निचली अदालत के तर्क के किन हिस्सों को औपचारिक रूप से चुनौती देंगे या अपीलीय अदालत उनके मामलों पर कब विचार करेगी।

सजा तय करते समय पहले से हिरासत में बिताया गया समय भी अहम है। सजा संबंधी विवरण के अनुसार, 11 सितंबर तक ली 1,442 दिन रिमांड पर रह चुके थे। यह सात साल की सजा सुनाए जाने से पहले लगभग चार साल की हिरासत है। इसलिए इस सजा को उस तारीख से सात अतिरिक्त साल के रूप में देखना भ्रामक होगा।

प्रकाशित गणनाओं में ली की रिहाई सितंबर 2029 के आसपास, चाउ की जनवरी 2030 के आसपास और हो की अप्रैल 2028 के आसपास होने का अनुमान है। ये अनुमान हैं, रिहाई की पुष्टि की गई तारीखें नहीं। ली की गणना में स्पष्ट रूप से यह माना गया है कि जेल की सजा में कोई छूट नहीं मिलेगी। दोषसिद्धि या सजा में अपील के कारण बदलाव आने पर समय-सारणी भी बदल सकती है।

अगला ठोस घटनाक्रम अपीलों की सुनवाई तय होना और उन पर विचार किया जाना होगा। फिलहाल जेल की सजाएं बरकरार हैं। चाउ और ली इस निष्कर्ष तथा इसके लिए दी गई सजा, दोनों को चुनौती दे रहे हैं कि उनकी गतिविधियां तोड़फोड़ के लिए उकसावा थीं।

मुख्य बातें

• चाउ हैंग-तुंग और ली चुक-यान ने अपनी दोषसिद्धि और सजा के खिलाफ अपील की है। सुनवाई की तारीखें तय नहीं हुई हैं।
• 11 सितंबर, 2026 को चाउ को सात साल तीन महीने, ली को सात साल और अल्बर्ट हो को पांच साल दो महीने की सजा मिली।
• हांगकांग एलायंस को दोषी ठहराया गया और 15 लाख हांगकांग डॉलर का जुर्माना लगाया गया।
• सरकार और ह्यूमन राइट्स इन चाइना के अनुसार दोषसिद्धि की तारीख 21 अगस्त है; एक खबर में 22 अगस्त बताया गया है।
• अधिकारियों का कहना है कि मामला राष्ट्रीय सुरक्षा कानून लागू होने के बाद किए गए गैरकानूनी कृत्यों का था, न कि राजनीतिक मान्यताओं या पहले के आचरण का।
• चाउ इस अंतर को चुनौती देती हैं और कहती हैं कि फैसले ने लोकतंत्र की पैरवी को अपराध बना दिया है।
• रिहाई की अनुमानित तारीखें पुष्ट नहीं हैं और अपीलों से प्रभावित हो सकती हैं।