दक्षिण कोरिया का न्यायिक सुधार अटका, प्रमुख अपराध जांच एजेंसी में एक-तिहाई पद खाली

पहले महीने में अभियोजन के लिए तीन मामले भेजे गए

दक्षिण कोरिया की नई प्रमुख अपराध जांच एजेंसी ने 30 अक्टूबर 2026 तक अभियोजन के लिए केवल तीन मामले भेजे और देशभर में पांच गिरफ्तारियां कीं। एजेंसी ने 2,874 स्वीकृत पदों के मुकाबले करीब 1,900 कर्मचारियों के साथ काम शुरू किया था। गंभीर अपराधों की सात श्रेणियों की जांच की जिम्मेदारी वाली एजेंसी उस समय भी कार्यालय तैयार कर रही थी, जांचकर्ताओं की भर्ती कर रही थी और कागजी रिकॉर्ड वाहनों तथा ठेलों से भेज रही थी।

ये आंकड़े व्यापक आपराधिक न्याय सुधार की मुश्किल शुरुआत दिखाते हैं। आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम में संशोधन 2 अक्टूबर को लागू हुए। इसके साथ 78 साल पुरानी अभियोजन सेवा बंद हो गई और अपराधों की जांच करने की शक्ति को आरोप तय करने तथा अदालत में मुकदमा चलाने की शक्ति से अलग कर दिया गया।

इस बीच, राष्ट्रीय पुलिस एजेंसी के आंकड़ों के अनुसार, 29 अक्टूबर तक पुलिस को पूरक जांच के 12,465 अनुरोध मिले। ये आंकड़े पीपल पावर पार्टी की सांसद किम ये-जी को सौंपे गए थे। यानी अभियोजकों को भेजे गए मामलों में साक्ष्य दोबारा देखने, गवाहों से पूछताछ करने या तथ्य स्पष्ट करने के लिए हर दिन औसतन 445 अनुरोध मिले।

पीड़ितों और संदिग्धों के लिए इसके व्यावहारिक नतीजे हैं: व्यवस्था के अलग-अलग चरणों के बीच अतिरिक्त चक्कर, लंबा इंतजार और यह अनिश्चितता कि साक्ष्य कहां जमा करें। वकीलों ने मुकदमे शुरू होने के बाद संदिग्ध की बेगुनाही के समर्थन में सामग्री और पीड़ितों के अतिरिक्त साक्ष्य पेश करने में मुश्किलों का जिक्र किया है।

नई व्यवस्था में काम कई संस्थाओं के बीच बांटा गया है। लोक अभियोजन कार्यालय तय करता है कि किस पर आरोप लगाए जाएं और अभियोजन चलाता है। प्रमुख अपराध जांच एजेंसी निर्धारित गंभीर अपराधों की जांच करती है, जबकि उच्च पदस्थ अधिकारियों के भ्रष्टाचार जांच कार्यालय वरिष्ठ अधिकारियों से जुड़े अपराधों को देखता है। विशेष न्यायिक पुलिस कर, श्रम, स्वास्थ्य, पर्यावरण और खाद्य सुरक्षा जैसे क्षेत्रों की जांच करती है। बाकी मामले सामान्य पुलिस संभालती है।

जांचकर्ताओं, कमरों और कंप्यूटर सुविधाओं की कमी

प्रमुख अपराध जांच एजेंसी ने स्वीकृत कर्मचारियों में से करीब 66% के साथ काम शुरू किया; लगभग 974 पद खाली रहे। ग्वांगजू में स्वीकृत संख्या के मुकाबले कर्मचारियों की तैनाती 58% थी, जबकि बुसान में यह 74% रही। सबसे बड़ी कमी ग्रेड 4 से 8 के परिचालन कर्मचारियों में थी, जहां करीब 100 से 200 पद खाली थे। वरिष्ठ पदों पर स्वीकृत संख्या पूरी थी या उससे अधिक कर्मचारी थे।

पहले महीने में एजेंसी के सभी तीन मामले सियोल से अभियोजन के लिए भेजे गए और पांच में से चार गिरफ्तारियां भी वहीं हुईं। बाकी गिरफ्तारी सुवन में हुई। 30 अक्टूबर तक डेजॉन, ग्वांगजू, डेगू और बुसान में न तो कोई मामला अभियोजन के लिए भेजा गया, न ही कोई गिरफ्तारी हुई।

जांचकर्ताओं के पास काम के लिए बुनियादी जगहों की भी कमी थी। इनमें वे कमरे शामिल थे जहां वकील अपने मुवक्किलों से मिल सकें और पूछताछ के लिए आए लोगों के प्रतीक्षालय। निर्माण कार्य और हीटिंग तथा कूलिंग प्रणालियों की स्थापना जारी थी। क्षेत्रीय फॉरेंसिक केंद्र हाल में स्थापित किए गए थे, लेकिन कुछ केंद्र भारी उपकरणों का प्रभावी इस्तेमाल करने की स्थिति में नहीं थे।

हिरासत की क्षमता भी सीमित थी। सियोल कार्यालय ने कई पुलिस थानों की कोठरियों का इस्तेमाल करने की व्यवस्था की और इंचियोन में एक अतिरिक्त केंद्र बनाने की योजना बनाई। गांगवोन में भी अधिक क्षमता की जरूरत थी।

एजेंसी की आपराधिक न्याय सूचना प्रणाली स्थानांतरित मामलों को प्राप्त करने, दर्ज करने और सौंपने में सक्षम थी, लेकिन मामले की प्रक्रिया से जुड़े व्यापक कार्य दिसंबर में शुरू होने थे। अपनी पूरी प्रणाली तैयार होने में करीब तीन साल लगने की उम्मीद थी। तब तक पुलिस और अभियोजन कार्यालय रिकॉर्ड कागज पर भेज रहे थे और कर्मचारी वारंट के आवेदन कागजों में लेकर अदालत जा रहे थे।

वित्तीय क्षेत्र की हैकिंग जांच में काम के बंटवारे की परीक्षा

कृत्रिम बुद्धिमत्ता से जुड़े सिलसिलेवार हैकिंग हमलों ने दिखाया कि जटिल जांच किस एजेंसी को करनी चाहिए, यह तय करना कितना मुश्किल है। पुलिस ने 5 अक्टूबर को औपचारिक जांच शुरू की और साइबर आतंकवाद जांच की चार इकाइयों के 28 अधिकारियों की टीम बनाई। 14 अक्टूबर तक उन्होंने केबी कूकमिन बैंक, शिनहान बैंक, हाना बैंक और हुंडई कैपिटल सहित 16 वित्तीय कंपनियों को पीड़ित के रूप में चिन्हित किया था।

प्रभावित कंप्यूटर प्रणालियों की कानूनी स्थिति से यह तय करने में मदद मिलती थी कि मामला प्रमुख अपराध जांच एजेंसी के अधिकार क्षेत्र में आता है या नहीं। इसीलिए पुलिस ने वित्तीय सेवा आयोग से औपचारिक व्याख्या मांगी। करीब 20 अक्टूबर को आयोग ने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक वित्तीय लेनदेन अधिनियम के तहत ये प्रणालियां इलेक्ट्रॉनिक वित्तीय अवसंरचना मानी जा सकती हैं। पुलिस ने इस कानून के कथित उल्लंघन का आरोप जोड़ा और मामला भेज दिया।

एजेंसी ने मामला मिलने के तीन दिन बाद, 23 अक्टूबर को जांच शुरू करने से इनकार कर दिया। उसने कहा कि पुलिस पहले ही काफी काम कर चुकी थी, जिसमें प्रवेश लॉग हासिल कर उनका विश्लेषण करना और अमेरिका की संघीय जांच एजेंसी से सहयोग मांगना शामिल था। एजेंसी ने निष्कर्ष निकाला कि मौजूदा टीम के साथ जांच जारी रखना अधिक प्रभावी होगा।

सियोल एजेंसी में साइबर अपराध विभाग प्रमुख का पद खाली था और फॉरेंसिक उपकरण अभी तक स्थानांतरित नहीं किए गए थे, क्योंकि अभियोजन कार्यालय पुराने मामलों को पूरा करने के लिए उनका इस्तेमाल कर रहा था। इन कमियों से पुलिस की उस चिंता को बल मिला कि एजेंसी चुनौतीपूर्ण जांच की जिम्मेदारी संभालने के लिए अभी तैयार नहीं है।

हैकिंग का मामला पुलिस के पास ही रहा। उसने कहा कि मामला भेजने की प्रक्रिया के दौरान भी जांच जारी थी। इससे व्यापक स्तर पर देखें तो पुलिस ने 20 अक्टूबर तक एजेंसी को चिन्हित किए गए 2,002 मामलों की सूचना दी थी, लेकिन एजेंसी ने उनमें से केवल एक को स्थानांतरित करने का अनुरोध किया।

राष्ट्रीय जांच कार्यालय के प्रमुख होंग सोक-गी ने 27 अक्टूबर की प्रेस वार्ता में बताया कि सूचना देना एक प्रक्रियात्मक कदम है और पुलिस की जांच जारी रहती है:

किसी मामले की एजेंसी को सूचना देने का मतलब यह नहीं है कि हम जांच रोक देते हैं,

प्रासंगिक मानदंडों के तहत एजेंसी जब मामला स्थानांतरित करने का अनुरोध करती है, तो पुलिस को आम तौर पर उसका पालन करना होता है। हालांकि, जांच लगभग पूरी होने जैसे वैध कारण पर वह आपत्ति कर सकती है। एजेंसियों के बीच विवाद सुलझाने के लिए प्रस्तावित नई जांच अधिकार समन्वय परिषद फरवरी 2027 तक लागू नहीं होने वाली थी। तब तक एजेंसियां मामलों में तालमेल के लिए हॉटलाइन का सहारा ले रही थीं।

पुलिस में जांचकर्ता अधिक, औसत अनुभव कम

पुलिस ने सितंबर 2026 में अपने जांच कर्मचारियों की संख्या बढ़ाकर 40,563 कर दी, जो 2025 की दूसरी छमाही के 36,823 कर्मचारियों से 3,740 यानी 10.2% अधिक थी। बढ़ते काम का बोझ संभालने के लिए अधिकारियों को गश्ती और मोबाइल इकाइयों से जांच कार्य में लगाया गया।

डेमोक्रेटिक पार्टी के सांसद ली सांग-सिक को सौंपे गए राष्ट्रीय पुलिस एजेंसी के आंकड़ों से पता चला कि 3,739 जांचकर्ताओं यानी 9.2% को जांच का कोई पिछला अनुभव नहीं था। औसत अनुभव 8.5 साल से घटकर 7.9 साल रह गया। नए जांचकर्ता मामले संभालते हुए ही लागू कानून चुनना, साक्ष्य जुटाना और रिकॉर्ड तैयार करना सीख रहे थे।

अनुभवी सहकर्मियों को भी उनके काम की समीक्षा करनी और मार्गदर्शन देना पड़ रहा था। कॉरपोरेट अपराध, कर अपराध और शेयरों में हेरफेर के मामलों में खास मुश्किलें थीं, क्योंकि जांचकर्ताओं को विस्तृत कानूनी नियमों और जटिल वित्तीय लेनदेन की समझ होना जरूरी है।

सितंबर के अंत में पुलिस के पास 416,203 मामले लंबित थे। जांच विभाग के कर्मचारियों का औसत मासिक ओवरटाइम अगस्त में 73.1 घंटे तक पहुंच गया, जबकि 2025 में यह 71.7 घंटे और 2021 में 60.7 घंटे था। सितंबर तक 633 अधिकारियों ने स्वेच्छा से अपनी जांच संबंधी योग्यता छोड़ दी थी। यह संख्या पूरे 2025 में ऐसा करने वाले 565 अधिकारियों से पहले ही अधिक थी।

अक्टूबर के सुधार लागू होने से पहले ही मामलों की प्रक्रिया धीमी हो गई थी। मामला मिलने से लेकर उसे अभियोजन के लिए भेजने या न भेजने का फैसला करने तक का औसत समय 2025 के 54.5 दिनों से बढ़कर 2026 की पहली छमाही में 56.4 दिन हो गया। अब जांचकर्ताओं को नए मामलों के साथ-साथ पहले भेजे गए मामलों पर अतिरिक्त काम भी करना पड़ रहा है।

अभियोजक मामले पुलिस को वापस क्यों भेज रहे हैं

अभियोजक अब खुद पूरक जांच नहीं कर सकते। जब उन्हें साक्ष्य की कमी या अनुत्तरित सवाल दिखते हैं, तो उन्हें जांच एजेंसी से काम करने का अनुरोध करना पड़ता है। अभियोजन कार्यालय के भीतर पहले जो काम पूरा हो जाता था, अब उसके लिए रिकॉर्ड और निर्देशों का एक और आदान-प्रदान करना पड़ता है।

27 अक्टूबर की प्रेस वार्ता में होंग ने बताया कि 26 अक्टूबर तक पूरक जांच के 8,995 अनुरोध किए गए थे, जबकि एक साल पहले इसी अवधि में यह संख्या 5,615 थी, यानी करीब 60% की वृद्धि। पुलिस के बाद के आंकड़ों में 29 अक्टूबर तक यह संख्या 12,465 पहुंच गई।

पुलिस अधिकारियों ने शिकायत की कि अनुरोधों में ठोस साक्ष्यों के अलावा वर्तनी की गलतियां और दस्तावेजों का प्रारूप भी तेजी से शामिल हो रहा था। अभियोजकों को चिंता थी कि जांच दस्तावेजों में शब्दों को बदलने तक पर यह विवाद हो सकता है कि उन्होंने नए कानूनी दायरे का उल्लंघन किया है या नहीं।

योक्साम में आगजनी के सिलसिलेवार मामलों ने अतिरिक्त प्रक्रियात्मक चरणों को दिखाया। पुलिस की फाइल मिलने के बाद अभियोजन कार्यालय ने उससे अभियोजन कार्यालय से जुड़े प्रोफाइलर का मनोवैज्ञानिक विश्लेषण हासिल कर साझा करने को कहा। पहले अभियोजक मकसद और बयानों की विश्वसनीयता की जांच के लिए यह काम सीधे करवा सकता था।

राष्ट्रीय पुलिस एजेंसी ने कहा कि अनुरोधों में हुई वृद्धि अब भी संभालने योग्य थी। उसने बताया कि जिन मामलों की जांच पहले अभियोजक खुद करते थे, वे भी पूरक जांच प्रक्रिया के तहत वापस भेजे जा रहे थे, जिससे कुल संख्या बढ़ी।

सहायता के उपाय भी अधूरे थे। पुलिस और अभियोजकों के बीच अनुरोधों तथा जवाबों का प्रबंधन करने वाली नई समन्वय इकाइयों को प्रस्तावित 144 के मुकाबले 130 कर्मचारी मिले। बाकी पद 2027 की पहली छमाही में भरने की योजना थी। पुलिस के एक सहायता कार्यबल को 29 सितंबर से 30 अक्टूबर के बीच प्रक्रिया और कानून से जुड़े करीब 480 सवाल मिले।

वारंट के अधिक आवेदन अदालत पहुंचने से पहले रुक रहे

पीपल पावर पार्टी के सांसद पार्क सांग-उंग को सौंपे गए पुलिस के आंकड़ों से पता चला कि 2 अक्टूबर से 24 अक्टूबर के बीच अभियोजकों ने न्यायाधीश के पास भेजने से जिन वारंट आवेदनों को रोका, उनका अनुपात तेजी से बढ़ा। इन उपायों के लिए पुलिस न्यायिक अनुमति अभियोजकों के माध्यम से मांगती है।

हिरासत वारंट आवेदनों को रोकने की दर 36.2% रही। इसकी तुलना में जनवरी से सितंबर 2026 के दौरान यह 22.2%, 2025 में 17.9% और 2024 में 11.7% थी। गिरफ्तारी वारंट के मामले में ये आंकड़े क्रमशः 21.0%, 8.4%, 7.4% और 6.9% रहे।

तलाशी और जब्ती वारंट के मामलों में यह दर 11.7% रही, जो 2026 के पहले नौ महीनों के 2.8%, 2025 के 2.0% और 2024 के 1.8% से अधिक थी। अक्टूबर की दर उस साल के पहले के औसत से चार गुने से भी अधिक थी।

जांचकर्ताओं ने कहा कि वारंट आवेदनों पर अतिरिक्त आदान-प्रदान से साक्ष्य जुटाने के तात्कालिक प्रयास धीमे हो सकते हैं। पहले की तरह जांच की कमियों को सीधे ठीक करने की शक्ति न होने के कारण अभियोजक आवेदन आगे बढ़ने से पहले पुलिस से जरूरी काम पूरा करने को कह रहे थे।

पीड़ितों और संदिग्धों को साक्ष्य जमा करने में मुश्किल

बारुन के वकील चोई स्युंग-ह्वान को नई पाबंदियों का सामना तब करना पड़ा जब उन्होंने अपने मुवक्किल की बेगुनाही के समर्थन में सोशल मीडिया संदेश अभियोजक को देने की कोशिश की। मुकदमे में इन संदेशों के इस्तेमाल को लेकर चिंता जताते हुए अभियोजक ने उन्हें लेने से इनकार कर दिया। अभियोजन कार्यालय ने पूरक पुलिस जांच का अनुरोध किया और चोई ने संदेश पुलिस को सौंपे।

संशोधित कानून अभियोजकों को यह तय करते समय मामले से जुड़े लोगों की बात सुनने और तथ्य स्पष्ट करने के लिए लिखित राय या अन्य सामग्री लेने की अनुमति देता है कि किसी पर आरोप लगाए जाएं या नहीं। हालांकि, इस प्रक्रिया से मिले बयान और सामग्री मुकदमे में साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किए जा सकते। इसलिए अदालत में पेश किए जाने वाले साक्ष्य को अधिकृत संग्रह प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है।

पीड़ितों को भी ऐसी ही अनिश्चितता का सामना करना पड़ता है। अक्टूबर के मध्य में फोन पर धोखाधड़ी के एक मुकदमे में पीड़ित कड़ी सजा की मांग करने और अतिरिक्त साक्ष्य पेश करने के लिए अदालत पहुंचा। न्यायाधीश ने संकेत दिया कि बचाव पक्ष सहमत हो तो सामग्री स्वीकार की जा सकती है, लेकिन अभियोजक ने उसे सीधे स्वीकार करने पर चिंता जताई।

बचाव पक्ष के वकील किम ब्योंग-गुक ने कहा कि पीड़ित की सामग्री को संभालने की प्रक्रिया पर फैसला किए बिना सुनवाई जारी रही। यौन अपराधों के पीड़ितों का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील ली उन-ई ने भी बताया कि इस बारे में स्पष्ट नियम नहीं हैं कि पुलिस को अतिरिक्त साक्ष्य अदालत भेजने से पहले उनकी समीक्षा करनी चाहिए या नहीं।

प्रक्रिया को लेकर अनिश्चितता पुराने मामलों तक भी फैली है। एक संक्रमणकालीन प्रावधान अभियोजन कार्यालयों को 30 दिसंबर तक कुछ अनसुलझी जांच पूरी करने की अनुमति देता है। इसमें वे मामले शामिल हैं जिनमें अभियोजन की कानूनी समय-सीमा खत्म होने वाली है या जिनकी जांच किसी अन्य कारण से टाली नहीं जा सकती। इन अपवादों की सीमा और मुकदमों के दौरान अतिरिक्त साक्ष्य जमा करने की प्रक्रिया अब भी तय नहीं है।

न्यायाधीशों पर साक्ष्य जुटाने में मदद का दबाव

मुकदमा शुरू होने के बाद साक्ष्य जुटाने के लिए अभियोजक अदालत की प्रक्रियाओं का अधिक इस्तेमाल करने पर विचार कर रहे हैं। इनमें न्यायाधीश से तलाशी वारंट, तथ्य संबंधी जांच और दस्तावेज पेश करने के आदेश मांगना शामिल है। आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम की धारा 494 और 115 मुकदमे के दौरान अदालत से जारी तलाशी वारंट लागू करने के लिए अभियोजकों को अभियोजन कार्यालय के कर्मचारियों को निर्देश देने का रास्ता देती हैं।

जुए की कमाई से जुड़े एक पुराने मामले से पता चलता है कि यह रास्ता कैसे काम कर सकता है। 30 साल के एक व्यक्ति पर दिसंबर 2025 में अपराध से कमाए गए 1.5 अरब वॉन निकालने और पहुंचाने का आरोप लगाया गया था। जांच के दौरान उसने अपराध स्वीकार किया, लेकिन मुकदमे में आरोपों से इनकार कर दिया।

अभियोजक ने अदालत से नक्शा एप्लिकेशन की खोज संबंधी जानकारी का वारंट और वित्तीय लेनदेन की जानकारी पेश करने का आदेश मांगा। इससे आरोपी की गतिविधियों और लेनदेन की पुष्टि करने में मदद मिली। पुलिस ने खातों से जुड़े धोखाधड़ी के आरोपों की पूरक जांच की। मुकदमे की अदालत ने सितंबर 2026 में उसे सभी आरोपों में दोषी ठहराया और चार साल की जेल की सजा सुनाई।

अदालत से मदद के अनुरोधों पर फैसला मुकदमे के न्यायाधीश के हाथ में होता है। न्यायाधीशों के सामने संतुलन की कठिन स्थिति है: प्रासंगिक साक्ष्य जुटाने से मामले के निपटारे में मदद मिल सकती है, लेकिन साक्ष्य जुटाने में सक्रिय भूमिका लेने पर आरोपी अदालत की निष्पक्षता पर सवाल उठा सकते हैं। आरोप साबित करने की जिम्मेदारी अभियोजकों की है और आरोपियों को निर्दोष माना जाता है।

भर्ती, स्वतंत्रता और अगली समय-सीमाएं

प्रमुख अपराध जांच एजेंसी ने कर्मचारियों, कार्यालयों, काम के बंटवारे और सूचना प्रणालियों से जुड़े कार्यबल बनाए हैं। वह भर्ती के लिए लोक अभियोजन कार्यालय और कार्मिक प्रबंधन मंत्रालय से परामर्श कर रही है। कानून के तहत अभियोजन कार्यालय के कर्मचारियों की विशेष नियुक्ति 30 अप्रैल 2027 तक की जा सकती है।

अनुभवी पुलिस अधिकारियों, वकीलों, लेखाकारों और पेटेंट वकीलों की भर्ती भी अपेक्षित है। एजेंसी प्रमुख ने कहा है कि भर्ती में विशेषज्ञों की हिस्सेदारी करीब 15% होगी। कर्मचारियों की नियुक्ति और भौतिक ढांचे का काम 2027 में पूरा होने की उम्मीद है।

मुख्य पड़ाव अगले कई महीनों में तय हैं:

• 2 अक्टूबर 2026: संशोधित आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम लागू होता है और नई एजेंसियां काम शुरू करती हैं।
• दिसंबर 2026: एजेंसी की सूचना प्रणाली में मामले की प्रक्रिया से जुड़े अतिरिक्त कार्य शुरू होने हैं।
• 30 दिसंबर 2026: अभियोजन की कुछ पुरानी जांच पूरी करने की संक्रमणकालीन अवधि समाप्त होती है।
• फरवरी 2027: जांच अधिकार समन्वय परिषद के लागू होने की तारीख तय है।
• 30 अप्रैल 2027: अभियोजन कार्यालय के कर्मचारियों की विशेष नियुक्ति की अवधि समाप्त होती है।
• 2028: पुलिस अपने जांच प्रशिक्षण संस्थान का विस्तार पूरा करने का लक्ष्य रखती है।

राजनीतिक स्वतंत्रता भी तत्काल चिंता का विषय है। एजेंसी प्रमुख ने राष्ट्रपति ली जे-म्युंग की अध्यक्षता में हुई लगातार कैबिनेट बैठकों में हिस्सा लिया। 27 अक्टूबर की दूसरी बैठक में ली ने महीने में करीब एक बार शामिल होने का सुझाव दिया, जिससे हर सप्ताह उपस्थिति को लेकर चिंता कम हुई।

होंग ने इस शर्त पर कैबिनेट चर्चाओं में भागीदारी का समर्थन किया कि जांच की निष्पक्षता सुरक्षित रहे। उन्होंने अपराध रोकने और पीड़ितों के पुनर्वास में सहयोग के महत्व का हवाला दिया। उन्होंने कहा कि किसी व्यक्तिगत जांच में राष्ट्रपति का हस्तक्षेप होने पर आपत्ति सहित सुरक्षा कदम उठाए जाने चाहिए। नई एजेंसी को ऐसी कार्यप्रणाली विकसित करनी होगी जो सरकार के साथ सहयोग की गुंजाइश दे और साथ ही व्यक्तिगत मामलों के फैसलों को स्वतंत्र रखे।

मुख्य बातें

• प्रमुख अपराध जांच एजेंसी ने 2,874 स्वीकृत पदों के मुकाबले करीब 1,900 कर्मचारियों के साथ काम शुरू किया और 30 अक्टूबर तक अभियोजन के लिए तीन मामले भेजे तथा पांच गिरफ्तारियां कीं।
• अभियोजकों के जांच संबंधी अधिकार खत्म होने के बाद नई व्यवस्था में तालमेल बैठाते हुए पुलिस को 29 अक्टूबर तक पूरक जांच के 12,465 अनुरोध मिले।
• पुलिस ने जांच कर्मचारियों की संख्या बढ़ाई, लेकिन 9.2% को जांच का कोई पिछला अनुभव नहीं था और औसत अनुभव घट गया।
• 16 वित्तीय कंपनियों से जुड़ी हैकिंग जांच पुलिस के पास ही रही, क्योंकि प्रमुख अपराध जांच एजेंसी ने इसे अपने हाथ में लेने से इनकार कर दिया।
• पीड़ितों और संदिग्धों से जुड़े अतिरिक्त साक्ष्य के लिए वकीलों और अदालतों के सामने प्रक्रियाएं अब भी स्पष्ट नहीं हैं।
• कंप्यूटर प्रणाली के उन्नयन, भर्ती और जांच अधिकारों के समन्वय के लिए परिषद की समय-सीमाएं दिसंबर 2026 और 2027 में तय हैं।