27 अक्टूबर का फैसला महंगे चुनावी विवाद का निपटारा कर सकता है
दक्षिण कोरिया के विशेष अभियोजक ने सियोल हाई कोर्ट से पूर्व राष्ट्रपति यून सुक योल को राष्ट्रपति चुनाव प्रचार के दौरान झूठे बयान देने के मामले में मिली दोषसिद्धि बरकरार रखने की मांग की है। इससे पीपल पावर पार्टी को चुनावी खर्च की मद में लौटाए गए 39.7 अरब वॉन वापस करने पड़ सकते हैं। अपील पर फैसला 27 अक्टूबर को सुनाया जाना है। समापन दलीलें 13 अक्टूबर को हुईं।
विषय-सूची
- 27 अक्टूबर का फैसला महंगे चुनावी विवाद का निपटारा कर सकता है
- मामले के केंद्र में प्रचार अभियान के दो कार्यक्रम
- वकील का परिचय किसने कराया?
- गॉन जिन और किम गॉन-ही को लेकर विवाद
- 0.74 प्रतिशत अंक का अंतर क्यों अहम है
- सजा से पार्टी को रकम लौटानी पड़ सकती है
- चुनावी बयानों से समापन दलीलों तक
- अपील अदालत को अभी क्या तय करना है
- मुख्य बातें
विशेष अभियोजक मिन जूंग-की की अगुवाई वाली टीम ने यून की अपील खारिज करने और जुलाई में सुनाई गई सजा बरकरार रखने का अनुरोध किया: एक साल और छह महीने की जेल, जिस पर तीन साल के लिए रोक लगाई गई है। निचली अदालत ने पूर्व कर कार्यालय प्रमुख से एक वकील का परिचय कराने और गॉन जिन नाम से जाने जाने वाले एक शमन से उनके संबंध को लेकर दिए गए बयानों के मामले में उन्हें दोषी पाया था।
मामले की सुनवाई सियोल हाई कोर्ट की आपराधिक पीठ 2-1 ने की। पीठ में न्यायाधीश बेक सेउंग-यॉप, ह्वांग सेउंग-ते और किम यंग-ह्यून शामिल थे। बेक ने सुनवाई की अध्यक्षता की। अभियोजकों ने दलील दी कि बयान मतदाताओं के लिए अहम मुद्दों से जुड़े थे और कड़े मुकाबले वाले चुनाव में यून को प्रमुख उम्मीदवार के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखने में मदद मिली।
यून इस बात से इनकार करते हैं कि उनकी टिप्पणियां आपराधिक रूप से झूठी थीं। उनके बचाव पक्ष का कहना है कि अभियोजन पक्ष और निचली अदालत ने उन सवालों को गलत समझा जिनका वह जवाब दे रहे थे और सीमित दायरे में किए गए इनकार को व्यापक बयान मान लिया। इसलिए अपील में प्रचार अभियान से पहले हुई घटनाओं और उनके सार्वजनिक जवाबों के वास्तविक अर्थ, दोनों पर विचार होना है।
मामले के केंद्र में प्रचार अभियान के दो कार्यक्रम
पहला आरोप 14 दिसंबर, 2021 को क्वानहुन क्लब की ओर से आयोजित बहस से जुड़ा है। यून ने मोटे तौर पर कहा था कि उन्होंने योंगसान जिला कर कार्यालय के पूर्व प्रमुख यून वू-जिन को किसी वकील से नहीं मिलवाया था। अपील संबंधी खबरों में वकील की पहचान ली नाम-सोक के रूप में की गई, जो पहले सुप्रीम प्रॉसिक्यूटर्स ऑफिस में काम कर चुके थे।
यून वू-जिन, पूर्व वरिष्ठ अभियोजक यून डे-जिन के बड़े भाई हैं। यून डे-जिन को अभियोजन करियर के दौरान पूर्व राष्ट्रपति का करीबी सहयोगी बताया गया था। विशेष अभियोजक का कहना है कि यून सुक योल ने ही उनका परिचय कराया था, लेकिन चुनाव प्रचार के दौरान समर्थन को नुकसान पहुंचने की आशंका से उन्होंने इससे इनकार किया।
दूसरा आरोप 17 जनवरी, 2022 को बौद्ध नेता मंच के शुभारंभ के दौरान पत्रकारों से की गई टिप्पणियों से जुड़ा है। यून ने कहा था कि पार्टी के एक पदाधिकारी ने उनका परिचय जॉन सोंग-बे से कराया था, जिन्हें गॉन जिन के नाम से जाना जाता है। उन्होंने यह भी इनकार किया था कि वह अपनी पत्नी किम गॉन-ही के साथ उनसे मिले थे।
अभियोजकों का दावा है कि इस बयान में बहुत लंबे समय से चले आ रहे संबंध को छिपाया गया और दोनों पुरुषों का परिचय पार्टी पदाधिकारी ने नहीं, बल्कि किम ने कराया था। निचली अदालत ने माना कि दोनों मामलों के बयान सरकारी पदाधिकारी चुनाव अधिनियम के तहत झूठे तथ्य प्रकाशित करने के दायरे में आते हैं।
वकील का परिचय किसने कराया?
वकील से जुड़े आरोप पर विशेष अभियोजक ने पहले के एक मीडिया साक्षात्कार, वकील के भेजे टेक्स्ट संदेशों और पूर्व कर कार्यालय प्रमुख के फोन रिकॉर्ड का हवाला दिया। अभियोजकों ने तर्क दिया कि ये सबूत यून की भूमिका स्थापित करते हैं और उनका इनकार उस समय गढ़ी गई सफाई थी, जब अभियोजक जनरल के रूप में उनकी नियुक्ति की पुष्टि संबंधी सुनवाई के दौरान परिचय कराने का मुद्दा उठा।
बचाव पक्ष ने एक अलग विवरण पेश किया: ली नाम-सोक का परिचय यून वू-जिन से यून सुक योल ने नहीं, बल्कि यून डे-जिन ने कराया था। यून डे-जिन ने गवाही दी कि परिचय उन्होंने कराया था। उनकी गवाही ने अभियोजन पक्ष के विवरण को सीधे चुनौती दी।
यून के वकीलों ने यह भी दलील दी कि अगर उन्होंने दोनों पुरुषों का संपर्क कराया भी था, तब भी चुनाव प्रचार के दौरान उनका जवाब औपचारिक रूप से कानूनी प्रतिनिधित्व की व्यवस्था कराने से इनकार था, न कि दोनों के बीच किसी भी संपर्क से। उनका तर्क है कि इसी अंतर के कारण इन टिप्पणियों को आपराधिक झूठा बयान नहीं माना जाना चाहिए।
अपने अंतिम बयान में पूर्व राष्ट्रपति यून ने वकील से मदद की व्यवस्था कराने से इनकार किया:
मैंने ली नाम-सोक का यून वू-जिन से कानूनी तौर पर कभी परिचय नहीं कराया और न ही उनसे मिलने या मदद करने को कहा।
अदालत को अभियोजकों की ओर से पेश किए गए साक्षात्कार, संदेशों और कॉल रिकॉर्ड के साथ इन परस्पर विरोधी बयानों का आकलन करना होगा। परिचय हुआ था या नहीं, किसने कराया था और बाद में यून के इनकार का दायरा क्या था, ये सभी बातें अपील में विवादित हैं।
गॉन जिन और किम गॉन-ही को लेकर विवाद
विशेष अभियोजक ने दलील दी कि यून के जॉन के साथ करीब 10 साल तक संबंध रहे और दोनों का परिचय किम ने कराया था। अभियोजकों ने कहा कि सबूत दोनों के करीबी संबंध दिखाते हैं, जो पार्टी पदाधिकारी के जरिये परिचय होने वाले चुनावी बयान से मेल नहीं खाते।
उन्होंने यह भी कहा कि यह संबंध मतदाताओं के लिए अहम था, क्योंकि चुनाव प्रचार के दौरान किम और शमनवाद को लेकर विवाद जारी था। अभियोजन पक्ष का आरोप है कि यून ने एक प्रासंगिक निजी संबंध छिपाया और फिर मुकदमे के दौरान अपना बयान बदल दिया।
बचाव पक्ष इस व्याख्या के व्यापक दायरे पर सवाल उठाता है। यून के वकीलों ने कहा कि जनवरी 2022 की टिप्पणियों का मकसद उन संदेहों को खारिज करना था कि वह किसी शमन पर निर्भर थे या जॉन को अनौपचारिक सलाहकार के तौर पर इस्तेमाल करते थे, न कि पहले हुई हर मुलाकात से इनकार करना।
अदालत में अपने अंतिम बयान में यून ने दलील दी कि बातचीत एक खास परिस्थिति के बारे में थी, न कि जॉन के साथ उनके पूरे संबंध के बारे में:
एक खास समय और जगह के संदर्भ में हुई बातचीत का यह अर्थ निकालना कि मेरी पत्नी और मैं जॉन से कभी मिले ही नहीं, कोरियाई भाषा को तोड़-मरोड़कर पेश करना है।
अपील के इस हिस्से में संबंध के इतिहास के साथ-साथ जवाब के दायरे पर भी फैसला होना है। अभियोजक इसे यून के जॉन से परिचय और इस बात के बारे में झूठा विवरण मानते हैं कि क्या दंपति उनसे साथ मिले थे। बचाव पक्ष का कहना है कि इस व्याख्या में पत्रकारों के सवालों का संदर्भ हटा दिया गया है।
0.74 प्रतिशत अंक का अंतर क्यों अहम है
अभियोजकों ने विवादित बयानों को 2022 के राष्ट्रपति चुनाव के बेहद करीबी नतीजे के संदर्भ में रखा। यून ने तत्कालीन डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार ली जे-म्यंग को 0.74 प्रतिशत अंक से हराया था। विशेष अभियोजक ने इसे दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति चुनावों के इतिहास का सबसे कम अंतर बताया।
टीम ने कहा कि प्रचार अभियान के दौरान कई मौकों पर दोनों उम्मीदवारों का समर्थन बराबर था। उसका तर्क था कि यून के बयान आने के बाद संदेह कम हुए और वह प्रमुख दावेदार के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखने में सफल रहे।
अपने अंतिम पक्ष में मिन की विशेष अभियोजक टीम ने इन परिस्थितियों को अपने इस दावे से जोड़ा कि बयानों ने मतदान को प्रभावित किया:
लोकप्रियता के रुझान और वोटों के मामूली अंतर को देखते हुए, यह माना जाना चाहिए कि यून के झूठे बयानों ने चुनाव को प्रभावित किया।
यह अभियोजन पक्ष की दलील है, अपील अदालत का निष्कर्ष नहीं। 0.74 प्रतिशत अंक का अंतर मुकाबले की करीबी जरूर दिखाता है, लेकिन इससे अपने आप यह पता नहीं चलता कि किसी भी बयान से कितने मतदाता प्रभावित हुए। सुनवाई संबंधी खबरों में ऐसे मतदान आंकड़े नहीं दिए गए हैं जिनसे बयानों के असर को अलग-अलग मापा जा सके।
बचाव पक्ष का जवाब एक अलग सवाल पर केंद्रित है: संदर्भ में देखने पर क्या यून के जवाब झूठे थे? अपील पीठ को यह तय करना है कि दोषसिद्धि कायम रहनी चाहिए या नहीं। उसे केवल चुनावी नतीजे के करीबी होने के आधार पर अभियोजन पक्ष की व्याख्या स्वीकार नहीं करनी है।
सजा से पार्टी को रकम लौटानी पड़ सकती है
वित्तीय नतीजा सरकारी पदाधिकारी चुनाव अधिनियम से जुड़ा है। सुनवाई संबंधी विवरणों में बताए गए प्रावधानों के अनुसार, चुनाव अपराध में कम से कम 1 मिलियन वॉन के जुर्माने की सजा के साथ अंतिम दोषसिद्धि होने पर उम्मीदवार का चुनाव अमान्य हो जाता है। जेल की सजा इस सीमा से ऊपर आती है, भले ही उस पर अमल रोक दिया गया हो।
सजा पर रोक का मतलब है कि निलंबन से जुड़ी शर्तों के अधीन जेल की अवधि तुरंत भुगतने का आदेश नहीं दिया जाता। इससे दोषसिद्धि समाप्त नहीं होती और फैसला अंतिम होने पर लागू होने वाले चुनावी नतीजे भी नहीं मिटते।
कानून के तहत राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का चुनाव अमान्य होने पर उसे नामांकित करने वाली पार्टी को रकम लौटानी होती है। इसलिए यदि दोषसिद्धि और निर्धारित सजा अंतिम हो जाती है, तो पीपल पावर पार्टी को राष्ट्रीय चुनाव आयोग को करीब 39.7 अरब वॉन लौटाने पड़ेंगे।
रिपोर्टों में बताए गए खर्च प्रतिपूर्ति नियमों के तहत, राष्ट्रपति पद का चुनाव जीतने वाले या कम से कम 15 प्रतिशत वोट पाने वाले उम्मीदवार को चुनाव प्रचार के पात्र खर्च की पूरी रकम लौटाई जाती है। यहां दांव पर लगी रकम चुनावी खर्च की प्रतिपूर्ति है, यून पर लगाया गया 39.7 अरब वॉन का आपराधिक जुर्माना नहीं।
रिपोर्टों में इस रकम को करीब 27 या 28 मिलियन डॉलर के बराबर बताया गया है। वॉन की रकम एक ही है, लेकिन डॉलर के अनुमान अलग-अलग हैं। अपील में प्रतिकूल फैसला आने का यह अर्थ अपने आप नहीं होगा कि अपील के आगे के सभी रास्ते खत्म हो गए हैं। इसलिए रकम लौटाने की बात को अभी भी फैसले पर निर्भर बताना चाहिए।
चुनावी बयानों से समापन दलीलों तक
यह कार्यवाही 2021 और 2022 के चुनाव प्रचार कार्यक्रमों से शुरू होकर जुलाई की दोषसिद्धि और अक्टूबर की अपील दलीलों तक पहुंची है। प्रमुख तारीखें इस प्रकार हैं:
- 14 दिसंबर, 2021: क्वानहुन क्लब में यून की वह टिप्पणी, जिसमें वकील का परिचय यून वू-जिन से कराने की बात थी।
- 17 जनवरी, 2022: बौद्ध नेता मंच के शुभारंभ पर जॉन सोंग-बे के बारे में उनकी टिप्पणी।
- जुलाई: निचली अदालत ने यून को दोषी ठहराया और तीन साल के लिए निलंबित 18 महीने की जेल की सजा सुनाई।
- 13 अक्टूबर, 2026: सियोल हाई कोर्ट में अपील पर समापन दलीलें हुईं।
- 27 अक्टूबर: अपील पर फैसला सुनाया जाना है।
समापन दलीलों की पिछली समय-सारणी को लेकर रिपोर्टों में अंतर है। एक रिपोर्ट में शुरुआती तारीख 22 सितंबर बताई गई है और कहा गया है कि बचाव पक्ष के तारीख बदलने के अनुरोध के बाद अभियोजन पक्ष ने अतिरिक्त सबूत पेश करने की अर्जी दी, जिससे सुनवाई पूरी होने में देरी हुई। दूसरी रिपोर्ट में 29 सितंबर की तारीख दी गई है। उसके अनुसार, यून डे-जिन की गवाही लंबी चली, जिसके बाद अदालत ने मामले की समीक्षा और तैयारी के लिए अधिक समय दिया।
इन विवरणों से तारीखें बदलने का एक पूरा और निश्चित क्रम स्थापित नहीं होता। हालांकि, दोनों रिपोर्ट इस बात से सहमत हैं कि समापन दलीलें आखिरकार 13 अक्टूबर को हुईं और मामला खत्म होने से पहले वकील के परिचय का विवाद सबूतों में शामिल था।
अपील अदालत को अभी क्या तय करना है
विशेष अभियोजक ने पहले मुकदमे में दो साल की जेल की सजा मांगी थी। अपील की सुनवाई में उसने न्यायाधीशों से निचली अदालत की सजा बरकरार रखने का अनुरोध किया और कहा कि यह सजा देने के विवेक का उचित इस्तेमाल था। बचाव पक्ष ने बरी करने की मांग की।
27 अक्टूबर को आने वाले फैसले से तय होने की उम्मीद है कि मामले के इस चरण में निचली अदालत के निष्कर्ष और सजा कायम रहते हैं या नहीं। पीठ ने परस्पर विरोधी गवाही, चुनाव प्रचार के दौरान दिए गए जवाबों के अर्थ या संदर्भ से जुड़े बचाव पक्ष के तर्कों पर अभी फैसला नहीं सुनाया है।
अभी मुख्य अंतर अभियोजक की मांग और अदालत के फैसले के बीच है। मिन की टीम ने ऐसे नतीजे की मांग की है जिससे यून की पिछली चुनावी जीत अमान्य हो सकती है और उनकी पार्टी को रकम लौटानी पड़ सकती है। अपील के फैसले और आगे की किसी भी कार्यवाही के नतीजे आने तक इनमें से किसी भी परिणाम को तयशुदा नहीं बताना चाहिए।
मुख्य बातें
- विशेष अभियोजक ने सियोल हाई कोर्ट से यून सुक योल की अपील खारिज कर चुनाव कानून के तहत उनकी दोषसिद्धि बरकरार रखने की मांग की है।
- निचली अदालत ने उन्हें एक साल और छह महीने की जेल की सजा सुनाई, जिस पर तीन साल के लिए रोक लगाई गई है।
- मामला एक वकील का परिचय कराने और जॉन सोंग-बे के साथ यून के संबंध को लेकर चुनाव प्रचार के दौरान दिए गए बयानों से जुड़ा है।
- बचाव पक्ष तथ्यों के विवरण और यून के जवाबों की अभियोजन पक्ष की व्याख्या, दोनों पर सवाल उठाता है।
- अंतिम रूप से दोषसिद्धि कायम रहने पर उनका चुनाव अमान्य हो जाएगा और पीपल पावर पार्टी को करीब 39.7 अरब वॉन लौटाने पड़ेंगे।
- अपील पर फैसला 27 अक्टूबर को सुनाया जाना है।
