काल्पनिक गर्भावस्था बनी असली विवाद की वजह
BABYQUEEN ने 7 से 10 सितंबर के बीच सोशल मीडिया पोस्ट के जरिए पांच वर्चुअल सदस्यों को पेश किया। 13 अक्टूबर तक उनमें से एक, मिटी, कथित गर्भावस्था के लिए माफी मांग रही थी और अस्थायी रूप से समूह से विदा लेने की घोषणा कर रही थी। उसका पत्र सामने आने के करीब एक घंटे बाद अकाउंट ने नया संगीत प्रचारित किया। इस तरह गढ़ा गया निजी संकट प्रचार, गर्भावस्था और एआई किरदारों के पीछे काम करने वाले लोगों से जुड़े विवाद में बदल गया।
विषय-सूची
- काल्पनिक गर्भावस्था बनी असली विवाद की वजह
- घोषणा में वास्तव में क्या कहा गया
- पोस्ट किस क्रम में सामने आईं
- निर्माताओं ने बताया, शौक कैसे बोझ बन गया
- म्यूजिक टीजर से संदेह क्यों बढ़ा
- कोरियाई आइडल की छवि, लियाओनिंग से जुड़ा अकाउंट
- गर्भावस्था पर ज्यादा तीखी प्रतिक्रिया क्यों हुई
- संगीत और तस्वीरों को लेकर चिंताओं ने विवाद बढ़ाया
- विरोध का असर असली लोगों तक पहुंचा
- मुख्य बिंदु
बाद में निर्माताओं ने माना कि गर्भावस्था काल्पनिक थी। उनकी वजह घोषणा से कहीं अधिक साधारण थी: कई एआई व्यक्तित्वों को संभालना बहुत काम हो गया था और वे समूह से एक किरदार को हटाना चाहते थे।
इस परियोजना के पीछे की युवतियों ने खुद को छात्राएं और कोरियाई पॉप संगीत की प्रशंसक बताया, जो अपने मनोरंजन के लिए किरदार बना रही थीं। उनका कहना था कि उन्होंने BABYQUEEN से कोई पैसा नहीं कमाया और उन्हें उम्मीद नहीं थी कि यह घोषणा इतनी व्यापक रूप से फैलेगी। उन्होंने यह भी कहा कि विरोध के दौरान उन्हें व्यक्तिगत गालियां दी गईं और उनके परिवारों को परेशान किया गया।
इस विवाद में कई परस्पर जुड़े मुद्दे शामिल हैं: असली सेलिब्रिटी घोषणा जैसी भाषा में पेश किया गया एक काल्पनिक चिकित्सकीय अनुभव, प्रचार पोस्ट जिनसे पब्लिसिटी स्टंट का संदेह बढ़ा, और एक छोटी रचनात्मक टीम, जिसने कहा कि वह अपने ऊपर आए ध्यान को संभाल नहीं पा रही थी।
घोषणा में वास्तव में क्या कहा गया
मिटी की घोषणा में गर्भावस्था, कंपनी और साथी सदस्यों के साथ बातचीत तथा आराम के लिए काम से दूर रहने का फैसला बताया गया। अकाउंट ने यह भी कहा कि वह मंच पर प्रस्तुतियां और वैरायटी शो से जुड़ी प्रतिबद्धताएं रोक देगी। इसमें वही औपचारिक भाषा अपनाई गई थी जिसका इस्तेमाल मानव कलाकार अपना करियर कुछ समय के लिए रोकने पर करते हैं।
पत्र में समझने की अपील की गई और कथित गर्भावस्था को निजी मामला बताया गया। भावनात्मक लहजे में समूह की वापसी की तैयारी कर रहे सदस्यों और कर्मचारियों से माफी भी शामिल थी।
मिटी एक एआई किरदार है, एक डिजिटल व्यक्तित्व जिसकी तस्वीरें और सार्वजनिक बयान सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल करके लोग बनाते हैं। उसका कोई जैविक शरीर नहीं है। गर्भावस्था, चिकित्सकीय रूप से उबरना और नए जीवन की जिम्मेदारी, ये सब अकाउंट चलाने वालों की लिखी कहानी का हिस्सा थे।
विवाद इसलिए बढ़ा क्योंकि इस कहानी को खुलकर काल्पनिक प्रसंग बताकर पेश करने के बजाय गंभीर घोषणा की तरह बताया गया। पाठकों को सेलिब्रिटी खबरों के परिचित संकेत दिखे: निजी पत्र, माफी, अस्थायी तौर पर पीछे हटना और निजता बनाए रखने की अपील।
पोस्ट किस क्रम में सामने आईं
BABYQUEEN के अकाउंट ने कई हफ्तों में अपनी छवि तैयार की। शुरुआती सदस्य-परिचय पोस्ट में स्कूल यूनिफॉर्म वाली तस्वीरें और सहज सेल्फी थीं, साथ ही कोरियाई, अंग्रेजी और चीनी नाम दिए गए थे। इन पोस्ट में तस्वीरों को एआई से बनाया गया बताने वाला कोई लेबल नहीं था।
सितंबर में सदस्यों के परिचय से अक्टूबर के म्यूजिक वीडियो तक घटनाओं का मुख्य क्रम यह था:
- 7 से 10 सितंबर: पांच सदस्य-परिचय पोस्ट प्रकाशित हुईं, जिनमें किरदारों को नए कोरियाई गर्ल ग्रुप की सदस्य बताया गया।
- 12 अक्टूबर: समूह ने घोषणा की कि मिटी काल्पनिक गर्भावस्था के कारण गतिविधियां रोक देगी।
- 13 अक्टूबर: मिटी की आवाज में लिखे पत्र में उसके अस्थायी विदा लेने की घोषणा की गई। करीब एक घंटे बाद संगीत का टीजर आया।
- 13 अक्टूबर: एक निर्माता ने बताया कि कई किरदारों को संभालने का काम कम करने के लिए गर्भावस्था की अनुचित काल्पनिक वजह चुनी गई थी।
- 14 अक्टूबर: BABYQUEEN के संस्करण के रूप में पेश किया गया Next Level वीडियो सामने आया, जिसमें मूल म्यूजिक वीडियो के फुटेज का इस्तेमाल था।
परियोजना को डेब्यू से पहले प्रचार के चरण में भी बताया गया था और इसका लॉन्च जल्द होने की बात कही गई थी, फिर भी अकाउंट ने वापसी से जुड़ी भाषा इस्तेमाल की। BABYQUEEN स्थापित समूह था, शौकिया काल्पनिक परियोजना या प्रचार प्रयोग, यह समझने की कोशिश कर रहे पाठकों के लिए इन विरोधाभासी संकेतों ने भ्रम बढ़ाया।
निर्माताओं ने बताया, शौक कैसे बोझ बन गया
निर्माताओं ने कहा कि BABYQUEEN की शुरुआत कुछ युवतियों ने की थी, जिन्हें के-पॉप पसंद था और जो अपना समूह कल्पना में बनाना चाहती थीं। उन्होंने वर्चुअल कलाकारों को इसलिए चुना क्योंकि उन्हें खुद मंच पर आने का आत्मविश्वास नहीं था।
एक संचालक ने कहा कि उसे अकेले कई एआई किरदारों को संभालने में मुश्किल हो रही थी। दोस्तों ने सदस्य-किरदारों की कल्पना में मदद की थी, लेकिन उनकी ऑनलाइन मौजूदगी को लगातार संभालने का काम बनाए रखना कठिन हो गया था।
इससे काम का बंटवारा समझ में आता है: कई लोग विचार दे सकते थे, जबकि पोस्ट करने और किरदारों को संभालने का अधिकांश काम एक व्यक्ति कर रही थी। एआई टूल तस्वीरें और दूसरी सामग्री बना सकते हैं, लेकिन किसी काल्पनिक समूह को लगातार सक्रिय रखने के लिए फिर भी लोगों को तय करना होता है कि हर सदस्य क्या कहेगा, किरदार आपस में कैसे पेश आएंगे और नई सामग्री कब आएगी।
संचालक ने माना कि मिटी को कहानी से बाहर करने के लिए गर्भावस्था को वजह बनाना अनुचित था। टीम ने यह भी कहा कि ध्यान बढ़ने के साथ उसने जल्दबाजी में किरदार की आवाज में माफी तैयार की। इस जवाब ने काल्पनिक आइडल को ही स्पष्टीकरण के केंद्र में रखा, जबकि पाठक तेजी से फैसले लेने वाले असली लोगों की बात सुनना चाहते थे।
म्यूजिक टीजर से संदेह क्यों बढ़ा
मिटी के पत्र और संगीत टीजर के बीच करीब एक घंटे का अंतर इस आरोप का मुख्य आधार बना कि गर्भावस्था की कहानी ध्यान खींचने के लिए बनाई गई थी। पहले पाठकों को निजी घोषणा पर प्रतिक्रिया देने के लिए आमंत्रित किया गया, फिर समूह की अगली रिलीज का प्रचार दिखाया गया।
कुछ टिप्पणीकारों ने मजाक में पूछा कि काल्पनिक बच्चे का पिता भी एआई है या नहीं। दूसरों ने अंदाजा लगाया कि अकाउंट आगे चलकर मातृत्व और शिशु उत्पादों का विज्ञापन कर सकता है। इन प्रतिक्रियाओं से यह संदेह झलकता था कि भावनात्मक जुड़ाव का इस्तेमाल आगे चलकर व्यावसायिक पहुंच पाने के लिए हो सकता है।
निर्माताओं ने अलग वजह बताई। उन्होंने कहा कि यह शौकिया परियोजना थी, इससे कमाई करने से इनकार किया और कहा कि अचानक मिले ध्यान की उन्हें उम्मीद नहीं थी। उनके मुताबिक विदाई की कहानी का मकसद काम कम करना था, न कि आमदनी बढ़ाना।
पोस्ट के समय-क्रम से समझ आता है कि प्रचार के आरोप को बल क्यों मिला, जबकि निर्माताओं का इनकार भी घटनाओं के विवरण का हिस्सा है। पोस्ट देखने वाले पाठक को विदाई की नाटकीय घोषणा और संगीत का प्रचार एक-दूसरे के करीब दिखता, चाहे अकाउंट चलाने वालों का इरादा कुछ भी रहा हो।
कोरियाई आइडल की छवि, लियाओनिंग से जुड़ा अकाउंट
BABYQUEEN ने अपनी पहचान कोरियाई आइडल समूह की दृश्य शैली और प्रचार की भाषा के जरिए बनाई। उसके अकाउंट पर आईपी लोकेशन चीन के लियाओनिंग प्रांत में दिखी और घोषणाओं के पीछे मौजूद अकाउंट सत्यापित नहीं था। बताया गया कि Xiaohongshu पर इसके करीब 33,000 फॉलोअर थे।
निर्माताओं के अपने विवरण के मुताबिक, यह परियोजना के-पॉप प्रशंसकों के एक समूह ने बनाई थी, न कि उस मनोरंजन कंपनी ने जिसका संकेत औपचारिक घोषणा देती थी। कंपनी के साथ बातचीत, कर्मचारियों और प्रदर्शन के कार्यक्रमों के संदर्भ काल्पनिक प्रस्तुति का हिस्सा थे।
सदस्यों के परिचय ने इस प्रस्तुति को जाना-पहचाना रूप दिया। स्कूल की तस्वीरें, सहज सेल्फी, कई भाषाओं में नाम और प्रशंसकों से बातचीत, इन सबने किरदारों को मानव कलाकारों की सार्वजनिक जीवन-कथाओं जैसे ब्यौरे दिए।
शुरुआती परिचय पोस्ट पर एआई लेबल न होने से दर्शकों को खुद समझना पड़ा कि वे किस तरह की परियोजना देख रहे हैं। बाद में यह खुलासा कि ये किरदार गढ़े गए थे, तस्वीरों, घोषणाओं और कथित पेशेवर व्यवस्थाओं को समझने का नजरिया बदल गया।
गर्भावस्था पर ज्यादा तीखी प्रतिक्रिया क्यों हुई
आलोचना इस बात पर केंद्रित थी कि मिटी की विदाई की वजह गर्भावस्था को बनाया गया। इस कहानी ने उन अनुभवों का सहारा लिया जिनमें असली महिलाओं को शारीरिक तकलीफ, चिकित्सकीय देखभाल, काम में रुकावट और कठिन फैसलों का सामना करना पड़ सकता है।
माफी में किरदार को एक परिचित स्थिति में दिखाया गया: एक महिला कलाकार निजी घटनाक्रम के कारण समूह की योजनाओं में बाधा आने पर खेद जता रही थी। आलोचकों ने डिजिटल किरदार को हटाने के आसान तरीके के तौर पर इस स्थिति का इस्तेमाल करने पर आपत्ति जताई।
BABYQUEEN के संचालक मिटी की भूमिका बदल सकते थे या उसकी सामग्री प्रकाशित करना बंद कर सकते थे। इसके बजाय उन्होंने एक शारीरिक अनुभव गढ़ा और उसे जिम्मेदारी, निजता और त्याग की भावनात्मक भाषा में पेश किया। इस फैसले ने एक छोटी प्रशंसक-परियोजना को महिलाओं के शरीर के चित्रण से जुड़ी कहीं व्यापक संवेदनशीलता से जोड़ दिया।
वर्चुअल कलाकार दर्शकों को अक्सर इसलिए आकर्षित करते हैं क्योंकि उनकी कहानियों को नियंत्रित किया जा सकता है। इस मामले में संचालकों ने जानबूझकर ऐसा निजी जीवन से जुड़ा विवाद पेश किया, जिससे प्रशंसक उम्मीद कर सकते थे कि डिजिटल किरदार दूर रहेंगे। नतीजतन ध्यान कहानी के पीछे इंसानी फैसले पर केंद्रित हो गया।
संगीत और तस्वीरों को लेकर चिंताओं ने विवाद बढ़ाया
BABYQUEEN की दूसरी पोस्ट से विवाद में रचनात्मक अधिकारों को लेकर सवाल भी जुड़ गए। Bang Bang नाम से प्रचारित एक रिलीज का शीर्षक IVE के एक गीत से मिलता था, जबकि Next Level नाम Aespa के पहले से मशहूर गीत का था।
अधिक ठोस चिंता 14 अक्टूबर के Next Level वीडियो को लेकर थी। इसमें मूल म्यूजिक वीडियो के फुटेज के साथ गीत का ऐसा संस्करण इस्तेमाल किया गया था जिसे वर्चुअल समूह की प्रस्तुति के रूप में दिखाया गया। सदस्यों के चित्रों को लेकर यह आरोप भी लगा कि एआई टूल से मौजूदा कलाकारों के चेहरों को मिलाकर बनाया गया है।
संगीत और फुटेज के इस्तेमाल की अनुमति तथा चेहरे बनाने की प्रक्रिया, इन बातों की सार्वजनिक स्पष्टीकरणों में पुष्टि नहीं हुई। ये अनसुलझे सवाल अहम हैं, क्योंकि विवाद सिर्फ इस बात तक सीमित नहीं है कि गर्भावस्था की कहानी ठीक थी या नहीं; परियोजना की सामग्री कैसे तैयार की गई, यह भी मुद्दा है।
एक अन्य वर्चुअल व्यक्तित्व, Fang Taozi, बताता है कि टिप्पणीकार संभावित विज्ञापन को लेकर सतर्क क्यों थे। 60 सेकंड के वीडियो विज्ञापन के लिए बताई गई कीमत 250,000 युआन से अधिक थी। एक रंगीन कॉन्टैक्ट लेंस विज्ञापन में दिनभर पहनने के बाद आराम महसूस होने का निजी दावा करने पर भी इस किरदार की आलोचना हुई। दोनों ही मामलों में डिजिटल किरदार ऐसे बोल रहे थे मानो उन्हें शारीरिक अनुभव हुए हों।
विरोध का असर असली लोगों तक पहुंचा
निर्माताओं ने कहा कि प्रतिक्रिया में शरीर को लेकर अपमानजनक टिप्पणियां, निजी संदेशों में गालियां और रिश्तेदारों को निशाना बनाकर उत्पीड़न शामिल था। इन आरोपों ने एक काल्पनिक कलाकार से शुरू हुए विवाद की असली मानवीय कीमत उजागर की।
BABYQUEEN के पीछे की एक अज्ञात निर्माता ने लोगों से अपमानजनक संदेश भेजना बंद करने को कहा और दोहराया कि इस परियोजना से उसे कोई कमाई नहीं हुई थी:
बात वैसी नहीं है जैसा आप सोच रहे हैं। कृपया निजी संदेशों में अपमानजनक बातें न भेजें। मैंने एक पैसा भी नहीं कमाया। यह सिर्फ मनोरंजन के लिए था।
टीम ने कहानी चुनने में अपनी गलती मानी और साथ ही दुर्व्यवहार रोकने की अपील की। किसी सार्वजनिक पोस्ट के फैसलों की आलोचना उन बातों से जुड़ी होती है जिनका निर्माता जवाब दे सकते हैं या जिन्हें बदल सकते हैं। उनके रूप-रंग पर हमले और परिवार के सदस्यों को निशाना बनाकर भेजे गए संदेश काल्पनिक परियोजना से बाहर के लोगों तक पहुंचते हैं।
BABYQUEEN का यह मामला दिखाता है कि एक छोटा रचनात्मक प्रयोग कितनी जल्दी सेलिब्रिटी प्रचार जैसी पहुंच और अपेक्षाएं पा सकता है। किरदार काल्पनिक थे, लेकिन लेखन के फैसले, दर्शकों की प्रतिक्रियाएं और अकाउंट चलाने वालों पर पड़ा दबाव असली था।
मुख्य बिंदु
- BABYQUEEN ने एआई सदस्य मिटी की काल्पनिक गर्भावस्था की घोषणा की, जिसके बाद 13 अक्टूबर को विदाई का पत्र आया।
- पत्र के करीब एक घंटे बाद संगीत का टीजर आया, जिससे पब्लिसिटी स्टंट के आरोपों को बल मिला।
- निर्माताओं ने खुद को शौकिया तौर पर काम करने वाले के-पॉप प्रशंसक बताया और कहा कि उन्होंने कोई कमाई नहीं की।
- एक संचालक ने कहा कि कई किरदारों को संभालना बहुत मुश्किल हो गया था और माना कि विदाई की कहानी के लिए अनुचित वजह चुनी गई।
- सदस्यों के शुरुआती परिचय में एआई लेबल नहीं थे, जबकि बाद की सामग्री से संगीत, फुटेज और चेहरे की तस्वीरों को लेकर सवाल उठे।
- निर्माताओं ने कहा कि विवाद फैलने के साथ उन्हें और उनके परिवारों को गालियों और उत्पीड़न का सामना करना पड़ा।
