बाढ़ नियंत्रण के लिए स्थानांतरित पम्पांगा परिवारों को लगातार बाढ़ का सामना: एचआरडब्ल्यू

सुरक्षात्मक तटबंध से नीचे की भूमि पर 90 परिवारों को बसाया गया

फिलीपींस की बाढ़ नियंत्रण परियोजना, जिसे कुल 157 मिलियन फिलिपीन पेसो के दो ठेकों का समर्थन मिला था, के तहत 90 परिवारों को पुलो द्वीप से एक पुराने मछली-तालाब वाली जगह पर स्थानांतरित किया गया। वहां की मुख्य सड़क सुरक्षात्मक तटबंध से लगभग 1.9 मीटर नीचे है। ह्यूमन राइट्स वॉच ने 12 अक्टूबर, 2026 को प्रकाशित अपने निष्कर्षों में यह बात कही। स्थानांतरण के चार साल बाद, निवासी साल भर बाढ़ आने, काम और सेवाओं तक पहुंचने में कठिनाई और उन रिश्तेदारों के चले जाने की बात बताते हैं, जिन्हें उम्मीद थी कि समुदाय एकजुट रहेगा।

परिवारों को 2022 में पम्पांगा नदी से पम्पांगा प्रांत के मकाबेबे स्थित बारांगाय कैंडेलारिया में बसाया गया था। ह्यूमन राइट्स वॉच के पम्पांगा स्थानांतरण संबंधी निष्कर्षों में परामर्श, जानकारी तक पहुंच और उपयुक्त आवास स्थल के चयन में खामियों के आरोप लगाए गए हैं। मानव बस्तियां एवं शहरी विकास विभाग ने स्थान को लेकर चिंता जताई है, जबकि मानवाधिकार आयोग ने जांच करने की बात कही है।

ये निष्कर्ष जुलाई और अगस्त 2026 के बीच 35 निवासियों, नौ स्थानीय अधिकारियों और जलवायु विशेषज्ञों के साथ किए गए साक्षात्कारों के साथ-साथ उपग्रह चित्रों और तस्वीरों से हासिल माप पर आधारित हैं। ह्यूमन राइट्स वॉच ने समुदाय की स्थिति दर्ज करता बाढ़ग्रस्त घरों पर एक वीडियो भी प्रकाशित किया।

ह्यूमन राइट्स वॉच की दक्षिण-पूर्व एशिया की शोधकर्ता लियान बुआन ने कहा कि स्थानांतरण ने उस सुरक्षा को कमजोर कर दिया, जिसे मुहैया कराने का इसका उद्देश्य था:

पम्पांगा में फिलीपीन के अधिकारियों ने त्रुटिपूर्ण बाढ़ नियंत्रण परियोजना के तहत पुलो द्वीप के निवासियों को निचले इलाके में स्थानांतरित करके उनकी सुरक्षा और आजीविका को खतरे में डाल दिया है।

विवाद द्वीप को हटाने के फैसले और उसके बाद हुई घटनाओं, दोनों से जुड़ा है। लोक निर्माण विभाग के इंजीनियरों का कहना है कि द्वीप हटाने से नदी की क्षमता बढ़ेगी और समुदायों की सुरक्षा होगी। निवासियों का कहना है कि उन्हें ऐसी जगह भेज दिया गया जहां उन्हें लगातार बाढ़ के पानी का सामना करना पड़ता है और रहने की जगह चुनने का कोई सार्थक विकल्प नहीं मिला।

अधिकारी पुलो द्वीप को क्यों हटाना चाहते थे

लोक निर्माण एवं राजमार्ग विभाग (डीपीडब्ल्यूएच) के इंजीनियर टॉमस एडिसन ओलालिया और एल्विन डियाज़ ने ह्यूमन राइट्स वॉच को बताया कि मकाबेबे की दिवंगत मेयर एनेट बाल्गन ने नदी की तलहटी से गाद निकालने और निवासियों को स्थानांतरित करने का अनुरोध किया था। गाद निकालने की प्रक्रिया में मिट्टी, तलछट और अन्य सामग्री हटाकर पानी के बहाव के लिए अधिक जगह बनाई जाती है। इंजीनियरों ने कहा कि पुलो द्वीप हटाने से बाढ़ रोकने और नदी किनारे के निवासियों तथा अन्य समुदायों की सुरक्षा बेहतर करने में मदद मिलती।

विभाग ने 2019 और 2020 में कुल 157 मिलियन फिलिपीन पेसो, यानी लगभग 2.6 मिलियन अमेरिकी डॉलर के दो ठेके दिए थे। ये ठेके उसके वार्षिक बाढ़ न्यूनीकरण कार्यक्रम के तहत द्वीप हटाने के लिए थे। गाद निकालने और स्थानांतरण की गतिविधियां 2020 से 2023 तक चलीं।

पूर्व मेयर, विभाग और निवासियों के बीच पत्रों में समुदाय को खतरे वाले इलाके में रहने वाले अनौपचारिक बसने वाले परिवारों के रूप में वर्णित किया गया था। इंजीनियरों ने कहा कि बाल्गन ने 2017 की उस नीति के तहत कार्रवाई चाही थी, जो स्थानीय सरकारों को खतरे वाले इलाकों से अवैध ढांचों को हटाने का निर्देश देती है। इनमें नदी के किनारे, तटरेखाएं और जलमार्ग शामिल हैं, जहां आवास निवासियों या व्यापक समुदाय के लिए खतरा पैदा करते हैं।

इस प्रस्ताव का इतिहास इससे कहीं पुराना था। 1990 के दशक की शुरुआत में जापान अंतरराष्ट्रीय सहयोग एजेंसी ने पम्पांगा डेल्टा विकास परियोजना के पहले चरण को वित्तपोषित किया था, जिसमें 1,851 परिवारों को फिर से बसाने की योजना थी। वह परियोजना कभी पूरी नहीं हुई। पुलो के निवासियों ने स्थानांतरण का विरोध किया और वहीं रहे। ओलालिया और डियाज़ ने कहा कि उस पुरानी योजना में भी द्वीप हटाने का प्रस्ताव रखा गया था।

बैठकें हुईं, लेकिन निवासियों को कोई विकल्प नहीं मिला

सरकारी अधिकारियों ने 2018 में प्रभावित परिवारों के साथ बैठकें शुरू कीं। कुछ बैठकों में स्थानीय भाषा कपाम्पांगन का इस्तेमाल हुआ। फिर भी ह्यूमन राइट्स वॉच से बात करने वाले निवासियों ने कहा कि उनकी चिंताओं का फैसले पर कोई सार्थक असर नहीं पड़ा। किसी को नहीं लगा कि उन्हें स्थानांतरित होने का विकल्प दिया गया था।

यह फर्क मायने रखता है: केवल बैठकें कर लेने से यह साबित नहीं होता कि निवासियों को समझ में आने वाली जानकारी मिली, वे विकल्प सुझा सके या उनकी आपत्तियों पर विचार हुआ। डीपीडब्ल्यूएच अधिकारियों ने माना कि उनके कर्मचारियों ने विस्तृत परामर्श नहीं किया और अपनी भूमिका को तकनीकी सहायता तक सीमित बताया।

निवासियों ने कहा कि उन्हें 2021 में प्रस्तावित स्थानांतरण स्थल के बारे में पता चला और उन्होंने तुरंत उसकी उपयुक्तता पर सवाल उठाए। उनके मुताबिक अधिकारियों ने कोई वैकल्पिक समाधान पेश नहीं किया। आखिरकार कई परिवार इसलिए सहमत हुए क्योंकि अधिकारियों ने कहा था कि नई जगह पर उनका आपस में जुड़ा समुदाय साथ रह सकेगा।

38 वर्षीय निवासी मैरी ग्रेस लिगुइड ने स्थानांतरण के दबाव का वर्णन किया:

हमारे पास कोई विकल्प नहीं था। लोग बस आकर हमारे घर और जमीन नापने लगे। हमारे पास मानने के अलावा कोई चारा नहीं था, क्योंकि आप वहां छोड़े नहीं जा सकते।

2021 में बांटे गए मकान गिराने के समझौते अंग्रेजी में थे, जबकि निवासियों की पसंदीदा भाषा अंग्रेजी नहीं थी। कुछ लोगों ने कहा कि फॉर्म समझने के लिए उन्हें किसी वकील या अन्य सलाहकार की मदद नहीं मिली। ह्यूमन राइट्स वॉच के मुताबिक, सीमित जानकारी और इस धारणा के मेल से कि फैसला पहले ही हो चुका है, सार्थक परामर्श की शर्त पूरी नहीं हुई।

द्वीप के खतरों को लेकर चेतावनी पर साझा आकलन नहीं हुआ

निवासियों ने कहा कि उन्हें हटाए जाने के अलग-अलग कारण बताए गए। सरकारी दस्तावेजों में कहा गया कि द्वीप नदी के बहाव में बाधा डालता है। समुदाय के लोगों को यह भी याद है कि उनसे कहा गया था कि द्वीप का आकार शंकु जैसा है, नीचे से कट रहा है और ढह सकता है।

ओलालिया और डियाज़ ने कहा कि द्वीप के नीचे कटाव की चेतावनी उनके कार्यालय ने नहीं दी थी। मकाबेबे के मौजूदा नगरपालिका इंजीनियर ने कहा कि स्थानीय सरकार के पास ऐसा आकलन करने की क्षमता नहीं थी। निवासियों को याद नहीं कि उन्होंने अधिकारियों के साथ जोखिम आकलन पर चर्चा की हो या ऐसे उपायों पर विचार किया हो जिनसे वे वहीं रह सकते थे।

ह्यूमन राइट्स वॉच के उपग्रह विश्लेषण के मुताबिक, द्वीप का सतही क्षेत्रफल 1984 में 25 हेक्टेयर से घटकर 2020 में 23.7 हेक्टेयर रह गया। यानी 36 वर्षों में 1.3 हेक्टेयर या 5.2 प्रतिशत की कमी आई। यह माप दिखाई देने वाले सतही क्षेत्र में बदलाव बताता है। अपने आप में यह द्वीप के नीचे की स्थितियां साबित नहीं करता और न ही यह तय करता है कि उसके ढहने की आशंका थी या नहीं।

इसलिए सूचना का अभाव केवल इस बात पर मतभेद नहीं है कि बाढ़ खतरनाक थी या नहीं। निवासियों का कहना है कि उन्हें ऐसा सुलभ आधार नहीं दिया गया जिससे वे वहां रहने और प्रस्तावित जगह पर जाने के जोखिमों की तुलना कर पाते।

पूरा मुआवजा मकान गिराने पर निर्भर था

मुआवजा पाने की प्रक्रिया में निवासियों को पूरा आकलित भुगतान मिलने से पहले अपने मौजूदा घर छोड़ने पड़ते थे। मकान गिराने के फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के बाद परिवारों को चेक भुनाने के लिए मेट्रो मनीला जाकर आकलित मूल्य का 70 प्रतिशत मिल सकता था। बाकी 30 प्रतिशत पाने के लिए मकान गिराए जाने के प्रमाण में तस्वीरें और वीडियो जमा करना जरूरी था।

ह्यूमन राइट्स वॉच ने कहा कि शुरुआती भुगतान के तुरंत बाद निवासियों से घर गिराने की अपेक्षा की गई। कई लोगों ने बताया कि उन्हें जल्दबाजी महसूस हुई, क्योंकि ऐसी अफवाहें थीं कि आवंटित धनराशि खत्म हो सकती है। पर्याप्त आधिकारिक जानकारी न होने के कारण ये आशंकाएं फैलीं; निष्कर्ष यह साबित नहीं करते कि धनराशि वास्तव में खत्म होने वाली थी।

46 वर्षीय आंगनवाड़ी शिक्षिका एस्मेराल्डा टुबिग ने बताया कि भुगतान की व्यवस्था ने आवास और आय को लेकर अनिश्चितता कैसे बढ़ाई:

हम घबरा रहे थे। सबसे पहले तो आपको पूरा भुगतान मिले बिना अपना घर गिराना था, और फिर रोजमर्रा की जिंदगी की चिंता भी थी। हमें नहीं पता था कि आजीविका कहां से मिलेगी, और अचानक यह भी नहीं पता था कि रहेंगे कहां।

कुछ ही परिवारों के पास अपने घरों के नीचे की जमीन का मालिकाना हक था। कई परिवार कृषि बटाईदार थे, जो श्रम देते थे, जबकि जमीन के मालिक पूंजी लगाते थे और दोनों फसल बांटते थे। निवासी जमीन का किराया देने के बजाय आवासीय भूमि पर स्थानीय संपत्ति कर देते थे। ह्यूमन राइट्स वॉच ने कहा कि फिलीपींस का राइट-ऑफ-वे कानून उन लोगों के ढांचों के लिए भी मुआवजे का प्रावधान करता है जिनका जमीन पर कानूनी दावा नहीं है।

निवासियों ने कहा कि उन्हें फसलों सहित किसी अन्य चीज के लिए मुआवजा नहीं मिला। एक व्यक्ति ने स्थानांतरण से पहले पैसे कमाने के लिए पेड़ों से कोयला बनाया। राष्ट्रीय पुनर्वास नीति ढांचा नई जगह पर सुरक्षित भूमि अधिकार पाने का रास्ता देने की बात भी करता है, जैसे पट्टा या संपत्ति इस्तेमाल करने का कोई अन्य मान्य अधिकार। निष्कर्ष यह नहीं बताते कि स्थानांतरित हुए सभी परिवारों को ऐसी सुरक्षा मिली या नहीं।

जगह को ऊंचा करने के वादे के बावजूद वहां बाढ़ आती है

निवासियों ने कहा कि स्थानीय अधिकारियों ने पुराने मछली-तालाब वाले इलाके को पास की तटबंध सड़क जितना ऊंचा करने का वादा किया था। तटबंध एक ऊंची दीवार है, जिसका उद्देश्य नदी के बाढ़ के पानी को पास के घरों तक पहुंचने से रोकना है। उसके ऊपर बनी सड़क कस्बे तक पहुंचने का समुदाय का मुख्य रास्ता है।

ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, तटबंध का काम स्थानांतरण स्थल को उस ऊंचाई तक नहीं पहुंचा सका। परियोजना से जुड़े एक इंजीनियर ने कहा कि तटबंध की बनावट के कारण उस जगह को उसी ऊंचाई तक उठाना संभव नहीं था। इससे निवासियों के बताए वादे और इंजीनियर के मुताबिक डिजाइन की अनुमति के बीच एक बड़ा अनसुलझा विरोधाभास सामने आता है।

ह्यूमन राइट्स वॉच ने तस्वीरों से माप हासिल करने की विधि फोटोग्रामेट्री का इस्तेमाल करके अनुमान लगाया कि स्थल की मुख्य सड़क तटबंध सड़क से लगभग 1.9 मीटर नीचे है। हल्की बारिश के दौरान दौरे में उसने उस सड़क पर 20 सेंटीमीटर पानी मापा।

संगठन ने 12 से 14 जुलाई के दौरे के दौरान ज्वार ऊंचा होने पर घुटनों से जांघों तक पानी पहुंचने की भी जानकारी दी। ये अलग-अलग स्थितियों से जुड़े अवलोकन हैं, इन्हें बाढ़ की एक समान गहराई नहीं समझना चाहिए। शोधकर्ताओं ने बच्चों को पानी में चलते और बुजुर्गों को बाढ़ग्रस्त घरों से बाहर न निकल पाने की स्थिति में देखा। निवासियों ने कहा कि सड़क तक पहुंचने के लिए उन्हें नियमित रूप से बाढ़ के पानी से होकर गुजरना पड़ता है।

बाढ़ से कामकाज और पारिवारिक रिश्ते प्रभावित

स्थानांतरण का उद्देश्य ऐसे समुदाय को साथ बनाए रखना था जिसमें कई परिवार आपस में रिश्तेदार हैं। ह्यूमन राइट्स वॉच के मुताबिक, लगातार बाढ़ के कारण रोजमर्रा की जिंदगी और आजीविका प्रभावित हुई है, जिससे कुछ रिश्तेदार वहां से चले गए।

आवागमन की सुविधा भी आवास की समस्या का हिस्सा है। घर खड़ा रह सकता है, लेकिन दरवाजे और सड़क के बीच का बाढ़ का पानी निवासियों को काम या सेवाओं तक पहुंचने से रोक सकता है। बुजुर्गों के घरों में फंसे रहने और परिवारों के तटबंध तक पानी में चलकर पहुंचने की घटनाएं दिखाती हैं कि किसी स्थल का आकलन केवल इमारतों की जांच करके नहीं किया जा सकता।

ह्यूमन राइट्स वॉच के मुताबिक, लूज़ोन द्वीप पर स्थित पम्पांगा में देश की सबसे गंभीर बाढ़ आती है। तूफान, समुद्र का बढ़ता स्तर और बांधों की सीमित क्षमता हालात को और खराब करते हैं। मकाबेबे पम्पांगा डेल्टा में स्थित है, जो निचली, दलदली भूमि का इलाका है और पम्पांगा, बुलाकान तथा बातान के कुछ हिस्सों में फैला है।

संगठन 2015 से 2025 के बीच फिलीपींस में बाढ़ और समुद्र का स्तर बढ़ने के कारण विस्थापित हुए 6.6 मिलियन लोगों का आंकड़ा देता है। यह राष्ट्रीय आंकड़ा पुलो के स्थानांतरण को एक बड़ी चुनौती के संदर्भ में रखता है, लेकिन यह तय नहीं करता कि यह खास जगह सुरक्षित थी या नहीं। इसका केंद्रीय निष्कर्ष है कि लोगों को एक जोखिमग्रस्त जगह से हटाकर दूसरी जगह के अनुमानित खतरों का सामना करने के लिए नहीं छोड़ा जाना चाहिए।

प्रक्रिया में आवास संबंधी निगरानी नहीं थी

मानव बस्तियां एवं शहरी विकास विभाग और राष्ट्रीय आवास प्राधिकरण आम तौर पर नियोजित पुनर्वास का नेतृत्व करते हैं, नई जगहों की व्यवहार्यता का आकलन करते हैं और नए मकानों के लिए वित्तपोषण दे सकते हैं। ह्यूमन राइट्स वॉच के मुताबिक, आवास और अधिकारों की जिम्मेदारी रखने वाली अन्य एजेंसियां पुलो परियोजना में शामिल नहीं थीं।

आंतरिक विभाग के दिशानिर्देशों में अनौपचारिक बस्तियों के प्रभावित होने पर राष्ट्रपति शहरी गरीब आयोग की निगरानी का भी प्रावधान है। इसके साथ कई एजेंसियों वाली स्थानीय समिति या स्थानीय आवास बोर्ड की निगरानी भी होनी चाहिए। पर्याप्त आवास और मानवीय व्यवहार के मामलों में मानवाधिकार आयोग की भी निगरानी की भूमिका है।

स्थानीय मानव बस्ती कार्यालय के परियोजना विकास अधिकारी फर्डिनेंड ज़ाम्ब्रानो ने इन सुरक्षा उपायों की कमी का वर्णन किया:

कोई जांच और संतुलन नहीं था।

मानव बस्तियां विभाग ने ह्यूमन राइट्स वॉच को बताया कि बताई गई भौतिक विशेषताओं से स्थायी आवास के लिए जगह की उपयुक्तता पर चिंता पैदा होती है। विभाग ने कहा कि स्थल का आगे आकलन किया जाना बाकी है। यह चेतावनी है, पूरा हुआ तकनीकी निष्कर्ष नहीं।

ह्यूमन राइट्स वॉच ने कहा कि यह स्थानांतरण संयुक्त राष्ट्र के नियोजित पुनर्वास के जरिए आपदाओं और पर्यावरणीय बदलाव से लोगों की रक्षा करने संबंधी मार्गदर्शन में वर्णित अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुरूप नहीं था। यह मार्गदर्शन जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा के लिए पुनर्वास को अंतिम उपाय मानता है, समुदाय की सार्थक भागीदारी का आह्वान करता है और सामाजिक एकता तथा पारिवारिक संबंधों को बनाए रखने पर जोर देता है।

आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय वाचा के तहत फिलीपींस के दायित्वों में आवास और आजीविका से जुड़े अधिकारों की रक्षा शामिल है। ह्यूमन राइट्स वॉच का तर्क है कि इन दायित्वों के तहत जलवायु से जुड़े उचित रूप से अनुमानित जोखिमों से सुरक्षा देना भी जरूरी है। उसके निष्कर्ष एक संस्था का आकलन हैं, अदालत का फैसला नहीं।

जांच और डेल्टा की एक अन्य परियोजना लंबित

मानवाधिकार आयोग ने कहा कि वह जांच करेगा और पहले भेजी गई शिकायत से उचित सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने में मदद मिल सकती थी। 12 अक्टूबर के निष्कर्षों में जांच की समयसीमा, स्थल का पूरा आकलन या सहमत समाधान नहीं बताया गया।

ह्यूमन राइट्स वॉच ने जवाब मांगने के लिए 21 सितंबर को पत्र भेजे थे। मानव बस्तियां विभाग और मानवाधिकार आयोग ने जवाब दिया। डीपीडब्ल्यूएच, मकाबेबे नगरपालिका कार्यालय और राष्ट्रपति शहरी गरीब आयोग ने इन पत्रों का जवाब नहीं दिया, हालांकि शोध के दौरान लोक निर्माण विभाग के इंजीनियरों से बातचीत हुई थी।

मौजूदा मेयर लियोनार्डो फ्लोरेस, जो बाल्गन के भाई हैं, ने पूछताछ के लिए आपदा जोखिम न्यूनीकरण अधिकारी जोमेल क्रूज़ से संपर्क करने को कहा। क्रूज़ परियोजना के दौरान नगरपालिका प्रशासक थे। उन्होंने कहा कि पूर्व प्रशासन से मिले दस्तावेजों में इससे संबंधित कोई कागजात नहीं थे। इस बयान से यह साबित नहीं होता कि रिकॉर्ड कहीं और मौजूद नहीं हैं।

फैसलों और लंबित कार्रवाइयों का क्रम इस प्रकार है:

• 2018: अधिकारियों ने पुलो के परिवारों के साथ बैठकें शुरू कीं।
• 2019 और 2020: डीपीडब्ल्यूएच ने द्वीप हटाने के लिए कुल 157 मिलियन फिलिपीन पेसो के दो ठेके दिए।
• 2021: निवासियों को नई जगह के बारे में पता चला और उन्हें मकान गिराने के समझौते मिले।
• 2022: 90 परिवारों को स्थानांतरित किया गया; गाद निकालने का काम 2023 तक जारी रहा।
• जुलाई और अगस्त 2026: ह्यूमन राइट्स वॉच ने साक्षात्कार और स्थल पर शोध किया।
• 12 अक्टूबर, 2026: निष्कर्ष प्रकाशित हुए और अधिकारों से जुड़ी जांच का वादा किया गया।

प्रस्तावित पम्पांगा डेल्टा विकास परियोजना के दूसरे चरण की व्यवहार्यता का अध्ययन चल रहा है। मकाबेबे परियोजना क्षेत्र के भीतर आता है। ह्यूमन राइट्स वॉच का कहना है कि इसका स्थानांतरण स्थल पर और असर पड़ सकता है, लेकिन निष्कर्ष यह तय नहीं करते कि वहां कौन-सा काम होगा या लोगों को फिर से कहीं और बसाना पड़ेगा या नहीं।

यह मामला देश में बड़े पैमाने पर किए गए खर्च के संदर्भ में भी आता है। ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, 2011 से बाढ़ नियंत्रण पर 1.93 ट्रिलियन फिलिपीन पेसो खर्च किए गए, जिनमें जुलाई 2022 से मई 2025 के बीच 545 बिलियन पेसो शामिल हैं। यह कुल उद्धृत राशि का लगभग 28.2 प्रतिशत है। अन्य बाढ़ परियोजनाओं से जुड़े मामलों में कम से कम 45 अधिकारियों पर आरोप लगाए गए हैं, लेकिन जिन इंजीनियरों से बात की गई, उन पर आरोप नहीं थे और ह्यूमन राइट्स वॉच ने पुलो परियोजना में भ्रष्टाचार की जांच नहीं की।

संगठन अधिकारियों से निवासियों के साथ मिलकर बेहतर समाधान तैयार करने और जलवायु संबंधी वित्तपोषण देने वालों से मानवाधिकार मानकों के पालन पर जोर देने का आह्वान कर रहा है। अभी तक किसी समाधान पर सहमति नहीं बनी है।

मुख्य बातें

• पुलो द्वीप के 90 परिवारों को 2022 में मकाबेबे के एक पुराने मछली-तालाब वाले इलाके में बसाया गया।
• ह्यूमन राइट्स वॉच का कहना है कि प्रक्रिया में सार्थक परामर्श, पर्याप्त जानकारी और उपयुक्त स्थान की कमी थी।
• मुख्य सड़क तटबंध सड़क से लगभग 1.9 मीटर नीचे है और निवासी साल भर बाढ़ आने की बात कहते हैं।
• परिवारों को मकान गिराने से पहले आकलित मुआवजे का 70 प्रतिशत और मकान गिराए जाने का प्रमाण देने के बाद बाकी 30 प्रतिशत मिला।
• आवास विभाग ने जगह की उपयुक्तता पर चिंता जताई है और मानवाधिकार आयोग ने जांच का वादा किया है।
• किसी समाधान या जांच की समयसीमा पर सहमति नहीं है; डेल्टा की एक अन्य विकास परियोजना की व्यवहार्यता का अध्ययन जारी है।