न्यू ताइपेई के सर्वेक्षण में सु चियाओ हुई 13.1 अंक आगे, ली सिचुआन ने नतीजों को चुनौती दी

बढ़त बढ़ी, लेकिन सर्वेक्षण के नमूने पर सवाल

13 अक्टूबर 2026 को जारी न्यू ताइपेई के 1,073 निवासियों के सर्वेक्षण में डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी की उम्मीदवार सु चियाओ हुई को 43.1% और कुओमिन्तांग के उम्मीदवार ली सिचुआन को 30.0% समर्थन मिला। 13.1 प्रतिशत अंक का यह अंतर पहले के सर्वेक्षणों में दर्ज मामूली बढ़त से काफी अलग है, लेकिन ली के चुनाव अभियान का कहना है कि नमूना शहर के राजनीतिक संतुलन को नहीं दर्शाता।

विवाद का केंद्र हर प्रमुख पार्टी से अपनी पहचान बताने वाले उत्तरदाताओं का अनुपात है। ली के चुनाव अभियान ने कहा कि सर्वेक्षण में डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी के समर्थक, कुओमिन्तांग के समर्थकों से 1.6 गुना अधिक थे, जबकि 2024 के राष्ट्रीय चुनाव में न्यू ताइपेई की पार्टी-सूची वोट में दोनों पार्टियों को लगभग बराबर हिस्सेदारी मिली थी। नतीजों पर सवाल उठाने के लिए अभियान ने यही तर्क दिया है; यह कोई स्वतंत्र रूप से स्थापित निष्कर्ष नहीं है कि सर्वेक्षण पक्षपाती है।

यह सर्वेक्षण ताइपेई ट्रस्ट एंड क्रॉस स्ट्रेट रिसर्च एसोसिएशन ने कराया था। प्रश्नावली तैयार करने और विश्लेषण का काम सर्वेक्षक ताई ली आन ने किया, जबकि बीकन मार्केट रिसर्च ने टेलीफोन साक्षात्कार किए। साक्षात्कार 6 से 8 अक्टूबर के बीच न्यू ताइपेई के 20 वर्ष या उससे अधिक उम्र के पंजीकृत निवासियों के बीच हुए।

यह नतीजा न्यू ताइपेई नगर परिषद में कुओमिन्तांग दल के गुट द्वारा कराए गए एक अन्य हालिया सर्वेक्षण से भी मेल नहीं खाता, जिसमें ली 6.7 अंक आगे थे। परिषद के डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी गुट द्वारा कराए गए अलग सर्वेक्षण में सु 4.6 अंक आगे थीं।

इन परस्पर विरोधी नतीजों के चलते मामला केवल एक प्रमुख आंकड़े पर विवाद तक सीमित नहीं है। सर्वेक्षण अलग-अलग तस्वीर पेश करते हैं, जबकि एसोसिएशन का तत्काल चुनाव होने की स्थिति का अपना अनुमान सु को उनके कुल समर्थन के आंकड़ों से काफी कम बढ़त देता है।

अक्टूबर के सर्वेक्षण में क्या मापा गया

दो प्रमुख उम्मीदवारों के अलावा, एसोसिएशन के सर्वेक्षण में निर्दलीय उम्मीदवार सु हुई हुआंग को 1.5% समर्थन मिला। अन्य 9.5% ने कहा कि वे मतदान नहीं करेंगे या अमान्य मत डालेंगे, जबकि 15.8% ने स्पष्ट जवाब नहीं दिया। इन आखिरी दो समूहों के कुल 25.3% उत्तरदाता किसी भी उम्मीदवार के लिए घोषित समर्थन से बाहर हैं।

सर्वेक्षण में आवासीय टेलीफोन के जरिए 750 और मोबाइल फोन के जरिए 323 साक्षात्कार पूरे किए गए। पूरे हुए साक्षात्कारों में इनकी हिस्सेदारी क्रमशः लगभग 69.9% और 30.1% थी। 95% विश्वास स्तर पर इसकी अधिकतम घोषित नमूना त्रुटि प्लस या माइनस तीन प्रतिशत अंक थी।

नमूना त्रुटि पूरे जनसमुदाय का साक्षात्कार करने के बजाय नमूना चुनने से जुड़ी अनिश्चितता को दर्शाती है। यह अपने आप में त्रुटि के हर संभावित स्रोत का हिसाब नहीं रखती, जैसे कुछ समूहों तक पहुंचना अधिक कठिन होना, उनका साक्षात्कार देने से अधिक बार इनकार करना या सवालों के अलग-अलग जवाब देना।

प्रकाशित विवरण में वजन निर्धारण की विस्तृत प्रक्रिया, जवाब देने की दर या पार्टी पहचान का पूरा ब्योरा नहीं दिया गया है। अभियान की शिकायत का आकलन करने के लिए ये जानकारियां महत्वपूर्ण हैं। केवल साक्षात्कारों की कुल संख्या और टेलीफोन के प्रकार से यह साबित नहीं होता कि राजनीतिक संरचना प्रतिनिधिक थी।

मार्च से अक्टूबर तक मुकाबले में बदलाव

एसोसिएशन की पिछली श्रृंखला में मुकाबला करीबी दिखा था। मार्च में ली 1.1 प्रतिशत अंक और अप्रैल में एक अंक से आगे थे। अगस्त के आखिर तक सु 0.5 अंक आगे थीं और कोई भी उम्मीदवार बहुत अधिक बढ़त पर नहीं था।

सर्वेक्षणों और उनकी जारी होने की तारीखों का क्रम दिखाता है कि तस्वीर कितनी तेजी से बदली:

• मार्च: ली को 39.1% और सु को 38.0% समर्थन मिला; ली 1.1 अंक आगे थे।
• अप्रैल: ली 35.5% और सु 34.5% पर थीं; ली एक अंक आगे थे।
• अगस्त का आखिरी हिस्सा, 1 सितंबर को जारी: सु को 35.2% और ली को 34.7% समर्थन मिला; सु 0.5 अंक आगे थीं।
• 2 अक्टूबर: डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी के परिषद गुट द्वारा कराए गए सर्वेक्षण में सु 39.1% और ली 34.5% पर थे।
• 7 अक्टूबर: कुओमिन्तांग के परिषद गुट द्वारा कराए गए सर्वेक्षण में ली 42.6% और सु 35.9% पर थीं।
• 6 से 8 अक्टूबर, 13 अक्टूबर को जारी: एसोसिएशन के ताजा सर्वेक्षण में सु 43.1% और ली 30.0% पर थे।

एसोसिएशन की श्रृंखला में अगस्त के बाद सु का समर्थन 7.9 अंक बढ़ा, जबकि ली का 4.7 अंक घटा। दोनों के संयुक्त बदलाव से सु की बढ़त 12.6 अंक बढ़ी। यह गणना दर्ज अंतर में बदलाव समझाती है, लेकिन यह साबित नहीं करती कि उत्तरदाताओं की पसंद क्यों बदली या नमूनों के अंतर का इसमें कोई योगदान था या नहीं।

ली का चुनाव अभियान नतीजे पर सवाल क्यों उठा रहा है

ली के चुनाव अभियान का तर्क है कि सर्वेक्षण में पार्टियों का अनुपात डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी की ओर बहुत अधिक झुका हुआ है। उसने डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी के समर्थकों और कुओमिन्तांग के समर्थकों के बीच बताए गए 1.6 से एक के अनुपात का हवाला दिया और इसकी तुलना न्यू ताइपेई में 2024 की पार्टी-सूची वोट में दोनों पार्टियों के लगभग बराबर हिस्से से की।

इन मापों के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है। पार्टी-सूची वोट किसी खास चुनाव में मतपत्र पर किए गए वास्तविक चुनाव को दर्ज करती है। बाद के किसी सर्वेक्षण में पार्टी पहचान यह दर्ज करती है कि साक्षात्कार के समय उत्तरदाता अपनी राजनीतिक संबद्धता का वर्णन कैसे करते हैं। मतदाता अपनी पसंद बदल सकते हैं, किसी पार्टी से जुड़ाव न बता सकते हैं या किसी अन्य पार्टी के उम्मीदवार का समर्थन कर सकते हैं। इसलिए दोनों मापों का बिल्कुल मेल खाना जरूरी नहीं है।

इससे अभियान की चिंता खारिज नहीं होती। अगर एक पार्टी के समर्थकों के सर्वेक्षण में जवाब देने की संभावना अधिक थी, या वजन निर्धारण के दौरान उन्हें पर्याप्त रूप से ध्यान में नहीं रखा गया, तो अंतिम नतीजे पर असर पड़ सकता है। यह तय करने के लिए अभियान द्वारा बताए गए अनुपात से अधिक जानकारी चाहिए।

अभियान ने कहा कि वह जांच-पड़ताल पर खरे उतरने वाले सर्वेक्षणों का सम्मान करता है और नीतिगत प्रस्तावों तथा न्यू ताइपेई के 29 जिलों में दौरे के जरिए समर्थन जुटाता रहेगा। उसने चुनाव की अलग तस्वीर के सबूत के तौर पर कुओमिन्तांग के परिषद गुट द्वारा कराए गए सर्वेक्षण का भी उल्लेख किया।

अन्य सर्वेक्षणों में मुकाबले की अलग तस्वीर

अक्टूबर के तीन सर्वेक्षणों में सिर्फ बढ़त का आकार अलग नहीं है; वे इस बात पर भी असहमत हैं कि आगे कौन है। डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी के परिषद गुट ने शानशुई से सर्वेक्षण कराया, जिसमें सु 4.6 अंक आगे थीं। कुओमिन्तांग के परिषद गुट ने एक अन्य टेलीफोन सर्वेक्षण कराया, जिसमें ली 6.7 अंक आगे थे। एसोसिएशन के सर्वेक्षण में सु 13.1 अंक आगे थीं।

सु की ली पर बढ़त के रूप में एक ही तरीके से इन नतीजों को व्यक्त करें तो अंतर माइनस 6.7 से प्लस 13.1 अंक तक है; यानी कुल फैलाव 19.8 अंक का है। सु का समर्थन 35.9% से 43.1% के बीच, जबकि ली का समर्थन 30.0% से 42.6% के बीच है।

सर्वेक्षण कराने वाली संस्थाओं की पहचान बताना जरूरी है, क्योंकि इनमें से दो सर्वेक्षण चुनाव में प्रतिस्पर्धा कर रहे राजनीतिक गुटों ने कराए थे। केवल प्रायोजक संस्था होने से सर्वेक्षण की अशुद्धता साबित नहीं होती। सार्थक तुलना के लिए प्रश्नों की भाषा, साक्षात्कार की तारीखें, नमूना चयन, वजन निर्धारण और अनिर्णीत उत्तरदाताओं को संभालने का तरीका भी जानना जरूरी है।

सर्वेक्षण जारी होने की तारीखों को साक्षात्कार की तारीखें नहीं समझना चाहिए। एसोसिएशन का फील्डवर्क 6 से 8 अक्टूबर तक चला और इस दौरान 7 अक्टूबर को कुओमिन्तांग गुट का सर्वेक्षण जारी हुआ। तीनों सर्वेक्षणों के फील्डवर्क का तुलनीय ब्योरा न होने पर उन्हें जारी किए जाने का क्रम रोजाना के रुझान के रूप में भरोसे से नहीं पढ़ा जा सकता।

मतदान के इरादे में सु की बढ़त अधिक

एसोसिएशन के सर्वेक्षण में 82.4% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे निश्चित रूप से या संभवतः मतदान करेंगे। इनमें 65.1% ने निश्चित रूप से और 17.3% ने संभवतः मतदान करने की बात कही। अन्य 12.2% ने कहा कि वे निश्चित रूप से या संभवतः मतदान नहीं करेंगे, जबकि 5.4% ने स्पष्ट जवाब नहीं दिया।

निश्चित रूप से मतदान करने की बात कहने वाले उत्तरदाताओं में सु को 55.1% और ली को 35.9% समर्थन मिला; अंतर 19.2 अंक का था। यह सभी उत्तरदाताओं के बीच समर्थन से अलग माप है और इसे उसी नतीजे के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

दोनों उम्मीदवारों के समर्थकों के बीच भी अंतर था: सु के 83.3% समर्थकों ने कहा कि वे निश्चित रूप से मतदान करेंगे, जबकि ली के समर्थकों में यह अनुपात 78.0% था। अंतर 5.3 अंक का था। सु की जीत की उम्मीद करने वालों में 81.1% ने मतदान का पक्का इरादा जताया, जबकि ली की जीत की उम्मीद करने वालों में यह अनुपात 74.0% था।

ये जवाब घोषित इरादे को मापते हैं, वास्तविक मतदान को नहीं। इस सर्वेक्षण में सु के समर्थकों के बीच मतदान के प्रति अधिक व्यक्त प्रतिबद्धता का संकेत मिलता है, लेकिन इससे यह साबित नहीं होता कि अंततः कितने लोग वोट डालेंगे।

पार्टी निष्ठा और अनिर्णीत मतदाता

सर्वेक्षण के वर्गीकरण में कुओमिन्तांग और डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी के व्यापक खेमों के लगभग दस में से नौ उत्तरदाताओं ने अपनी-अपनी पार्टी के उम्मीदवारों का समर्थन किया। ताइवान पीपुल्स पार्टी के समर्थकों में 64.9% ने ली और 13.4% ने सु का समर्थन किया। एक विवरण में ली का आंकड़ा 65% तक पूर्णांकित किया गया था; यह अलग नतीजा नहीं, बल्कि पूर्णांकन का अंतर है।

राजनीतिक रूप से तटस्थ माने गए उत्तरदाताओं में सु को 23.7% और ली को 15.8% समर्थन मिला; सु 7.9 अंक आगे थीं। हालांकि, 35.9% ने स्पष्ट जवाब नहीं दिया और 21.3% ने कहा कि वे मतदान नहीं करेंगे या अमान्य मत डालेंगे। इन दोनों श्रेणियों में तटस्थ समूह के कुल 57.2% लोग थे।

सर्वेक्षण तैयार करने और उसका विश्लेषण करने वाले ताई ने सुझाव दिया कि डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी के समर्थकों की अपने विचार बताने की अधिक इच्छा के साथ कुओमिन्तांग या ताइवान पीपुल्स पार्टी के समर्थकों में मौन का चक्र भी हो सकता है। इस शब्द का अर्थ ऐसी स्थिति है जिसमें लोग उस विचार को व्यक्त करने में कम इच्छुक हो जाते हैं जिसे वे अलोकप्रिय मानते हैं।

यह एक व्याख्या है, इस बात का प्रमाण नहीं कि उत्तरदाताओं ने किस तरह व्यवहार किया। यह केंद्रीय विवाद से भी जुड़ती है: व्यक्त पार्टी पहचान में अंतर राजनीतिक बदलाव, जवाब देने की इच्छा या नमूने की विशेषताओं को दर्शा सकता है। प्रकाशित आंकड़े इन संभावनाओं को अलग-अलग नहीं दिखाते।

उपयुक्तता और सत्ता परिवर्तन का समर्थन

एसोसिएशन ने यह भी पूछा कि क्या उम्मीदवार महापौर पद के लिए उपयुक्त हैं। 48.6% ने सु को उपयुक्त और 22.3% ने अनुपयुक्त माना। ली को 35.9% ने उपयुक्त और 33.5% ने अनुपयुक्त माना। उपयुक्तता के मामले में सु 12.7 अंक आगे थीं, जो मतदान की पसंद में उनकी 13.1 अंक की बढ़त के करीब है।

अगस्त की तुलना में सु की उपयुक्तता रेटिंग 4.8 अंक बढ़ी और अनुपयुक्तता रेटिंग 3.1 अंक घटी। ली की उपयुक्तता रेटिंग 4.7 अंक घटी, जबकि अनुपयुक्तता रेटिंग 6.5 अंक बढ़ी। ये मतदान के इरादे से अलग आकलन हैं: कोई व्यक्ति उम्मीदवार को उपयुक्त मान सकता है, फिर भी उसे वोट न देने का फैसला कर सकता है।

महापौर पद पर पार्टी के नियंत्रण के बारे में पूछे जाने पर 44.2% ने डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी को मौका देने का समर्थन किया, जबकि 27.9% चाहते थे कि महापौर कुओमिन्तांग का ही रहे। निश्चित रूप से मतदान करने वालों में ये आंकड़े क्रमशः 52.9% और 32.3% थे।

एसोसिएशन के प्रस्तुतीकरण में मौजूदा महापौर होउ यू यी के प्रति 70% से अधिक संतुष्टि का भी उल्लेख था। कुल मिलाकर, नतीजे संकेत देते हैं कि मौजूदा महापौर के कामकाज की सराहना और उनकी पार्टी के उत्तराधिकारी को पसंद करना जरूरी नहीं कि एक ही बात हो।

एसोसिएशन के संस्थापक हुआंग चिंग लुंग और ताई ने इस बदलाव को पड़ोसी ताइपेई के राजनीतिक घटनाक्रम से जोड़ते हुए इसे प्रभाव के फैलाव के रूप में बताया और सुझाव दिया कि ताइपेई के महापौर च्यांग वान आन का असर ली के समर्थन पर पड़ा। केवल सर्वेक्षणों की तुलना से उनकी यह व्याख्या साबित नहीं होती। कुछ विस्तृत विवरणों में इन दोनों में से किसने बात कही, इसे लेकर खबरों में अंतर है, हालांकि दोनों इस व्याख्या से जुड़े थे।

अनुमानित वोट में बढ़त सुर्खी से कम

एसोसिएशन ने अनुमान लगाया कि अगर तुरंत मतदान हो, तो सु को 50.1% से 53.1% वोट और ली को 46.0% से 48.9% वोट मिलेंगे। उसने सु की अनुमानित बढ़त करीब 4.1 प्रतिशत अंक बताई, जिसमें तीन अंक ऊपर-नीचे की गुंजाइश है।

यह अनुमान 43.1% के मुकाबले 30.0% के कुल समर्थन के नतीजे से और निश्चित रूप से मतदान करने वालों के बीच 55.1% के मुकाबले 35.9% के नतीजे से अलग है। हर आंकड़ा अलग आधार पर निकाला गया है। इन्हें एक-दूसरे के स्थान पर इस्तेमाल करने से सर्वेक्षण के अनुमान को लेकर पाठकों को गलत तस्वीर मिलेगी।

प्रकाशित विवरण में अनुमानित वोट हिस्सेदारी की पूरी गणना नहीं बताई गई है, जिसमें यह भी शामिल है कि अनिर्णीत उत्तरदाताओं और मतदान की धारणाओं को कैसे संभाला गया। इस तरीके के बिना सुर्खी में दिए गए आंकड़ों से अनुमान को स्वतंत्र रूप से दोबारा तैयार नहीं किया जा सकता। फिर भी, इसकी कम बढ़त दिखाती है कि सर्वेक्षण में 13.1 अंक की बढ़त को अंतिम जीत के अंतर का पूर्वानुमान बताकर पेश नहीं करना चाहिए।

उम्मीदवारों ने विकास योजनाओं पर लौटाया ध्यान

13 अक्टूबर को योंगहे के मिनझी बाजार में प्रचार करते समय सु ने सर्वेक्षण को लेकर विवाद पर जवाब दिया। उन्होंने कहा कि वे अलग-अलग सर्वेक्षणों को गंभीरता से लेती हैं और माना कि कुओमिन्तांग के सर्वेक्षण में अब भी सुधार की गुंजाइश दिखती है। उनकी टिप्पणियों के अंग्रेजी अनुवाद में डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी की उम्मीदवार ने कहा:

मैं तब तक काम करूंगी, जब तक कुओमिन्तांग के सर्वेक्षणों में भी आगे न हो जाऊं।

उस दिन शुलिन में प्रचार करते हुए ली ने कहा कि उन्हें भरोसा है और वे सर्वेक्षणों को ध्यान में रखेंगे। उन्होंने कहा कि न्यू ताइपेई के 29 जिलों में दौरे से उन्हें समर्थन का एहसास हुआ है। उनकी टिप्पणियों के अंग्रेजी अनुवाद में कुओमिन्तांग के उम्मीदवार ने कहा:

जनता की राय सर्वेक्षणों से मिली राय से निश्चित रूप से अधिक महत्वपूर्ण है।

उम्मीदवारों ने विकास की अलग-अलग प्राथमिकताएं भी रखीं। सु ने कहा कि प्रस्तावित दानहाई साइंस सिटी की शुरुआत 2023 में लाई चिंग ते के नीतिगत प्रस्ताव से हुई थी, इस पर दो सार्वजनिक प्रदर्शनियां हो चुकी थीं और योजना का काम जारी था। उन्होंने कहा कि वे चाहती हैं कि निवेश, प्रतिभाएं, कृत्रिम बुद्धिमत्ता से जुड़ी कंपनियां और उनकी आपूर्ति शृंखलाएं न्यू ताइपेई में बनी रहें।

परिवहन व्यवस्था की आलोचना का जवाब देते हुए सु ने इस योजना की तुलना सोंगशान हवाई अड्डे को स्थानांतरित करने से की। उनका तर्क था कि स्थानांतरण से 56 लाख यात्रियों की यात्राएं प्रभावित होंगी और चिकित्सा यात्रा तथा दूरस्थ द्वीपों के निवासियों के आवागमन में मुश्किलें आएंगी। यात्रियों का यह आंकड़ा उनके तर्क का हिस्सा था; इसके लिए कोई रिपोर्टिंग अवधि नहीं बताई गई।

ली ने कहा कि वे दानहाई न्यू टाउन के दूसरे और तीसरे चरण की योजना नए सिरे से बनाएंगे, ताकि प्रौद्योगिकी उद्योग आकर्षित हों और स्थानीय रोजगार पैदा हों; इलाके को मुख्य रूप से आवासीय और वाणिज्यिक बनाए रखने के बजाय। शुलिन में उन्होंने आठ साल के भीतर न्यू ताइपेई डोम पूरा करने और रेलवे को भूमिगत करने की योजना आगे बढ़ाने का वादा किया। उन्होंने इस स्थल को बेसबॉल, संगीत कार्यक्रमों और स्थानीय आर्थिक गतिविधियों से जोड़ने की बात कही।

नमूने के विवाद को सुलझाने वाला कोई पूरा सर्वेक्षण विवरण या अगले सर्वेक्षण को जारी करने की तारीख सामने नहीं आई। विकास प्रस्तावों से भी मंजूरी या वित्तपोषण की व्यवस्था तय होना साबित नहीं होता। फिलहाल मुकाबले में सर्वेक्षणों के विरोधाभासी संकेत और ऐसी नीतिगत घोषणाएं हैं जिनका मतदाताओं को अलग-अलग आकलन करना होगा।

मुख्य बातें

• 13 अक्टूबर को जारी एसोसिएशन के सर्वेक्षण में सु को 43.1% और ली को 30.0% समर्थन मिला; अंतर 13.1 अंक का था।
• ली के चुनाव अभियान ने सर्वेक्षण में पार्टियों के अनुपात पर सवाल उठाया और डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी के समर्थकों के पक्ष में 1.6 से एक का अनुपात बताया।
• अक्टूबर के अन्य सर्वेक्षणों में सु 4.6 अंक या ली 6.7 अंक आगे थे।
• एसोसिएशन ने 6 से 8 अक्टूबर के बीच 1,073 निवासियों के साक्षात्कार किए और अधिकतम नमूना त्रुटि तीन प्रतिशत अंक बताई।
• उसके अनुमानित चुनाव नतीजे में सु की बढ़त करीब 4.1 अंक थी; प्रकाशित विवरण में गणना की पूरी प्रक्रिया नहीं बताई गई।
• दोनों उम्मीदवार प्रचार करते रहे और न्यू ताइपेई में प्रौद्योगिकी निवेश, परिवहन तथा विकास की योजनाएं पेश कीं।