अंतिम समीक्षा में प्रतिस्पर्धा और डेटा सुरक्षा प्रमुख मुद्दे
ताइवान के निष्पक्ष व्यापार आयोग (FTC) के पास यह तय करने के लिए 27 अक्टूबर 2026 तक का समय है कि Grab, foodpanda के ताइवान कारोबार को 600 मिलियन अमेरिकी डॉलर, यानी लगभग 18.92 अरब न्यू ताइवान डॉलर (NT$) में खरीद सकती है या नहीं। विरोधी समूहों का कहना है कि इस सौदे से वास्तविक प्रतिस्पर्धा और ताइवान के लोगों, कारोबारों तथा भौगोलिक क्षेत्र से जुड़ी विस्तृत जानकारी की सुरक्षा, दोनों को खतरा है।
विषय-सूची
- अंतिम समीक्षा में प्रतिस्पर्धा और डेटा सुरक्षा प्रमुख मुद्दे
- समीक्षा अक्टूबर की समयसीमा तक कैसे पहुंची
- दो प्लेटफॉर्म का मतलब दो स्वतंत्र प्रतिस्पर्धी क्यों नहीं हो सकता
- स्वामित्व के आंकड़ों और बोर्ड संबंधी दावों में अंतर
- बाजार से बाहर निकलने की योजना और पुराना प्रतिस्पर्धा समझौता
- डेटा भंडारण के वादे और सत्यापन की मांग
- Huawei के मैपिंग काम और WeRide से जुड़े अलग सवाल
- कर्मचारियों, रेस्तरां और उपभोक्ताओं पर संभावित असर
- आयोग को अब किन बातों पर फैसला करना है
- मुख्य बिंदु
दो प्लेटफॉर्म के दबदबे वाले बाजार और Grab में Uber की हिस्सेदारी को लेकर चिंताएं सामने आने के बाद आयोग ने अपनी समीक्षा 60 कार्यदिवस बढ़ा दी। आयोग यह भी आकलन कर रहा है कि अलग-अलग नामों से काम करने के बावजूद यह वित्तीय संबंध Uber Eats और Grab के बीच प्रतिस्पर्धा को कमजोर कर सकता है या नहीं।
12 अक्टूबर को करीब 100 डिलीवरी कर्मचारी और रेस्तरां प्रतिनिधि अधिग्रहण का विरोध करने के लिए आयोग के बाहर जुटे। अलग से, ताइवान नेशनल अलायंस, ताइवान प्रोफेसर्स एसोसिएशन और ताइवान टीचर्स अलायंस ने राष्ट्रपति के सलाहकार याओ चिया-वेन और वू शु-मिन, पूर्व रक्षा मंत्री त्साई मिंग-ह्सियन तथा अन्य हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ मिलकर सौदे को खारिज करने की मांग की।
हस्ताक्षरकर्ताओं का तर्क है कि व्यक्तिगत जानकारी, आर्थिक सुरक्षा और डिजिटल संप्रभुता को संभावित नुकसान, सौदे के आर्थिक लाभों से अधिक है। इस विवाद में डिजिटल संप्रभुता का अर्थ है कि ताइवान अपने निवासियों और क्षेत्र की जानकारी के भंडारण, उस तक पहुंच और उसके उपयोग को नियंत्रित कर सके।
Grab का कहना है कि foodpanda को खरीदने से दो मजबूत प्रतिस्पर्धी बने रहेंगे, क्योंकि foodpanda की मूल कंपनी ताइवान से बाहर निकलने का फैसला कर चुकी है। FTC का कहना है कि उसने पहले से कोई रुख तय नहीं किया है, वह बाजार अनुसंधान से जुटाए गए साक्ष्यों का आकलन करेगा और विभिन्न समूहों के विचारों पर गौर करेगा। राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों में आयोग का कहना है कि वह निवेश समीक्षा विभाग के आकलन का सम्मान करता है।
समीक्षा अक्टूबर की समयसीमा तक कैसे पहुंची
Grab ने मार्च में नकद भुगतान के जरिए प्रस्तावित अधिग्रहण की घोषणा की थी और 2026 के अंत से पहले इसे पूरा करने का लक्ष्य रखा था। आयोग को 16 जून को अधिसूचना के पूरे दस्तावेज मिले, जिसके साथ ताइवान के निष्पक्ष व्यापार अधिनियम के तहत वैधानिक समीक्षा अवधि शुरू हुई।
शुरुआती 30 कार्यदिवस की अवधि 29 जुलाई को समाप्त होनी थी। 22 जुलाई की बैठक में आयोग ने तय किया कि प्रतिस्पर्धा से जुड़े मुद्दों पर और विश्लेषण की जरूरत है और अधिनियम की धारा 11 के अनुच्छेद 7 और 8 के तहत समीक्षा प्रक्रिया बढ़ा दी।
- दिसंबर 2024: FTC ने Uber Eats के foodpanda Taiwan को खरीदने के प्रस्ताव पर रोक लगाई।
- मार्च 2026: Grab ने 600 मिलियन अमेरिकी डॉलर के अधिग्रहण प्रस्ताव की घोषणा की।
- 16 जून 2026: Grab ने FTC को अधिसूचना के पूरे दस्तावेज सौंपे।
- 22 जुलाई 2026: FTC ने समीक्षा 60 कार्यदिवस बढ़ाई, जिससे शुरुआती 29 जुलाई की समयसीमा बदल गई।
- 12 अक्टूबर 2026: डिलीवरी यूनियनों, रेस्तरां प्रतिनिधियों और राजनीतिक हस्तियों ने FTC के बाहर विरोध किया; Grab ने विस्तृत जवाब जारी किया।
- 27 अक्टूबर 2026: FTC के फैसले की बढ़ाई गई समयसीमा।
इसलिए समीक्षा का सवाल सिर्फ यह नहीं है कि कोई नया संचालक मौजूदा सेवा संभाल सकता है या नहीं। आयोग यह जांच रहा है कि क्या स्वामित्व की संरचना से बचे हुए दो प्रमुख प्लेटफॉर्म को स्वतंत्र रूप से प्रतिस्पर्धा करने की पर्याप्त इच्छा और क्षमता मिलेगी।
दो प्लेटफॉर्म का मतलब दो स्वतंत्र प्रतिस्पर्धी क्यों नहीं हो सकता
नेशनल फूड डिलीवरी इंडस्ट्री यूनियन का तर्क है कि Grab में Uber का निवेश दोनों के साझा आर्थिक हित पैदा करता है। यूनियन के अध्यक्ष चेन यू-आन सवाल उठाते हैं कि क्या दो अलग-अलग ब्रांड होने से कीमतों, डिलीवरी भुगतान और रेस्तरां की शर्तों पर वास्तविक प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित होगी।
समीक्षा बढ़ाने के आयोग के स्पष्टीकरण में भी यही मूल मुद्दा उठाया गया है। आयोग ने Grab में Uber की 13% हिस्सेदारी और 3.7% मतदान अधिकार का उल्लेख करते हुए पूछा है कि क्या इस संबंध से सीधे प्रतिस्पर्धियों के विलय जैसे प्रभाव पैदा हो सकते हैं।
एक चिंता यह है कि दोनों में से किसी भी कारोबार पर आक्रामक प्रतिस्पर्धा करने का दबाव कम हो सकता है। दूसरी यह कि इस रिश्ते से दोनों प्लेटफॉर्म के लिए प्रतिस्पर्धा को ढीला करना आसान हो सकता है। ये अलग-अलग संभावनाएं हैं, न कि इस बात के निष्कर्ष कि कंपनियों ने अपने व्यवहार में तालमेल किया है।
मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी से व्यवसाय में डॉक्टरेट करने वाले लिन पो-हान ने मतदान अधिकारों, बड़े फैसलों पर अधिकार, संवेदनशील जानकारी तक पहुंच और प्रतिस्पर्धा सीमित करने वाले किसी भी समझौते की जांच की मांग की है। उनका तर्क इस बात पर केंद्रित है कि कंपनियां व्यवहार में कितनी स्वतंत्र हैं, न कि उपभोक्ता कितने ऐप डाउनलोड कर सकते हैं।
Uber Eats का पिछला प्रस्ताव तुलना का आधार देता है, लेकिन बाजार हिस्सेदारी के अनुमान अलग-अलग हैं। एक विवरण में संयुक्त हिस्सेदारी 80% से 90% बताई गई है; न्यू पावर पार्टी और विरोध कर रहे समूह इसे 90% से अधिक बताते हैं। दोनों ही FTC के 2024 के फैसले का हवाला देते हैं। इनमें से किसी भी आंकड़े को Grab के मौजूदा प्रस्ताव की बाजार हिस्सेदारी का अनुमान नहीं मानना चाहिए।
स्वामित्व के आंकड़ों और बोर्ड संबंधी दावों में अंतर
Grab का कहना है कि Uber के पास 4% से कम गैर-नियंत्रक मतदान अधिकार हैं और Uber का प्रतिनिधि जुलाई 2026 में उसके बोर्ड से चला गया था। कंपनी के अनुसार, Uber का निवेश 2018 में Uber के दक्षिण-पूर्व एशियाई कारोबार को Grab को बेचने से जुड़ा है और दोनों कंपनियां अपने परिचालन के फैसले स्वतंत्र रूप से लेती हैं।
इन बयानों को आर्थिक हिस्सेदारी से अलग समझना जरूरी है। किसी शेयरधारक की साधारण शेयरों में हिस्सेदारी उसके मतदान अधिकारों से अलग हो सकती है, खासकर जब कंपनी के पास अलग-अलग श्रेणियों के शेयर हों। इसलिए करीब 13% इक्विटी हिस्सेदारी और 4% से कम मतदान अधिकार जरूरी नहीं कि एक-दूसरे के विरोधाभासी हों।
दूसरे आंकड़ों और विवरणों में हालांकि टकराव है। प्रतिस्पर्धा और साइबर सुरक्षा संबंधी चिंताएं उठाने वाले एक विवरण के अनुसार, Uber के पास करीब 13.2% साधारण शेयर और 5.7% मतदान अधिकार हैं। उसमें यह भी कहा गया है कि Uber के मुख्य कार्यकारी दारा खोसरोशाही 2018 से लगातार Grab के बोर्ड में हैं। बोर्ड का यह विवरण Grab के इस बयान से अलग है कि उसका प्रतिनिधि जुलाई में चला गया था। 5.7% मतदान अधिकार का आंकड़ा भी FTC के जुलाई में दिए गए 3.7% के आंकड़े से अलग है।
इन अलग-अलग आंकड़ों के पीछे की तारीखें और परिभाषाएं महत्वपूर्ण हैं। मौजूदा स्वामित्व रिकॉर्ड और बोर्ड सदस्यता की पुष्टि से यह स्पष्ट होगा कि आयोग के फैसले के समय कौन-सी व्यवस्था लागू है। बोर्ड से जाना एक संबंध को संबोधित करेगा, लेकिन इससे इक्विटी हिस्सेदारी से पैदा हुआ वित्तीय हित अपने आप खत्म नहीं होगा।
foodpanda की मूल कंपनी Delivery Hero में Uber के निवेश को लेकर भी सवाल हैं। एक विवरण में 17 अप्रैल को 4.5% अतिरिक्त हिस्सेदारी खरीदने की बात है, जिससे Uber की हिस्सेदारी करीब 7% हो गई। इकोनॉमिक डेमोक्रेसी यूनियन के शोधकर्ता हुआंग चेंग-हान जुलाई में सार्वजनिक किए गए अधिग्रहण की घोषणा का उल्लेख करते हैं। उपलब्ध विवरण यह स्पष्ट नहीं करते कि ये एक ही लेनदेन से जुड़े हैं या अलग-अलग घटनाक्रम हैं।
बाजार से बाहर निकलने की योजना और पुराना प्रतिस्पर्धा समझौता
Grab के समूह प्रबंध निदेशक (परिचालन) यू वेई-तेंग का कहना है कि foodpanda की मूल कंपनी ताइवान से बाहर निकलने का कॉरपोरेट फैसला पहले ही कर चुकी है। Grab का कहना है कि सौदे को मंजूरी देने से दो सक्षम प्लेटफॉर्म बने रहेंगे, बजाय इसके कि बाजार में सिर्फ एक रह जाए।
यह कंपनी के तर्क का केंद्रीय हिस्सा है, लेकिन सौदा खारिज होने पर क्या होगा, यह बाहर निकलने का दावा तय नहीं करता। उपलब्ध विवरणों में बाहर निकलने की कोई पक्की समय-सारणी या किसी वैकल्पिक खरीदार की पुष्टि नहीं है। FTC को संभावित बाजार परिणाम का आकलन करना होगा, न कि यह मान लेना कि सौदा खारिज होने का मतलब सेवा तत्काल बंद होना ही है।
विरोधी 2018 में Uber के दक्षिण-पूर्व एशियाई कारोबार के Grab को हस्तांतरण से जुड़े प्रतिस्पर्धा प्रतिबंध की ओर भी इशारा करते हैं। Grab की 2021 की अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) संबंधी फाइलिंग का हवाला देने वाले एक विवरण के अनुसार, यह समझौता Uber के Grab के सभी शेयर बेचने के कम-से-कम एक साल बाद समाप्त होगा। इसकी मौजूदा स्थिति और ताइवान पर लागू होने की पुष्टि जरूरी है।
इसी विवरण में सिंगापुर के प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता आयोग के उल्लंघन संबंधी फैसले संख्या 500/001/18 का भी उल्लेख है। उसके अनुसार, सिंगापुर के नियामक ने पाया था कि 2018 के लेनदेन से Uber तत्काल बाजार से बाहर हो गया था, न कि केवल स्वतंत्र रूप से बाहर निकलने के फैसले के बाद। यह इतिहास नियामकों को बाजार से बाहर निकलने के दावों की सावधानी से जांच करने का कारण देता है, लेकिन इससे ताइवान में foodpanda की योजनाओं के तथ्य तय नहीं होते।
डेटा भंडारण के वादे और सत्यापन की मांग
नागरिक याचिका का तर्क है कि व्यक्तिगत जानकारी, उपभोक्ता व्यवहार और कारोबारी डेटा को विदेश में रखने से उसके दुरुपयोग को रोकना कठिन हो सकता है। हस्ताक्षरकर्ताओं का कहना है कि निजता, क्षेत्रीय सूचना सुरक्षा और अपने डेटा पर ताइवान का नियंत्रण प्रभावित होने से अपूरणीय नुकसान हो सकता है।
Grab का कहना है कि ताइवान का सारा डेटा ताइवान और सिंगापुर में रखा जाएगा, मुख्यभूमि चीन, हांगकांग या मकाऊ में कभी नहीं। कंपनी सख्त पहुंच नियंत्रण और ऑडिट रिकॉर्ड रखने का भी वादा करती है। उसका कहना है कि उसने स्थानीय नियमों के अनुपालन की समीक्षा के लिए ताइवान में स्वतंत्र विशेषज्ञ नियुक्त किए हैं।
यह प्रतिबद्धता आलोचकों द्वारा चिन्हित कई स्थानों को बाहर रखती है, लेकिन यह सारा डेटा ताइवान के भीतर ही रखने का वादा नहीं है। सिंगापुर भी प्रस्तावित भंडारण स्थान है। इसलिए विवाद में सिर्फ सर्वर कहां हैं, यह नहीं, बल्कि सीमा पार जानकारी तक किसकी पहुंच हो सकती है, यह भी शामिल है।
नेशनल सेंट्रल यूनिवर्सिटी के सूचना प्रबंधन विभाग में एसोसिएट प्रोफेसर ये लो-याओ का तर्क है कि कंपनियों के आश्वासनों के साथ सत्यापित की जा सकने वाली तकनीकी अलगाव व्यवस्था और सरकार की निरंतर जांच भी होनी चाहिए। वह बताते हैं कि डिलीवरी के पते, आवाजाही का इतिहास और कारोबारी गतिविधियां लोगों की रोजमर्रा की दिनचर्या तथा संवेदनशील स्थलों के आसपास की गतिविधियों का खुलासा कर सकती हैं।
उपलब्ध विवरणों में किसी पूरी हो चुकी स्वतंत्र समीक्षा, विस्तृत पहुंच नीति या तकनीकी ऑडिट के नतीजे सार्वजनिक रूप से बताए नहीं गए हैं। Grab ने समीक्षा कराने का फैसला किया है, जो जांच कराने की प्रतिबद्धता है; यह इस बात का सबूत नहीं कि हर चिंता पहले ही दूर हो चुकी है।
Huawei के मैपिंग काम और WeRide से जुड़े अलग सवाल
विरोधी GrabMaps के Huawei के Petal Maps के साथ सहयोग और बीजिंग तथा शेनझेन में Grab के कृत्रिम बुद्धिमत्ता अनुसंधान केंद्रों का हवाला देते हैं। उन्हें चिंता है कि सड़कों, इमारतों और आवाजाही की विस्तृत जानकारी चीन में मौजूद प्रणालियों या साझेदारों तक पहुंच सकती है।
Grab इस दावे को सीधे खारिज करता है कि Huawei के साथ उसका संबंध ताइवान की जानकारी को जोखिम में डालेगा। कंपनी का कहना है कि सहयोग दक्षिण-पूर्व एशिया के आठ बाजारों तक सीमित है, इसमें ताइवान शामिल नहीं है और कोई उपयोगकर्ता डेटा साझा नहीं होता। Grab के अनुसार, ताइवान में संचालन के पहले दिन से वह अपने स्वामित्व वाले मैप इस्तेमाल करेगा।
कंपनी का यह भी कहना है कि उसके अनुबंध और तकनीकी ढांचा Huawei को ताइवान की मैपिंग जानकारी तक पहुंचने से रोकते हैं। वह वादा करती है कि ताइवान का डेटा चीन के मैपिंग प्रदाताओं या चीन में स्थित साझेदारों, जिनमें Huawei भी शामिल है, के साथ साझा नहीं किया जाएगा। पहुंच और अलगाव से जुड़े इन विशिष्ट दावों की नियामक जांच कर सकते हैं।
एक अलग चिंता स्वायत्त वाहन कंपनी WeRide से जुड़ी है, जिसमें Grab और Uber निवेशक बताए गए हैं। WeRide की 23 अप्रैल की SEC फॉर्म 20-F का हवाला देने वाले एक विवरण के अनुसार, ग्वांगझोउ यूजी विस्तृत मैप डेटा जुटाने, उसके भंडारण और प्रसारण का काम संभालती है और डेटा ग्वांगझोउ में रखा जाता है। इसमें 192 मिलियन युआन से अधिक की सशर्त चीनी सरकारी सब्सिडी का भी उल्लेख है।
यह विवरण यह साबित नहीं करता कि ताइवान की फूड डिलीवरी से जुड़ी जानकारी WeRide की प्रणालियों तक पहुंचेगी। यह अंतर अहम है: किसी कंपनी में निवेश या चीन में मैपिंग संचालन, ताइवान का डेटा वहां भेजे जाने का सबूत नहीं है। फिर भी, मार्केट इंटेलिजेंस एंड कंसल्टिंग इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ रणनीति निदेशक वांग रुई-मिन ने FTC, निवेश समीक्षा अधिकारियों और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद से समन्वित जांच की मांग की है, क्योंकि जानकारी तक पहुंच के संभावित रास्ते शेयरधारिता के रिकॉर्ड में नजर नहीं आ सकते।
कर्मचारियों, रेस्तरां और उपभोक्ताओं पर संभावित असर
डिलीवरी यूनियनों और न्यू पावर पार्टी का तर्क है कि प्रतिस्पर्धा कमजोर होने पर कर्मचारियों के लिए भुगतान, ऑर्डर आवंटन और प्रोत्साहनों की तुलना करना कठिन होगा। रेस्तरां के पास प्लेटफॉर्म की शर्तों पर बातचीत की गुंजाइश कम हो सकती है, जबकि उपभोक्ताओं को कीमतों और सेवा गुणवत्ता पर प्रतिस्पर्धा का लाभ घट सकता है।
Grab का कहना है कि उसने डिलीवरी कर्मचारियों के लिए संक्रमण योजना और आय सुरक्षा का प्रस्ताव दिया है। कंपनी यह भी कहती है कि उसके GrabAtlas विस्तार कार्यक्रम ने पांच ताइवानी ब्रांड को दक्षिण-पूर्व एशियाई बाजारों में पहुंचने में मदद की है। दूसरे प्लेटफॉर्म को बनाए रखने से आगे के लाभों के पक्ष में ये कंपनी के ठोस दावे हैं।
उपलब्ध विवरणों में आय सुरक्षा की राशि या अवधि, पात्रता के नियम अथवा किसी वादे को लागू कराने की प्रक्रिया नहीं बताई गई है। पांच ब्रांड को विदेशों में विस्तार में मदद देना उस गतिविधि का उदाहरण है जिसे Grab पहले ही करने की बात कहता है, लेकिन इससे पूरे ताइवान में रेस्तरां कमीशन, डिलीवरी भुगतान या उपभोक्ता शुल्क पर अधिग्रहण का असर नहीं मापा जा सकता।
न्यू पावर पार्टी की चेतावनी है कि सौदा आगे बढ़ने पर 2027 में foodpanda के उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह Grab ऐप पर स्थानांतरित किया जाएगा। यह समयसीमा पार्टी के हवाले से दी गई है; यहां इसे लागू करने की पक्की समय-सारणी के रूप में स्थापित नहीं किया गया है। किसी भी स्थानांतरण की स्थिति में खातों का प्रबंधन, सहमति और डेटा का अलगाव, कॉरपोरेट नीति के साथ-साथ व्यावहारिक मुद्दे भी होंगे।
आयोग को अब किन बातों पर फैसला करना है
न्यू पावर पार्टी चाहती है कि FTC शर्तों के साथ मंजूरी देने के बजाय सौदे को सीधे खारिज करे। 12 अक्टूबर के विरोध में शामिल विधायक वांग शिह-चिएन का तर्क है कि मंजूरी से पहले प्रतिस्पर्धा और राष्ट्रीय सुरक्षा के जोखिमों का आकलन कर उन्हें बाहर किया जाना चाहिए।
दूसरों ने Uber के हितों को Grab से अलग करने के उपायों की जांच का प्रस्ताव दिया है। ताइवान फूड डिलीवरी इंडस्ट्री राइट्स प्रमोशन अलायंस के प्रवक्ता सु पो-हाओ का तर्क है कि मंजूरी पर चर्चा से पहले स्वामित्व और बोर्ड के संबंधों का समाधान होना चाहिए।
नियामकों को "यह विचार करना चाहिए कि मंजूरी पर सार्थक चर्चा शुरू होने से पहले Uber से Grab में अपनी हिस्सेदारी बेचने और दोनों कंपनियों के बोर्ड में साझा सदस्यता समाप्त करने की मांग एक जरूरी शर्त होनी चाहिए या नहीं।"
यह सौदे के विरोधी का प्रस्ताव है, FTC की घोषित शर्त नहीं। इस पर Grab के उस दावे के साथ भी विचार करना होगा कि Uber का बोर्ड प्रतिनिधि पहले ही जा चुका है। डिलीवरी कर्मचारियों के बीच शर्तों के साथ मंजूरी की अफवाहें फैली हैं, लेकिन आयोग ने ऐसे किसी नतीजे की पुष्टि नहीं की है।
निर्णायक सवाल हैं कि क्या दोनों प्लेटफॉर्म स्वतंत्र रूप से प्रतिस्पर्धा करेंगे, क्या Grab के डेटा सुरक्षा उपायों का सत्यापन हो सकता है और बिक्री न होने पर foodpanda के साथ क्या होगा। 27 अक्टूबर अगली पुष्ट निर्णय-तिथि है। आयोग का फैसला आने तक न अधिग्रहण तय है, न उससे जुड़ी कोई शर्त।
मुख्य बिंदु
- Grab ने foodpanda Taiwan को 600 मिलियन अमेरिकी डॉलर में खरीदने का प्रस्ताव दिया है और 2026 के अंत से पहले सौदा पूरा करने का लक्ष्य रखा है।
- FTC ने समीक्षा 60 कार्यदिवस बढ़ाई है और उसे 27 अक्टूबर 2026 तक फैसला करना है।
- नागरिक समूह और डिलीवरी यूनियन प्रतिस्पर्धा, निजता और राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी चिंताओं के कारण सौदा खारिज करने की मांग कर रहे हैं।
- FTC जांच रहा है कि Grab में Uber का निवेश दोनों प्लेटफॉर्म के बीच प्रतिस्पर्धा कमजोर कर सकता है या नहीं।
- Uber के मतदान अधिकारों और बोर्ड प्रतिनिधित्व के बारे में विवरण अलग-अलग हैं; मौजूदा व्यवस्था की पुष्टि जरूरी है।
- Grab ताइवान और सिंगापुर में डेटा रखने, मुख्यभूमि चीन, हांगकांग या मकाऊ में डेटा न रखने और ताइवान का डेटा Huawei के साथ साझा न करने का वादा करता है।
- Grab का कहना है कि foodpanda की मूल कंपनी ताइवान से बाहर निकलने की योजना बना रही है और सौदे से दो प्रतिस्पर्धी बने रहेंगे; वैकल्पिक स्थिति अभी तय नहीं है।
- मंजूरी, खारिज किए जाने या बाध्यकारी शर्तों की कोई घोषणा नहीं हुई है।
