चिकित्सा प्रवेश परीक्षा रद्द होने से NTA में सुधारों की जांच तेज
भारत की राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी (NTA) ने 3 मई, 2026 को NEET UG आयोजित की, फिर प्रश्नपत्र लीक होने के आरोपों के बीच 12 मई को इसे रद्द कर दिया। पांच महीने बाद एक संसदीय समिति ने ऐसे बदलावों का प्रस्ताव दिया है, जिनमें एजेंसी की कानूनी जवाबदेही से लेकर प्रश्नों के चयन, परीक्षा केंद्रों के वित्तपोषण और देर से पहुंचने वाले अभ्यर्थियों के साथ व्यवहार तक शामिल हैं।
विषय-सूची
- चिकित्सा प्रवेश परीक्षा रद्द होने से NTA में सुधारों की जांच तेज
- समिति संसद के प्रति जवाबदेही क्यों चाहती है
- कर्मचारियों और मुकदमों के आंकड़े क्या बताते हैं
- पहले से जानकारी सीमित रखने के लिए प्रश्न बैंक
- कंप्यूटर आधारित परीक्षा के लिए सार्वजनिक बुनियादी ढांचा जरूरी
- देर से पहुंचना, यातायात और परीक्षा का पूरा समय
- NEET पात्रता और परीक्षा के स्वरूप में संभावित बदलाव
- निष्पक्षता, सेवा प्रदाता और अभ्यर्थियों के लिए उपाय
- विवादित रिकॉर्ड और लंबित फैसले
- मुख्य बातें
राज्यसभा सांसद मुकुल वासनिक की अध्यक्षता वाली शिक्षा, महिला, बाल, युवा और खेल संबंधी संसदीय स्थायी समिति ने 9 अक्टूबर, 2026 को राज्यसभा के सभापति को अपनी 382वीं रिपोर्ट सौंपी। इसका शीर्षक था राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी (NTA) में सुधार और उसे मजबूत करना। 44 पृष्ठों के इस दस्तावेज में 35 टिप्पणियां और सिफारिशें हैं। इसे लोकसभा अध्यक्ष को भी भेजा गया।
एजेंसी का दायरा इस मामले के महत्व को स्पष्ट करता है। 2018 से 2026 के बीच इसने 270 से अधिक परीक्षाएं आयोजित कीं, जिनमें अभ्यर्थियों की कुल भागीदारी 6.6 करोड़ से ज्यादा रही। चिकित्सा, इंजीनियरिंग और विश्वविद्यालयों में प्रवेश की प्रमुख परीक्षाओं समेत इसकी परीक्षाओं में हर साल करीब 1.2 करोड़ अभ्यर्थी शामिल होते हैं। ये आंकड़े परीक्षा में भागीदारी बताते हैं, जरूरी नहीं कि हर भागीदारी किसी अलग व्यक्ति की हो।
समिति ने NEET UG 2024 विवाद के बाद लागू किए गए सुधारों को स्वीकार किया, लेकिन कहा कि 2026 में परीक्षा रद्द होने से पता चला कि प्रक्रिया और संस्थागत स्तर पर और बदलाव जरूरी हैं। रिपोर्टों के अनुसार, हालिया विवाद के बाद देशभर में छात्रों ने प्रदर्शन किए और तत्कालीन शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने इस्तीफा दिया।
समिति के प्रस्तावों में मजबूत संसदीय निगरानी, स्थायी विशेषज्ञ कर्मचारी, बड़ा प्रश्न बैंक और सरकारी परीक्षा केंद्रों में निवेश शामिल हैं। इनमें प्रशासनिक कारणों से परीक्षा रद्द होने के बाद अभ्यर्थियों को मुआवजा और शिकायतों की स्वतंत्र जांच जैसे मुद्दे भी शामिल हैं। इनमें से अधिकांश प्रस्ताव हैं, नए परीक्षा नियम नहीं।
समिति संसद के प्रति जवाबदेही क्यों चाहती है
NTA सोसायटी पंजीकरण अधिनियम, 1860 के तहत एक सोसायटी के रूप में पंजीकृत है। इसे संसद के अधिनियम के जरिए वैधानिक निकाय के रूप में स्थापित नहीं किया गया है। समिति ने कहा कि इसलिए यह वैधानिक निकाय की तरह सीधे संसद के प्रति जवाबदेह नहीं है और संसद के सामने वार्षिक रिपोर्ट भी पेश नहीं करती।
समिति चाहती है कि शिक्षा विभाग ऐसा उपयुक्त संसदीय ढांचा विकसित करे, जिसके तहत एजेंसी दोनों सदनों के प्रति जवाबदेह हो। उसका तर्क है कि NTA के संसाधन और जवाबदेही की व्यवस्था उसे सौंपी गई जिम्मेदारियों के पैमाने के अनुरूप होने चाहिए।
वासनिक की अध्यक्षता वाली समिति ने अपनी रिपोर्ट में यह सिफारिश की:
शिक्षा विभाग ऐसा उपयुक्त संसदीय ढांचा पेश कर सकता है, जो संसद के प्रति NTA की जवाबदेही सुनिश्चित करे।
समिति ने यह भी सिफारिश की कि सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2024 के तहत दर्ज, जांचे गए और अभियोजित मामलों की सालाना रिपोर्ट संसद को दी जाए। इससे आरोपों, जांचों और अभियोजन में फर्क स्पष्ट होगा और हर शिकायत को गलत काम का सबूत मानने से बचा जा सकेगा।
NTA से स्वतंत्र एक अलग तंत्र परीक्षा सुरक्षा का ऑडिट करेगा, अभ्यर्थियों की शिकायतों की जांच करेगा और सीधे शिक्षा मंत्रालय को रिपोर्ट देगा। संसदीय रिपोर्टिंग और स्वतंत्र जांच के उद्देश्य अलग होंगे: एक से सार्वजनिक जवाबदेही तय होगी, जबकि दूसरा एजेंसी की अपनी शिकायत प्रक्रिया से बाहर रहकर परिचालन संबंधी खामियों की जांच करेगा।
कर्मचारियों और मुकदमों के आंकड़े क्या बताते हैं
NTA के स्वीकृत 39 पदों में से केवल 23 पर अधिकारी कार्यरत थे, यानी 16 पद खाली थे। इसका अर्थ है कि करीब 59% पद भरे हुए थे और 41% खाली। रिपोर्टों में आंकड़ों का वर्णन अलग-अलग है: एक रिपोर्ट में 41% पद भरे होने की बात कही गई है, लेकिन यह 39 में से 23 पदों पर नियुक्ति के आंकड़े से मेल नहीं खाता।
कार्यरत अधिकारी प्रतिनियुक्ति पर थे, यानी उन्हें अन्य सरकारी संगठनों से अस्थायी रूप से तैनात किया गया था। समिति चाहती है कि NTA मनोमिति, परीक्षा सुरक्षा, डिजिटल बुनियादी ढांचे, डेटा विश्लेषण और परीक्षा संचालन में स्थायी विशेषज्ञ नियुक्त करे। मनोमिति इस बात का अध्ययन है कि परीक्षाएं ज्ञान या क्षमता को कैसे मापती हैं, और क्या प्रश्न विश्वसनीय व निष्पक्ष नतीजे देते हैं।
समिति ने कहा कि केंद्रीय प्रतिनियुक्ति योजना के तहत 16 पद वरिष्ठ नेतृत्व को सहयोग दें, न कि विशेषज्ञता का विकल्प बनें। उसने प्रमुख पदों को अतिरिक्त जिम्मेदारी के तौर पर सौंपने से भी बचने की सलाह दी और जून 2024 से अप्रैल 2026 के बीच महानिदेशक का पद इसका उदाहरण बताया।
एजेंसी पर मुकदमों का काफी बोझ था। 2024 से 2025 के उसके रिकॉर्ड के मुताबिक, वह 474 अदालती मामलों में पक्षकार थी, जिनमें 356 मामले NEET UG 2024 से जुड़े थे। यह कुल मामलों का करीब 75% है। इससे पता चलता है कि एक परीक्षा विवाद ने एजेंसी के मुकदमों पर कितना दबदबा बनाया, हालांकि इससे यह साबित नहीं होता कि हर मामले में NTA की गलती थी।
समिति ने एजेंसी से उच्च शिक्षा संस्थानों की प्रवेश परीक्षाओं पर फिर ध्यान केंद्रित करने को भी कहा। उसने कहा कि राधाकृष्णन समिति की सलाह के बावजूद NTA भर्ती परीक्षाएं आयोजित करता रहा। उस समिति का सुझाव था कि अतिरिक्त जिम्मेदारियां संस्थागत क्षमता बढ़ने के बाद सौंपी जाएं, उससे पहले नहीं।
पहले से जानकारी सीमित रखने के लिए प्रश्न बैंक
प्रश्नपत्रों की सुरक्षा के लिए समिति का मुख्य प्रस्ताव बड़ा, विविध और लगातार अद्यतन किया जाने वाला प्रश्न बैंक है। परिचित प्रश्नों के समूह बार-बार इस्तेमाल करने या हर साल नए सिरे से पूरा प्रश्नपत्र तैयार कराने के बजाय, NTA डिजिटल साधनों से एक बड़े संग्रह में से अंतिम प्रश्नपत्र तैयार करेगा।
इसका मकसद अलग-अलग प्रश्न तैयार करने की प्रक्रिया को अंतिम परीक्षा के प्रश्नपत्र की जानकारी से अलग रखना है। प्रश्न बनाने में योगदान देने वालों को अपने-आप यह पता नहीं होगा कि अभ्यर्थियों को कौन-से प्रश्न मिलेंगे। अंतिम प्रश्नपत्र परीक्षा के करीब तैयार किए जाएंगे और सीमित संख्या में जांचे-परखे विशेषज्ञों से उनकी समीक्षा कराई जाएगी।
समिति ने मौजूदा तरीकों को लेकर अपनी चिंता इस तरह व्यक्त की:
लंबे समय में प्रश्नपत्र लीक होने से बचाव के लिए प्रश्न बैंक में निवेश सबसे व्यावहारिक उपाय है। एक ही प्रश्न समूह का बार-बार इस्तेमाल या हर साल परीक्षकों से नए प्रश्नपत्र तैयार कराने की व्यवस्था परीक्षा प्रक्रिया की अखंडता के लिए जोखिम पैदा कर सकती है।
भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थानों, भारतीय प्रबंधन संस्थानों और अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थानों के विशेषज्ञ प्रश्न तैयार करने और अनुवाद करने में योगदान देंगे। उनकी सत्यनिष्ठा और हितों के टकराव की जांच की जाएगी। इसमें निजी कोचिंग केंद्रों का मालिक होना या वहां पढ़ाना, और परिवार के किसी सदस्य का परीक्षा देना शामिल है।
समिति ने अंतिम प्रश्नपत्र जांचने वाले विशेषज्ञों को परीक्षा खत्म होने तक पूरी तरह अलग-थलग रखने का भी प्रस्ताव दिया। साथ ही, उसने आंतरिक साइबर सुरक्षा दल और संदिग्ध उत्तर पैटर्न पहचानने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साधनों की सिफारिश की। ऐसे पैटर्न जांच के संकेत होंगे, न कि अपने-आप में नकल का सबूत।
कंप्यूटर आधारित परीक्षा के लिए सार्वजनिक बुनियादी ढांचा जरूरी
समिति ने NEET UG को कागजी परीक्षा से कंप्यूटर आधारित परीक्षा में बदलने का समर्थन किया और निजी परीक्षा केंद्रों पर निर्भरता घटाने की बात कही। डिजिटल परीक्षा से प्रश्नपत्र छापने और केंद्रों तक पहुंचाने की जरूरत खत्म होगी और परीक्षा के करीब अंतिम प्रश्नपत्र तैयार किए जा सकेंगे।
इस बदलाव से प्रश्नपत्र उजागर होने का एक रास्ता बंद हो सकता है। लेकिन सुरक्षित डिजिटल प्रणालियों, भरोसेमंद कर्मचारियों और विश्वसनीय केंद्रों की जरूरत बनी रहेगी। इसलिए समिति ने इस बदलाव को सरकारी स्वामित्व और संचालन वाली सुविधाओं में निवेश से जोड़ा, खासकर छोटे शहरों और ग्रामीण इलाकों में।
समिति ने उच्च स्तरीय विशेषज्ञ समिति की 1,000 सुरक्षित सरकारी कंप्यूटर परीक्षा केंद्र बनाने की सिफारिश लागू करने के लिए स्पष्ट, चरणबद्ध समयसीमा तय करने की मांग की। NTA को स्कूलों और कॉलेजों की आईटी प्रयोगशालाओं के लिए धन देने में भी मदद करनी चाहिए, इस शर्त पर कि वे परीक्षाओं के लिए उपलब्ध हों और हर जिले में कम से कम एक केंद्र हो।
रिपोर्टों के अनुसार, केंद्र ने अगले वर्ष से NEET UG को कंप्यूटर आधारित परीक्षा में बदलने की घोषणा की थी। अक्टूबर 2026 की रिपोर्टिंग के संदर्भ में इसका मतलब 2027 है। समिति का रुख अधिक सशर्त था: इस बदलाव के साथ बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचे में निवेश और डिजिटल पहुंच की राष्ट्रीय रणनीति होनी चाहिए।
लागू करने की सटीक समयसीमा, जिलों में केंद्रों की उपलब्धता और कंप्यूटर से अपरिचित अभ्यर्थियों के लिए व्यवस्था का उल्लेख नहीं किया गया। समिति ने सार्वजनिक केंद्रों और मॉक टेस्ट के लिए NTA के संचित अधिशेष का इस्तेमाल करने का प्रस्ताव दिया। कांग्रेस प्रवक्ता जयराम रमेश ने यह अधिशेष 590 करोड़ रुपये बताया और आरोप लगाया कि इसे छात्रों और बुनियादी ढांचे पर खर्च करने के बजाय सावधि जमा में रखा गया।
देर से पहुंचना, यातायात और परीक्षा का पूरा समय
समिति ने प्रस्ताव दिया कि कुछ मिनट देर से पहुंचने वाले अभ्यर्थियों को विलंब से पहुंचने का लिखित आश्वासन देने के बाद प्रवेश दिया जाए। उन्हें परीक्षा का केवल बचा हुआ समय मिलेगा; किसी भी परिस्थिति में अतिरिक्त समय नहीं दिया जाएगा।
कुछ मामलों में यह प्रक्रिया स्वतः बाहर कर दिए जाने की जगह दर्ज प्रवेश की व्यवस्था लाएगी। सिफारिश मानती है कि वास्तविक कारणों से देरी हो सकती है, साथ ही सभी के लिए परीक्षा समाप्त होने का समय एक ही रहेगा। इसमें प्रवेश की आखिरी समयसीमा या प्रवेश पर लागू होने वाली सभी सुरक्षा शर्तें तय नहीं की गई हैं।
समिति ने परीक्षकों को हस्ताक्षर और जांच की औपचारिकताएं पूरी करने के लिए परीक्षा से पहले या बाद में अलग से 15 मिनट देने की भी सिफारिश की। इसका उद्देश्य प्रश्न हल कर रहे अभ्यर्थियों को प्रशासनिक कामों से बाधित होने से बचाना है।
यात्रा में टाली जा सकने वाली बाधाओं को कम करने के लिए समिति ने सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2024 में संशोधन का प्रस्ताव दिया। इससे जिला प्रशासन महत्वपूर्ण परीक्षा के दिनों में रैलियों, जुलूसों और सार्वजनिक सभाओं की अनुमति रोक सकेगा। यातायात और कानून-व्यवस्था के इंतजाम पहले से किए जाने चाहिए।
NTA पहले भी सलाह जारी कर अभ्यर्थियों से जल्दी पहुंचने और ऐसे आयोजनों को ध्यान में रखकर योजना बनाने को कह चुका है। समिति का प्रस्ताव स्थानीय अधिकारियों पर व्यवधान रोकने की अधिक जिम्मेदारी डालेगा, ताकि अभ्यर्थियों को अकेले इससे निपटना न पड़े। प्रस्तावित संशोधन पेश करने या उस पर मतदान की कोई तारीख नहीं दी गई।
NEET पात्रता और परीक्षा के स्वरूप में संभावित बदलाव
समिति ने शिक्षा मंत्रालय से स्वास्थ्य मंत्रालय और अन्य संबंधित पक्षों के परामर्श से NEET UG समेत प्रमुख परीक्षाओं के लिए उचित आयु और प्रयासों की सीमा पर विचार करने को कहा। उसने UGC NET को संभावित अपवाद बताया।
समिति के अनुसार NEET UG में फिलहाल प्रयासों की कोई सीमा या प्रभावी अधिकतम आयु सीमा नहीं है। उसने 70 वर्ष से अधिक उम्र के अभ्यर्थियों की भागीदारी का उल्लेख किया। रिपोर्ट में कोई खास अधिकतम आयु या प्रयासों की संख्या तय नहीं की गई। इसलिए सीमाओं पर विचार करने की सिफारिश को पहले से लागू पात्रता बदलाव नहीं समझना चाहिए।
समिति ने दो चरणों वाली परीक्षा प्रणाली पर विचार करने का प्रस्ताव भी दिया: चिकित्सा विषयों के लिए एक साझा प्रारंभिक परीक्षा, जिसके बाद अलग-अलग पाठ्यक्रमों के लिए विशेष मुख्य परीक्षाएं हों। उसका तर्क था कि नर्सिंग या आयुष में प्रवेश चाहने वाले अभ्यर्थियों की परीक्षा और रैंकिंग, MBBS सीट चाहने वालों से अलग की जा सकती है। आयुष में भारतीय चिकित्सा पद्धतियां और उनसे जुड़े विषय शामिल हैं, जैसे आयुर्वेद और होम्योपैथी।
समिति ने NEET UG को एक ऐसी परीक्षा बताया, जिसमें कई प्रवेश प्रक्रियाओं के लिए 22 लाख से अधिक अभ्यर्थी शामिल होते हैं। वह हर साल के अर्हता मानकों की समीक्षा भी चाहती है, ताकि योग्य अभ्यर्थियों की संख्या उपलब्ध सीटों से बेहतर मेल खाए। परीक्षा के लिए अर्हता हासिल करना दाखिला मिलने से अलग है, क्योंकि सीटें सीमित हैं।
निष्पक्षता, सेवा प्रदाता और अभ्यर्थियों के लिए उपाय
समिति ने परीक्षा के नतीजों का हर साल राज्य, लिंग, शिक्षा बोर्ड, पढ़ाई की भाषा और सामाजिक वर्ग के आधार पर ऑडिट करने की सिफारिश की। उसने कहा कि NTA के पास राज्यों के अनुसार पंजीकरण के आंकड़े तो हैं, लेकिन यह जानकारी नहीं है कि उन अभ्यर्थियों में से कितने सफल हुए।
केवल पंजीकरण के आंकड़ों से यह पता नहीं चलता कि अलग-अलग समूहों के लिए परीक्षा के अगले चरण तक पहुंचने की संभावनाएं समान हैं या नहीं। NTA की वार्षिक रिपोर्ट में नतीजों के ऑडिट प्रकाशित करने और उन्हें शिक्षा मंत्रालय को सौंपने से यह तुलना संभव होगी, बिना पहले से यह मान लिए कि नतीजे क्या दिखाएंगे।
परीक्षा सेवा देने वाली प्रतिबंधित कंपनियों का प्रस्तावित राष्ट्रीय रजिस्टर संबंधित व्यक्तियों, प्रतिबंध के कारणों और जिम्मेदार प्राधिकरण के नाम दर्ज करेगा। इससे परीक्षा सेवाओं में शामिल कंपनियों का आकलन करने के लिए साझा रिकॉर्ड उपलब्ध होगा। रमेश ने आरोप लगाया कि एक राज्य में प्रतिबंधित कंपनियों को अन्य राज्यों में सरकारी ठेके मिलते रहे।
समिति यह भी चाहती थी कि NTA अभ्यर्थियों के प्रति अपनी देखभाल की जिम्मेदारी तय करे। इसमें प्रशासनिक कारणों से परीक्षा रद्द होने से प्रभावित लोगों को वित्तीय मुआवजा देना शामिल हो सकता है। उसने शिकायतों के निपटारे की निश्चित समयसीमा और स्वतंत्र शिकायत तंत्र की मांग की। मुआवजे की राशि या बाध्यकारी समयसीमा तय नहीं की गई।
निजी कोचिंग भी चिंता का विषय थी। समिति ने 2 लाख से 5 लाख रुपये तक की फीस का जिक्र किया, जिसे संपन्न परिवार ही वहन कर सकते हैं। उसने चेतावनी दी कि परीक्षा प्रणाली वैचारिक समझ से ज्यादा प्रश्नों के पैटर्न से परिचित होने को पुरस्कृत करती है। समिति ने फीस में पारदर्शिता, छात्रों की सुरक्षा और मानसिक स्वास्थ्य से जुड़े नियमन की सिफारिश की। साथ ही, NTA और जनता के बीच अधिक नियमित संवाद की बात कही।
विवादित रिकॉर्ड और लंबित फैसले
उच्च शिक्षा विभाग ने समिति को बताया कि 2017 में एजेंसी के गठन से 2025 तक NTA की किसी परीक्षा में प्रश्नपत्र लीक नहीं हुआ। रिपोर्ट में समिति के कुछ सदस्यों की असहमति दर्ज की गई और परीक्षा में अनियमितताओं की जांच के बारे में अधिक सार्वजनिक जानकारी देने की सिफारिश की गई।
11 अक्टूबर को कांग्रेस प्रवक्ता जयराम रमेश ने NTA और शिक्षा मंत्रालय पर "गंभीर अक्षमता और कदाचार" का आरोप लगाया। उन्होंने प्रश्नपत्र लीक और अनियमितताओं के नौ ज्ञात मामलों का उल्लेख किया। इस संयुक्त दावे को नौ साबित प्रश्नपत्र लीक का सत्यापित आंकड़ा नहीं माना जाना चाहिए। यह दावा 2025 तक की अवधि से संबंधित है, जो मई 2026 में परीक्षा रद्द होने से अलग है।
घटनाओं और उसके बाद के प्रस्तावों का क्रम इस प्रकार है:
- 3 मई, 2026: NTA ने NEET UG आयोजित की।
- 12 मई, 2026: प्रश्नपत्र लीक के आरोपों के बीच परीक्षा रद्द कर दी गई।
- 9 अक्टूबर, 2026: वासनिक समिति ने NTA में सुधार पर अपनी रिपोर्ट पेश की।
- 11 अक्टूबर, 2026: कांग्रेस ने पहले की लीक और अनियमितताओं पर मंत्रालय के बयान को सार्वजनिक रूप से चुनौती दी।
- 2027: रिपोर्टों के अनुसार NEET UG को कंप्यूटर आधारित परीक्षा में बदलने का घोषित वर्ष; लागू करने की विस्तृत व्यवस्था तय नहीं है।
समिति के प्रस्ताव संस्थागत जवाबदेही को अभ्यर्थियों के लिए व्यावहारिक सुरक्षा से जोड़ते हैं। प्रश्न बैंक और डिजिटल परीक्षा प्रश्नपत्रों के प्रबंधन से जुड़े हैं; स्थायी कर्मचारी और स्वतंत्र ऑडिट प्रबंधन से; सार्वजनिक केंद्र और नतीजों के ऑडिट पहुंच और निष्पक्षता से। कानून बनाने की समयसीमा, आयु या प्रयासों की तय सीमा, मुआवजा योजना या नई परीक्षा की तारीख नहीं दी गई। आगे की योजना बनाने वाले अभ्यर्थियों के लिए इन फर्कों को समझना अहम है।
मुख्य बातें
- NEET UG 2026, 3 मई को हुई और प्रश्नपत्र लीक के आरोपों के बीच 12 मई को रद्द कर दी गई।
- संसदीय समिति ने 9 अक्टूबर, 2026 को 35 टिप्पणियों और सिफारिशों वाली रिपोर्ट पेश की।
- समिति ने संसद के दोनों सदनों के प्रति जवाबदेही और सुरक्षा व शिकायतों की स्वतंत्र जांच का प्रस्ताव दिया।
- NTA के स्वीकृत 39 पदों में से केवल 23 भरे थे; करीब 41% पद खाली थे।
- प्रस्तावों में बड़ा प्रश्न बैंक, स्थायी विशेषज्ञ और 1,000 सुरक्षित सरकारी कंप्यूटर परीक्षा केंद्र शामिल हैं।
- देर से पहुंचने वाले अभ्यर्थियों को परीक्षा का केवल बचा हुआ समय मिल सकता है, जबकि प्रशासनिक जांच के लिए अलग 15 मिनट होंगे।
- आयु सीमा, प्रयासों की सीमा, दो चरणों वाली परीक्षा और अभ्यर्थियों को मुआवजा अभी प्रस्ताव हैं, नए नियमों की पुष्टि नहीं।
