आईसीसी ने डुटर्टे को 30 नवंबर को शुरू होने वाले मुकदमे के लिए फिट पाया, स्वास्थ्य निगरानी का आदेश दिया और अतिरिक्त घटनाओं की संख्या सीमित की

चिकित्सकीय फैसले से मुकदमे का रास्ता साफ

अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय (आईसीसी) के न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया है कि 81 वर्षीय रोड्रिगो डुटर्टे अपने खिलाफ आरोप समझ सकते हैं, सबूतों पर गौर कर सकते हैं और अपने वकीलों को निर्देश दे सकते हैं। इससे मानवता के खिलाफ अपराधों के उनके मुकदमे की शुरुआत 30 नवंबर, 2026 को हो सकेगी। फैसले में लगातार चिकित्सकीय निगरानी और अदालत की कार्यवाही में बदलाव करने का आदेश भी दिया गया है। इसका मतलब है कि मुकदमे में हिस्सा लेने की उनकी क्षमता पर नजर रखना जारी रहेगा, यह ऐसा मामला नहीं है जो बिना किसी शर्त के हमेशा के लिए तय हो गया हो।

ट्रायल चैंबर III ने 28 सितंबर, 2026 को यह फैसला किया और इसे 8 अक्टूबर को सार्वजनिक किया। आईसीसी की मुकदमे के लिए फिट होने संबंधी फैसले की घोषणा के अनुसार, तीन स्वतंत्र चिकित्सा विशेषज्ञों के पैनल ने सर्वसम्मति से पाया कि फिलीपींस के पूर्व राष्ट्रपति में निष्पक्ष सुनवाई के अपने अधिकारों का इस्तेमाल करने के लिए जरूरी क्षमताएं बरकरार हैं।

यह फैसला डुटर्टे की अपना बचाव करने की क्षमता से जुड़ा है, न कि इस सवाल से कि उन्होंने कथित अपराध किए या नहीं। उन पर ड्रग्स के खिलाफ अभियान और दावाओ शहर में पहले हुई हत्याओं से जुड़े हत्या और हत्या की कोशिश के तीन आरोप हैं। जब तक अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे उनका अपराध साबित नहीं कर देता, उन्हें निर्दोष माना जाएगा।

9 अक्टूबर के एक अलग फैसले में आगामी मुकदमे का दायरा भी तय किया गया। न्यायाधीशों ने सात अतिरिक्त कथित घटनाओं को शामिल करने की अनुमति दी, जिससे कुल संख्या 49 से बढ़कर 56 हो गई। लेकिन एक अन्य घटना को इसलिए बाहर रखा गया क्योंकि वह पुष्टि किए गए आरोप की अवधि के बाहर हुई थी। अभियोजन पक्ष को 16 अक्टूबर तक गवाहों की सूची, सबूतों की सूची और मुकदमे का संक्षिप्त विवरण अपडेट करना होगा।

दोनों फैसले मिलकर सबूतों की सुनवाई से पहले की दो अलग-अलग जरूरतों पर विचार करते हैं: क्या डुटर्टे सार्थक रूप से मुकदमे में हिस्सा ले सकते हैं, और अभियोजन पक्ष पहले से मंजूर आरोपों के दायरे में किन कथित घटनाओं का इस्तेमाल कर सकता है। इनमें से किसी भी फैसले का यह अर्थ नहीं है कि कथित हत्याएं साबित हो चुकी हैं।

चिकित्सा विशेषज्ञों ने क्या आकलन किया

चिकित्सा पैनल ने आपराधिक मुकदमे में जरूरी व्यावहारिक क्षमताओं का आकलन किया। इनमें आरोपों, कार्यवाही के उद्देश्य और परिणामों, सबूतों, तथा दोष स्वीकार करने के स्वरूप और परिणामों को समझना शामिल था। पैनल ने यह भी देखा कि क्या डुटर्टे अपने बचाव की तैयारी और संचालन कर रहे वकीलों को निर्देश दे सकते हैं।

आईसीसी ने अपनी सार्वजनिक घोषणा में न्यायाधीशों के निष्कर्ष को इस तरह बताया:

चैंबर संतुष्ट था कि आरोपी कार्यवाही में निष्पक्ष सुनवाई के अपने अधिकारों का प्रभावी ढंग से इस्तेमाल करने में सक्षम हैं।

विशेषज्ञों को जून में मुकदमे के चरण के लिए आकलन करने के लिए नियुक्त किया गया था। वे इससे पहले की कार्यवाही के दौरान भी डुटर्टे की जांच कर चुके थे। उनकी रिपोर्ट में पिछली जांच के बाद उनके शारीरिक स्वास्थ्य में सुधार का संकेत दिया गया। इसका श्रेय चिकित्सा और नर्सिंग देखभाल, विस्तृत जांच और दवाओं की समीक्षा को दिया गया।

विशेषज्ञों ने उनकी उम्र के अनुरूप शारीरिक और मानसिक सुस्ती तथा संभावित थकान की बात मानी। उन्हें औपचारिक जांच में ऐसा कोई विश्वसनीय प्रमाण नहीं मिला कि याददाश्त में कमी के कारण डुटर्टे जरूरी कानूनी क्षमताएं नहीं दिखा सकते। संभावित असर को हल्का, शुरुआती स्तर का या स्पष्ट नैदानिक लक्षणों के उभरने से पहले का माना गया, न कि इतना गंभीर कि वे मुकदमे में हिस्सा न ले सकें।

पैनल ने संज्ञानात्मक परीक्षणों के दौरान कुछ असंगतियों और अपेक्षा से कमजोर प्रदर्शन की भी पहचान की, जिनकी उसे कोई चिकित्सकीय वजह नहीं मिली। इस निष्कर्ष को इस स्वतंत्र फैसले के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए कि डुटर्टे ने जान-बूझकर जांचकर्ताओं को गुमराह किया। न्यायिक निष्कर्ष सीमित था: जांचों से यह साबित नहीं हुआ कि वे कार्यवाही समझने या अपने बचाव में मदद करने में असमर्थ हैं।

बचाव पक्ष की आपत्तियां क्यों खारिज हुईं

डुटर्टे के वकीलों ने तर्क दिया था कि संज्ञानात्मक गिरावट से उनकी याददाश्त और रोजमर्रा के कामकाज पर असर पड़ा है। सितंबर 2025 की एक अर्जी में कई क्षेत्रों में संज्ञानात्मक कमजोरी का हवाला देते हुए अनिश्चितकालीन स्थगन मांगा गया था। उनके वकीलों ने हिरासत में बिगड़ते स्वास्थ्य का भी जिक्र किया था और जून में दाखिल अर्जी में अंतरिम रिहाई के मानवीय आधार के तौर पर बीमारी और अधिक उम्र का हवाला दिया था।

मुकदमे के न्यायाधीशों ने अतिरिक्त न्यूरोलॉजिकल जांच, मौखिक सुनवाई और चिकित्सा विशेषज्ञों से पूछताछ की मांग खारिज कर दी। उनका मानना था कि पैनल की रिपोर्टें यह तय करने के लिए पर्याप्त रूप से निर्णायक थीं कि डुटर्टे मुकदमे में हिस्सा ले सकते हैं और अपने अधिकारों का इस्तेमाल कर सकते हैं या नहीं।

बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि याददाश्त की दिक्कतों के चलते डुटर्टे गवाहों से जुड़ी सैकड़ों पन्नों की सामग्री, घंटों के वीडियो और हजारों अन्य सबूतों की समीक्षा नहीं कर पाएंगे। चैंबर ने कानूनी मदद से सबूत समझने और हर सामग्री को खुद संसाधित करने के बीच अंतर किया। उसने कहा कि सबूतों के बड़े रिकॉर्ड को व्यवस्थित करना और उसका विश्लेषण करना मुख्य रूप से बचाव पक्ष के वकीलों की जिम्मेदारी है।

चिकित्सकीय निष्कर्षों में शारीरिक कमजोरी का वर्णन कैसे किया गया, इस बारे में रिपोर्टें अलग-अलग हैं। कुछ खबरों के अनुसार चैंबर को डुटर्टे को शारीरिक रूप से कमजोर मानने का कोई आधार नहीं मिला; दूसरी रिपोर्ट में कहा गया है कि विशेषज्ञों ने उन्हें अब भी कमजोर और देखभाल की जरूरत वाला माना। अन्य खबरों में उम्र से जुड़ी थकान और सुस्ती का जिक्र है। आईसीसी की सार्वजनिक घोषणा इस शब्दावली से जुड़े मतभेद को स्पष्ट नहीं करती, लेकिन यह बताती है कि मुकदमे में भागीदारी के लिए उपाय और लगातार स्वास्थ्य निगरानी का आदेश दिया गया है।

मुकदमे के लिए फिट होना और अंतरिम रिहाई अलग-अलग मुद्दे हैं। डुटर्टे अपना बचाव कर सकते हैं, इस निष्कर्ष से यह तय नहीं होता कि उन्हें हिरासत में रखा जाना चाहिए या नहीं। आईसीसी के अनुसार, वे उसके कानूनी ढांचे के तहत अंतरिम रिहाई की मांग कर सकते हैं और न्यायाधीश तय करेंगे कि इसकी शर्तें पूरी होती हैं या नहीं।

सुनवाई में उनके स्वास्थ्य के लिए किए जाने वाले इंतजाम

चैंबर ने आईसीसी की प्रशासनिक इकाई रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि हिरासत केंद्र का चिकित्सा अधिकारी डुटर्टे के स्वास्थ्य की लगातार निगरानी करे। उनकी चिकित्सकीय स्थिति में किसी भी बदलाव की पहचान होने पर उचित प्रक्रिया के जरिए न्यायाधीशों को तुरंत सूचित करना होगा।

अदालत ने सुनवाई के लिए कोई तय समय-सारणी लागू नहीं की। इसके बजाय, बैठकों के समय का आकलन हर मामले में अलग-अलग किया जाएगा और गवाहों तथा आरोपी, दोनों की स्थिति को ध्यान में रखा जाएगा। इससे चिकित्सकीय जरूरतों और फिलीपींस से दूरस्थ रूप से पेश होने वाले गवाहों की परिस्थितियों के अनुसार कार्यवाही में बदलाव की गुंजाइश रहेगी।

रिपोर्ट किए गए भागीदारी-संबंधी इंतजामों में सुनने में मदद करने वाले उपकरण, हर घंटे विराम, नर्सिंग सहायता तथा भोजन, आराम, व्यायाम और दवाओं के लिए मदद शामिल हैं। ये व्यवस्थाएं दिखाती हैं कि मुकदमे के लिए कानूनी रूप से फिट होने का अर्थ यह नहीं कि उम्र से जुड़ी सीमाएं नहीं हैं या चिकित्सकीय सहायता की जरूरत नहीं पड़ती।

पहले की सुनवाई से अनुपस्थित रहने या वीडियो के जरिए हिस्सा लेने के बाद डुटर्टे सितंबर की एक सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से पेश हुए। उनकी मौजूदगी ने उनकी उम्र और हालत की ओर ध्यान खींचा, लेकिन अदालत में उनकी पेशी अपने आप में चिकित्सकीय फैसले का आधार नहीं थी।

अध्यक्ष न्यायाधीश जोआना कोर्नर ने सितंबर में एक स्थिति-समीक्षा बैठक में सबूतों की मात्रा और अभियोजन पक्ष के मामले की लंबाई को लेकर चिंता जताई थी। उन्होंने कहा कि चैंबर चाहता है कि परिस्थितियों के मुताबिक मुकदमा जल्द से जल्द पूरा हो, ताकि डुटर्टे फैसला देखने के लिए जीवित रहें। अदालत ने मुकदमा पूरा होने की तारीख घोषित नहीं की है।

तीन आरोपों में क्या शामिल है

आईसीसी के डुटर्टे मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, कथित अपराध 1 नवंबर, 2011 से 16 मार्च, 2019 के बीच हुए। यह अवधि 2016 में शुरू हुए राष्ट्रपति के ड्रग्स-विरोधी अभियान से आगे तक जाती है और इसमें दावाओ शहर में डुटर्टे के पहले के नेतृत्व से जुड़ा कथित आचरण भी शामिल है।

तीन आरोपों में कथित दावाओ डेथ स्क्वॉड की हत्याएं, ड्रग्स-विरोधी अभियान के दौरान उच्च प्राथमिकता वाले लक्ष्य घोषित लोगों की कथित हत्याएं, और बरांगाय सफाई अभियानों के दौरान हत्या तथा हत्या की कोशिश शामिल हैं। बरांगाय फिलीपींस की स्थानीय प्रशासनिक इकाइयां हैं।

आरोपों में कम से कम 76 लोगों की हत्या और दो अन्य लोगों की हत्या की कोशिश शामिल है। इन कथित हत्याओं में से 19 साल 2013 से 2016 के बीच हुईं, जब डुटर्टे दावाओ के मेयर थे। पीड़ितों के इन आंकड़ों को घटनाओं की संख्या, भाग लेने वाले पीड़ितों की संख्या या व्यापक अभियान में हुई मौतों के अनुमानों के साथ नहीं मिलाना चाहिए।

अभियोजन पक्ष का आरोप है कि डुटर्टे के निर्देश पर पुलिस और हत्या करने वाले दस्तों के सदस्यों ने हत्याएं कीं। इसके पीछे वादा किए गए भुगतान का लालच या खुद निशाना बनाए जाने का डर था। ये दावे अभियोजन पक्ष के मामले का हिस्सा हैं और मुकदमे में इन्हें चुनौती दी जा सकती है।

23 अप्रैल, 2026 को प्री-ट्रायल चैंबर I ने सर्वसम्मति से पाया कि यह मानने के ठोस आधार हैं कि डुटर्टे रोम संविधि के अनुच्छेद 7(1)(a) के तहत मानवता के खिलाफ अपराध के रूप में हत्या और हत्या की कोशिश के लिए जिम्मेदार थे। रोम संविधि आईसीसी की संस्थापक संधि है। कथित अपराधों को आम नागरिकों के खिलाफ व्यापक और व्यवस्थित हमले का हिस्सा बताया गया।

आरोपों की पुष्टि प्रारंभिक जांच का चरण है, दोषसिद्धि नहीं। इसमें तय किया जाता है कि सबूत मुकदमा चलाने की सीमा पूरी करते हैं या नहीं। दोषसिद्धि के लिए अभियोजन पक्ष को उचित संदेह से परे अपराध साबित करने का ऊंचा मानक पूरा करना होगा। दोषी पाए जाने पर डुटर्टे को अधिकतम उम्रकैद की सजा हो सकती है।

सात अतिरिक्त घटनाएं, एक बाहर

9 अक्टूबर के फैसले में आठ अतिरिक्त घटनाओं पर बचाव पक्ष की चुनौती को आंशिक रूप से स्वीकार किया गया। बरांगाय सफाई अभियानों से जुड़े आरोप संख्या 3 में घटनाएं 50 से 55 शामिल करने की अनुमति दी गई। ये अभियान जुलाई 2016 से सितंबर 2018 के आसपास तक चले थे। उच्च प्राथमिकता वाले लक्ष्यों की कथित हत्याओं से जुड़े आरोप संख्या 2 में घटना 56 शामिल करने की अनुमति दी गई।

घटना 57 को बाहर रखा गया क्योंकि वह आरोप संख्या 2 की जुलाई 2016 से जुलाई 2017 की अवधि के बाहर हुई थी। बताया गया कि यह घटना उस अवधि के दो सप्ताह बाद हुई। हालांकि सार्वजनिक फैसले में तारीख को संशोधित कर छिपा दिया गया था, न्यायाधीशों ने इसे पुष्टि किए गए आरोप के दायरे से बाहर पाया।

यह अंतर किसी एक घटना की तारीख को लेकर कुछ लचीलेपन और पूरे आरोप की अवधि बढ़ाने के बीच के फर्क पर आधारित था। चैंबर ने तारीख को लगभग बताने वाले शब्द को अभियोजन पक्ष की तय की गई सीमा बढ़ाने की अनुमति नहीं दी।

बचाव पक्ष के वकील पीटर हेन्स ने तर्क दिया कि अतिरिक्त घटनाओं से मामले में नए तथ्य शामिल हो गए हैं। बचाव पक्ष ने या तो आरोप संबंधी दस्तावेज संशोधित करने या सभी आठ घटनाओं को हटाने की मांग की। न्यायाधीशों ने व्यापक मांग खारिज कर दी, लेकिन पुष्टि की गई अवधि से बाहर की एक घटना हटा दी।

चैंबर ने कहा कि वह पहले के आरोप-पुष्टि फैसले पर अपील अदालत की तरह कार्रवाई नहीं कर सकता। रोम संविधि का अनुच्छेद 61(9) अभियोजन पक्ष को मुकदमे से पहले आरोपों में संशोधन की अनुमति मांगने का अधिकार देता है, लेकिन उसने ऐसा कोई अनुरोध नहीं किया था। न्यायाधीशों ने यह भी पाया कि पुष्टि किए गए आरोपों और उनसे जुड़ी जानकारी से बचाव पक्ष को तैयारी के लिए पर्याप्त सूचना मिली थी।

घटनाओं की संख्या 49 से बढ़कर 56 होना सात घटनाओं की बढ़ोतरी है, यानी करीब 14 प्रतिशत। इससे मौजूदा आरोपों के तहत तथ्यात्मक सामग्री बढ़ती है, लेकिन चौथा आरोप नहीं जुड़ता। खबरों में अतिरिक्त घटनाओं का विवरण सार्वजनिक रूप से नहीं बताया गया और मुकदमे के शुरुआती महीनों में उनसे जुड़े गवाहों के गवाही देने की उम्मीद नहीं थी।

वे तारीखें जिनसे मामला मुकदमे तक पहुंचा

आधिकारिक घटनाक्रम में गिरफ्तारी वारंट जारी करने के आवेदन और डुटर्टे को हिरासत में सौंपे जाने के बीच अंतर किया गया है। गिरफ्तारी के महीने को लेकर खबरें अलग-अलग हैं: कुछ इसे फरवरी 2025 बताती हैं, जबकि अन्य मार्च का जिक्र करती हैं। आईसीसी के रिकॉर्ड में 10 फरवरी को वारंट के लिए आवेदन, 7 मार्च को वारंट जारी होना और 12 मार्च को अदालत के सुपुर्द किया जाना दर्ज है।

• 7 मार्च, 2025: गिरफ्तारी वारंट गोपनीय रूप से जारी किया गया। इसे 11 मार्च को सार्वजनिक किया गया।
• 12 मार्च, 2025: फिलीपींस के अधिकारियों द्वारा गिरफ्तार किए जाने के बाद डुटर्टे को आईसीसी के सुपुर्द किया गया।
• 14 मार्च, 2025: वे वीडियो लिंक के जरिए पहली बार अदालत में पेश हुए।
• 8 सितंबर, 2025: बचाव पक्ष की फिटनेस संबंधी अर्जी पर विचार करने के लिए न्यायाधीशों ने आरोप-पुष्टि सुनवाई स्थगित की।
• 26 जनवरी, 2026: न्यायाधीशों ने मुकदमे से पहले की कार्यवाही के लिए उन्हें फिट पाया और अनिश्चितकालीन स्थगन की मांग खारिज की।
• 23 से 27 फरवरी, 2026: आरोप-पुष्टि सुनवाई हुई। डुटर्टे को इसमें शामिल न होने की अनुमति थी।
• 23 और 24 अप्रैल, 2026: तीनों आरोपों की पुष्टि हुई, जिसके बाद ट्रायल चैंबर III का गठन किया गया।
• 27 मई, 2026: चैंबर ने मुकदमे की शुरुआत 30 नवंबर तय की।
• 28 सितंबर और 8 अक्टूबर, 2026: मुकदमे में फिटनेस संबंधी फैसला सुनाया गया और फिर सार्वजनिक किया गया।
• 16 अक्टूबर, 2026: घटना 57 हटाए जाने के बाद अभियोजन पक्ष को मुकदमे के दस्तावेज अपडेट करके जमा करने होंगे।

जनवरी के फैसले में मुकदमे से पहले की कार्यवाही में भागीदारी पर विचार किया गया था। सितंबर के फैसले में मुकदमे में भागीदारी का अलग से आकलन हुआ। इससे स्पष्ट होता है कि आरोपों की पुष्टि हो जाने के बाद चिकित्सकीय मुद्दा फिर क्यों उठा।

पीड़ितों की भागीदारी और व्यापक मृतक संख्या

आईसीसी के अनुसार, 539 पीड़ितों को कार्यवाही में हिस्सा लेने की अनुमति दी गई है। उनके नियुक्त साझा कानूनी प्रतिनिधि जोएल बुटुयान, गिल्बर्ट आंद्रेेस और अदालत के पीड़ितों के लिए लोक परामर्शदाता कार्यालय की पाओलिना मासिद्दा हैं। अन्य पीड़ित अदालत के पीड़ित भागीदारी और मुआवजा अनुभाग के जरिए आवेदन कर सकते हैं।

भागीदारी से पीड़ितों को कार्यवाही में मान्यता प्राप्त भूमिका मिलती है, जो अभियोजन और बचाव पक्ष से अलग है। 539 का आंकड़ा यह नहीं बताता कि डुटर्टे पर 539 हत्याओं के आरोप हैं। यह एक प्रक्रियागत संख्या है और आरोपों में दर्ज कथित हत्याओं से अलग है।

पीड़ितों के परिवारों की मदद कर रहीं आईसीसी वकील की सहायक क्रिस्टीना कॉन्टी ने फिटनेस संबंधी फैसले पर मिली-जुली भावनाओं का जिक्र किया। उन्होंने कहा कि परिवारों को यह देखकर दुख हुआ कि डुटर्टे जीवित हैं जबकि उनके अपने परिजन नहीं, साथ ही कार्यवाही जारी रह पाने से उन्हें राहत भी मिली। उन्होंने कहा कि कुछ लोगों ने उनके सुनवाई में आने लायक स्वस्थ बने रहने के लिए प्रार्थना की।

पीड़ितों के नियुक्त वकीलों में से एक गिल्बर्ट आंद्रेेस ने उनकी प्रतिक्रिया बताई:

पीड़ितों के लिए यह अपने मारे गए प्रियजनों के लिए सच और न्याय पाने की उनकी खोज की दिशा में एक और कदम है।

व्यापक अभियान में मृतकों की संख्या को लेकर अब भी विवाद है। फिलीपींस पुलिस के आंकड़े कम से कम 6,000 मौतें बताते हैं, जबकि व्यापक अनुमान 30,000 तक पहुंचते हैं। मानवाधिकार समूहों, संयुक्त राष्ट्र और आईसीसी जांचकर्ताओं के नाम से बताया गया एक अन्य अनुमान 12,000 से 30,000 के बीच है, जबकि सरकार ने 6,000 से अधिक मौतें दर्ज की हैं। ये आंकड़े अलग-अलग दायरों पर आधारित हैं और इस मामले में आरोपित मौतों के आंकड़ों के बराबर नहीं हैं।

मानवाधिकार समूह करापातान ने कार्यवाही शुरू करने की मांग की और डुटर्टे से आगे भी जवाबदेही तय करने का आह्वान किया। इसमें अभियान के दौरान राष्ट्रीय पुलिस प्रमुख रहे सीनेटर रोनाल्ड डेला रोजा का नाम भी शामिल था। आईसीसी का कहना है कि फिलीपींस में उसकी जांच जारी है। इस बयान से किसी अन्य व्यक्ति की कानूनी स्थिति तय नहीं होती।

किन बातों पर अभी फैसला नहीं हुआ

9 अक्टूबर को सिंगापुर में एक मीडिया ब्रीफिंग में राष्ट्रपति भवन की प्रेस अधिकारी क्लेयर कास्त्रो ने कहा कि फिलीपींस सरकार को उम्मीद है कि डुटर्टे आरोपों का सामना करने लायक शारीरिक और मानसिक रूप से स्वस्थ रहेंगे। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि डुटर्टे किसी सुनवाई में पहले से योजनाबद्ध हत्याओं को स्वीकार कर सकते हैं। यह सरकार की प्रवक्ता की उम्मीद थी, डुटर्टे की स्वीकारोक्ति या अदालत का निष्कर्ष नहीं।

आईसीसी आरोपी के चुप रहने और गवाही देने या दोष स्वीकार करने के लिए मजबूर न किए जाने के अधिकार की स्पष्ट रक्षा करता है। उसके नियम कानूनी प्रतिनिधित्व, तैयारी के लिए पर्याप्त समय, बचाव पक्ष के सबूत पेश करने और दोष साबित करने वाले तथा संभावित रूप से निर्दोष ठहराने वाले, दोनों तरह के सबूतों का खुलासा करने का प्रावधान भी करते हैं।

अगली तय तारीखें 16 अक्टूबर को दस्तावेज जमा करने की समय-सीमा और 30 नवंबर को मुकदमे की शुरुआत हैं। विस्तृत निर्देश, पेशी की व्यवस्था और कार्यवाही देखने की जानकारी मुकदमा शुरू होने के करीब जारी की जाएगी। सुनवाई के घंटे हर व्यक्ति की स्थिति को अलग-अलग देखकर तय होंगे।

अदालत ने अभी दोष पर फैसला नहीं किया है, फैसले की तारीख नहीं बताई है और न ही यह गारंटी दी है कि डुटर्टे का स्वास्थ्य अपरिवर्तित रहेगा। लगातार निगरानी से ऐसा तंत्र बना है जिसके जरिए मामले की कार्यवाही के दौरान उनकी स्थिति बदलने पर न्यायाधीश कार्रवाई कर सकेंगे।

मुख्य बातें

• आईसीसी ने डुटर्टे के मुकदमे के लिए फिट होने का फैसला 8 अक्टूबर, 2026 को सार्वजनिक किया; मुकदमा 30 नवंबर को शुरू होने वाला है।
• तीन स्वतंत्र विशेषज्ञों ने पाया कि वे कार्यवाही, सबूत और दोष स्वीकार करने की प्रक्रिया समझ सकते हैं तथा अपने वकीलों को निर्देश दे सकते हैं।
• चिकित्सकीय निगरानी, भागीदारी में सहायता और सुनवाई के समय में लचीलेपन का आदेश दिया गया।
• डुटर्टे पर मानवता के खिलाफ अपराध के तीन आरोप हैं और उन्हें निर्दोष माना जाएगा।
• न्यायाधीशों ने सात अतिरिक्त घटनाओं की अनुमति दी, जिससे कुल संख्या 56 हो गई, लेकिन घटना 57 को बाहर रखा।
• अभियोजन पक्ष को 16 अक्टूबर तक गवाहों की सूची, सबूतों की सूची और मुकदमे का संक्षिप्त विवरण अपडेट करना होगा।
• आईसीसी ने 539 पीड़ितों को भागीदारी की अनुमति दी है और फिलीपींस में व्यापक जांच जारी रखी है।