दक्षिण कोरिया के पूर्व प्रधानमंत्री हान डक-सू को ऐतिहासिक मार्शल लॉ विद्रोह मामले में 23 साल की सजा

दक्षिण कोरिया के लोकतंत्र की ऐतिहासिक फैसले में परीक्षा

सियोल की एक अदालत ने ऐसा चौंकाने वाला फैसला सुनाया है जिसकी गूंज दक्षिण कोरियाई राजनीति में सुनाई दे रही है। अदालत ने पूर्व प्रधानमंत्री हान डक-सू को उस घटना में उनकी भूमिका के लिए 23 साल की जेल की सजा दी है, जिसे न्यायाधीशों ने औपचारिक रूप से विद्रोह घोषित किया। यह पहला मौका है जब किसी अदालत ने पूर्व राष्ट्रपति यून सुक-योल की नाकाम मार्शल लॉ घोषणा को कानूनी तौर पर बगावत करार दिया है। इससे एक अहम न्यायिक मिसाल कायम हुई है, जो ऐसे ही आरोपों का सामना कर रहे कई चर्चित अधिकारियों के मामलों की दिशा तय कर सकती है।

76 वर्षीय हान को बुधवार को सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में सजा सुनाई गई। पीठासीन न्यायाधीश ली जिन-क्वान ने उन्हें तत्काल हिरासत में लेने का आदेश दिया। यह सजा अभियोजकों की मांगी गई 15 साल की अवधि से काफी अधिक है। इससे पता चलता है कि अदालत ने पूर्व प्रधानमंत्री के कदमों को दक्षिण कोरिया की संवैधानिक व्यवस्था के लिए गंभीर खतरा माना। यून प्रशासन के किसी कैबिनेट मंत्री को मार्शल लॉ की कोशिश से सीधे जुड़े आपराधिक आरोपों में दोषी ठहराए जाने का यह पहला मामला है। इस वजह से हान का मामला आने वाले मुकदमों की दिशा का संकेत दे सकता है।

यह फैसला 3 दिसंबर, 2024 की घटनाओं पर केंद्रित है। उस रात 10:28 बजे राष्ट्रपति यून सुक-योल ने टेलीविजन पर आकर मार्शल लॉ लागू करने की घोषणा की थी। इस घोषणा ने देश को स्तब्ध कर दिया और सांसदों तथा नागरिकों ने तुरंत इसका विरोध किया। कुछ ही घंटों में नेशनल असेंबली ने इस फैसले को पलट दिया। अभियोजकों और अब अदालत ने इन घटनाओं को लोकतांत्रिक संस्थाओं को कमजोर करने की सुनियोजित कोशिश बताया है। इससे दक्षिण कोरिया में दशकों के सबसे गंभीर राजनीतिक संकटों में से एक पैदा हुआ।

इन घटनाओं को विद्रोह करार देने के अदालत के फैसले के दूरगामी नतीजे हो सकते हैं। इससे खुद यून के लिए और भी गंभीर परिणामों का रास्ता खुल सकता है। उनके मामले में अलग फैसला 19 फरवरी को आना है, जिसमें अभियोजकों ने मृत्युदंड की मांग की है। विद्रोह की प्रमुख कार्रवाइयों में शामिल होने, झूठी गवाही देने और सरकारी दस्तावेजों में हेरफेर करने के आरोपों में हान को दोषी ठहराया जाना मार्शल लॉ संकट के कानूनी जवाब का एक अहम आधार है।

हान के कृत्यों पर अदालत की कड़ी टिप्पणी

न्यायाधीश ली ने हान के आचरण की तीखी आलोचना की और दक्षिण कोरियाई सरकार में दूसरे सबसे वरिष्ठ अधिकारी के रूप में प्रधानमंत्री की विशेष जिम्मेदारी पर जोर दिया। अदालत ने पाया कि हान के पास मार्शल लॉ की घोषणा रोकने का संवैधानिक दायित्व भी था और व्यावहारिक अधिकार भी, लेकिन उन्होंने इसके बजाय इसे लागू कराने में मदद की।

प्रधानमंत्री के रूप में प्रतिवादी का कर्तव्य था कि वह लोकतांत्रिक वैधता से अप्रत्यक्ष रूप से मिले अपने अधिकार और जिम्मेदारी के तहत संविधान तथा कानूनों का पालन करे और संविधान को साकार करने तथा उसकी रक्षा के लिए हर संभव प्रयास करे। इसके बावजूद, उन्होंने यह सोचते हुए कि 3 दिसंबर का विद्रोह सफल हो सकता है, अंत तक इस कर्तव्य और जिम्मेदारी की उपेक्षा की और इसके सदस्य के रूप में इसमें शामिल होने का फैसला किया।

अदालत का यह आकलन हान की बचाव रणनीति के ठीक उलट था। उनकी दलील थी कि उन्होंने निजी तौर पर मार्शल लॉ की घोषणा का विरोध किया था और यून की घोषणा के वक्त वे मनोवैज्ञानिक सदमे की स्थिति में थे। मुकदमे के दौरान हान ने कहा कि उन्होंने मार्शल लॉ लागू करने का कभी समर्थन नहीं किया और न ही इसमें मदद की कोशिश की। नवंबर में उन्होंने अदालत से कहा, "मैंने न तो कभी इसका समर्थन किया, न ही इसमें मदद करने की कोशिश की।" न्यायाधीशों ने इन दलीलों को पूरी तरह खारिज कर दिया। उनके अनुसार, हान विद्रोह में सक्रिय भागीदार थे, न कि निष्क्रिय दर्शक।

अदालत ने हान की मिलीभगत दर्शाने वाले कुछ खास कदमों की पहचान की। इनमें न्यायाधीशों के शब्दों में, असंवैधानिक आदेश पर मुहर लगाने के लिए कैबिनेट की वैध बैठक का "बाहरी दिखावा" तैयार करने में उनकी भूमिका शामिल थी। मुकदमे में पेश सबूतों से पता चला कि राष्ट्रपति कार्यालय में पहले से केवल छह कैबिनेट मंत्रियों को बुलाया गया था। हान ने यह सुनिश्चित करने में मदद की कि बैठक कानूनी रूप से वैध होने के लिए जरूरी न्यूनतम गणपूर्ति हासिल कर ले, जबकि उन्होंने मार्शल लॉ आदेश पर सार्थक चर्चा को सक्रिय रूप से रोका।

सीसीटीवी फुटेज हान के बचाव के लिए खासा नुकसानदेह साबित हुआ। इसमें यून को मार्शल लॉ योजना समझाते समय हान को सिर हिलाते और आधिकारिक घोषणा-पत्र समेत दस्तावेज लेते देखा गया। अदालत ने तय किया कि यून की टेलीविजन घोषणा से कई घंटे पहले ही हान को मार्शल लॉ योजना की जानकारी थी। इससे उन दावों को बल नहीं मिला कि वे इससे अनजान थे या प्रतिक्रिया देने के लिए तैयार नहीं थे। इस अग्रिम जानकारी का इस्तेमाल विरोध जुटाने या सहयोगियों को चेताने के बजाय, सबूतों के मुताबिक, हान ने घोषणा की प्रक्रियागत जरूरतें पूरी कराने में किया।

न्यायाधीश ली ने यून की मार्शल लॉ घोषणा को निर्वाचित नेतृत्व द्वारा किया गया "स्वयं-तख्तापलट" बताया। उन्होंने इसे ऐतिहासिक सैन्य तख्तापलटों से अलग माना और कहा कि इससे लोकतंत्र को खास तरह का खतरा था, क्योंकि यह संवैधानिक ढांचे के बाहर से नहीं, बल्कि उसके भीतर से आया था। इसी तर्क के आधार पर अदालत ने पिछले सैन्य तख्तापलटों के मामलों में दी गई सजा की मिसालों को लागू करने से इनकार किया। इसके बजाय, अदालत ने लोकतांत्रिक वैधता के साथ विश्वासघात को देखते हुए अधिक कठोर सजा दी।

नुकसानदेह फोन कॉल

हान के खिलाफ सबसे प्रभावशाली सबूतों में 8 दिसंबर की एक रिकॉर्ड की गई फोन कॉल थी। इसमें उन्होंने राष्ट्रपति के एक सहयोगी से कहा कि तारीख पीछे की डालकर बनाए गए मार्शल लॉ दस्तावेज को नष्ट कर दिया जाए। उस कॉल में पूर्व प्रधानमंत्री के शब्दों ने उनकी विश्वसनीयता को गहरा नुकसान पहुंचाया।

ऐसा कर देते हैं मानो मेरे हस्ताक्षर कभी थे ही नहीं।

अदालत में पेश ऑडियो रिकॉर्डिंग में दर्ज यह सुझाव, मार्शल लॉ की घोषणा का विरोध करने के हान के दावों से सीधे टकराता था। इससे सैद्धांतिक विरोध के बजाय दोषी होने की समझ का संकेत मिला। अदालत ने मुकदमे के दौरान हान के व्यवहार में सच्चे पछतावे का कोई संकेत नहीं पाया। उसने कहा कि कार्यवाही आगे बढ़ने के बावजूद हान सबूत छिपाते रहे और झूठी गवाही देते रहे। 8 दिसंबर की कॉल से पता चला कि वे केवल निष्क्रिय रूप से शामिल नहीं थे, बल्कि अपनी भूमिका छिपाने की सक्रिय कोशिश कर रहे थे। इस फर्क का दोषसिद्धि और सजा की कठोरता, दोनों पर असर पड़ा।

हान की कानूनी मुश्किलें केवल विद्रोह के आरोप तक सीमित नहीं थीं। अदालत ने यून के महाभियोग की कार्यवाही के दौरान झूठी गवाही देने, जाली दस्तावेज बनाने और राष्ट्रपति के रिकॉर्ड नष्ट करने समेत कई संबंधित आरोपों में उन्हें दोषी ठहराया। न्यायाधीशों के अनुसार, हर अतिरिक्त आरोप रुकावट डालने और बेईमानी का ऐसा सिलसिला दिखाता था जो शुरुआती मार्शल लॉ घोषणा से कहीं आगे तक फैला था। इन अतिरिक्त दोषसिद्धियों से अदालत के इस निष्कर्ष को बल मिला कि हान ने केवल असंवैधानिक कार्रवाइयों में हिस्सा नहीं लिया, बल्कि बाद में सुनियोजित तरीके से उन्हें छिपाने की कोशिश भी की।

इस व्यापक फैसले में मार्शल लॉ संकट के दौरान हान के आचरण के लगभग हर पहलू पर विचार किया गया। इसमें कैबिनेट बैठक में उनकी भागीदारी से लेकर बाद में घटनाओं से खुद को अलग दिखाने की कोशिशें तक शामिल थीं। यही व्यापकता बताती है कि अंतिम सजा अभियोजकों की सुझाई 15 साल की अवधि से काफी अधिक क्यों रही। न्यायाधीश ली ने माना कि हान का ऊंचा संवैधानिक पद, आदेश लागू कराने में उनकी सक्रिय भूमिका और बाद में सबूत छिपाने की कोशिशें गंभीर कारक थे, जिनके लिए अभियोजन पक्ष की मांग से भी कठोर सजा जरूरी थी।

3 दिसंबर का संकट और उसके बाद

हान को मिली सजा की गंभीरता समझने के लिए मार्शल लॉ घोषणा की पृष्ठभूमि और दक्षिण कोरियाई समाज तथा सरकार में उससे पैदा हुई तत्काल अफरा-तफरी को देखना जरूरी है। दिसंबर की उस शाम जब यून सुक-योल टेलीविजन पर आए, तो उन्होंने असाधारण आपातकालीन उपायों की घोषणा की। इन उपायों ने सामान्य संवैधानिक सुरक्षा निलंबित कर दी और सैन्य अधिकारियों को सरकार के अहम कामों का नियंत्रण सौंपने की अनुमति दी। घोषणा में खास तौर पर उन लोगों को निशाना बनाया गया जिन्हें यून ने देश के भीतर मौजूद सरकार-विरोधी ताकतें बताया था। विपक्ष के नियंत्रण वाली नेशनल असेंबली को उन्होंने "अपराधियों का अड्डा" कहा और "बेशर्म उत्तर कोरिया समर्थकों और सरकार-विरोधी ताकतों" को खत्म करने का संकल्प लिया।

इन भड़काऊ शब्दों की याद दक्षिण कोरिया के अधिनायकवादी दौर की भाषा से जुड़ी थी। उन्होंने तानाशाही की उन पीड़ादायक यादों को ताजा किया, जिन्हें कई लोग मानते थे कि देश 1980 के दशक में हमेशा के लिए पीछे छोड़ चुका है। मार्शल लॉ लागू करने के लिए सैनिकों और पुलिसकर्मियों को नेशनल असेंबली तथा चुनाव कार्यालयों में तैनात किया गया। अदालत ने इन कार्रवाइयों को संवैधानिक व्यवस्था को कमजोर करने के इरादे से किया गया "दंगा" या "स्वयं-तख्तापलट" बताया। लोकतांत्रिक संस्थाओं के खिलाफ बल प्रयोग को अदालत ने विपक्ष को दबाने और सत्ता मजबूत करने की गैरकानूनी कोशिश माना।

घोषणा का विरोध तुरंत और व्यापक रूप से हुआ। हजारों प्रदर्शनकारी नेशनल असेंबली के बाहर जुटे, जबकि सांसद आपात सत्र बुलाने के लिए इमारत की ओर दौड़े। सैनिकों और पुलिस बल की मौजूदगी के बावजूद, पर्याप्त संख्या में सांसद असेंबली कक्ष तक पहुंच गए और यून के आदेश को खारिज करने के लिए मतदान किया। इससे दक्षिण कोरिया की लोकतांत्रिक संस्थाओं की मजबूती सामने आई। इस टकराव के दौरान कोई बड़ी हिंसा नहीं हुई। इसकी मुख्य वजह यह थी कि तैनात कई सैनिकों और पुलिसकर्मियों ने प्रदर्शनकारियों को बलपूर्वक नियंत्रित करने या सांसदों को रोकने से इनकार कर दिया। इससे मार्शल लॉ आदेश के प्रति संस्थागत विरोध झलका।

राजनीतिक नतीजे यून और उनके प्रशासन के लिए विनाशकारी साबित हुए। नेशनल असेंबली ने तेजी से राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाया और महाभियोग प्रस्ताव की पुष्टि के बाद 14 दिसंबर, 2024 को हान डक-सू ने कार्यवाहक राष्ट्रपति की जिम्मेदारी संभाली। हालांकि, कार्यवाहक राष्ट्रपति के रूप में उनका कार्यकाल छोटा और विवादों से भरा रहा। 27 दिसंबर को नेशनल असेंबली ने उनके खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव सर्वसम्मति से पारित कर दिया। मार्शल लॉ प्रक्रिया को लागू कराने में उनकी भूमिका से जुड़े आरोपों के बीच उन्हें पद के कर्तव्यों से निलंबित कर दिया गया।

हान के महाभियोग से जुड़ा खास विवाद संवैधानिक अदालत की रिक्त सीटें न भरने से संबंधित था। अदालत इस बात पर विचार कर रही थी कि यून को औपचारिक रूप से पद से हटाया जाए या नहीं। विपक्षी सांसदों का तर्क था कि अदालत की सभी सीटें भरने से यून को पद से हटाए जाने की संभावना बढ़ेगी। उन्होंने हान की निष्क्रियता को अपने पूर्व संरक्षक की रक्षा की कोशिश माना। बाद में संवैधानिक अदालत ने हान को कार्यवाहक राष्ट्रपति के रूप में बहाल कर दिया, लेकिन उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंच चुका था। अप्रैल की शुरुआत में अदालत ने यून को औपचारिक रूप से राष्ट्रपति पद से हटाया, तो हान ने जून के मध्यावधि चुनाव में राष्ट्रपति पद के लिए दावेदारी करने हेतु इस्तीफा दे दिया। हालांकि, रूढ़िवादी पार्टी का नामांकन हासिल करने में नाकाम रहने के बाद उन्होंने चुनाव से नाम वापस ले लिया।

प्रशासनिक विशेषज्ञ से आरोपी तक: हान डक-सू का उल्लेखनीय करियर

बुधवार को सजा सुनाए जाने के साथ उनकी प्रतिष्ठा में आई नाटकीय गिरावट, दक्षिण कोरिया के सबसे अनुभवी और सम्मानित प्रशासनिक विशेषज्ञों में से एक के रूप में हान डक-सू के प्रतिष्ठित करियर से बिल्कुल उलट है। करियर राजनयिक और नौकरशाह हान ने रूढ़िवादी और प्रगतिशील, दोनों तरह के प्रशासनों में पांच अलग-अलग राष्ट्रपतियों के अधीन वरिष्ठ पदों पर काम किया। इससे दक्षिण कोरिया के अक्सर अस्थिर राजनीतिक परिदृश्य को संभालने की उनकी असाधारण क्षमता दिखी। वे पहली बार 2007 से 2008 तक उदारवादी राष्ट्रपति रोह मू-ह्यून के कार्यकाल में प्रधानमंत्री बने। मई 2022 में रूढ़िवादी राष्ट्रपति यून सुक-योल के अधीन उनका दूसरा कार्यकाल शुरू हुआ।

शुरुआत में यून का हान को नियुक्त करने का फैसला प्रशासन में स्थिरता और अनुभव लाने की कोशिश लगा। हान दक्षिण कोरिया के लोकतांत्रिक इतिहास में किसी एक राष्ट्रपति के अधीन सबसे लंबे समय तक पद पर रहने वाले प्रधानमंत्री बने। यह उनकी राजनीतिक अनुकूलनशीलता और प्रशासनिक दक्षता का प्रमाण था। चार दशकों की सार्वजनिक सेवा के दौरान हान कोरियाई शासन व्यवस्था का जाना-पहचाना हिस्सा बन गए थे। वे दलगत विभाजन से ऊपर उठकर वैचारिक टकराव के बजाय तकनीकी विशेषज्ञता पर ध्यान देते थे। इस पृष्ठभूमि के बावजूद लोकतंत्र को कमजोर करने की कोशिश में शामिल होने के लिए उनकी दोषसिद्धि खास तौर पर चौंकाती है। कई पर्यवेक्षकों की नजर में यह दशकों की सेवा से अर्जित जनविश्वास के साथ विश्वासघात है।

मुकदमे के दौरान हान की कानूनी टीम ने उनकी लंबी सार्वजनिक सेवा का हवाला दिया और दलील दी कि मार्शल लॉ संकट के दौरान उनका व्यवहार ऐसे राष्ट्रपति के अधीन काम करने की मुश्किलों को दर्शाता है, जो विवादास्पद रास्ते पर आगे बढ़ने के लिए प्रतिबद्ध थे। टीम ने उन्हें यून के आवेगों को नियंत्रित करने की कोशिश करने वाले व्यक्ति के रूप में पेश किया, जो सरकार की पदानुक्रम व्यवस्था और अपने पद की व्यावहारिक सीमाओं से बंधे थे। अदालत ने इस दलील को पूरी तरह खारिज कर दिया। उसके अनुसार, हान के पास असंवैधानिक आदेशों का विरोध करने का अधिकार और दायित्व, दोनों थे, लेकिन उन्होंने इनमें से किसी का इस्तेमाल नहीं किया।

कई प्रशासनों में हान के व्यापक अनुभव से यह समझने में मदद मिलती है कि मुकदमे के बड़े हिस्से के दौरान वे हिरासत से बाहर क्यों रहे। अगस्त में एक न्यायाधीश ने उनकी गिरफ्तारी के वारंट को खारिज करते हुए कहा था कि उनकी जिम्मेदारी को लेकर "कानूनी विवाद की गुंजाइश" है। कई कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, उनकी प्रशासनिक विशेषज्ञता और मार्शल लॉ घोषणा की असाधारण परिस्थितियों को देखते हुए उनके विशिष्ट आपराधिक इरादे को साबित करना जटिल था। हालांकि, बुधवार के विस्तृत फैसले में सक्रिय भागीदारी और बाद में घटना को छिपाने की कोशिशों का निष्कर्ष निकला, जिससे लगता है कि अभियोजन पक्ष के पक्ष में ये अस्पष्टताएं दूर हो गईं।

सजा पर हान की प्रतिक्रिया उल्लेखनीय रूप से संयमित रही। फैसले के बाद सूट और हरी टाई पहने उन्होंने संवाददाताओं से कहा, "मैं न्यायाधीश के फैसले का विनम्रता से पालन करूंगा।" उनके वकील ने संकेत दिया कि वे फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील करेंगे, यानी कानूनी चुनौती जारी रहेगी। अदालत को उम्मीद है कि मामला सर्वोच्च स्तर तक जाएगा। इससे दांव पर लगे संवैधानिक मुद्दों और भविष्य के शासन पर उनके संभावित असर का पता चलता है।

यून सुक-योल के लिए फैसले के मायने

हान को मिली सजा का शायद सबसे अहम असर यह है कि इससे पूर्व राष्ट्रपति यून सुक-योल के मामले की संभावित दिशा का संकेत मिलता है। यून पर भी विद्रोह का मुकदमा चल रहा है और फैसला 19 फरवरी को आने वाला है। अभियोजकों ने उनके मामले में मृत्युदंड की मांग की है और उन्हें मार्शल लॉ घोषणा का मुख्य योजनाकार बताया है। दक्षिण कोरिया में 1997 के बाद किसी को फांसी नहीं दी गई है, लेकिन मांगी गई सजा की गंभीरता बताती है कि अभियोजक यून के कदमों को संवैधानिक व्यवस्था के लिए असाधारण खतरा मानते हैं।

मार्शल लॉ घोषणा के बाद अपनी गिरफ्तारी में बाधा डालने के मामले में यून को पहले ही पांच साल की जेल की सजा सुनाई जा चुकी है। यह मामला विद्रोह के आरोपों से अलग है। इसमें आरोप था कि उन्होंने हिरासत में लेने की कोशिशों का विरोध किया, मार्शल लॉ घोषणा-पत्र जाली बनाया और कुछ कैबिनेट सदस्यों को मार्शल लॉ आदेश पर विचार-विमर्श के अधिकार से वंचित किया। यून ने इस फैसले के खिलाफ अपील की है। उन्होंने सभी आरोपों में खुद को निर्दोष बताया और जांच को "उन्मादी" कहते हुए निंदा की। उनका तर्क है कि इनमें "हेरफेर" और "तोड़-मरोड़" शामिल है।

पूर्व राष्ट्रपति ने लगातार इस बात से इनकार किया है कि उनका इरादा लंबे समय तक सैन्य शासन लागू करने का था। उनका कहना है कि मार्शल लॉ आदेश का मकसद उदारवादी दल के नियंत्रण वाली संसद की बाधाओं के बारे में जनता को आगाह करना था। हालांकि, जांचकर्ताओं का निष्कर्ष है कि इसका असल मकसद सत्ता पर उनकी पकड़ मजबूत करना और उसे लंबा खींचना था। हान के कृत्यों को "स्वयं-तख्तापलट" में भागीदारी बताने से लगता है कि न्यायाधीश यून के मामले में भी ऐसा ही तर्क अपना सकते हैं। मार्शल लॉ योजना के कथित मुख्य योजनाकार के रूप में उनकी भूमिका को देखते हुए उन्हें इससे भी कठोर सजा मिल सकती है।

यून पर फिलहाल आठ अलग-अलग आपराधिक मुकदमे चल रहे हैं। इससे मार्शल लॉ घोषणा और उससे जुड़े कदमों के कारण पैदा हुए कानूनी जोखिम का व्यापक दायरा दिखता है। विद्रोह के आरोपों के अलावा, अभियोजकों ने उन पर सत्ता का दुरुपयोग और अन्य आपराधिक कृत्य करने का भी आरोप लगाया है। इन मामलों के नतीजे तय करेंगे कि यून अपनी बाकी जिंदगी जेल में बिताएंगे या नहीं। स्थिरता और सुधार के वादे के साथ सत्ता में आए रूढ़िवादी राष्ट्रपति के लिए यह नाटकीय पतन होगा।

मार्शल लॉ संकट के दक्षिण कोरियाई राजनीति और शासन पर पहले ही गहरे असर पड़े हैं। हान और यून के अलावा, कई अन्य वरिष्ठ अधिकारियों पर भी आरोप तय किए गए हैं। इनमें यून के रक्षा, सुरक्षा और न्याय मंत्री, जासूसी एजेंसी के प्रमुख, पुलिस प्रमुख और कई वरिष्ठ सैन्य कमांडर शामिल हैं। इन मुकदमों का व्यापक दायरा बताता है कि जांचकर्ताओं के अनुसार यह कुछ व्यक्तियों की अलग-अलग कार्रवाइयों का मामला नहीं, बल्कि संवैधानिक प्रक्रियाओं को कमजोर करने की सुनियोजित कोशिश थी।

इस संकट से पैदा हुई राजनीतिक उथल-पुथल और सत्ता के खालीपन ने दक्षिण कोरिया की अंतरराष्ट्रीय छवि को धूमिल किया तथा उसकी कूटनीति और वित्तीय बाजारों को झटका दिया। हालांकि, उसके बाद से देश स्थिरता की ओर बढ़ा है। मुख्य उदारवादी विपक्षी डेमोक्रेटिक पार्टी के पूर्व नेता ली जे-म्युंग ने मध्यावधि चुनाव जीता। यून को पद से हटाए जाने के बाद इससे सामान्य संवैधानिक शासन बहाल हुआ। हालांकि, पूर्व प्रशासन के खिलाफ कानूनी कार्यवाही जारी है। यह जवाबदेही का जरिया भी है और इस बात की लगातार याद भी कि दक्षिण कोरियाई लोकतंत्र गंभीर संकट के कितने करीब पहुंच गया था।

घरेलू और अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रियाएं

सजा पर दक्षिण कोरियाई समाज के अलग-अलग हिस्सों से तरह-तरह की प्रतिक्रियाएं आई हैं। इससे मार्शल लॉ संकट के दौरान सामने आए गहरे राजनीतिक विभाजन झलकते हैं। सियोल के एक रेलवे स्टेशन पर खबरें देख रहे 23 वर्षीय यात्री किम सु-ह्योन ने ऐसा नजरिया रखा जो यून प्रशासन का विरोध करने वाले कई लोगों की सोच से मेल खाता है।

मार्शल लॉ का विरोध करने वाले नागरिक इस फैसले को पूरी तरह स्वीकार कर सकते हैं।

यह भावना उन लोगों की राहत को दर्शाती है, जिन्होंने मार्शल लॉ घोषणा को लोकतंत्र के अस्तित्व के लिए खतरा माना और भविष्य में ऐसी घटनाएं रोकने के लिए जवाबदेही को जरूरी समझा। पूरी तरह लोकतांत्रिक दक्षिण कोरिया में पली-बढ़ी युवा पीढ़ी के लिए मार्शल लॉ घोषणा अतीत की ऐसी झलक थी, जिसके बारे में उन्होंने सोचा था कि अब वह हमेशा के लिए इतिहास की किताबों तक सीमित है। हान डक-सू को मिली कठोर सजा इस बात का भरोसा दिलाती है कि लोकतांत्रिक संस्थाएं अधिनायकवादी प्रवृत्तियों से अपनी रक्षा करने में सक्षम हैं।

हालांकि, सभी प्रतिक्रियाएं एक जैसी सकारात्मक नहीं थीं। 79 वर्षीय यात्री किम इन-सिक ने हान की विरासत और उनके पतन की परिस्थितियों पर एक अधिक संतुलित नजरिया पेश किया।

मुझे नहीं पता कि इस बुजुर्ग व्यक्ति का अपने तरीके से दक्षिण कोरिया के लोगों की सेवा करने का इरादा था या नहीं, लेकिन नतीजा अच्छा नहीं रहा।

यह दुविधापूर्ण नजरिया हान की स्थिति की जटिलता और उनके करियर के अपमानजनक अंत की त्रासदी को दर्शाता है। पांच प्रशासनों में सेवा देने वाले एक प्रशासनिक विशेषज्ञ से उम्मीद थी कि वे सम्मानजनक सेवानिवृत्ति लेंगे। लोकतांत्रिक सत्ता बदलावों और नौकरशाही में बने रहने की चुनौतियों को याद करने वाले कुछ बुजुर्ग कोरियाई लोगों के लिए हान का व्यवहार उन समझौतों और नैतिक चूकों को दिखा सकता है, जो कभी-कभी संवैधानिक दायित्वों और राजनीतिक दबाव के बीच फंसे सरकारी अधिकारी करते हैं।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, इस मामले पर ऐसे क्षेत्र में लोकतांत्रिक मजबूती की परीक्षा के रूप में ध्यान दिया गया है जहां अधिनायकवादी प्रभाव अब भी मजबूत हैं। गैर-कानूनी तरीकों के बजाय कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से अपने सर्वोच्च अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने की दक्षिण कोरिया की क्षमता उसकी लोकतांत्रिक संस्थाओं की मजबूती दिखाती है। हालांकि, मार्शल लॉ की कोशिश ने संभावित कमजोरियों को भी उजागर किया। संकट का व्यापक कानूनी जवाब, भविष्य के नेताओं के लिए संवैधानिक सत्ता की सीमाएं स्पष्ट करके, अंततः दक्षिण कोरियाई लोकतंत्र को मजबूत कर सकता है।

कानूनी विशेषज्ञों ने फैसले की मिसाल कायम करने वाली अहमियत पर जोर दिया है। कई लोगों का कहना है कि यह न केवल मार्शल लॉ घोषणा से जुड़े बाकी मामलों, बल्कि दक्षिण कोरिया में कार्यकारी सत्ता की भविष्य की व्याख्याओं को भी प्रभावित करेगा। अभियोजन पक्ष की सजा संबंधी सिफारिशों से आगे जाने की अदालत की तत्परता दिखाती है कि स्वतंत्र न्यायपालिका सरकार के सर्वोच्च स्तरों से जुड़े मामलों में भी अपना अधिकार जताने के लिए तैयार है। यह न्यायिक स्वतंत्रता उन प्रमुख संस्थागत सुरक्षा उपायों में से एक है, जिनकी वजह से यून की मार्शल लॉ घोषणा पहले सफल नहीं हुई और जो जवाबदेही की प्रक्रिया के जरिए संवैधानिक व्यवस्था की रक्षा करते हैं।

दक्षिण कोरियाई लोकतंत्र की आगे की राह

हान डक-सू अपील की तैयारी कर रहे हैं और देश यून सुक-योल के 19 फरवरी के फैसले का इंतजार कर रहा है। इस बीच, दक्षिण कोरिया इस बात पर विचार कर रहा है कि वह लोकतांत्रिक संकट के कितना करीब पहुंच गया था और इस अनुभव से क्या सबक लेने चाहिए। मार्शल लॉ घोषणा ने संस्थागत कमजोरियों को उजागर किया, जिन्हें नागरिक समाज और राजनीतिक नेता आने वाले वर्षों में दूर करने की कोशिश कर सकते हैं। इनमें असंवैधानिक राष्ट्रपति आदेशों का विरोध करने के लिए कैबिनेट के स्पष्ट प्रोटोकॉल, सरकार के भीतर सूचना उजागर करने वालों के लिए मजबूत सुरक्षा और कार्यपालिका की अतिक्रमणकारी कार्रवाइयों पर विधायिका तथा न्यायपालिका की त्वरित प्रतिक्रिया के बेहतर तंत्र शामिल हो सकते हैं।

कई अदालतों में अनेक वरिष्ठ अधिकारियों के खिलाफ आरोपों समेत कानूनी जवाब की व्यापकता दिखाती है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं को कमजोर करने की सुनियोजित कोशिश को उजागर करना कितना जटिल है। हर फैसला जवाबदेही और कार्यकारी सत्ता की सीमाओं के बारे में एक व्यापक कहानी का हिस्सा है। इससे भविष्य में अधिनायकवाद की ओर झुकाव की कोशिशों को रोकने का असर हो सकता है। मार्शल लॉ की घोषणा इतनी जल्दी नाकाम हुई और विधायिका तथा न्यायपालिका, दोनों ने उसका प्रभावी ढंग से मुकाबला किया। यह दक्षिण कोरिया की लोकतांत्रिक व्यवस्था की मजबूती का संकेत है।

साथ ही, इस मामले से असहज करने वाले सवाल उठते हैं कि हान डक-सू जैसा सम्मानित प्रशासनिक विशेषज्ञ दक्षिण कोरिया की संवैधानिक परंपराओं के इतने स्पष्ट रूप से खिलाफ कार्रवाइयों में कैसे शामिल हो गया। उनकी दोषसिद्धि से संकेत मिलता है कि संस्थागत सुरक्षा उपाय अकेले काफी नहीं हैं। इनके साथ व्यक्तिगत नैतिक साहस और ऐसे लोकतांत्रिक सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्धता भी जरूरी है जो राजनीतिक वफादारी या करियर में आगे बढ़ने की इच्छा से ऊपर हों। वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों के प्रशिक्षण और तैयारी में संवैधानिक नैतिकता और आदेश देने वाला कोई भी हो, गैरकानूनी आदेशों का विरोध करने के दायित्व पर अधिक स्पष्ट जोर देना पड़ सकता है।

दक्षिण कोरिया के नागरिकों के लिए जारी मुकदमे लोकतंत्र की प्रकृति और उसकी नाजुकता के बारे में लगातार नागरिक शिक्षा का माध्यम हैं। अदालत में पेश विस्तृत सबूतों से यह अभूतपूर्व समझ मिली है कि लोकतांत्रिक व्यवस्था के भीतर अधिनायकवादी कोशिशें कैसे पनप सकती हैं और उनका विरोध कई रूपों में कैसे हो सकता है। जनता को शिक्षित करने का यह पहलू दी गई खास सजाओं जितना ही मूल्यवान साबित हो सकता है। इससे नागरिक अधिक जानकार और सतर्क होंगे तथा भविष्य में लोकतांत्रिक संस्थाओं की रक्षा के लिए बेहतर ढंग से तैयार रहेंगे।

अंतरराष्ट्रीय समुदाय इन कार्यवाहियों पर दिलचस्पी से नजर रख रहा है। राजनीतिक उथल-पुथल के बाद जवाबदेही और स्थिरता के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहे दूसरे देशों पर दक्षिण कोरिया के लोकतांत्रिक संकट से निपटने के तरीके का असर पड़ सकता है। उचित प्रक्रिया और न्यायिक स्वतंत्रता का सम्मान करने वाली पूरी कानूनी कार्रवाई, ऐसी ही चुनौतियों का सामना कर रहे दूसरे लोकतांत्रिक समाजों के लिए संभावित मिसाल पेश करती है। दक्षिण कोरिया का अनुभव दिखाता है कि लोकतंत्र को कमजोर करने की गंभीर कोशिशों से भी संवैधानिक तरीकों से निपटा जा सकता है, बिना अराजकता या प्रतिशोध की स्थिति में पहुंचे।

कानूनी कार्यवाही अपने निष्कर्ष की ओर बढ़ रही है और दक्षिण कोरिया इस संकट से निकलते हुए अपनी लोकतांत्रिक संस्थाओं को स्थायी नुकसान के बजाय मजबूत करने की स्थिति में दिखता है। हान डक-सू को मिली कठोर सजा और यून सुक-योल को संभावित रूप से इससे भी गंभीर नतीजों का सामना करना पड़ सकता है। इससे स्पष्ट संदेश जाता है कि संवैधानिक व्यवस्था को कमजोर करने की कोशिशों के गंभीर परिणाम होंगे। यह संदेश भविष्य में अधिनायकवादी प्रवृत्तियों को रोकने का सबसे अहम उपाय साबित हो सकता है। इससे यह सुनिश्चित होगा कि 3 दिसंबर, 2024 की घटना एक अलग-थलग प्रसंग बनकर रहे, दक्षिण कोरिया के इतिहास के किसी अधिक अंधकारमय अध्याय की शुरुआत नहीं।

मुख्य बिंदु

• दक्षिण कोरिया के पूर्व प्रधानमंत्री 76 वर्षीय हान डक-सू को 3 दिसंबर, 2024 के मार्शल लॉ विद्रोह में भूमिका के लिए 23 साल जेल की सजा सुनाई गई।
• अदालत ने फैसला दिया कि मार्शल लॉ घोषणा विद्रोह थी। इस तरह का यह पहला न्यायिक निर्धारण है।
• न्यायाधीश ली जिन-क्वान ने घटनाओं को निर्वाचित सत्ता द्वारा किया गया "स्वयं-तख्तापलट" बताया, जिससे लोकतंत्र को खास खतरा था।
• हान को मिली 23 साल की सजा अभियोजकों की मांगी गई 15 साल की अवधि से अधिक थी। इससे गंभीरता बढ़ाने वाले कारकों के बारे में अदालत का आकलन झलका।
• हान को विद्रोह की प्रमुख कार्रवाइयों में शामिल होने, झूठी गवाही देने और सरकारी दस्तावेजों में हेरफेर करने का दोषी ठहराया गया।
• नुकसानदेह सबूतों में वह फोन कॉल शामिल थी, जिसमें हान ने एक सहयोगी से तारीख पीछे की डालकर बनाए गए दस्तावेज को नष्ट करने को कहा था: "ऐसा कर देते हैं मानो मेरे हस्ताक्षर कभी थे ही नहीं।"
• मार्शल लॉ से जुड़े आरोपों में दोषी ठहराए जाने वाले हान, यून प्रशासन के पहले कैबिनेट सदस्य बने।
• पूर्व राष्ट्रपति यून सुक-योल के खिलाफ विद्रोह के आरोपों पर फैसला 19 फरवरी को आना है। अभियोजकों ने मृत्युदंड की मांग की है।
• मार्शल लॉ घोषणा के बाद अपनी गिरफ्तारी में बाधा डालने के मामले में यून को पहले ही पांच साल की जेल की सजा सुनाई जा चुकी है।
• यून की टेलीविजन घोषणा के कुछ ही घंटों के भीतर नेशनल असेंबली ने मार्शल लॉ घोषणा को पलट दिया था।
• हान ने पांच अलग-अलग राष्ट्रपतियों के अधीन प्रधानमंत्री के रूप में सेवा की और लोकतांत्रिक कोरियाई इतिहास में किसी एक राष्ट्रपति के अधीन सबसे लंबे समय तक इस पद पर रहे।
• सीसीटीवी फुटेज में यून को मार्शल लॉ योजना समझाते समय हान को सिर हिलाते और घोषणा से कई घंटे पहले संबंधित दस्तावेज लेते देखा गया।
• अदालत ने पाया कि हान ने कैबिनेट बैठक में न्यूनतम गणपूर्ति सुनिश्चित करने में मदद की, जबकि आदेश पर सार्थक चर्चा रोकी।
• यून पर महाभियोग के बाद हान ने कुछ समय के लिए कार्यवाहक राष्ट्रपति का पद संभाला। फिर उन्हें भी पद से हटाया गया, बाद में बहाल किया गया और अंततः उन्होंने इस्तीफा दे दिया।
• रक्षा, न्याय और आंतरिक मामलों के मंत्रियों समेत कई अन्य वरिष्ठ अधिकारी भी संबंधित आरोपों का सामना कर रहे हैं।