दशकों से लंबित एक फैसला
दक्षिण कोरिया की एक अदालत ने उस दोषसिद्धि को रद्द कर दिया है, जिसने एक महिला का जीवन अधिकांश समय प्रभावित किया। अदालत ने कहा कि चोई माल जा ने 1964 में किशोरावस्था के दौरान हमले से बचने के लिए एक व्यक्ति की जीभ का हिस्सा काटकर वैध आत्मरक्षा की थी। बुसान जिला अदालत ने अब 79 वर्ष की चोई को बरी कर दिया और पाया कि इस चोट से उस व्यक्ति को स्थायी दिव्यांगता हुई थी, इसका कोई प्रमाण नहीं है। इस फैसले के साथ एक दुर्लभ पुनर्विचारण समाप्त हुआ और छह दशक पुराने उस निर्णय को सुधारा गया, जिसने पीड़िता को अपराधी ठहरा दिया था।
विषय-सूची
- दशकों से लंबित एक फैसला
- एक किशोरी कैसे बनी आरोपी
- पुनर्विचारण की लंबी राह
- अदालत ने क्या फैसला दिया
- कोरियाई आपराधिक कानून में आत्मरक्षा
- माफी क्यों मायने रखती है
- सामाजिक बदलाव ने कैसे तैयार की जमीन
- क्या दोषसिद्धि के बाद मामले की दोबारा सुनवाई हो सकती है
- छह दशकों की मानवीय कीमत
- मुआवजे का दावा और आगे क्या बदल सकता है
- आधुनिक दक्षिण कोरिया के बारे में फैसले का संदेश
- मुख्य बातें
मूल मामला इस बात का प्रतीक बन गया कि न्याय व्यवस्था कभी यौन हिंसा से बचे लोगों के साथ कैसा व्यवहार करती थी। अदालती रिकॉर्ड के अनुसार, हमले के दौरान उस व्यक्ति ने चोई के मुंह में अपनी जीभ डाल दी और उन्हें जमीन पर दबा दिया। चोई ने उसकी जीभ का करीब 1.5 सेंटीमीटर हिस्सा काटकर ही खुद को छुड़ाया। फिर भी उन्हें गंभीर शारीरिक चोट पहुंचाने के लिए 10 महीने की निलंबित सजा दी गई, जबकि उस व्यक्ति को अनधिकार प्रवेश और धमकाने के लिए इससे हल्की निलंबित सजा मिली। अभियोजकों ने उसके खिलाफ बलात्कार के प्रयास का आरोप हटा दिया था।
बरी होने के बाद अदालत के बाहर चोई ने समर्थकों की जयकार के बीच मुट्ठी उठाई। लोगों ने उन्हें फूलों के गुलदस्ते दिए। कार्यकर्ताओं ने एक तख्ती लहराई, जिस पर लिखा था, चोई माल जा ने कर दिखाया। यह जश्न वर्षों के जनदबाव, कानूनी पैरवी और अभियोजकों की दुर्लभ माफी के बाद आया। अभियोजकों ने स्वीकार किया कि राज्य ने पीड़िता के साथ अपराधी जैसा व्यवहार किया था।
एक किशोरी कैसे बनी आरोपी
कई समाचार माध्यमों द्वारा उद्धृत रिकॉर्ड के अनुसार, हमला बुसान के पास दक्षिणी शहर गिम्हे में हुआ था। चोई तब किशोरावस्था के आखिरी वर्षों में थीं। हमलावर ने उन्हें काबू में कर दम घोंटने की कोशिश की, उनके मुंह में जीभ डाली और एक समय सांस रोकने के लिए उनकी नाक बंद कर दी। चोई ने काटकर खुद को छुड़ाया और फिर अपराध की शिकायत की। उस व्यक्ति ने उन पर शारीरिक चोट पहुंचाने का मुकदमा किया। जवाब में चोई ने बलात्कार के प्रयास, अनधिकार प्रवेश और धमकाने की शिकायत दर्ज कराई।
1960 के दशक के मध्य में दक्षिण कोरिया में सामाजिक मानदंड महिलाओं के खिलाफ थे। देश युद्ध और औपनिवेशिक कब्जे के बाद पुनर्निर्माण पर ध्यान दे रहा था और हिंसा के अनेक पीड़ितों को न तो पर्याप्त संरक्षण मिलता था, न ही अपनी बात रखने का मौका। घरेलू हिंसा इतनी आम थी कि सार्वजनिक बातचीत में उसके लिए कोई व्यापक रूप से प्रचलित शब्द तक नहीं था। मुकदमों में अक्सर हमले पर ध्यान देने के बजाय पीड़िताओं से अपनी शुचिता साबित करने को कहा जाता था।
चोई का पहला मुकदमा उस दौर की हकीकत दिखाता है। उन्होंने कहा है कि उन्हें हथकड़ी लगाकर कौमार्य साबित करने वाली जांच से गुजरने के लिए मजबूर किया गया और उसका नतीजा सार्वजनिक कर दिया गया। अभियोजकों और न्यायाधीशों ने पूछा कि क्या वह मामला खत्म करने के लिए उस व्यक्ति से शादी कर लेंगी। उन्होंने संकेत दिया कि उसकी पत्नी बनना शायद उसकी चोट की भरपाई हो सकती है। अदालत ने फिर फैसला सुनाया कि चोई का काटना आत्मरक्षा की उचित सीमा से आगे था और उन्हें गंभीर शारीरिक चोट पहुंचाने का दोषी ठहराया।
बाद में कानूनी विशेषज्ञों ने पढ़ाई में चोई के मामले का इस्तेमाल किया और पाठ्यपुस्तकों में इसे इस उदाहरण के तौर पर उद्धृत किया कि अदालतें यौन हिंसा के दौरान खुद को बचाने की कोशिशों को कैसे गलत समझ सकती हैं। कोरिया महिला वकील संघ की प्रमुख वांग मी यांग ने कहा है कि पहला फैसला सामाजिक पूर्वाग्रह को दर्शाता था, जिसने गलत व्यक्ति को सजा दी।
कोरिया महिला वकील संघ की अध्यक्ष वांग मी यांग ने कहा कि शुरुआती फैसले से यौन हिंसा की पीड़िताओं के बारे में गहरे पूर्वाग्रह और विकृत धारणाएं सामने आईं। इन धारणाओं ने एक पीड़िता के बच निकलने के प्रयास को अपराध बना दिया।
पुनर्विचारण की लंबी राह
चोई ने अदालत में लड़ने का फैसला तब किया, जब वह अपने आपराधिक रिकॉर्ड का बोझ उठाते हुए जीवन बिता चुकी थीं। 1990 के दशक में कंफर्ट वुमन अभियानों से लेकर 2018 में दक्षिण कोरिया में #MeToo आंदोलन के उभार तक, महिला अधिकारों के आंदोलनों की लहरों ने उन्हें अपना नाम साफ कराने की कोशिश करने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने 2020 में पुनर्विचारण की याचिका दाखिल की, जिसे निचली अदालतों ने पहले खारिज कर दिया।
चोई और उनके समर्थक डटे रहे। वर्षों के अभियान और सार्वजनिक रैलियों के बाद, दक्षिण कोरिया के सर्वोच्च न्यायालय ने 2024 में बुसान में पुनर्विचारण की अनुमति दी। नई सुनवाई शुरू होने पर अभियोजकों ने ऐसा कदम उठाया, जो लगभग कभी नहीं होता। उन्होंने खुली अदालत में माफी मांगी और चोई की दोषसिद्धि रद्द करने का अनुरोध किया।
पुनर्विचारण के दौरान पत्रकारों से बात करते हुए चोई ने बताया कि जिस दोषसिद्धि को वह अन्यायपूर्ण मानती थीं, उसका बोझ उठाने का क्या अर्थ था।
चोई ने कहा: "61 साल तक राज्य ने मुझे अपराधी बनकर जीने पर मजबूर किया।" उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि आने वाली पीढ़ियां यौन हिंसा से मुक्त, खुशहाल जीवन जी सकेंगी।
बुसान के मुख्य अभियोजक ने भी उनसे सीधे उनके नाम से बात की, न कि आरोपी कहकर, जो पुरानी प्रथा से अलग था। उन्होंने पहले मुकदमे से हुए नुकसान की जिम्मेदारी भी ली।
बुसान के मुख्य अभियोजक जियोंग म्योंग वोन ने कहा: "हम दिल से माफी मांगते हैं। हमने चोई माल जा को, जिन्हें यौन अपराध की पीड़िता होने के नाते संरक्षण मिलना चाहिए था, अकल्पनीय पीड़ा और वेदना दी है।"
सितंबर में अंतिम फैसला आने पर चोई अदालत से बाहर निकलीं और समर्थकों से कहा, हम जीत गए। कई लोगों के लिए इसका मतलब निजी जीत से कहीं बढ़कर था। यह स्वीकारोक्ति थी कि जीवित बचने के लिए बल का इस्तेमाल करना पड़ सकता है और कानून को इस सच्चाई को मान्यता देनी चाहिए।
अदालत ने क्या फैसला दिया
बुसान जिला अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि चोई की कार्रवाई वैध आत्मरक्षा के मानदंड पर खरी उतरती है। न्यायाधीशों ने पाया कि उन्होंने ऐसे गैरकानूनी हमले से बचने के लिए जरूरी बल का इस्तेमाल किया, जिससे उनकी शारीरिक अखंडता और यौन स्वायत्तता को खतरा था। अदालत ने चिकित्सकीय रिकॉर्ड और गवाही का हवाला देते हुए यह भी कहा कि इस बात के पर्याप्त सबूत नहीं हैं कि हमलावर को काटने से स्थायी दिव्यांगता हुई। इससे गंभीर शारीरिक चोट पहुंचाने के मूल आरोप का एक अहम आधार कमजोर पड़ गया।
यह फैसला पहले निर्णय की सोच को पलटता है, जिसमें कहा गया था कि हमलावर की जीभ काटना आत्मरक्षा की उचित सीमा से आगे था। पुनर्विचारण में अदालत ने तथ्यों को उस पीड़िता के नजरिये से देखा, जिसे दबाया गया, जिसका दम घोंटा गया और जो जीवित रहने की कोशिश कर रही थी। कानून यह पूछता है कि क्या तत्काल अन्यायपूर्ण हमला हुआ था और क्या उसका जवाब देने के लिए की गई कार्रवाई जरूरी थी। न्यायाधीशों ने दोनों सवालों का जवाब हां में दिया।
कोरियाई आपराधिक कानून में आत्मरक्षा
दक्षिण कोरिया का आपराधिक कानून तब आत्मरक्षा को मान्यता देता है, जब कोई व्यक्ति तत्काल और गैरकानूनी हमले का सामना करते हुए उसे रोकने के लिए जरूरी और आनुपातिक साधनों का इस्तेमाल करे। अदालतें परिस्थिति की जांच करती हैं। वे खतरे की प्रकृति, बच निकलने की संभावना और खतरा खत्म करने के लिए जरूरी बल को देखती हैं। मामले की शुरुआत में न्याय व्यवस्था ने चोई के काटने को जरूरत से ज्यादा प्रतिक्रिया बताया था। पुनर्विचारण में बुनियादी सिद्धांतों पर लौटकर देखा गया कि एक किशोरी की सांस की नली अवरुद्ध थी और उसके शरीर को जकड़ा गया था। खुद को छुड़ाने के लिए काटने को उचित कार्रवाई माना गया।
माफी क्यों मायने रखती है
अभियोजकों की सार्वजनिक माफी दुर्लभ होती है और इस माफी ने व्यापक बदलाव का संकेत दिया। अदालत में दिए गए बयान में माना गया कि अधिकारी अपराध की पीड़िता की रक्षा करने में विफल रहे और गलत आरोप लगाकर उन्होंने दशकों तक उसकी पीड़ा बढ़ाई। चोई को नाम से संबोधित करना और उन्हें बरी करने का अनुरोध करना, यौन हिंसा के मामलों से निपटने के तरीके पर वर्षों की सार्वजनिक आलोचना से प्रभावित अभियोजन सेवा में आए बदलाव को दर्शाता है।
चोई को खुद भी यह मानने में मुश्किल हुई कि व्यवस्था ने आखिरकार उनकी बात स्वीकार कर ली है। पुनर्विचारण की एक शुरुआती सुनवाई के बाद उन्होंने पत्रकारों से कहा कि अभियोजकों को अपनी गलती मानते देख उन्हें भरोसा हुआ कि देश में न्याय जीवित है।
सुनवाई के बाद चोई ने कहा, "मुझे अब भी यकीन नहीं हो रहा।" उन्होंने कहा, "लेकिन अगर अभियोजन पक्ष अब भी अपनी गलती स्वीकार कर रहा है, तो मुझे विश्वास है कि इस देश में न्याय जीवित है।"
उनकी बात बुसान से परे भी गूंज उठी। वर्षों की याचिकाओं और प्रदर्शनों में उनके साथ खड़े वकालत समूहों ने इस बरी किए जाने को उन पीड़ितों के लिए संदेश माना, जिन्हें डर है कि हमले की शिकायत करने पर उल्टा उन्हें ही आरोपी बना दिया जाएगा।
सामाजिक बदलाव ने कैसे तैयार की जमीन
चोई का पुनर्विचारण ऐसे देश में हुआ, जहां लैंगिक हिंसा को लेकर गहरी पुनर्समीक्षा हुई है। 1990 के दशक में जमीनी स्तर पर चलाए गए अभियानों ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापानी सेना द्वारा यौन गुलामी के लिए मजबूर की गई महिलाओं के लिए न्याय की मांग की। इस आंदोलन ने पीड़िताओं के अधिकार और गरिमा को सार्वजनिक बहस के केंद्र में लाने में मदद की।
फिर 2018 में #MeToo की लहर दक्षिण कोरिया पहुंची और वहां जड़ें जमाईं। चर्चित आरोपों के बाद प्रभावशाली पुरुषों के खिलाफ अदालती मामले चले और सड़कों पर हुए प्रदर्शनों में बेहतर पुलिसिंग तथा यौन अपराधों के लिए कड़ी सजा की मांग उठी। सांसदों ने छिपे कैमरों से जुड़े अपराधों की सजा बढ़ाई और सांसदों तथा अदालतों ने उन मानदंडों पर फिर विचार किया, जिन्होंने लंबे समय तक लोगों को शिकायत दर्ज कराने से हतोत्साहित किया था। संवैधानिक अदालत ने गर्भपात पर आपराधिक पाबंदी भी रद्द कर दी। यह फैसला शारीरिक स्वायत्तता का सम्मान करने की उसी व्यापक मुहिम को दर्शाता था।
इन सभी बदलावों ने चोई जैसे मामलों की दोबारा जांच की गुंजाइश बनाई। कभी आत्मरक्षा की कथित सीमाओं के बारे में चेतावनी देने वाले उदाहरण के रूप में देखी जाने वाली उनकी फाइल अब कानूनी पढ़ाई में इस बात के सबूत के तौर पर शामिल है कि अदालतें कैसे गलती कर सकती हैं और सामाजिक समझ बदलने तथा कानून को पीड़िता के जीए हुए अनुभव के नजरिये से पढ़ने पर उस गलती को कैसे सुधार सकती हैं।
क्या दोषसिद्धि के बाद मामले की दोबारा सुनवाई हो सकती है
कई पाठक सोचते हैं कि दशकों से निपटे हुए मामले पर अदालत फिर से विचार कैसे कर सकती है। दुनिया भर के आपराधिक कानूनों में अक्सर दोहरे अभियोजन पर रोक का नियम लोगों को बरी होने या अंतिम दोषसिद्धि के बाद उसी अपराध के लिए दोबारा मुकदमे का सामना करने से बचाता है। हालांकि, न्याय की विफलताओं को सुधारने के लिए कानूनी व्यवस्थाओं में कुछ विशेष उपाय भी होते हैं। दक्षिण कोरिया में प्रतिवादी नए सबूत सामने आने, प्रक्रियागत त्रुटियों से मूल मामले को नुकसान पहुंचने या कानूनी समझ में ऐसे बदलाव होने पर पुनर्विचारण की मांग कर सकता है, जिससे नतीजा बदल सकता हो। सर्वोच्च न्यायालय इसकी अनुमति दे सकता है और चोई के मामले में यही हुआ।
इसका मतलब है कि राज्य के अनुरोध पर चोई पर उसी अपराध के लिए फिर से मुकदमा नहीं चलाया गया। दोषसिद्ध पक्ष होने के नाते उन्होंने अदालतों से रिकॉर्ड फिर खोलने और तथ्यों तथा कानून की अधिक संपूर्ण समझ के साथ आरोप की समीक्षा करने को कहा। इसके बाद बुसान जिला अदालत ने नई सुनवाई की और उन्हें बरी कर दिया। इससे उनका कानूनी दर्जा बहाल हुआ और दोषसिद्धि मिट गई।
छह दशकों की मानवीय कीमत
आपराधिक रिकॉर्ड साफ होने से बीते साल वापस नहीं मिल सकते और चोई उस बोझ के बारे में बात कर चुकी हैं, जिसे उन्होंने उठाया। उन्होंने नाराजगी और अन्याय की छाया में बीते जीवन का जिक्र किया है। सर्वोच्च न्यायालय को लिखे पत्र में उन्होंने कहा कि देश को उनके मानवाधिकारों के उल्लंघन की भरपाई करनी चाहिए। यह पीड़ा केवल भावनात्मक नहीं थी। आपराधिक रिकॉर्ड नौकरी, सामाजिक प्रतिष्ठा और भरोसे को सीमित कर सकता है, खासकर उस पीढ़ी के लिए जिसके जीवन के अहम पड़ावों में प्रतिष्ठा की बड़ी भूमिका थी।
चोई को पहली सुनवाई की अपमानजनक बातें भी याद हैं। हथकड़ियां। कौमार्य की दखलंदाजी वाली जांच और अधिकारियों द्वारा उसका नतीजा सार्वजनिक करना। यह सुझाव कि उस व्यक्ति से शादी करना किसी तरह मामले को सुलझा सकता है। उनके समर्थकों का कहना है कि ये बातें बताती हैं कि उस दौर में अनेक पीड़िताएं चुप क्यों रहीं और आज भी कुछ लोग हिंसा की शिकायत करने से क्यों हिचकते हैं।
उनका मामला दिखाता है कि एक फैसला वर्षों तक लोगों की सोच को आकार दे सकता है। इससे उन पीड़ितों का हौसला टूटा, जिन्हें संदेह या दोषारोपण का डर था, और कानून के छात्रों की पीढ़ियों को यह सिखाया गया कि आत्मरक्षा की संकीर्ण व्याख्या के क्या खतरे हैं। नया फैसला उस सीख को पलटता है। यह पीड़ितों से कहता है कि कानून उन्हें देख सकता है और जीवित रहने के लिए जरूरी बल के इस्तेमाल को स्वीकार कर सकता है।
मुआवजे का दावा और आगे क्या बदल सकता है
आपराधिक मामला निपटने के बाद चोई के वकीलों ने कहा है कि वे राज्य से मुआवजे की मांग करेंगे। दक्षिण कोरियाई कानून के तहत गलत तरीके से दोषी ठहराए गए लोगों को हिरासत में बिताए समय और गलत फैसले से हुए नुकसान के लिए मुआवजा मिल सकता है। अदालतें सम्मान बहाली के ऐसे उपायों का आदेश भी दे सकती हैं, जिनसे स्पष्ट हो कि व्यक्ति दोषमुक्त हो चुका है। मुआवजे के दावे का ब्यौरा इस बात पर निर्भर करेगा कि चोई कितने समय हिरासत में रहीं, अदालत कितना नुकसान मानती है और उनके जीवन पर लंबे समय तक पड़े असर के क्या सबूत हैं।
दावा सफल होने से न केवल उन्हें राहत मिलेगी। इससे पुलिस, अभियोजकों और न्यायाधीशों के प्रशिक्षण में भी बदलाव आ सकता है, ताकि उन्हें बताया जाए कि हमले कैसे होते हैं और पीड़ित उस क्षण कैसी प्रतिक्रिया देते हैं। कानून के स्कूलों में शुरुआती फैसला पहले ही चेतावनी देने वाले उदाहरण के तौर पर पढ़ाया जाता है। अब उसके साथ पुनर्विचारण का फैसला भी पढ़ाया जा सकता है, जो आत्मरक्षा के सिद्धांत को हमले से बचने की वास्तविकता के अनुरूप बनाता है।
आधुनिक दक्षिण कोरिया के बारे में फैसले का संदेश
चोई के बरी होने पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया ऐसे देश को दिखाती है, जो अपने अतीत की सक्रियता से पुनर्समीक्षा कर रहा है और अपने कानूनी नजरिये को बदल रहा है। अभियोजकों की माफी, वैध आत्मरक्षा पर स्पष्ट फैसला और पीड़ितों के समर्थन में चल रही मुहिम की दृश्यता, ये सभी संकेत देते हैं कि संस्थाएं स्थिर नहीं रहतीं। सामाजिक समझ आगे बढ़ने और पीड़ितों के जीए हुए अनुभव को उचित महत्व मिलने पर अदालतें उन्हीं तथ्यों की अलग नजरिये से व्याख्या कर सकती हैं।
इसका यह मतलब नहीं कि हर मामले को फिर खोला जाएगा या आत्मरक्षा का हर दावा सफल होगा। इसका मतलब यह है कि खतरे के बीच लोग पल भर में जो फैसले लेते हैं, अदालतें उन पर ज्यादा विचार कर सकती हैं और बल के इस्तेमाल को अमूर्त रूप में नहीं, बल्कि जीवित बचने की परिस्थिति में परख सकती हैं। जिन पीड़ितों को लंबे समय से डर रहा है कि खुद को बचाने के तरीके के लिए उन्हें दोषी ठहराया जाएगा, उनके लिए यह बदलाव मायने रखता है।
मुख्य बातें
- बुसान जिला अदालत ने 79 वर्षीय चोई माल जा को बरी करते हुए फैसला दिया कि उन्होंने 1964 के हमले में वैध आत्मरक्षा की थी।
- अदालत को इस बात के पर्याप्त सबूत नहीं मिले कि काटने से हमलावर को स्थायी दिव्यांगता हुई थी। उसने पहले के इस निष्कर्ष को भी खारिज किया कि चोई ने आत्मरक्षा की उचित सीमा पार की थी।
- अभियोजकों ने दुर्लभ सार्वजनिक माफी मांगी और पुनर्विचारण के दौरान अदालत से उनका रिकॉर्ड साफ करने को कहा।
- चोई ने 2020 में पुनर्विचारण की याचिका दी, शुरुआत में उन्हें खारिजियों का सामना करना पड़ा और 2024 में सर्वोच्च न्यायालय से मंजूरी मिली।
- यह मामला कानूनी शिक्षा में इस बात का अहम उदाहरण बना कि यौन हिंसा के मामलों में अदालतें आत्मरक्षा को कैसे गलत समझ सकती हैं।
- #MeToo सहित महिला अधिकारों के आंदोलनों ने पुनर्विचारण और व्यापक सुधारों के लिए गति पैदा करने में मदद की।
- चोई के वकील गलत दोषसिद्धि से हुए नुकसान के लिए राज्य से मुआवजा मांगने की योजना बना रहे हैं।
- इस फैसले को पीड़ितों के प्रति बदलते रवैये और कानून में आत्मरक्षा की अधिक सटीक समझ का संकेत माना जा रहा है।
