दिल्ली में मतदाता सूची के विरोध प्रदर्शन सुप्रीम कोर्ट पहुंचे, पत्रकारों ने पुलिस दमन का आरोप लगाया

पत्रकारों की हिरासत से दिल्ली में टकराव और गहराया

रिपोर्टरों के बयानों के अनुसार, 10 और 11 अक्टूबर को नई दिल्ली में विरोध प्रदर्शनों की कवरेज करते समय करीब तीन दर्जन पत्रकारों को हिरासत में लिया गया। मतदाता सूचियों से 13 करोड़ से अधिक नाम हटाए जाने को लेकर शुरू हुआ विवाद अब प्रेस की स्वतंत्रता, शांतिपूर्ण सभा और पुलिस के अधिकारों को लेकर टकराव में बदल गया है।

कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के युवा आंदोलन के नेतृत्व और विपक्षी दलों के समर्थन में हुए प्रदर्शनों में मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग की गई। प्रदर्शनकारियों का आरोप है कि चुनावी पुनरीक्षण से प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की भारतीय जनता पार्टी (BJP) को फायदा हुआ है। चुनाव आयोग ने किसी भी दल का पक्ष लेने से इनकार करते हुए कहा है कि इस प्रक्रिया का उद्देश्य दोहरी और अपात्र प्रविष्टियां हटाना है।

पत्रकारों ने बताया कि उन्हें घसीटा गया, उनके फोन जब्त किए गए और घंटों हिरासत में रखा गया, जबकि कुछ पत्रकारों की प्रेस सदस्य के रूप में पहचान स्पष्ट थी। पत्रकार संगठनों ने माफी और जांच की मांग की। पुलिस ने कहा कि कुछ प्रदर्शनकारियों ने पत्रकार होने का दिखावा किया और अधिकारियों के काम में बाधा डाली, लेकिन हिरासत में लिए गए पत्रकारों की संख्या या उनके साथ हुए व्यवहार पर सवालों का तत्काल जवाब नहीं दिया।

12 अक्टूबर, 2026 को टकराव जारी रहा। उस दिन विपक्षी नेताओं ने सुप्रीम कोर्ट तक मार्च किया और कथित चुनावी अनियमितताओं को लेकर याचिका दायर की। मार्च से पहले अधिकारियों ने छह मेट्रो स्टेशन बंद कर दिए, जबकि दिल्ली पुलिस ने जंतर मंतर को प्रदर्शन स्थल के रूप में मिली मान्यता वापस ले ली।

अब दो अलग-अलग विवाद जनता और अदालतों के सामने हैं: क्या चुनावी पुनरीक्षण में पात्र मतदाताओं के नाम गलत तरीके से हटाए गए, और क्या अधिकारियों ने प्रदर्शनकारियों, वकीलों और पत्रकारों पर गैरकानूनी पाबंदियां लगाईं। मतदाता सूचियों को लेकर लगे आरोपों पर अदालत का कोई अंतिम फैसला नहीं आया है। पुलिस कार्रवाई पर न्यायिक हस्तक्षेप से चुनावी दावों का अपने आप निपटारा नहीं होता।

रिपोर्टरों ने बल प्रयोग और उपकरण जब्त किए जाने की बात कही

हिरासत में लिए गए लोगों में कई समाचारपत्रों और डिजिटल माध्यमों के पत्रकार शामिल थे। रिपोर्टरों के बयानों और पुलिस कार्रवाई के फुटेज में प्रदर्शनकारियों की गिरफ्तारी दर्ज करते समय प्रेस के सदस्यों के साथ अधिकारियों द्वारा कथित तौर पर धक्का-मुक्की किए जाने की बात सामने आई। घटनाओं की कवरेज कर रहे एक पत्रकार को भी कुछ समय के लिए हिरासत में लिया गया।

डिजिटल माध्यम न्यूज़लॉन्ड्री के रिपोर्टर अनमोल प्रीतम ने कहा कि 10 अक्टूबर को बस में पहले से हिरासत में लिए गए लोगों का साक्षात्कार करते समय उन्हें और उनके निर्माता को करीब तीन घंटे तक हिरासत में रखा गया। उनके अनुसार, एक अधिकारी ने साक्षात्कार बीच में रोककर उनका उपकरण ले लिया।

मैं बस में हिरासत में लिए गए कुछ लोगों का साक्षात्कार कर रहा था, तभी एक पुलिस अधिकारी मेरी ओर आया और मेरा माइक छीन लिया... मुझे घसीटा गया, मेरा फोन छीन लिया गया और मेरे निर्माता के साथ मुझे जबरन हिरासत में लिया गया,

पुलिस ने उनके मामले पर टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। प्रेस क्लब ऑफ इंडिया और तीन अन्य पत्रकार संगठनों ने कहा कि प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लेते पुलिसकर्मियों की तस्वीरें खींचते समय पत्रकारों को हिरासत में लिया गया और उनके उपकरण जब्त किए गए। संगठनों ने औपचारिक माफी और वरिष्ठ अधिकारियों की कार्रवाई की जांच की मांग की।

रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स की भारत प्रतिनिधि रितिका जैन ने कहा कि पाबंदियों ने मिलकर रिपोर्टिंग में बाधा डाली। उनकी आलोचना सिर्फ हिरासत तक सीमित नहीं थी; उन्होंने निगरानी, संचार बाधित होने और पत्रकारिता सामग्री हटाए जाने पर भी सवाल उठाए।

हिरासत, निगरानी, इंटरनेट बंदी और पत्रकारिता सामग्री हटाना पाबंदियों की एक शृंखला बनाते हैं,

कुछ पत्रकारों ने कहा कि 11 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट के पत्रकारों और वकीलों को अपना काम करने की अनुमति देने वाले आदेश के बाद भी हिरासत जारी रही। इस आरोप के चलते यह आकलन करना अहम हो गया है कि अलग-अलग मामलों में हिरासत किन परिस्थितियों में हुई और क्या अधिकारियों ने अदालत के निर्देश का पालन किया।

मतदाता सूची विवाद क्या है

प्रदर्शन विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के विरोध में हैं। यह मतदाता सूचियों की समीक्षा की प्रक्रिया है, जिनसे तय होता है कि कौन मतदान कर सकता है। पुनरीक्षण पिछले साल शुरू हुआ था और खबरों के मुताबिक इसमें 13 करोड़ से अधिक नाम हटा दिए गए, जिनमें मृत, दूसरी जगह जा चुके या जिनका पता नहीं चल पाया, ऐसे लोगों की प्रविष्टियां शामिल थीं।

किसी प्रविष्टि को हटाना जरूरी नहीं कि किसी पात्र मतदाता को सूची से बाहर करना हो। चुनाव आयोग का कहना है कि इस प्रक्रिया का मकसद दोहरी और अपात्र प्रविष्टियां हटाना है और जिन मतदाताओं के नाम गलती से हट गए हैं, वे दोबारा पंजीकरण करा सकते हैं। आलोचकों का तर्क है कि वैध मतदाताओं के नाम हटाए गए हैं और उनसे दोबारा पंजीकरण कराने की मांग मतदान से उन्हें रोक सकती है।

23 सितंबर की एक रिपोर्ट में आरोप लगाया गया कि पुनरीक्षण के दौरान कुमार के फैसलों पर दो चुनाव आयुक्तों ने आपत्ति जताई थी। खबरों के मुताबिक, उन फैसलों से मतदाताओं को नुकसान हुआ और स्थानीय चुनाव अधिकारियों के अधिकार घटे। आयोग का कहना है कि उसकी कार्रवाई कानून और उसके निर्देशों के अनुरूप थी।

स्थानीय स्तर के आरोप चिंताओं को सामने लाते हैं, लेकिन उनके पैमाने को साबित नहीं करते। दिल्ली की देवली विधानसभा सीट के 56 वर्षीय कांग्रेस कार्यकर्ता देशराज रणावत ने दावा किया कि वहां करीब एक लाख मतदाताओं के नाम हटाए गए, जिनमें लगभग सभी कांग्रेस समर्थक थे। प्रदर्शनों से जुड़ी खबरों में इस दावे की स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई है।

यह अंतर अहम है: देशभर में हटाए गए नामों की बताई गई कुल संख्या से यह पता नहीं चलता कि उनमें कितने पात्र मतदाता थे, कितने लोगों ने सफलतापूर्वक दोबारा पंजीकरण कराया, या क्या किसी दल के समर्थकों के नाम अनुपातहीन रूप से हटाए गए। चुनावी चुनौती में ये अहम सवाल हैं।

टकराव कैसे बढ़ा

अक्टूबर के प्रदर्शन से पहले CJP ने जंतर मंतर पर एक और आंदोलन किया था। कई हफ्तों तक चले उस प्रदर्शन के दबाव के बाद जुलाई में शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान को इस्तीफा देना पड़ा था। इससे चुनावी विवाद बढ़ने से पहले ही युवा आंदोलन को प्रमुखता मिल गई थी।

• 23 सितंबर: एक रिपोर्ट में मतदाता सूची पुनरीक्षण से जुड़े फैसलों पर दो चुनाव आयुक्तों की आपत्तियों का जिक्र किया गया।
• 2 अक्टूबर: CJP ने 10 अक्टूबर को जंतर मंतर पर प्रदर्शन की घोषणा की और कुमार के इस्तीफे की मांग की।
• 10 अक्टूबर: पुलिस ने प्रस्तावित प्रदर्शन स्थल तक पहुंच रोक दी और खबरों के मुताबिक हजारों प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लिया गया। पत्रकारों और वकीलों को भी हिरासत में रखा गया।
• 11 अक्टूबर: करीब 24 घंटे बाद CJP नेताओं को रिहा किया गया। सुप्रीम कोर्ट ने पाबंदियों और पत्रकारों तथा वकीलों के काम करने के अधिकार पर हस्तक्षेप किया।
• 12 अक्टूबर: विपक्षी नेताओं ने सुप्रीम कोर्ट तक मार्च किया और चुनावी याचिका दायर की। जंतर मंतर से प्रदर्शन स्थल की मान्यता वापस ले ली गई।
• 13 अक्टूबर: परिवहन पाबंदियों के संबंध में अधिकारियों से हलफनामे और अनुपालन रिपोर्ट पेश करने को कहा गया।

सप्ताहांत की हिरासतों के बारे में रिपोर्टों में विवरण अलग-अलग हैं। कई खबरों में हजारों लोगों को हिरासत में लिए जाने का जिक्र है; एक रिपोर्ट में यह संख्या 7,000 बताई गई, जिनमें यूट्यूबर ध्रुव राठी भी शामिल थे। पत्रकारों के बारे में पूछे जाने पर पुलिस ने व्यापक आंकड़ा नहीं दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने पाबंदियों की पड़ताल की

कानूनी कार्रवाई विपक्ष की चुनावी पुनरीक्षण को चुनौती देने वाली याचिका तक सीमित नहीं है। वकीलों ने 11 अक्टूबर को आदेश मांगा था कि वकीलों और पत्रकारों को अपना काम करने दिया जाए। अदालत ने उनके पक्ष में फैसला दिया। बाद में पत्रकारों को हिरासत में लिए जाने की खबरों के चलते उस आदेश के पालन पर विवाद बना हुआ है।

अधिवक्ता शैलेंद्र मणि त्रिपाठी की अलग अवमानना याचिका में आरोप लगाया गया कि अधिकारियों ने मेट्रो स्टेशन बंद करना और रेल सेवाएं रद्द करना जारी रखा, जबकि पहले के निर्देश में कहा गया था कि रेल सेवाओं का नियमन किया जा सकता है, लेकिन उन्हें बंद नहीं किया जा सकता। अवमानना की कार्यवाही में यह देखा जाता है कि अदालत के आदेश की अवहेलना हुई या नहीं; यह प्रदर्शन के औचित्य पर फैसले से अलग है।

खबरों के मुताबिक, विशेष पीठ को अवमानना पर विचार करने का प्रारंभिक आधार मिला और उसने गृह मंत्रालय के सचिव गोविंद मोहन, दिल्ली पुलिस आयुक्त और दिल्ली मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन के अध्यक्ष को नोटिस जारी किए। पीठ ने 13 अक्टूबर तक हलफनामे और अनुपालन रिपोर्ट मांगी।

इन नोटिसों का मतलब अधिकारियों के खिलाफ अंतिम निष्कर्ष नहीं है। उनसे जारी पाबंदियों के आरोपों पर जवाब मांगा गया है। खबरों में बताई गई समयसीमा इस कार्यवाही का अगला ठोस कदम है, जबकि विपक्ष की चुनावी याचिका पर कोई अंतिम फैसला घोषित नहीं हुआ है।

विपक्षी नेताओं ने विवाद अदालत पहुंचाया

खबरों के मुताबिक, 12 अक्टूबर को, लगातार तीसरे दिन हुए प्रदर्शनों में हजारों विपक्षी समर्थक जुटे। कांग्रेस नेता राहुल गांधी और अन्य नेता बस से बाराखंबा रोड पहुंचे और फिर करीब एक किलोमीटर दूर सुप्रीम कोर्ट की ओर बढ़े।

प्रदर्शन में पार्टी कार्यकर्ताओं, छात्रों, वकीलों और नागरिक समाज के प्रतिनिधियों ने हिस्सा लिया। खबरों में आंसू गैस के गोले दागने वाले उपकरणों से लैस कर्मियों समेत भारी सुरक्षा व्यवस्था का जिक्र था। पूरी कार्रवाई के दौरान 30,000 से अधिक सुरक्षाकर्मियों की तैनाती की खबरें थीं।

संसद के निचले सदन में विपक्ष के नेता गांधी ने इस जुटान को सिर्फ मुख्य चुनाव आयुक्त को बदलने की मांग नहीं, बल्कि संवैधानिक अधिकारों की रक्षा बताया।

यह संविधान बचाने की लड़ाई है,

याचिका से जुड़े अन्य नेताओं में मल्लिकार्जुन खड़गे, सौगत रॉय, अखिलेश यादव और तेजस्वी प्रसाद यादव शामिल थे। अदालत प्रशासन ने पांच से 10 नेताओं को वकीलों के साथ याचिका दाखिल करने के लिए दाखिला काउंटर तक जाने की अनुमति दी।

यह व्यवस्था मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत से मांगी गई बैठक से अलग थी। खबरों के मुताबिक, उन्होंने बैठक से इनकार किया क्योंकि मतदाता सूची का मुद्दा पहले से अदालत में विचाराधीन था। याचिका दायर करने से न्यायिक कार्रवाई मांगने का औपचारिक रास्ता मिलता है, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं कि अदालत उसके आरोपों या कुमार के इस्तीफे की मांग को स्वीकार करती है।

CJP ने अपने नेताओं की रिहाई की शर्तों पर असहमति जताई

CJP के संस्थापक सदस्यों अभिजीत दिपके, आशुतोष रांका और सौरव दास ने कहा कि दिल्ली पहुंचने के बाद उन्हें विमान से उतरते ही हिरासत में लिया गया और अलग-अलग जगहों पर ले जाया गया। रिहाई के बाद कानूनी प्रमुख रत्ना सिंह समेत नेतृत्व ने कहा कि मांगें पूरी होने तक प्रदर्शन जारी रहेंगे।

पुलिस ने कहा कि रिहाई के लिए एक साल तक शांति और सद्व्यवहार बनाए रखने वाला बंधपत्र देना पड़ा। CJP ने इस दावे को खारिज किया कि उसके नेताओं ने प्रदर्शन रोकने पर सहमति दी थी। संगठन ने कहा कि शर्त शांति भंग करने से जुड़ी थी, शांतिपूर्ण प्रदर्शनों में हिस्सा लेने से नहीं।

नेताओं ने यह भी आरोप लगाया कि पुलिस ने उचित प्रक्रिया के बिना उनके फोन ले लिए। उन्हें आशंका थी कि उपकरणों की क्लोनिंग की जा सकती है, उनमें छेड़छाड़ हो सकती है या सबूत रखे जा सकते हैं। इन आशंकाओं की पुष्टि करने वाली कोई तकनीकी जांच सामने नहीं आई है।

पुलिस द्वारा जंतर मंतर से प्रदर्शन स्थल की मान्यता वापस लिए जाने के बाद रांका ने अधिकारियों को वहां प्रदर्शन की नई तारीख बताने के लिए 24 घंटे का समय दिया। उन्होंने चेतावनी दी कि ऐसा न होने पर CJP फिर प्रदर्शन का आह्वान करेगा। यह मांग प्रदर्शनों को दूसरे स्थलों पर ले जाने के फैसले को सीधे चुनौती देती है।

पुलिस बल से बाहर के लोगों द्वारा हिंसा के आरोप भी लगे। दिल्ली पुलिस ने हिंदू रक्षा दल के सदस्यों रमन सैनी, विवेकानंद, कपिल कुमार और रविंदर सिंह को प्रदर्शनकारियों, जिनमें एक महिला भी शामिल थी, पर हमले के आरोप में गिरफ्तार किया। उनकी गिरफ्तारी से पुलिस के आचरण पर लगे अलग आरोपों का निपटारा नहीं होता।

प्रदर्शन स्थल क्यों मायने रखता है

दिल्ली पुलिस ने जंतर मंतर के विकल्प के तौर पर मध्य दिल्ली में रामलीला मैदान, उत्तर दिल्ली में बुराड़ी मैदान और पूर्वी दिल्ली में CBD मैदान का नाम दिया। विपक्षी समूहों ने इस बदलाव की आलोचना करते हुए कहा कि इससे असहमति उन संस्थानों से दूर चली जाएगी, जिन तक प्रदर्शनकारी अपनी बात पहुंचाना चाहते हैं।

जंतर मंतर संसद से दो किलोमीटर से भी कम दूरी पर है और जून से CJP के प्रदर्शनों का प्रमुख केंद्र रहा है। इसका स्थान यह समझाता है कि किसी दूसरे मैदान की पेशकश से पहुंच को लेकर विवाद क्यों नहीं सुलझता: सार्वजनिक संस्थानों के करीब होना और नजर में आना आयोजकों की मांग का हिस्सा है।

राज्यसभा में राष्ट्रीय जनता दल के सदस्य मनोज कुमार झा ने तर्क दिया कि स्थापित प्रदर्शन स्थल हटाने से लोकतांत्रिक भागीदारी के व्यावहारिक अवसर बदल जाते हैं। उनका कहना है कि अगर सभाओं को ऐसी जगहों पर भेजा जाए जहां निर्णय लेने वालों और आम लोगों का ध्यान जाने की संभावना कम हो, तो प्रदर्शन के औपचारिक रूप से मान्य अधिकार का असर घट जाता है।

भारत के संविधान का अनुच्छेद 19(1)(b) शांतिपूर्ण ढंग से सभा करने के अधिकार की रक्षा करता है, जिस पर उचित पाबंदियां लगाई जा सकती हैं। अनधिकृत सभाओं पर रोक लगाते समय पुलिस ने आपराधिक प्रक्रिया कानून भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 163 का हवाला दिया और कहा कि प्रस्तावित प्रदर्शन को अनुमति नहीं मिली थी।

खबरों में जंतर मंतर के चार किलोमीटर के दायरे में इंटरनेट सेवा निलंबित करने और आवाजाही पर पाबंदियों का भी जिक्र था। परिवहन बंद किए जाने के साथ इन उपायों ने प्रदर्शनों तक पहुंच और उनके बारे में संवाद करने की क्षमता को प्रभावित किया। खास पाबंदियां कानूनी और अनुपातिक थीं या नहीं, यह जारी कानूनी विवाद का हिस्सा है।

सरकार समर्थकों ने प्रदर्शनों का विरोध किया

BJP का तर्क है कि विपक्षी दल वैध चुनावी प्रक्रियाओं पर सवाल उठाकर संवैधानिक संस्थाओं को कमजोर कर रहे हैं। मंत्री शिवराज सिंह चौहान ने कांग्रेस पर इन संस्थाओं को बदनाम करने, अराजकता और दंगे फैलाने तथा जनता को गुमराह करने का आरोप लगाया।

असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने कहा कि मुख्य न्यायाधीश द्वारा बैठक से इनकार किए जाने के बाद मार्च के जरिए सुप्रीम कोर्ट पर राजनीतिक दबाव बनाने की कोशिश की गई। उनका कहना था कि संवैधानिक संस्थाओं को किसी दल की चुनावी निराशा के लिए जवाबदेह नहीं बनाया जाना चाहिए।

आलोचना सिर्फ पार्टी नेताओं तक सीमित नहीं रही। अभिनेता रणवीर शौरी ने CJP समर्थकों से सड़कें रोकने के बजाय संसद, चुनाव या अदालतों के जरिए अपनी मांगें उठाने का आग्रह किया। अभिनेत्री कंगना रनौत ने आंदोलन के नेताओं को देश को अस्थिर करने वाली ताकतें बताया। ये राजनीतिक आरोप थे, आपराधिक आचरण के निष्कर्ष नहीं।

राजनीतिक टिप्पणीकार और मोदी के जीवनीकार नीलांजन मुखोपाध्याय ने अलग राय रखते हुए कहा कि सरकार राजनीतिक जवाब देने के बजाय पुलिस बलों और कार्यकारी आदेशों पर निर्भर कर रही है। उन्होंने प्रदर्शनकारियों से बातचीत की अपील की। 12 अक्टूबर के मार्च की खबरों में मोदी की ओर से प्रदर्शनों पर कोई सार्वजनिक टिप्पणी नहीं आई थी।

प्रेस की स्वतंत्रता का विवाद इन राजनीतिक मतभेदों से अलग है। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में भारत 180 देशों में 157वें स्थान पर है, जबकि एक दशक पहले वह 133वें स्थान पर था; यानी 24 स्थान नीचे आया है। यह रैंकिंग हिरासतों को लेकर चिंता का संदर्भ देती है, लेकिन हर मामले में क्या हुआ, यह साबित नहीं करती।

सरकार बार-बार इस आरोप से इनकार करती रही है कि वह आलोचनात्मक पत्रकारिता को दबाना चाहती है। अब भी इन सवालों के तत्काल जवाब नहीं मिले हैं: कितने पत्रकार हिरासत में लिए गए, पहचान स्पष्ट होने के बावजूद उन्हें क्यों रोका गया, जब्त उपकरणों का क्या हुआ और क्या सभी अधिकारियों ने अदालत के निर्देशों का पालन किया।

मुख्य बिंदु

• दिल्ली प्रदर्शनों की कवरेज करते समय करीब तीन दर्जन पत्रकारों को हिरासत में लिए जाने की खबरें हैं; पत्रकार संगठन माफी और जांच की मांग कर रहे हैं।
• प्रदर्शनकारी मतदाताओं के नाम गलत तरीके से हटाए जाने के आरोप में ज्ञानेश कुमार का इस्तीफा मांग रहे हैं। चुनाव आयोग ने पक्षपातपूर्ण हेरफेर से इनकार किया है।
• विपक्षी नेताओं ने 12 अक्टूबर को मतदाता सूची की अनियमितताओं को लेकर सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की।
• अदालत ने परिवहन पाबंदियों पर अलग से अधिकारियों से जवाब मांगा और 13 अक्टूबर तक अनुपालन रिपोर्ट पेश करने को कहा।
• दिल्ली पुलिस ने जंतर मंतर के निर्धारित प्रदर्शन स्थल का दर्जा हटाकर तीन वैकल्पिक स्थल तय किए।
• CJP नेताओं ने प्रदर्शन जारी रखने का संकल्प जताया और इस दावे को खारिज किया कि उनकी रिहाई की शर्तें शांतिपूर्ण प्रदर्शन रोकती हैं।