शांति पुरस्कार को लेकर विवाद ताइवान जलडमरूमध्य तक पहुंचा
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने दावा किया कि चीन और ताइवान ने उनके और अमेरिका की वजह से पूरी तरह युद्ध टाल दिया। उन्होंने दक्षिण अफ्रीकी न्यायविद नवी पिल्लै को 2026 का नोबेल शांति पुरस्कार देने के फैसले की आलोचना भी की। नॉर्वेजियन नोबेल समिति ने 9 अक्टूबर को अपने चयन की घोषणा की और शांति तथा अंतरराष्ट्रीय कानून को बढ़ावा देने के उनके काम के लिए संयुक्त राष्ट्र की मानवाधिकार प्रमुख रह चुकीं 85 वर्षीय पिल्लै को सम्मानित किया।
विषय-सूची
- शांति पुरस्कार को लेकर विवाद ताइवान जलडमरूमध्य तक पहुंचा
- नोबेल समिति ने किस काम को सम्मानित किया
- वे आठ संघर्ष जिन्हें सुलझाने का दावा ट्रंप ने किया
- ताइवान और अमेरिकी प्रतिरोधक क्षमता का व्यापक दावा
- पिल्लै का कानूनी रिकॉर्ड क्यों अहम है
- गाज़ा पर निष्कर्षों से राजनीतिक विरोध तेज
- प्रतिबंधों से अंतरराष्ट्रीय अदालतों पर विवाद तेज
- नॉर्वे, मचाडो और पुरस्कार साझा करने की सीमाएं
- घटनाक्रम और अब भी अनसुलझे सवाल
- मुख्य बातें
ट्रंप ने उस शुक्रवार आधी रात से कुछ पहले ट्रुथ सोशल पर एक लंबी पोस्ट लिखकर और न्यूयॉर्क के सिरैक्यूज़ में एक रैली के दौरान इस फैसले पर प्रतिक्रिया दी। उन्होंने कहा कि उन्होंने आठ युद्ध सुलझाए हैं, इसलिए वे एक के बजाय आठ शांति पुरस्कारों के हकदार हैं। उन्होंने यह भी कहा कि ईरान तथा रूस और यूक्रेन से जुड़े दो और संघर्षों को सुलझाने या जीतने की तैयारी कर रहे हैं।
उनकी टिप्पणियों ने यह विवाद खड़ा कर दिया कि शांति स्थापित करने के दो अलग-अलग पैमानों में से किसे मान्यता मिलनी चाहिए। ट्रंप ने राजनयिक समझौतों, सैन्य प्रतिरोधक क्षमता और अमेरिकी ताकत को सम्मान का आधार बताया। समिति ने इसके बजाय दशकों से सरकारों और व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत जवाबदेह ठहराने के काम को पुरस्कृत किया, जिसमें नरसंहार और यौन हिंसा से जुड़े कानूनी विकास भी शामिल हैं।
ताइवान को लेकर किया गया दावा उनकी प्रतिक्रिया के सबसे व्यापक दावों में से एक था। ट्रंप ने जलडमरूमध्य में युद्ध रोकने की पूरी जिम्मेदारी खुद को देने के अपने दावे के समर्थन में किसी खास समझौते, हस्तक्षेप या घटना का उल्लेख नहीं किया। केवल लड़ाई न होना यह साबित नहीं करता कि संघर्ष क्यों नहीं हुआ। उनकी टिप्पणियों में ऐसा कोई प्रमाण भी नहीं था जो अमेरिकी नीति के प्रभाव को अन्य कारकों से अलग करके दिखाता।
इस बीच, पुरस्कार की घोषणा में ट्रंप के रिकॉर्ड का आकलन नहीं किया गया और न ही उनके द्वारा सुलझाए जाने के दावों की तुलना पिल्लै के काम से की गई। घोषणा में बताया गया कि समिति ने कानूनी जवाबदेही को शांति में योगदान क्यों माना।
नोबेल समिति ने किस काम को सम्मानित किया
नॉर्वेजियन नोबेल समिति ने अपने 2026 के पुरस्कार की घोषणा में नवनाथेम "नवी" पिल्लै को शांति और अंतरराष्ट्रीय कानून को बढ़ावा देने के प्रयासों के लिए सम्मानित किया। समिति ने उन्हें युद्ध अपराधों, मानवता के विरुद्ध अपराधों और नरसंहार के मुकदमों को सुनिश्चित करने में मदद का श्रेय दिया।
समिति ने उनके करियर की शुरुआत दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद के दौरान कानूनी काम से लेकर देश के उच्च न्यायालय, रवांडा के लिए अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण और अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में उनकी सेवा तक बताई। वह संयुक्त राष्ट्र की मानवाधिकार उच्चायुक्त भी रहीं और हाल तक कब्जे वाले फलस्तीनी क्षेत्र पर संयुक्त राष्ट्र के स्वतंत्र अंतरराष्ट्रीय जांच आयोग की अध्यक्ष थीं।
घोषणा में पिल्लै को अंतरराष्ट्रीय न्यायालय में म्यांमार पर नरसंहार के आरोप वाले मामले की न्यायाधीश बताया गया। इसमें उनके योगदान को व्यावहारिक और संस्थागत, दोनों तरह का बताया गया: कानूनी मानदंड विकसित करने में मदद, अदालतों को मजबूत करना और राज्यों तथा राष्ट्रीय नेताओं को जवाबदेह ठहराना।
नॉर्वेजियन नोबेल समिति ने घोषणा में अपने चयन के पीछे का सिद्धांत समझाया:
मुख्य सीख यह थी कि स्थायी शांति कानूनी सिद्धांतों पर आधारित होनी चाहिए, न कि ताकतवर की इच्छा या शक्ति के नाजुक संतुलन पर।
समिति ने यह भी स्वीकार किया कि अंतरराष्ट्रीय न्याय असमान रूप से लागू हुआ है। उसके अनुसार, शक्तिशाली देश अक्सर जवाबदेही से बच निकले हैं और अपराधियों तथा पीड़ितों की पहचान के अनुसार नतीजे अलग-अलग रहे हैं। इसलिए उसका तर्क यह नहीं था कि कानूनी व्यवस्था पूरी तरह काम करती है, बल्कि यह कि उसे कमजोर करने से संघर्षों का शांतिपूर्ण समाधान और कठिन हो जाएगा।
वे आठ संघर्ष जिन्हें सुलझाने का दावा ट्रंप ने किया
ट्रंप ने कंबोडिया और थाईलैंड, कोसोवो और सर्बिया, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य और रवांडा, पाकिस्तान और भारत, इज़राइल और ईरान, मिस्र और इथियोपिया, आर्मेनिया और अज़रबैजान, तथा इज़राइल और हमास के बीच संघर्षों को उन आठ विवादों में गिनाया जिन्हें सुलझाने का उन्होंने दावा किया।
उन्होंने कहा कि संबंधित देशों के राष्ट्रपतियों और प्रधानमंत्रियों ने उनकी ओर से नॉर्वेजियन नोबेल समिति को पत्र लिखे थे। उनकी प्रतिक्रिया में उन पत्रों को शामिल नहीं किया गया, न ही प्रत्येक कथित समझौते की शर्तें, टिकाऊपन या क्रियान्वयन समझाया गया।
ट्रंप ने तर्क दिया कि इन आठ में से कोई एक, खासकर पाकिस्तान और भारत के बीच का संघर्ष, पुरस्कार जीतने के लिए पर्याप्त होना चाहिए था। उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्होंने ईरान को परमाणु हथियार हासिल करने से रोका और इतिहास में किसी भी व्यक्ति से ज्यादा लोगों की जान बचाई। ये राष्ट्रपति के दावे हैं, नोबेल समिति के निष्कर्ष नहीं।
उनकी सूची में देशों के बीच विवादों के साथ इज़राइल और हमास का संघर्ष भी शामिल है। इन सभी आठों को सुलझा हुआ कहने से युद्धविराम, राजनयिक समझौते और मूल विवाद के स्थायी समाधान के बीच फर्क स्पष्ट नहीं होता। यह फर्क अहम है, क्योंकि तत्काल हिंसा रोकना और संघर्ष समाप्त करना दो अलग उपलब्धियां हैं।
ट्रंप का दो और युद्धों का उल्लेख उनके पूरे हो चुके दावों और घोषित महत्वाकांक्षाओं के बीच अंतर भी दिखाता है। उन्होंने अमेरिका और ईरान तथा रूस और यूक्रेन से जुड़े संघर्षों को ऐसे मामले बताया जिन्हें वे सुलझाएंगे या जीतेंगे। उनकी टिप्पणियों में इन दोनों नतीजों के लिए कोई समयसीमा या सहमत शर्तें नहीं थीं।
ताइवान और अमेरिकी प्रतिरोधक क्षमता का व्यापक दावा
ट्रंप ने चीन और ताइवान को उन संकटों के व्यापक विवरण में शामिल किया जिन्हें उनके अनुसार अमेरिकी नेतृत्व ने टाला। उन्होंने उत्तर और दक्षिण कोरिया तथा जापान और उत्तर कोरिया के बीच युद्ध टालने का श्रेय भी लिया।
प्रतिरोधक क्षमता का अर्थ है संभावित हमलावर को यह विश्वास दिलाकर हमला करने से रोकना कि उसकी कीमत लाभ से अधिक होगी। हस्ताक्षरित युद्धविराम के उलट, केवल युद्ध न होने से सफल प्रतिरोध के दावे को साबित करना कठिन है। ट्रंप के बयान में यह नहीं बताया गया कि किन कार्रवाइयों ने किन संभावित हमलों को रोका।
उन्होंने इज़राइली बंधकों की रिहाई, कैद में रखे गए अन्य लोगों की वापसी, पूर्वी यूरोप के राजनीतिक कैदियों की रिहाई, नाटो देशों के बढ़े सैन्य खर्च और आर्कटिक में समृद्धि का भी उल्लेख किया। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने वेनेज़ुएला में लोकतंत्र को आगे बढ़ाया और ईरान को इज़राइल तथा मध्य पूर्व को नष्ट करने से रोका।
इन दावों ने उनका पक्ष उनके द्वारा गिनाए गए आठ संघर्षों से आगे बढ़ा दिया। हालांकि, इससे ताइवान संबंधी दावा दस्तावेज़ी निष्कर्ष नहीं बन गया। उनकी प्रतिक्रिया में उस दावे के साथ ताइवान से जुड़ा कोई विशिष्ट समझौता, संकट की तारीख या पुष्टि करने वाला बयान नहीं था।
यही फर्क इस विवाद के केंद्र में है: ट्रंप ने उन नतीजों के लिए सम्मान मांगा जिन्हें उन्होंने अपने नेतृत्व का परिणाम बताया, जबकि समिति ने पिल्लै से जुड़े विशिष्ट संस्थानों, मुकदमों और कानूनी विकासों की पहचान की।
पिल्लै का कानूनी रिकॉर्ड क्यों अहम है
पिल्लै का जन्म रंगभेद के दौर में डरबन में भारतीय तमिल मूल के परिवार में हुआ था। समिति ने नेल्सन मंडेला और रंगभेद का विरोध करने वाले अन्य लोगों का बचाव करने के उनके शुरुआती काम को भेदभाव और बहिष्कार के खिलाफ उनके करियर की शुरुआत बताया।
रवांडा के लिए अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण में उनके काम से यह स्थापित करने में मदद मिली कि बलात्कार और यौन हिंसा मानवता के विरुद्ध अपराध और नरसंहार हो सकते हैं। तबा के पूर्व महापौर जीन-पॉल अकेयेसू को 1998 में नरसंहार और मानवता के विरुद्ध अपराधों का दोषी ठहराया गया था।
इस कानूनी विकास का अर्थ था कि यौन हिंसा को लड़ाई का महज आकस्मिक नतीजा मानने के बजाय किसी संरक्षित समूह को नष्ट करने के प्रयास का हिस्सा माना जा सकता है। समिति ने प्रचार के जरिए नरसंहार के लिए उकसाने पर जवाबदेही तय करने के काम का श्रेय भी पिल्लै को दिया।
दक्षिण अफ्रीका और सिएरा लियोन के सत्य एवं मेल-मिलाप आयोगों में काम कर चुकीं मानवाधिकार वकील यास्मीन सूका ने अकेयेसू फैसले के महत्व को इस तरह बताया:
इस फैसले ने बलात्कार और यौन हिंसा को युद्ध के हथियार के रूप में स्थापित करने में मदद की। यह एक ऐतिहासिक सफलता थी, जिसने अंतरराष्ट्रीय न्याय के केंद्र में पीड़ितों के अनुभवों को रखा।
पिल्लै के करियर में उल्लिखित अदालतों के काम अलग-अलग हैं। अंतरराष्ट्रीय न्यायालय संयुक्त राष्ट्र की अदालत है, जो देशों के बीच कानूनी विवादों का निपटारा करती है। अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय गंभीर अंतरराष्ट्रीय अपराधों के आरोपी व्यक्तियों की जांच और उन पर मुकदमा चलाता है। म्यांमार मामले में पिल्लै की मौजूदा भूमिका पहली अदालत में है; उनकी पिछली न्यायिक सेवा में दूसरी अदालत भी शामिल थी।
गाज़ा पर निष्कर्षों से राजनीतिक विरोध तेज
गाज़ा पर पिल्लै का काम उनके पुरस्कार के विरोध का प्रमुख केंद्र बन गया। उनकी अध्यक्षता वाले संयुक्त राष्ट्र आयोग ने सितंबर 2025 में निष्कर्ष निकाला कि इज़राइल ने फलस्तीनियों को नष्ट करने के विशेष इरादे से गाज़ा में नरसंहार के कृत्य किए। आयोग ने प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू, राष्ट्रपति इसहाक हर्ज़ोग और पूर्व रक्षा मंत्री योआव गैलेंट पर नरसंहार के लिए उकसाने का आरोप भी लगाया।
इज़राइल ने निष्कर्षों को खारिज किया, आयोग के साथ सहयोग से इनकार किया और उसे पक्षपाती बताया। आयोग का निष्कर्ष किसी अदालत के अंतिम फैसले के बराबर नहीं होता। आरोपों की कानूनी स्थिति बताते समय यह फर्क अहम है।
ट्रंप ने कहा कि वे पिल्लै के बारे में बहुत कम जानते हैं और उन पर इज़राइल से नफरत करने का आरोप लगाया। उन्होंने वकील डेविड शोन की कानूनी फर्म की आलोचना को भी दोबारा पोस्ट किया। शोन ने 2021 में ट्रंप के दूसरे महाभियोग मुकदमे के दौरान उनका प्रतिनिधित्व किया था।
इज़राइल के विदेश मंत्रालय ने पुरस्कार की निंदा करते हुए समिति पर इज़राइल के खिलाफ नफरत और पूर्वाग्रह को वैध ठहराने का आरोप लगाया। उसकी प्रतिक्रिया ने पिल्लै के काम की विषयवस्तु और निष्पक्षता पर सवाल उठाए, बजाय इसके कि अंतरराष्ट्रीय न्याय में उनके योगदान के समिति के विवरण को स्वीकार किया जाए।
नूर्नबर्ग में पुरस्कार पर बात करते हुए पिल्लै ने गाज़ा जांच के कानूनी आधार का बचाव किया। उन्होंने कहा कि इस काम में कानून की व्याख्या करना और निष्पक्ष निर्णय तक पहुंचने के लिए तथ्यों की जांच करना शामिल था। उनकी टिप्पणियों ने निष्कर्षों को कानूनी आकलन के रूप में प्रस्तुत किया, जबकि इज़राइल उन्हें खारिज करता रहा।
प्रतिबंधों से अंतरराष्ट्रीय अदालतों पर विवाद तेज
पुरस्कार की घोषणा के कुछ ही घंटों बाद ट्रंप प्रशासन ने अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय पर व्यापक प्रतिबंधों की घोषणा की। इन उपायों में संस्था को निशाना बनाया गया: अमेरिका में आईसीसी की किसी भी संपत्ति को रोकना और अमेरिकी कंपनियों तथा व्यक्तियों को अदालत के साथ कारोबार खत्म करने के लिए छह महीने का समय देना।
विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने कहा कि इन उपायों का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि अदालत कभी अमेरिकियों पर मुकदमा न चलाए। आईसीसी ने किसी अमेरिकी नागरिक पर आरोप नहीं लगाया था। उसने खुद को अंतिम विकल्प के रूप में काम करने वाली अदालत बताया है, जो तब कार्रवाई करती है जब राष्ट्रीय न्याय व्यवस्था अपने अधिकार क्षेत्र के अपराधों पर वास्तव में कार्रवाई नहीं करती।
संस्थागत प्रतिबंधों से पहले ट्रंप ने 2025 में आईसीसी के उन अधिकारियों पर व्यक्तिगत प्रतिबंध लगाए थे जिन्हें अमेरिकियों या इज़राइलियों की जांच में शामिल माना गया था। पिल्लै पहले आईसीसी में सेवा दे चुकी हैं, लेकिन म्यांमार से जुड़ा उनका मौजूदा मामला अलग अंतरराष्ट्रीय न्यायालय में है।
अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय ने एक बयान में नए उपायों की निंदा की:
यह कानून के शासन और अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था की बुनियादों पर हमला है। यह उस सरल सिद्धांत को चोट पहुंचाता है कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।
समय के लिहाज से प्रशासन की कार्रवाई उस नोबेल घोषणा के साथ हुई जिसमें अंतरराष्ट्रीय कानूनी संस्थाओं के लिए मजबूत समर्थन की मांग की गई थी। यहां यह कहने का कोई स्थापित आधार नहीं है कि प्रतिबंध पुरस्कार की वजह से लगाए गए। फिर भी, ये दोनों घटनाक्रम अंतरराष्ट्रीय अदालतों के अधिकार को लेकर परस्पर विरोधी दृष्टिकोण दिखाते हैं।
नॉर्वे, मचाडो और पुरस्कार साझा करने की सीमाएं
सिरैक्यूज़ की रैली में ट्रंप ने फैसले को अपमानजनक और शर्मनाक बताया और उसे नॉर्वे पर "न मिटने वाला दाग" कहा। नॉर्वे के प्रधानमंत्री जोनास गार स्टोर ने पहले स्पष्ट किया था कि पुरस्कार विजेता का चयन एक स्वतंत्र समिति करती है, न कि नॉर्वे की सरकार।
वेनेज़ुएला की विपक्षी नेता मारिया कोरिना मचाडो को 2025 का पुरस्कार मिलने पर भी ट्रंप ने आपत्ति जताई थी। उस समय व्हाइट हाउस ने समिति पर शांति से ज्यादा राजनीति को तरजीह देने का आरोप लगाया था।
जनवरी 2026 में अमेरिकी अभियान के दौरान निकोलस मादुरो को पकड़े जाने के बाद मचाडो ने व्हाइट हाउस की बैठक में ट्रंप को अपना पदक सौंप दिया। उन्होंने इस भेंट को वेनेज़ुएला की आज़ादी के प्रति ट्रंप की प्रतिबद्धता की पहचान बताया। किसी को भौतिक पदक देने से नोबेल सम्मान हस्तांतरित नहीं होता।
नोबेल समिति ने यह फर्क स्पष्ट किया:
नोबेल पुरस्कार की घोषणा हो जाने के बाद उसे रद्द, साझा या किसी अन्य को हस्तांतरित नहीं किया जा सकता।
नूर्नबर्ग के न्याय भवन में वकीलों और न्यायविदों के एक सम्मेलन में मौजूद पिल्लै ने अपने पुरस्कार पर आश्चर्य जताया। घोषणा से पहले समिति उनसे संपर्क नहीं कर पाई थी; बाद में उन्हें सहकर्मियों से खबर मिली।
तालियां बजा रहे श्रोताओं को संबोधित करते हुए नई पुरस्कार विजेता पिल्लै ने पुरस्कार पाने की ट्रंप की इच्छा पर मजाक किया:
अगर आप थोड़ी और जोर से तालियां बजाएं, तो शायद मैं यह पुरस्कार ट्रंप के साथ साझा कर दूं।
एमनेस्टी इंटरनेशनल की महासचिव एग्नेस कैलामार ने इस टिप्पणी का वीडियो साझा किया। मजाक के शब्दों को लेकर खबरों में थोड़ा अंतर है, लेकिन उसका अर्थ एक ही था। समिति के नियम के अनुसार पुरस्कार का वास्तविक हस्तांतरण या बंटवारा संभव नहीं है।
घटनाक्रम और अब भी अनसुलझे सवाल
यह विवाद पिछले साल के पुरस्कार, गाज़ा जांच, मचाडो के पदक सौंपने और नए प्रतिबंधों को जोड़ता है। प्रमुख तारीखें इस प्रकार हैं:
- 1998: रवांडा न्यायाधिकरण ने जीन-पॉल अकेयेसू को नरसंहार और मानवता के विरुद्ध अपराधों का दोषी ठहराया। यह मामला पिल्लै की कानूनी विरासत के लिए केंद्रीय है।
- सितंबर 2025: पिल्लै की अध्यक्षता वाले संयुक्त राष्ट्र आयोग ने गाज़ा से जुड़े नरसंहार के निष्कर्ष प्रकाशित किए, जिन्हें इज़राइल ने खारिज किया।
- 2025: मचाडो को नोबेल शांति पुरस्कार मिला और ट्रंप ने आईसीसी अधिकारियों पर व्यक्तिगत प्रतिबंध लगाए।
- जनवरी 2026: मचाडो ने व्हाइट हाउस में अपना नोबेल पदक ट्रंप को सौंपा।
- 9 अक्टूबर, 2026: नोबेल समिति ने पिल्लै के पुरस्कार की घोषणा की। ट्रंप ने फैसले की आलोचना की और उनके प्रशासन ने एक संस्था के रूप में आईसीसी पर प्रतिबंधों की घोषणा की।
प्रतिबंधों के तहत अमेरिकी कारोबारों और व्यक्तियों को आईसीसी के साथ संबंध खत्म करने के लिए दिया गया छह महीने का समय सबसे स्पष्ट आगामी समयसीमा है। इस समयसीमा की कोई सटीक कैलेंडर तारीख नहीं दी गई।
ट्रंप द्वारा सुलझाए जाने के दावे वाले आठों संघर्षों की स्थिति और टिकाऊपन उनकी नोबेल संबंधी प्रतिक्रिया से स्थापित नहीं होते। न ही उनकी टिप्पणियों में ताइवान जलडमरूमध्य में शांति का पूरा श्रेय खुद को देने के दावे के समर्थन में प्रमाण दिया गया। पिल्लै का म्यांमार मामला गाज़ा आयोग के निष्कर्षों से अलग है और अगली सुनवाई की कोई तारीख नहीं बताई गई।
दक्षिण अफ्रीका के राष्ट्रपति सिरिल रामफोसा ने शांति और मानवीय गरिमा में पिल्लै के योगदान की पहचान के रूप में पुरस्कार का स्वागत किया। संवैधानिक न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश एडविन कैमरन और सूका ने भी उनके सम्मान को दक्षिण अफ्रीका की उस परंपरा से जोड़ा जिसमें शांति को न्याय के साथ देखा जाता है। पुरस्कार का फैसला अंतिम है, भले ही इससे जुड़े राजनीतिक और कानूनी विवाद जारी रहें।
मुख्य बातें
- शांति और अंतरराष्ट्रीय कानून को बढ़ावा देने के लिए नवी पिल्लै को 2026 का नोबेल शांति पुरस्कार मिला।
- ट्रंप ने आठ युद्ध सुलझाने और चीन तथा ताइवान से जुड़े संघर्ष को रोकने का श्रेय लेने का दावा किया, लेकिन पूरी जिम्मेदारी के अपने दावे के समर्थन में प्रमाण नहीं दिया।
- विजेता का चयन स्वतंत्र नॉर्वेजियन नोबेल समिति करती है, न कि नॉर्वे की सरकार।
- पिल्लै के रिकॉर्ड में यौन हिंसा और नरसंहार से जुड़े कानूनी विकास तथा कई अंतरराष्ट्रीय अदालतों में सेवा शामिल है।
- इज़राइल ने पिल्लै की अध्यक्षता वाले संयुक्त राष्ट्र आयोग के नरसंहार संबंधी निष्कर्षों को खारिज किया और उनके पुरस्कार की निंदा की।
- पुरस्कार की घोषणा वाले दिन ट्रंप प्रशासन ने आईसीसी पर संस्थागत प्रतिबंधों की घोषणा की।
- मचाडो द्वारा ट्रंप को अपना पदक देने से उनका नोबेल सम्मान हस्तांतरित नहीं हुआ। पिल्लै का पुरस्कार साझा करने का सुझाव एक मजाक था।
