ब्रुनेई के मंत्री ने कहा: AI को शरिया अदालतों के न्यायाधीशों की जगह नहीं, बल्कि उनकी मदद करनी चाहिए

अदालतों में AI पर विचार के बीच मानवीय निर्णय अहम

ब्रुनेई की शरिया अदालतों में मामलों के प्रबंधन, कानूनी सवालों पर शोध और सेवाएं तेजी से देने में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) मदद कर सकती है, लेकिन हर फैसले का अधिकार न्यायाधीशों के पास ही रहना चाहिए। प्रधानमंत्री कार्यालय (सुरक्षा और कानून) के मंत्री दातो सेरी सेतिया अवांग हाजी सुफियान बिन हाजी सब्तु ने गाडोंग में एक क्षेत्रीय कानूनी सम्मेलन में यह बात कही।

चौथे नुसंतारा शरिया न्यायिक और कानूनी सम्मेलन 2026 के उद्घाटन पर मंत्री ने कहा कि AI को सहायक साधन के तौर पर देखा जाना चाहिए, मानवीय निर्णय के विकल्प के रूप में नहीं। मामलों के सारांश, कानूनी संदर्भ, अनुवाद और दस्तावेजों के मसौदे जैसे परिणामों को इस्तेमाल से पहले अदालत के जिम्मेदार कर्मचारियों को जांचना और सत्यापित करना चाहिए, खासकर जब लोगों के अधिकार दांव पर हों।

उन्होंने कहा कि अदालत के फैसलों की जिम्मेदारी लोगों के पास ही रहनी चाहिए। न्यायिक आकलन, इज्तिहाद और अंतिम फैसले न्यायाधीशों का काम हैं। इज्तिहाद से आशय उन योग्य विद्वानों या न्यायाधीशों की तर्कपूर्ण व्याख्या से है, जो विवेकपूर्ण निर्णय की मांग करने वाले सवालों पर इस्लामी कानूनी सिद्धांत लागू करते हैं।

पहली बार ब्रुनेई में द रिज़कुन इंटरनेशनल होटल में आयोजित इस सम्मेलन में ब्रुनेई, मलेशिया, इंडोनेशिया और सिंगापुर के प्रतिनिधि और वक्ता शामिल हो रहे हैं। इससे पहले 2016, 2020 और 2023 में सम्मेलन की मेजबानी मलेशिया ने की थी। प्रतिभागी क्षेत्र में कानूनी प्रक्रियाओं और शरिया न्याय के भावी विकास पर चर्चा कर रहे हैं।

अदालतों के लिए AI का आकर्षण व्यावहारिक है। इससे कर्मचारियों को फाइलें व्यवस्थित करने, प्रासंगिक सामग्री खोजने और नियमित प्रशासनिक काम निपटाने में मदद मिल सकती है। इससे देरी कम होने और सेवाओं तक पहुंच आसान होने की संभावना है। ब्रुनेई की शरिया अदालतें ई-शरिया प्रणाली के जरिए डिजिटल सेवाओं की दिशा में पहले ही कदम उठा चुकी हैं। उचित नियमन और निगरानी के साथ AI इस डिजिटल ढांचे को आगे बढ़ा सकता है।

अदालत के काम में AI क्या योगदान दे सकता है?

कानूनी क्षेत्र में AI उपकरण बड़ी मात्रा में पाठ का विश्लेषण कर सकते हैं और सारांश, अनुवाद या जवाबों के मसौदे तैयार कर सकते हैं। सावधानी से इस्तेमाल किए जाने पर ये सुविधाएं अदालत के अधिकारियों को जानकारी ढूंढने और काम का बोझ संभालने में मदद कर सकती हैं। हालांकि, इनसे यह साबित नहीं होता कि कोई कानूनी दावा सही है या कोई दस्तावेज असली है। धाराप्रवाह जवाब में भी गलतियां हो सकती हैं।

अदालत में यह फर्क अहम है, क्योंकि गलत संदर्भ या अधूरा सारांश किसी मामले को समझने के तरीके को प्रभावित कर सकता है। मंत्री ने चेताया कि AI प्रणालियां भरोसेमंद लगने वाली, लेकिन गलत जानकारी दे सकती हैं। इसमें ऐसे मामलों या स्रोतों के संदर्भ भी शामिल हो सकते हैं, जिनका कोई अस्तित्व नहीं है। आधिकारिक कानूनी अभिलेखों से सत्यापन अब भी जरूरी है।

तेजी से काम होने का मतलब यह नहीं कि कानूनी तर्क की जरूरत खत्म हो जाती है। न्यायाधीश को तथ्यों, लागू कानून और पक्षों की दलीलों पर विचार करना होता है। AI प्रणाली जानकारी संभालने में मदद कर सकती है, लेकिन किसी फैसले के नतीजों की जिम्मेदारी नहीं ले सकती। इसलिए मानवीय समीक्षा महज आखिरी औपचारिकता नहीं है। इसी चरण में जवाबदेह अधिकारी जांचता है कि तैयार की गई सामग्री भरोसेमंद और उपयुक्त है या नहीं।

सटीकता और गोपनीयता क्यों बड़ी चिंताएं हैं

शरिया अदालतों के मामलों, खासकर पारिवारिक मामलों में, अत्यंत निजी जानकारियां हो सकती हैं। रिश्तों, बच्चों, वित्त या निजी विवादों से जुड़ी जानकारी की सावधानीपूर्वक सुरक्षा जरूरी है। पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना ऐसे रिकॉर्ड किसी AI सेवा में डालने से जानकारी अदालत में उसके निर्धारित उपयोग से बाहर भी उजागर हो सकती है। अदालतों की नीतियों में यह तय करना होगा कि उपकरण किन आंकड़ों का इस्तेमाल कर सकते हैं, उन तक किसकी पहुंच होगी और उन्हें कितने समय तक रखा जाएगा।

मंत्री ने डीपफेक ऑडियो, तस्वीरों और वीडियो समेत गढ़ी गई सामग्री की ओर भी ध्यान दिलाया। डीपफेक ऐसा मीडिया है जिसे AI से तैयार या बदलकर यह दिखाया जाता है कि किसी व्यक्ति ने वह बात कही या काम किया, जो उसने वास्तव में नहीं किया। इसकी बढ़ती उपलब्धता से यह तय करना कठिन हो सकता है कि डिजिटल सामग्री असली है या नहीं, खासकर जब किसी रिकॉर्डिंग को सबूत के तौर पर पेश किया जाए।

ब्रुनेई के मंत्री ने ऑनलाइन धोखाधड़ी और सीमा-पार अपराधों में इसी तरह की तकनीक के दुरुपयोग का भी उल्लेख किया। अदालतों के सामने चुनौती सिर्फ यह नहीं है कि कोई फाइल देखने में विश्वसनीय लगती है या नहीं। अदालत को यह देखना पड़ सकता है कि वह कहां से आई, क्या उसमें बदलाव किया गया और उसके समर्थन में अन्य कौन से सबूत हैं। ये सवाल प्रमाणीकरण से जुड़े हैं, यानी यह स्थापित करने की प्रक्रिया कि सबूत वही है, जिसका दावा उसे पेश करने वाला पक्ष कर रहा है।

डिजिटल सबूत अपने आप अविश्वसनीय नहीं हो जाता, ठीक वैसे ही जैसे वीडियो या दस्तावेज अपने आप असली नहीं माना जा सकता। अदालतों को ऐसी प्रक्रियाओं की जरूरत है जिनसे पक्ष सामग्री को चुनौती दे सकें और न्यायाधीश उसका महत्व आंक सकें। मौजूदा नियमों की समीक्षा जरूरी हो सकती है, ताकि वे AI से तैयार और बदली गई सामग्री के साथ-साथ डिजिटल सबूत के अन्य रूपों को भी संबोधित करें।

ब्रुनेई की नीतियां शुरुआती आधार देती हैं

ब्रुनेई ने जिम्मेदारी से AI इस्तेमाल करने के लिए राष्ट्रीय मार्गदर्शन जारी किया है। ब्रुनेई दारुस्सलाम की सूचना एवं संचार प्रौद्योगिकी उद्योग प्राधिकरण ने 2025 में ब्रुनेई दारुस्सलाम AI शासन और नैतिकता दिशानिर्देश प्रकाशित किए। इस साल जारी दूसरे संस्करण में जनरेटिव AI पर मार्गदर्शन शामिल है। यह ऐसा सिस्टम है जो निर्देशों के जवाब में नया पाठ, तस्वीरें या अन्य सामग्री तैयार करता है।

व्यक्तिगत डेटा संरक्षण आदेश 2025 भी निजी जानकारी की सुरक्षा को मजबूत करता है। मंत्री ने कहा कि दीवानी अदालतों ने 2025 में न्यायिक अधिकारियों के लिए AI के इस्तेमाल पर दिशानिर्देश जारी किए थे, जबकि अदालतों के उपयोगकर्ताओं के लिए मार्गदर्शन तैयार किया जा रहा है। उन्होंने दीवानी और शरिया अदालतों के अनुभव साझा करने का आह्वान किया और कहा कि क्षेत्र के अन्य देश भी इससे जुड़े प्रयास कर रहे हैं।

राष्ट्रीय मार्गदर्शन एक आधार देता है, लेकिन अदालतों को न्यायिक कार्य के अनुकूल नियमों की भी जरूरत है। स्पष्ट मानक तय कर सकते हैं कि किन कामों में AI का इस्तेमाल हो सकता है, मानवीय जांच का स्तर क्या होना चाहिए, संवेदनशील मामले की जानकारी कैसे संभाली जाए और गलतियों या दुरुपयोग की सूचना कैसे दी जाए। इन मानकों को इस्लामी कानूनी सिद्धांतों और लागू राष्ट्रीय तथा क्षेत्रीय ढांचों के अनुरूप भी होना चाहिए।

कानूनी नियमों को बदलते समय के साथ कदम मिलाना पड़ सकता है

मंत्री ने इस बात की समीक्षा करने की मांग की कि ब्रुनेई के मौजूदा शरिया प्रक्रिया और साक्ष्य कानून डिजिटल सबूत तथा AI से तैयार या बदली गई सामग्री को पर्याप्त रूप से कवर करते हैं या नहीं। प्रक्रियागत नियम तय करते हैं कि मामले अदालत में किस तरह आगे बढ़ेंगे, जबकि साक्ष्य संबंधी नियम यह बताते हैं कि कौन-सी सामग्री पेश की जा सकती है और उसका आकलन कैसे होगा।

इन नियमों की समीक्षा का मतलब यह नहीं है कि AI से जुड़े सबूतों को अपने आप स्वीकार या खारिज कर दिया जाए। इसका मकसद उन्हें संभालने के लिए ठोस आधार तय करना है: असलियत की जांच कैसे हो, पक्षों को कौन-सी जानकारी दी जाए और न्यायाधीश भरोसेमंद सामग्री को गढ़ी हुई या बदली गई सामग्री से कैसे अलग करें।

इस काम के लिए शरिया अदालतों, अटॉर्नी जनरल चैंबर्स, राज्य मुफ्ती विभाग और अन्य संबंधित एजेंसियों के बीच समन्वय जरूरी होगा। मंत्री ने इस सहयोग को ब्रुनेई विजन 2035 और देश के मलय इस्लामी राजतंत्र के मूल्यों से जोड़ा। कानूनी, धार्मिक और तकनीकी संस्थानों के साझा प्रयास यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं कि अदालतों की प्रक्रियाएं व्यवहारिक हों और ब्रुनेई को संचालित करने वाले ढांचों के अनुरूप भी।

क्षेत्रीय सहयोग और प्रशिक्षण एजेंडे में

नुसंतारा सम्मेलन चार देशों के अधिकारियों को अपने तरीकों की तुलना करने का मंच देता है। कानूनी प्रणालियों में अंतर के कारण एक देश के नियम दूसरे देश में सीधे लागू नहीं किए जा सकते। फिर भी, प्रतिभागी साझा सुरक्षा उपायों पर चर्चा कर सकते हैं, AI के इस्तेमाल से मिले सबक साझा कर सकते हैं और सहयोग के क्षेत्रों की पहचान कर सकते हैं।

मंत्री ने उम्मीद जताई कि बैठक से व्यावहारिक सिफारिशें सामने आएंगी, जिनमें शरिया न्याय में AI के नैतिक इस्तेमाल के साझा सिद्धांत शामिल होंगे। उन्होंने प्रशिक्षण और विशेषज्ञता साझा करने में अधिक सहयोग का भी आह्वान किया। न्यायाधीशों, रजिस्ट्रारों और अदालत के अधिकारियों को AI की समझ देना प्राथमिकताओं में शामिल है।

इस प्रशिक्षण से अदालत के कर्मचारियों को यह पहचानने में मदद मिलेगी कि कोई प्रणाली कब अविश्वसनीय हो सकती है, तैयार किए गए संदर्भों और सारांशों की जांच कैसे करें और गोपनीय जानकारी की सुरक्षा कैसे करें। इससे यह भी स्पष्ट होगा कि AI से मिले परिणाम का इस्तेमाल करने वाले अधिकारी की ही जिम्मेदारी बनी रहती है। इन कौशलों और सुरक्षा उपायों के बिना, काम तेजी से निपटाने की कोशिश से सटीकता या जनता का भरोसा कमजोर हो सकता है।

जनता का भरोसा जवाबदेह इस्तेमाल पर निर्भर

ब्रुनेई में हो रही चर्चा नई तकनीक अपनाने वाली अदालतों के सामने मौजूद व्यापक चुनौती को दर्शाती है: न्यायिक फैसलों की वैधता के आधार को कमजोर किए बिना सेवाओं को अधिक कुशल बनाना। AI प्रशासनिक और शोध संबंधी कामों में सहायता कर सकता है, लेकिन कानूनी अधिकार अब भी उन मानव न्यायाधीशों के पास है, जो अपने फैसलों का कारण बता सकते हैं और उनके लिए जवाबदेह हैं।

शरिया न्यायपालिका के लिए इस संतुलन में निजी जानकारी की सुरक्षा, डिजिटल सबूतों की जांच और इस्लामी कानून के अनुरूप तकनीक का इस्तेमाल सुनिश्चित करना शामिल है। क्षेत्रीय सहयोग से व्यावहारिक मानक तैयार करने में मदद मिल सकती है, जबकि उन्हें लागू करने की जिम्मेदारी स्थानीय कानूनों और संस्थानों की ही रहेगी।

मुख्य बिंदु

• ब्रुनेई की शरिया अदालतें मामला प्रबंधन, कानूनी शोध और सार्वजनिक सेवाओं में मदद के लिए AI का इस्तेमाल कर सकती हैं, लेकिन यह न्यायाधीशों की जगह नहीं ले सकता।
• AI से तैयार सारांश, संदर्भ, अनुवाद और मसौदों की जिम्मेदार कर्मचारियों को समीक्षा और पुष्टि करनी होगी।
• मुख्य चिंताओं में गढ़े हुए कानूनी संदर्भ, पारिवारिक मामलों की संवेदनशील जानकारी का उजागर होना और डीपफेक सबूत शामिल हैं।
• ब्रुनेई के AI शासन दिशानिर्देश और व्यक्तिगत डेटा संरक्षण आदेश नीतिगत आधार देते हैं, जबकि शरिया के साक्ष्य और प्रक्रिया कानूनों की समीक्षा की जरूरत हो सकती है।
• क्षेत्रीय सम्मेलन व्यावहारिक सिद्धांतों तथा शरिया अदालतों के अधिकारियों के बीच बेहतर प्रशिक्षण और सहयोग की दिशा में काम कर रहा है।