अटलांटिक का ठंडा जलक्षेत्र भारतीय मानसून के स्वरूप में अभूतपूर्व बदलाव ला रहा है

दक्षिण एशिया की जीवनरेखा में खतरनाक बदलाव

दक्षिण एशिया के एक अरब से अधिक लोगों के लिए ग्रीष्मकालीन मानसून का आगमन समृद्धि और आपदा के बीच का अंतर तय करता है। पिछली चौथाई सदी में मौसम की इस प्राचीन लय में ऐसे बदलाव आए हैं, जो हिमालय से लेकर हिंद महासागर तक लोगों के जीवन को उलट-पलट करने का खतरा पैदा करते हैं। उत्तर-पश्चिम भारत में अब कुछ दशक पहले की तुलना में काफी अधिक बारिश होती है, जबकि उपजाऊ गंगा का मैदान बढ़ते सूखे के जोखिम का सामना कर रहा है। पूरे क्षेत्र की आर्थिक स्थिरता दांव पर है।

भारत, पाकिस्तान और बांग्लादेश का कृषि कैलेंडर मानसून के इर्द-गिर्द घूमता है। बारिश का मौसम देर से शुरू हो या कमजोर रहे, तो धान और गेहूं की फसलें बर्बाद हो सकती हैं; वहीं उत्तर-पश्चिम में अत्यधिक बारिश विनाशकारी बाढ़ और भूस्खलन ला सकती है। गंगा का मैदान, जिसे अक्सर दक्षिण एशिया का अन्न भंडार कहा जाता है, एक खास तौर पर विडंबनापूर्ण स्थिति का सामना कर रहा है। अपनी आबादी का पेट भरने के लिए उसे नियमित बारिश चाहिए, लेकिन बदलता मौसम उसकी खेती की जमीन को सूखा छोड़ने का खतरा पैदा कर रहा है।

आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले जलवायु मॉडल उपमहाद्वीप में बारिश के उस पुनर्वितरण का अनुमान नहीं लगा पाए, जो पहले ही देखा जा चुका है। इससे वैज्ञानिक इस पहेली की छूटी हुई कड़ियां खोजने में जुटे हैं। निममकांति महेंद्र और उनके सहयोगियों का AGU Advances में प्रकाशित अध्ययन अब हजारों मील दूर उत्तरी अटलांटिक में मौजूद एक अप्रत्याशित कारण की ओर इशारा करता है। शोधकर्ताओं का तर्क है कि मानक सिमुलेशन में ग्रीनलैंड के दक्षिण में ठंडे पानी के असामान्य क्षेत्र की अहम जानकारी शामिल नहीं है, जिसे अक्सर ‘कोल्ड ब्लॉब’ कहा जाता है। जब उन्होंने इस विशेषता को मॉडल के परिणामों में शामिल किया, तो सिमुलेशन में आखिरकार मानसून का बदलाव दिखाई दिया। अब तक अधिकांश अनुमानों में माना गया था कि मानसून के व्यवहार पर स्थानीय कारकों का दबदबा है, लेकिन नए साक्ष्य इस धारणा को पलटते हैं।

सबकी नजरों के सामने छिपी उत्तरी अटलांटिक की विसंगति

कोल्ड ब्लॉब, जिसे कभी-कभी ‘नॉर्थ अटलांटिक वार्मिंग होल’ भी कहा जाता है, वैश्विक तापमान के नक्शों पर लाल रंग के विशाल क्षेत्र के बीच एक अड़ियल नीले धब्बे की तरह दिखता है। दुनिया के अधिकांश हिस्से गर्म हुए हैं, लेकिन इस उपध्रुवीय क्षेत्र का तापमान पिछली सदी में लगभग 0.3 डिग्री सेल्सियस गिरा है। वैज्ञानिक वर्षों से इसकी उत्पत्ति पर बहस करते आए हैं और वायुमंडलीय एरोसोल से लेकर प्राकृतिक परिवर्तनशीलता तक, कई कारण सुझाए गए हैं। हालांकि, हालिया शोध इस घटना का संबंध अटलांटिक मेरिडियोनल ओवरटर्निंग सर्कुलेशन (AMOC) की भारी मंदी से जोड़ता है। समुद्री धाराओं का यह विशाल संवाहक तंत्र गर्म उष्णकटिबंधीय पानी को उत्तर की ओर ले जाता है और ठंडे गहरे पानी को भूमध्य रेखा की ओर लौटाता है। ग्रीनलैंड की बर्फ पिघलने से मीठा पानी उत्तरी अटलांटिक में बहता है, जिससे सतह पर लवणता कम होती है और घने पानी के नीचे बैठने की प्रक्रिया कठिन हो जाती है। नतीजतन, धारा कमजोर पड़ती है और ग्रीनलैंड के दक्षिण में स्थित क्षेत्र तक कम गर्मी पहुंचाती है, जिससे कोल्ड ब्लॉब बनता है और बना रहता है।

नेचर पत्रिका में प्रकाशित एक अध्ययन में अवलोकनों और जलवायु मॉडलों के जरिए दिखाया गया कि केवल कमजोर AMOC वाले सिमुलेशन ही वार्मिंग होल में देखी गई ठंडक और लवणता में कमी को दोहरा सके। शोध दल ने अनुमान लगाया कि 1900 से 2005 के बीच प्रति सदी इस परिसंचरण की गति 1.01 से 2.97 स्वेरड्रप तक धीमी हुई। एक स्वेरड्रप प्रति सेकंड दस लाख घन मीटर पानी के बराबर होता है; यह पैमाना दांव पर लगी ऊष्मा के परिवहन की विशाल मात्रा दर्शाता है। जियोफिजिकल रिसर्च लेटर्स में प्रकाशित, अवलोकनों के पुनर्विश्लेषण आंकड़ों पर आधारित एक अन्य हालिया विश्लेषण ने पुष्टि की कि ठंडक सतह के काफी नीचे तक फैली है और इसकी वजह सतह से गर्मी का नुकसान नहीं, बल्कि समुद्र में ऊष्मा का कम परिवहन है।

विश्व मौसम विज्ञान संगठन ने अपनी ‘स्टेट ऑफ द ग्लोबल क्लाइमेट 2023’ रिपोर्ट में इस विरोधाभास को रेखांकित किया। रिपोर्ट में कहा गया कि पिछले साल समुद्र में ऊष्मा की मात्रा रिकॉर्ड स्तर पर पहुंची, जबकि उपध्रुवीय उत्तरी अटलांटिक में इसके उलट तापमान घटा और यह ठंडक 800 मीटर से अधिक गहराई तक पहुंची। पेन स्टेट यूनिवर्सिटी की वायुमंडलीय वैज्ञानिक लाइफांग ली ने कहा कि इस विसंगति को समझना अहम है, क्योंकि इससे जेट स्ट्रीम बाधित हो सकती है और कई महाद्वीपों में तूफानों के मार्ग बदल सकते हैं। दरअसल, पेन स्टेट के एक अलग अध्ययन में पाया गया कि कोल्ड ब्लॉब के बने रहने में वायुमंडल और समुद्र का योगदान लगभग बराबर है। सतह ठंडी होने पर पानी का वाष्पीकरण कम होता है, जिससे वायुमंडल में जलवाष्प घटती है। जलवाष्प ग्रीनहाउस गैस की तरह काम करती है, इसलिए इसकी मात्रा घटने पर अधिक गर्मी बाहर निकलती है और इससे समुद्र की सतह और ठंडी होती है। यह प्रतिपुष्टि चक्र ठंडी विसंगति को अपनी जगह बनाए रखने में मदद करता है।

कमजोर पड़ता संवाहक तंत्र खतरनाक सीमा के करीब

AMOC केवल असंतुलित नहीं हो रहा है। साक्ष्य बताते हैं कि इसकी स्थिति कम से कम एक सहस्राब्दी में सबसे कमजोर है। कुछ शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी है कि यह उस निर्णायक सीमा के करीब हो सकता है, जिसके पार इसका ढहना तय हो जाएगा। पॉट्सडैम इंस्टीट्यूट फॉर क्लाइमेट इम्पैक्ट रिसर्च के भौतिक समुद्र विज्ञानी स्टीफन रहम्सटॉर्फ 35 साल से इस परिसंचरण का अध्ययन कर रहे हैं। हाल ही में उन्होंने इसके ठप होने की संभावना लगभग 50 प्रतिशत आंकी, जो तीन दशक पहले उनके अनुमानित 5 प्रतिशत से नाटकीय बढ़ोतरी है।

पहले 30 वर्षों तक हम इसे कम संभावना वाली घटना मानते थे। अब संभावना लगभग 50-50 है। मैं तो यहां तक कहूंगा कि इसकी आशंका न होने से अधिक है।

इस निर्णायक सीमा के पीछे का भौतिक विज्ञान अच्छी तरह समझा गया है। गर्म, खारा पानी उत्तर की ओर बहते हुए वायुमंडल में ऊष्मा छोड़ता है और ठंडा होता है। इसके बाद पानी का घनत्व बढ़ता है और वह नीचे बैठ जाता है, जिससे उसके पीछे और गर्म पानी खिंचता है। ग्रीनलैंड से आया पिघला मीठा पानी सतह को पतला करता है, तो पानी का घनत्व घटता है और उसके नीचे बैठने की गति धीमी पड़ती है। इससे एक प्रतिपुष्टि चक्र बनता है। कम पानी नीचे बैठने का अर्थ है उत्तर की ओर कम नमक का परिवहन, जिससे पानी और कम नीचे बैठता है; आखिरकार परिसंचरण एक नई, कहीं कमजोर स्थिति में पहुंचकर स्थिर हो सकता है।

2023 में नील्स बोहर इंस्टीट्यूट के शोधकर्ताओं ने शुरुआती चेतावनी के सांख्यिकीय संकेतों का इस्तेमाल कर अनुमान लगाया कि उत्सर्जन ऊंचे स्तर पर बना रहा तो AMOC 2037 से 2109 के बीच इस सीमा को पार कर सकता है। यूट्रेख्ट यूनिवर्सिटी के वान वेस्टेन और उनके सहयोगियों के 2025 के अध्ययन ने उच्च-रिजॉल्यूशन वाले समुद्री मॉडल में इस निर्णायक सीमा को दिखाकर इन चिंताओं को और पुख्ता किया। इससे यह उम्मीद खत्म होती है कि यह नतीजा केवल सरल सिमुलेशन की खामी हो सकता है। AMOC के पूरी तरह ढहने के असर पूरी दुनिया में महसूस होंगे। उत्तरी यूरोप में तापमान तेजी से गिर सकता है और साथ ही क्षेत्र सूख सकता है, जिससे कृषि पर दबाव बढ़ेगा और जंगलों में आग लगने का जोखिम बढ़ेगा। अमेरिका के पूर्वी तट पर समुद्र का स्तर वैश्विक औसत से भी तेजी से बढ़ सकता है। इस बीच, एशिया और अफ्रीका के मानसून कमजोर पड़ सकते हैं, जिससे अरबों लोगों पर पानी का दबाव और बढ़ेगा। आइसलैंड AMOC के ठप होने के जोखिम को पहले ही राष्ट्रीय सुरक्षा के खतरे के रूप में घोषित कर चुका है, जो इस खतरे की गंभीरता को रेखांकित करता है।

कोल्ड ब्लॉब भारतीय बारिश का रुख कैसे बदलता है

ग्रीनलैंड के पास ठंडे क्षेत्र और भारतीय मानसून के बीच संबंध दूर का लग सकता है, लेकिन वायुमंडलीय भौतिकी दोनों क्षेत्रों को जेट स्ट्रीम के जरिए जोड़ती है। जेट स्ट्रीम क्षोभमंडल में ऊंचाई पर पृथ्वी का चक्कर लगाने वाली तेज हवाओं की एक संकरी पट्टी है, जो मौसम प्रणालियों को दिशा देती है और नमी का परिवहन करती है। महेंद्र के नेतृत्व में AGU Advances में प्रकाशित अध्ययन के अनुसार, जलवायु मॉडलों में कोल्ड ब्लॉब को शामिल करने से जेट स्ट्रीम इस तरह बदलती है कि वायुमंडलीय नमी उत्तर-पश्चिम भारत की ओर खिंचती है। साथ ही, बदला हुआ परिसंचरण गंगा के मैदान में छोटे तूफानी तंत्रों को बनने से रोकता है। ध्रुवीय समुद्री परिस्थितियों का उष्णकटिबंधीय मौसम पर यह दूरस्थ नियंत्रण उस पुरानी धारणा के विपरीत है, जिसके अनुसार मानसून मुख्य रूप से पास के हिंद महासागर के तापमान के प्रति प्रतिक्रिया करता है।

शोधकर्ताओं ने इस प्रक्रिया को ‘बैरो ट्रॉपिक गवर्नर’ तंत्र कहा है। बैरोट्रॉपिक ऐसी स्थिति को कहते हैं, जिसमें वायुमंडल में दबाव और घनत्व की सतहें एक-दूसरे के साथ संरेखित होती हैं। इससे बड़े पैमाने की हवाएं छोटे भंवरों और तूफानी कोशिकाओं पर सीधा नियंत्रण कर सकती हैं। जब बड़े पैमाने का वायु प्रवाह खास तौर पर प्रभावी हो जाता है, तो वह इंजन के गवर्नर की तरह काम करते हुए छोटी मौसमी हलचलों के विकास को सीमित करता है। भारतीय मानसून के संदर्भ में इसका अर्थ है कि जेट स्ट्रीम का बदलाव सिर्फ तूफानों को उत्तर-पश्चिम की ओर नहीं धकेलता, बल्कि मैदानों में बारिश लाने वाले तंत्रों को बनने से भी रोकता है। उपग्रहों और जमीनी स्टेशनों ने 1990 के दशक के आखिर से बारिश के जिस पुनर्वितरण को दर्ज किया है, वह ठीक यही है।

यह तंत्र यह समझाने में भी मदद करता है कि हाल के वर्षों में दुनिया भर के मध्य अक्षांश वाले क्षेत्रों में तूफानी गतिविधियां क्यों बढ़ी हैं। बड़े पैमाने के वायुमंडलीय परिसंचरण में बदलाव का असर केवल एक क्षेत्र तक सीमित नहीं रहता। इससे पूरे गोलार्ध में मौसम के स्वरूप बदल जाते हैं। लेखकों ने लिखा कि ये नतीजे जलवायु मॉडल बनाते समय दुनिया के दूर-दराज हिस्सों की प्रक्रियाओं को जोड़ने के महत्व को रेखांकित करते हैं।

भविष्यवाणियों की नाकामी की कीमत

मानक जलवायु मॉडल मानसून के बदलाव को दर्ज करने में नाकाम रहे हैं; यह केवल अकादमिक समस्या नहीं है। दक्षिण एशिया के किसानों, जल प्रबंधकों और नीति निर्माताओं के लिए इसके वास्तविक दांव हैं। अगर मॉडल उन बदलावों को दोहरा नहीं सकते जो पहले ही हो चुके हैं, तो भविष्य के उनके अनुमान बुनियादी ढांचे की योजना, फसल चयन और आपदा तैयारी के लिए अविश्वसनीय मार्गदर्शक बन जाते हैं। मानसून के गलत पूर्वानुमान आपातकालीन खाद्य सहायता में देरी कर सकते हैं, बुवाई के कार्यक्रम बाधित कर सकते हैं और पूरे क्षेत्र में बीमा नुकसान बढ़ा सकते हैं। मॉडल में दिखी और वास्तविक बारिश के बीच का अंतर जलवायु चेतावनियों पर जनता का भरोसा भी कम करता है, जब भविष्यवाणियां लोगों के वास्तविक अनुभव से मेल नहीं खातीं।

युग्मित मॉडल अंतःतुलना परियोजना के छठे चरण यानी CMIP6 के आधार पर ही जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले अधिकांश वैश्विक जलवायु अनुमान तैयार किए जाते हैं। फिर भी, इन उन्नत सिमुलेशन को भी भारतीय बारिश के देखे गए रुझानों से मेल बैठाने में मुश्किल हुई है। यह अंतर बताता है कि मॉडलों में केवल एक चर नहीं, बल्कि ऐसी परस्पर क्रियाओं की एक पूरी शृंखला छूटी हुई है, जो आर्कटिक की बर्फ के नुकसान को उष्णकटिबंधीय बारिश से जोड़ती है। महेंद्र का अध्ययन एक बुनियादी कमी को उजागर करता है। कई युग्मित मॉडल अटलांटिक के तापमान में बदलाव या एशिया के मौसम के स्वरूप से उन्हें जोड़ने वाले दूरस्थ संबंधों को पर्याप्त रूप से दर्शा नहीं पाते।

दूरस्थ संबंधों से आशय उस प्रक्रिया से है, जिसमें दुनिया के किसी एक हिस्से की वायुमंडलीय और समुद्री परिस्थितियां किसी अन्य हिस्से के मौसम को प्रभावित करती हैं। अक्सर यह ग्रहव्यापी तरंगों के पैटर्न और पवन पट्टियों में बदलाव के जरिए होता है। कोल्ड ब्लॉब इसी तरह के दूरगामी संबंध से भारत पर असर डालता है। सिमुलेशन में इसे छोड़ देने या इसकी तीव्रता को गलत तरीके से दिखाने पर मॉडल मानसून की परिवर्तनशीलता के एक बड़े कारण को देखने में असमर्थ हो जाते हैं। इन पूर्वानुमानों को बेहतर बनाने के लिए मॉडल बनाने वालों को दुनिया के दूरस्थ हिस्सों की प्रक्रियाओं को अधिक सावधानी से जोड़ना होगा। AGU Advances के लेख के लेखक जोर देते हैं कि मानसून का सटीक पूर्वानुमान इस पूरी घटनाक्रम शृंखला को सही ढंग से दर्शाने पर निर्भर करता है: ग्रीनलैंड के पिघले पानी से लेकर अटलांटिक की ठंडक और हिमालय के ऊपर जेट स्ट्रीम के खिसकने तक।

वैश्विक दांव उपमहाद्वीप से कहीं आगे तक

भारतीय मानसून में बदलाव कोल्ड ब्लॉब के असर के सबसे स्पष्ट उदाहरणों में से एक है, लेकिन AMOC की मंदी से लगभग हर महाद्वीप में जलवायु संबंधी उथल-पुथल का खतरा है। प्राचीन जलवायु के रिकॉर्ड दिखाते हैं कि AMOC पहले भी कमजोर या ठप हो चुका है। इसका सबसे उल्लेखनीय उदाहरण करीब 12,000 साल पहले, पिछले हिमयुग के अंत में हुआ था। मीठे पानी की भारी मात्रा के अचानक पहुंचने से शुरू हुई उस घटना ने यूरोप को फिर से लगभग हिमानी परिस्थितियों में धकेल दिया था और उष्णकटिबंधीय बारिश के स्वरूप में नाटकीय बदलाव किए थे। मौजूदा स्थिति के कारण और गति भले ही अलग हों, लेकिन इतिहास का यह उदाहरण दिखाता है कि वैश्विक जलवायु के स्वरूप अटलांटिक परिसंचरण की ताकत के प्रति कितने संवेदनशील हैं।

आज यूरोप में AMOC के कमजोर होने का अर्थ है कि कम उष्णकटिबंधीय ऊष्मा सुदूर उत्तर तक पहुंचती है। साउथैम्पटन यूनिवर्सिटी में समुद्र विज्ञान के प्रोफेसर रॉबर्ट मार्श ने चेतावनी दी कि आने वाली सदी में शोधकर्ताओं के अनुमान के मुताबिक बदलाव की तेज रफ्तार के अनुरूप ढलने में समाजों को कठिनाई होगी। कमजोर धाराएं यूरोप के कुछ हिस्सों में भीषण सर्दी ला सकती हैं, जबकि उत्तरी अमेरिका के पूर्वी तट पर समुद्र का स्तर तेजी से बढ़ सकता है। उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में AMOC में बदलाव अटलांटिक बेसिन में बारिश के वितरण को बदलकर भूमध्य रेखा के आसपास सूखा बढ़ा सकते हैं। कुछ शोधकर्ताओं को डर है कि दक्षिणी महासागर में बदलाव जमा कार्बन को वायुमंडल में छोड़कर इस उथल-पुथल को और बढ़ा सकते हैं।

यूनिवर्सिटी ऑफ बोर्डो के वैलेंटिन पोर्टमैन के नेतृत्व में 2025 के एक विश्लेषण में पाया गया कि जब जलवायु मॉडलों को अटलांटिक के वास्तविक तापमान और लवणता के आंकड़ों के अनुरूप सीमित किया जाता है, तो वे 2100 तक AMOC के 50 प्रतिशत कमजोर होने का अनुमान देते हैं। यह गिरावट IPCC के पहले के अनुमानों से कहीं अधिक तेज है। रहम्सटॉर्फ के अनुसार, इस स्तर की गिरावट से तंत्र के निर्णायक सीमा पार करने की आशंका बहुत अधिक होगी। AMOC पूरी तरह न भी ढहे, तो उसकी आंशिक मंदी से वैश्विक खाद्य सुरक्षा, तटीय बुनियादी ढांचे और मीठे पानी की आपूर्ति को जोखिम हो सकते हैं। कोल्ड ब्लॉब केवल स्थानीय कौतूहल की चीज नहीं है। यह समुद्र के तापमान में दर्ज एक चेतावनी संकेत है।

तंत्र निर्णायक सीमा पर पहुंचे, उससे पहले पूर्वानुमान बेहतर करना

वैज्ञानिक सहमत हैं कि जलवायु अनुमानों की अनिश्चितता घटाने के लिए समुद्र और वायुमंडल के बीच संबंधों को मॉडलों में बेहतर ढंग से दर्शाना जरूरी है। पेन स्टेट के शोध में दिखाया गया कि वायुमंडलीय प्रतिपुष्टि कोल्ड ब्लॉब को और तीव्र करती है; इससे मॉडलों के लिए एक और जटिलता जुड़ती है। साथ ही, उत्तरी अटलांटिक में अवलोकन नेटवर्क को लगातार वित्तपोषण की जरूरत है, ताकि शोधकर्ता AMOC में हो रहे बदलावों पर वास्तविक समय में नजर रख सकें। स्थिर नावों पर लगे उपकरणों के समूहों से सीधे माप का रिकॉर्ड केवल 2004 तक जाता है, इसलिए वैज्ञानिकों के पास प्रवाह के ठोस आंकड़ों के सिर्फ दो दशक हैं।

नीति निर्माताओं के सामने दोहरी जिम्मेदारी है। उन्हें पहले से जारी मानसून बदलावों के अनुरूप ढलने की रणनीतियों में निवेश करना होगा। इनमें गंगा के मैदान में सूखा सहने वाली फसलों से लेकर उत्तर-पश्चिम भारत में बाढ़ प्रबंधन तक के उपाय शामिल हैं। जल भंडारण का बुनियादी ढांचा, फसल बीमा कार्यक्रम और शुरुआती चेतावनी प्रणालियां, सभी भरोसेमंद मौसमी पूर्वानुमानों पर निर्भर हैं। अगर मॉडल अटलांटिक के प्रभाव को नजरअंदाज करते रहे, तो सरकारें उत्तर-पश्चिम में बाढ़ के लिए कम तैयारी कर सकती हैं या मैदानों में सूखा राहत पहुंचाने में नाकाम रह सकती हैं। परिचालन पूर्वानुमानों में कोल्ड ब्लॉब को शामिल करने से यह खाई पाटी जा सकती है और समुदायों को अपनी जान-माल बचाने के लिए जरूरी समय मिल सकता है।

साथ ही, नेताओं को AMOC की मंदी को ऐसे वैश्विक जोखिम के रूप में लेना चाहिए, जिसके लिए ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में आक्रामक कटौती जरूरी है। बर्फ पिघलने से उत्तरी अटलांटिक में बह रहा मीठा पानी मानवजनित तापवृद्धि का सीधा परिणाम है। तापमान में हर अंश मायने रखता है। स्कॉटिश एसोसिएशन फॉर मरीन साइंस के भौतिक समुद्र विज्ञानी नील फ्रेजर ने माना कि परिसंचरण कब ठप हो सकता है, इसका सटीक समय अनिश्चित है, लेकिन यह जोखिम ही तत्काल कार्रवाई की वजह है।

AMOC के पूरी तरह ढहे बिना भी उसका कमजोर होना जलवायु पर गंभीर असर डाल सकता है।

कई शोध दलों का संदेश एक जैसा है। कोल्ड ब्लॉब कोई अलग-थलग गड़बड़ी नहीं है। यह दबाव झेल रहे ग्रहव्यापी परिसंचरण तंत्र का लक्षण है और अब इसके निशान भारत के आसमान में दिखाई दे रहे हैं।

क्या जानें

• पिछले 25 वर्षों में भारतीय मानसून का स्वरूप बदला है। इससे उत्तर-पश्चिम भारत में भारी बारिश हो रही है, जबकि गंगा के मैदान में सूखे का जोखिम बढ़ रहा है।
• ग्रीनलैंड के दक्षिण में ठंडे पानी का क्षेत्र, जिसका संबंध अटलांटिक मेरिडियोनल ओवरटर्निंग सर्कुलेशन की मंदी से है, इस बदलाव का एक बड़ा कारण प्रतीत होता है।
• जलवायु मॉडलों में शामिल किए जाने पर कोल्ड ब्लॉब जेट स्ट्रीम को बदलता है और बैरोट्रॉपिक गवर्नर तंत्र को सक्रिय करता है, जिससे नमी उत्तर-पश्चिम भारत की ओर मुड़ती है।
• AMOC कम से कम 1,000 वर्षों में सबसे कमजोर स्तर पर है और कुछ अध्ययनों की चेतावनी है कि यह दशकों के भीतर निर्णायक सीमा के करीब पहुंच सकता है।
• मानसून के पूर्वानुमान बेहतर करने के लिए मॉडलों में उत्तरी अटलांटिक और दक्षिण एशिया के बीच के दूरगामी संबंधों को अधिक सटीक ढंग से दर्शाना होगा।