अलगाववाद के आरोपों को लेकर चीन ने ताइवान के इन्फ्लुएंसर्स पर इनाम घोषित किया

जलडमरूमध्य के आर-पार सूचना युद्ध का नया मोर्चा

फ़ुज़ियान प्रांत के क्वानझोउ में पुलिस ने ताइवानी इन्फ्लुएंसर्स वेन त्ज़ू यू और चेन पो युआन की गिरफ्तारी में मददगार सूचना देने वालों के लिए नकद इनाम घोषित किया है। नोटिस में 50,000 से 250,000 युआन, यानी लगभग 7,000 से 35,000 अमेरिकी डॉलर तक के इनाम का उल्लेख है। दोनों पर चीन-विरोधी सामग्री फैलाने, ताइवान की स्वतंत्रता के प्रवर्तकों के लिए काम करने और उनके सहयोगी होने तथा बेहद नकारात्मक प्रभाव डालने का आरोप लगाया गया है। इस कदम ने दो प्रमुख ऑनलाइन रचनाकारों को अभिव्यक्ति और संप्रभुता को लेकर बढ़ते टकराव के केंद्र में ला दिया है, जो जलडमरूमध्य की सीमाओं से कहीं आगे तक फैला है।

अधिकारियों ने सार्वजनिक नोटिस में किसी खास पोस्ट का उल्लेख नहीं किया। इसकी तात्कालिक पृष्ठभूमि दिसंबर में वेन द्वारा अपलोड की गई दो हिस्सों वाली डॉक्यूमेंट्री है, जिसमें चेन भी शामिल थे। इसमें दिखाया गया कि मुख्यभूमि की एजेंसियां और बिचौलिए लोकप्रिय ताइवानी रचनाकारों को एकीकरण के प्रचार के लिए कैसे अपने पक्ष में करने की कोशिश करते हैं। वीडियो में बड़ी संख्या में फ़ॉलोअर वाले इन्फ्लुएंसर्स के लिए सभी खर्चों से मुक्त यात्राओं और तयशुदा कार्यक्रमों का ज़िक्र था। इन्हें लाखों बार देखा गया और ताइवान में प्रभाव अभियानों की पहुंच तथा तरीकों को लेकर बहस छिड़ गई।

बीजिंग ताइवान को जनवादी गणराज्य चीन का हिस्सा मानता है और द्वीप को अपने नियंत्रण में लाने के लिए बल प्रयोग की संभावना से इनकार नहीं किया है। ताइवान इस दावे को खारिज करता है। ताइपे के अधिकारियों ने इनाम के नोटिस को दिखावे की कार्रवाई बताया है। उनका कहना है कि चीनी पुलिस के पास ताइवान के भीतर कोई अधिकार नहीं है और यह नोटिस डराने तथा फूट डालने के लिए जारी किया गया है।

यह मामला कानून, राजनीति और डिजिटल संस्कृति के अस्थिर मेल को उजागर करता है, जहां छोटे वीडियो और संगीत कुछ ही सेकंड में सीमाएं पार कर जाते हैं। अलगाववादी अपराधों को लेकर पुलिस की भाषा अब उन रचनाकारों को निशाना बना रही है, जिनके दर्शक मुख्य रूप से YouTube, Instagram, Threads और TikTok पर हैं। चीनी आपराधिक आरोपों और ताइवान में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संरक्षण के बीच टकराव इस विवाद के केंद्र में है।

कौन हैं वेन त्ज़ू यू और चेन पो युआन

ऑनलाइन पा च्यॉन्ग के नाम से पहचाने जाने वाले वेन ताइवान के वीडियो निर्माता हैं। उनके चैनल पर राजनीतिक टिप्पणी के साथ खोजी काम भी होता है। मिन्नान वुल्फ़ नाम से प्रस्तुति देने वाले रैपर चेन अपने संगीत में चीन और जलडमरूमध्य के आर-पार की राजनीति पर तीखी ऑनलाइन टिप्पणियां भी करते हैं। पिछले साल दोनों ने एक परियोजना पर साथ काम किया, जिसमें यह दर्ज किया गया कि मुख्यभूमि के प्लेटफ़ॉर्म पर एकीकरण-समर्थक संदेशों में हिस्सा लेने के लिए ताइवानी रचनाकारों से कैसे संपर्क किया जाता है।

दिसंबर में जारी फिल्मों में दोनों ने बताया कि वे मुख्यभूमि गए और वहां के प्रस्तावों को समझने के लिए चीन-समर्थक इन्फ्लुएंसर्स होने का दिखावा किया। उन्होंने प्रायोजित यात्राओं, आयोजित बैठकों और ऐसे नमूना संदेशों के बारे में बातचीत रिकॉर्ड की, जिनके ज़रिए एकीकरण को अनुकूल रूप में पेश किया जाना था। ये फिल्में ताइवान में व्यापक रूप से प्रसारित हुईं। वहां बीजिंग के आधिकारिक संदेशों को लेकर संदेह आम है, खासकर युवा दर्शकों में, जो पारंपरिक माध्यमों के बजाय रचनाकारों के ज़रिए राजनीति से जुड़ते हैं।

क्वानझोउ के नोटिस में दोनों के नाम और ऑनलाइन उपनाम दिए गए हैं। इससे संकेत मिलता है कि मुख्यभूमि की पुलिस पीआरसी से बाहर तैयार की गई अभिव्यक्ति के लिए गैर-निवासियों पर आपराधिक आरोप लगाने को तैयार है। इस नोटिस का ताइवान के भीतर कोई कानूनी बल नहीं है, लेकिन तीसरे देशों की यात्रा की योजना बना रहे रचनाकारों पर इसका असर पड़ सकता है। इसका उद्देश्य दूसरों को भी ऐसी सामग्री बनाने से रोकना है।

बीजिंग के आरोप और चीनी कानून का दायरा

क्वानझोउ सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो ने वेन और चेन पर देश को बांटने और राष्ट्रीय विभाजन भड़काने का आरोप लगाया है। अधिकारियों का कहना है कि दोनों ने उन नीतियों पर हमला किया जिन्हें बीजिंग ताइवान के लोगों के लिए लाभकारी बताता है और द्वीप पर रहने वाले मुख्यभूमि के जीवनसाथियों को निशाना बनाया। नोटिस में ऐसी उपयोगी सूचना देने पर अलग-अलग स्तर के इनाम का प्रस्ताव है, जिससे गिरफ्तारी हो या कार्रवाई बाधित हो सके।

अपने बयान में क्वानझोउ शहर की पुलिस ने वीडियो और पोस्ट को ताइवानी निवासियों को आकर्षित करने के उद्देश्य से बनाई गई नीतियों को कमजोर करने वाला व्यवहार बताया।

सोशल मीडिया रचनाकारों ने ताइवान के प्रति मुख्यभूमि की तरजीही नीतियों पर दुर्भावनापूर्ण ढंग से हमला किया और उन्हें बदनाम किया।

राज्य परिषद के ताइवान मामलों के कार्यालय के प्रवक्ता चेन बिनहुआ ने एक प्रेस ब्रीफिंग के दौरान आरोप को आगे बढ़ाते हुए कहा कि दोनों ने अलगाववादी विचारों को बढ़ावा दिया और प्रतिरोध का आह्वान किया।

दोनों संदिग्धों ने ताइवान की रक्षा के नाम पर चीनी मुख्यभूमि का विरोध करने और स्वतंत्रता के लिए अमेरिका पर निर्भर रहने की वकालत करने वाले बयान बार-बार प्रकाशित और प्रसारित किए तथा राष्ट्रीय विभाजन भड़काया।

चीनी आपराधिक कानून में अलगाव और दूसरों को देश बांटने के लिए उकसाने से जुड़े अपराध शामिल हैं। अलगाव-विरोधी कानून, राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रावधान और संबंधित नियम पुलिस तथा अभियोजकों को उन मामलों में व्यापक अधिकार देते हैं जिन्हें वे अलगाववादी मानते हैं, जिनमें ऑनलाइन अभिव्यक्ति भी शामिल है। शहर और प्रांत सूचना जुटाने के लिए अक्सर इनाम के नोटिस जारी करते हैं। क्वानझोउ के नोटिस में गिरफ्तारी तक पहुंचाने वाली सूचना के लिए अधिकतम 250,000 युआन का इनाम रखा गया है।

अधिकारियों ने इन कार्रवाइयों के साथ उस व्यापक अभियान को भी जोड़ा है, जिसे वे दुष्प्रचार और वैचारिक विध्वंस बताते हैं। अक्टूबर में फ़ुज़ियान के ही श्यामेन में पुलिस ने ताइवान की सैन्य मनोवैज्ञानिक अभियान इकाई के कथित 18 सदस्यों के बारे में सूचना देने पर इनाम घोषित किया था। सरकारी मीडिया इन मामलों को सुरक्षा खतरों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई बताता है और जलडमरूमध्य के दोनों ओर के लोगों से सूचना देने का आग्रह करता है।

ताइपे का जवाब और अधिकार-क्षेत्र की सीमाएं

ताइवान की मुख्यभूमि मामलों की परिषद ने नोटिस को खारिज कर दिया। उपमंत्री लियांग वेन-चीह ने कहा कि बीजिंग की नज़र में ये आरोप राजनीतिक बयान हैं और पीआरसी व्यवस्था में ऐसे आरोपों के लिए सबूत ज़रूरी नहीं होते।

हर कोई जानता है कि उनके खिलाफ मूल आरोप यही है कि वे ताइवान की स्वतंत्रता की वकालत कर रहे हैं। मूल रूप से, सीसीपी के लिए इस तरह के आरोप में सबूत की बिल्कुल ज़रूरत नहीं होती। यह इनाम महज़ दिखावे के लिए है और ताइवानी समाज में फूट तथा टकराव पैदा करने का काम भी करता है।

ताइपे के अधिकारियों का तर्क है कि पीआरसी का आपराधिक कानून ताइवान पर लागू नहीं होता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का संरक्षण बीजिंग की कड़ी आलोचना को भी शामिल करता है। सरकारी प्रवक्ताओं का कहना है कि ताइवान वैध अभिव्यक्ति की रक्षा करता रहेगा और विदेशी हस्तक्षेप का मुकाबला करने के लिए साझेदारों के साथ काम करेगा। उन्होंने चेतावनी दी कि ताइवान में मुख्यभूमि के नोटिस लागू करने की कोई भी कोशिश स्थानीय कानून का उल्लंघन होगी।

प्रत्यर्पण की संभावना नहीं है। संदिग्धों को सौंपने के लिए ताइवान का पीआरसी के साथ कोई समझौता नहीं है। चीन के साथ संधियां रखने वाले कई देश दोहरी आपराधिकता की कसौटी अपनाते हैं और राजनीतिक अपराधों को बाहर रखते हैं। इससे अक्सर ऐसी अभिव्यक्ति को संरक्षण मिलता है, जो स्थानीय कानून के तहत वैध है। इंटरपोल नोटिस अंतरराष्ट्रीय गिरफ्तारी वारंट नहीं होते और कोई कार्रवाई किए जाने से पहले उनकी राष्ट्रीय स्तर पर समीक्षा होती है।

ताइवानी कानून उन नागरिकों को दंडित कर सकता है जो विदेशी अधिकारियों की दूसरे ताइवानी लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं से वंचित करने में मदद करते हैं। द्वीप के कानूनी विशेषज्ञ इनामी नोटिसों को मनोवैज्ञानिक और कानूनी युद्ध के औज़ार बताते हैं, जो सार्वजनिक बहस को दबाने की कोशिश करते हुए सरकार और समाज के संकल्प की परीक्षा लेते हैं।

विवाद की वजह बनी डॉक्यूमेंट्री के भीतर

वेन की दो हिस्सों वाली फिल्म में उन नीतियों को केंद्र में रखा गया जिन्हें चीनी एजेंसियां ताइवान के लोगों के लिए तरजीही बताती हैं। इनमें छात्रवृत्तियां, कार्य परमिट और पहले से तय बैठकों वाले निर्देशित दौरे शामिल हैं। वीडियो में आरोप लगाया गया कि मेहमाननवाज़ी और पहुंच के बदले रचनाकारों को ऐसी सामग्री बनाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, जो जलडमरूमध्य के आर-पार के रिश्तों की तारीफ करे, संवेदनशील मुद्दों से बचे और दर्शकों को एकीकरण के समर्थन की ओर ले जाए।

यूनाइटेड फ्रंट वर्क डिपार्टमेंट (UFWD), कम्युनिस्ट पार्टी की वह प्रणाली जो गठबंधन बनाती और धारणाओं को आकार देती है, कम्युनिस्ट पार्टी से बाहर की आवाज़ों तक पहुंच बनाने में अहम भूमिका निभाता है। फिल्म में ऐसे बिचौलियों को दिखाया गया जो रचनाकारों को मुख्यभूमि के प्लेटफ़ॉर्म पर तेज़ी से लोकप्रिय होने और ब्रांड सौदे पाने के प्रस्ताव देते हैं। बाद में चीनी पुलिस ने फिल्मों को ऐसी बदनामी बताया जिसने सद्भावना को हमलों में बदल दिया, जबकि ताइवान में कई दर्शकों ने उन्हें सॉफ्ट पावर के तरीकों का खुलासा माना।

दोनों रचनाकारों का कहना

दोनों लोगों ने धमकियों को खारिज किया है। मिन्नान वुल्फ़ नाम से रैप करने वाले चेन ने एक बयान पोस्ट किया, जिसमें पीछे न हटने के उनके रुख को रेखांकित किया गया।

मैं अपने लिए डटकर खड़ा हूं। हवा जितनी तेज़ होगी, मैं उतना ही स्थिर रहूंगा।

ऑनलाइन पा च्यॉन्ग के नाम से पहचाने जाने वाले वेन ने व्यंग्य के साथ प्रतिक्रिया दी। उन्होंने कहा कि जागने के बाद उन्हें नोटिस के बारे में पता चला और अपने मामले की तुलना बीजिंग के निशाने पर आए एक सांसद से की।

तो लगता है कि मैं प्यूमा शेन बन गया हूं।

चेन इनामी नोटिस का हवाला देते हुए ऑनलाइन मिली धमकियों की रिपोर्ट दर्ज कराने के लिए ताइचुंग के एक पुलिस थाने भी गए। बाद में उन्होंने मज़ाक में कहा कि उन्होंने थाने में आत्मसमर्पण करने की कोशिश की, लेकिन उन्हें बताया गया कि स्थानीय पुलिस मुख्यभूमि के मामले में उन्हें गिरफ्तार नहीं कर सकती। उन्होंने इसे उन टिप्पणीकारों के लिए नागरिक शास्त्र का सबक बताया जो ताइवान को पीआरसी के बराबर मानते हैं।

सीमाओं के पार दबाव बनाने का बढ़ता चलन

वेन और चेन का मामला एक व्यापक चलन का हिस्सा है। बीजिंग ने ताइवान के प्रमुख सांसद प्यूमा शेन के खिलाफ अलगाववाद से जुड़े ऐसे ही आरोपों में जांच की घोषणा की है। पुलिस ने कथित ताइवानी मनोवैज्ञानिक अभियान इकाई के सदस्यों के नाम वाले नोटिस भी जारी किए हैं और उन पर दुष्प्रचार, खुफिया जानकारी जुटाने और लामबंदी के आरोप लगाए हैं।

सरकारी मीडिया का तर्क है कि इंटरपोल के माध्यमों और द्विपक्षीय संधियों के ज़रिए सीमाओं के पार गिरफ्तारी हो सकती है। कानूनी पेशेवरों और अधिकारों के पैरोकारों का कहना है कि पीआरसी से बाहर ऐसे मामले न्यायिक समीक्षा में शायद ही टिकते हैं, जब उनका केंद्र हिंसा या जासूसी के बजाय अभिव्यक्ति हो। इसका व्यावहारिक असर ताइवान और प्रवासी समुदायों में दिखाई देता है, जहां ऐसे नोटिस अभिव्यक्ति को दबा सकते हैं, ऑनलाइन उत्पीड़न को बढ़ावा दे सकते हैं और सामाजिक एकजुटता की परीक्षा ले सकते हैं।

ताइवान में कई लोगों की प्रतिक्रिया अवज्ञा की है। नागरिक समूह, कलाकार और सांसद इन इनामों को ऐसा दबाव बताते हैं जो स्थानीय अभिव्यक्ति की रक्षा के पक्ष को और मजबूत करता है। यह रुख ताइवान के आधुनिक राजनीतिक जीवन में गहराई से जुड़ा है, जहां खुली बहस और सभी पक्षों की आलोचना सार्वजनिक संस्कृति की बुनियादी विशेषताएं हैं।

क्या विदेश में गिरफ्तारियां हो सकती हैं

अगर वेन या चेन तीसरे देशों की यात्रा करते हैं, तो जोखिम उन देशों के कानूनों और न्यायिक मानकों पर निर्भर करेगा। कुछ देश पीआरसी के अनुरोधों पर कार्रवाई करते हैं, जब कथित कृत्य उनके यहां भी अपराध हो और अदालतों को यकीन हो कि मामला राजनीतिक नहीं है। कई अन्य देश अनुरोध ठुकरा देते हैं, खासकर जब मामला ऐसी अभिव्यक्ति पर केंद्रित हो जो उनके अपने कानून के तहत वैध है।

मज़बूत प्रक्रियात्मक सुरक्षा के बिना या जहां राजनीतिक अपराधों के अपवाद कमज़ोर हों, ऐसी जगहों की यात्रा में अधिक जोखिम है। फिर भी, अधिकारियों को आमतौर पर ऐसा आचरण दर्ज करना पड़ता है जो स्थानीय कानूनी कसौटी पर खरा उतरे। फिलहाल यह नोटिस विदेश यात्रा को लेकर चेतावनी और मुखर रचनाकारों के लिए संकेत है कि मुख्यभूमि ऑनलाइन अभिव्यक्ति पर आधारित मामलों को आगे बढ़ाने के लिए तैयार है।

इन्फ्लुएंसर्स निशाने पर क्यों हैं

इन्फ्लुएंसर्स तय करते हैं कि युवा दर्शक क्या देखते और साझा करते हैं। शॉर्ट्स, रैप की पंक्तियां और प्रतिक्रियात्मक वीडियो जटिल राजनीतिक विचारों को निजी अनुभव जैसा बना सकते हैं। संवेदनशील मुद्दों पर सरकारें हर जगह रचनाकारों को अपने पक्ष में करने या निष्प्रभावी करने की कोशिश करती हैं। जलडमरूमध्य के आर-पार के रिश्तों में पहचान, सुरक्षा और ताइवान के भविष्य से जुड़ी पोस्ट का खास महत्व है, इसलिए रचनाकार प्रचार के लिए संपर्क और सज़ा, दोनों के निशाने बन जाते हैं।

बीजिंग ताइवान की स्वायत्तता की रक्षा करने वाले ऑनलाइन अभियानों को अलगाववादी प्रचार कहता है। ताइपे ऐसी ही कई पोस्ट को संरक्षित अभिव्यक्ति मानता है। बातचीत को अपने पक्ष में मोड़ने के लिए दोनों पक्ष कार्यक्रमों, सब्सिडी और प्लेटफ़ॉर्म नीतियों का इस्तेमाल करते हैं। वेन और चेन का मामला दिखाता है कि ऑनलाइन जांच किस तरह कानूनी धमकियों में बदल सकती है, और दर्शक यह सब वास्तविक समय में देखते हैं।

मुख्य बातें

• क्वानझोउ पुलिस ने ताइवानी रचनाकारों वेन त्ज़ू यू और चेन पो युआन के बारे में सूचना देने के लिए 50,000 से 250,000 युआन तक के इनाम की पेशकश की है। उन पर अलगाववाद और उकसावे के आरोप हैं।
• यह नोटिस व्यापक रूप से देखी गई उस डॉक्यूमेंट्री के बाद आया, जिसमें एकीकरण को बढ़ावा देने के लिए एजेंसियों द्वारा इन्फ्लुएंसर्स को अपने पक्ष में करने की पड़ताल की गई थी।
• मुख्यभूमि के बयानों में दोनों पर तरजीही नीतियों को बदनाम करने और पीआरसी का विरोध करने का आह्वान करने का आरोप है।
• ताइवान की मुख्यभूमि मामलों की परिषद का कहना है कि यह इनाम दिखावे की कार्रवाई है, ताइवान में इसका कोई कानूनी बल नहीं है और इसका उद्देश्य समाज को बांटना है।
• दोनों रचनाकारों ने धमकियों को खारिज किया है; चेन ने ताइचुंग में स्थानीय पुलिस को ऑनलाइन उत्पीड़न की रिपोर्ट दी।
• बीजिंग ने पहले के नोटिसों में सांसद प्यूमा शेन और मनोवैज्ञानिक अभियान इकाई के कथित सदस्यों को भी निशाना बनाया है।
• ताइवान से प्रत्यर्पण संभव नहीं है और कई देश राजनीतिक अभिव्यक्ति पर आधारित अनुरोध ठुकरा देते हैं।
• यह मामला दिखाता है कि सोशल मीडिया के दौर में ऑनलाइन प्रभाव, कानूनी औज़ार और जलडमरूमध्य के आर-पार की प्रतिद्वंद्विता किस तरह एक-दूसरे से जुड़ गए हैं।