प्राचीन रोम और चीन के अलग-अलग ऐतिहासिक मार्गों की तुलना

ये साम्राज्य एक जैसे दिखते थे, फिर भी उनके परिणाम इतने अलग क्यों हुए

दो हजार साल पहले, यूरेशिया के दो छोरों पर बसे दो विशाल राज्यों के अधीन बहुत बड़ी आबादियां रहती थीं: भूमध्यसागरीय दुनिया में रोम और पूर्वी एशिया में हान। दोनों की व्यापक समानताएं आज भी आकर्षित करती हैं। दोनों ने करोड़ों लोगों पर शासन किया, लंबी सड़कें और नहरें बनाईं, करों और कानूनों को मानकीकृत किया और ऐसी विरासत छोड़ी जो आज तक कायम है। फिर भी उनकी राहें अलग हो गईं। पश्चिमी रोमन साम्राज्य टूटकर उत्तराधिकारी राज्यों में बंट गया, जबकि चीन में विघटन के बाद नए राजवंशों के तहत बार-बार एकीकरण हुआ।

हाल के शोध किस्सों से आगे बढ़कर यह मापने की कोशिश करते हैं कि ये राज्य कैसे काम करते थे। अर्थशास्त्रियों और इतिहासकारों ने आय-वितरण का पुनर्निर्माण किया है, प्रशासन की परतों का मानचित्र बनाया है और सैन्य तथा राजकोषीय तौर-तरीकों की तुलना की है। निष्कर्षों से पता चलता है कि भूगोल, संस्थाओं और असमानता ने लचीलेपन और एकता के अलग-अलग परिणामों को आकार दिया। सबक यह नहीं कि कोई एक संस्कृति श्रेष्ठ थी। बल्कि यह कि पर्यावरण और संगठन ने सत्ता को किस दिशा में ढाला।

तुलना की शुरुआत उन दुनियाओं से होती है जिन पर इन साम्राज्यों को अधिकार जमाना था। भूमध्यसागर द्वीपों, प्रायद्वीपों और प्रतिद्वंद्वी बंदरगाहों का समुद्र था। उत्तरी चीन का मैदान नदियों, लोएस मिट्टी और खुली स्टेपी सीमाओं वाला विशाल भूभाग था। शुरुआती परिस्थितियां आगे होने वाली हर बात के लिए अहम थीं।

भूगोल ने मंच तैयार किया

भूमध्यसागर में समुद्र ने लोगों को जोड़ा भी और अलग भी किया। यूनानियों और फोनीशियाई लोगों ने तटीय भूगोल को बाजारों, बंदरगाहों और उपनिवेशों के नेटवर्क में बदला। रोमनों ने इसी आधार पर अपना विस्तार किया। समुद्री कौशल और कारवां व्यापार ने ऐसे समाज बनाए जिनमें योद्धा और व्यापारी साथ रहते थे। निर्णय लेने की प्रक्रिया में चप्पू चलाने और सेना की कतारों में अनुशासन तथा टीमवर्क को महत्व मिलता था। सत्ता की बागडोर किसी एक व्यक्ति के हाथ में जाने से रोकने वाली संस्थाएं शुरुआती दौर में ही दिखाई दीं। स्पार्टा में दो राजा थे। गणतांत्रिक रोम में दो कौंसल होते थे।

उत्तरी चीन के मैदान में उपजाऊ खेतों पर स्टेपी का दबाव भी था। उत्तर और पश्चिम में घास के मैदान और रेगिस्तान थे। दक्षिण और पश्चिम में पहाड़ और जंगल थे। यह केंद्रीय क्षेत्र बड़ी आबादी का पेट भर सकता था, लेकिन यहां बाढ़ आती थी, गाद जमती थी और नदियों का रुख बदलता था। इस पर्यावरण में निरंतर संगठन, दीर्घकालिक योजना और नहरों, तटबंधों तथा दीवारों के निर्माण के लिए श्रम जुटा सकने वाला शक्तिशाली केंद्र लाभकारी था। छिन और फिर हान शासकों ने दूर-दराज के इलाकों को एक व्यवस्था में लाने के लिए बाट, माप, लिपियों और धुरियों की चौड़ाई को मानकीकृत किया।

राजनीतिक भूगोल ने दोनों को अलग दिशाओं में खींचा। समुद्र के चारों ओर शक्तिशाली नगर-गठबंधन और क्षेत्रीय राज्य नियमित रूप से उभरते रहे। पूरे भूमध्यसागरीय क्षेत्र का स्थायी एकीकरण केवल एक बार, रोम के अधीन हुआ। चीन के मैदान में एकल राज्य का विचार बार-बार लौटा। राजवंश गिरे और उठे, लेकिन एकता का आदर्श सामान्य नियम बना रहा।

सेनाओं ने समाज को कैसे आकार दिया

सैन्य संगठन ने नागरिकों को सिखाया कि सहयोग कैसे करना है और किसकी आज्ञा माननी है। यूनानी हॉपलाइट फलैंक्स में व्यक्तिगत साहस और पड़ोसियों के साथ अनुशासन जुड़ा था। यह बराबरी के साथियों की ऐसी युद्ध-रचना थी जिसमें एकजुट होकर मोर्चा थामने से ही सभी जीवित बच सकते थे। रोमन सेनाएं फलैंक्स से आगे बढ़कर मैनिपल और कोहोर्ट में विकसित हुईं, लेकिन उन्होंने यह विचार बनाए रखा कि प्रशिक्षण, साझा कर्तव्य और सैन्य टुकड़ी का सम्मान सैनिकों को साथियों के रूप में बांधते हैं। समय के साथ रोम ने प्रांतीय लोगों को नागरिकता और सैन्य करियर दिए, जिससे साम्राज्यवादी व्यवस्था के प्रति उनकी निष्ठा मजबूत हुई।

चीन में युद्धरत राज्यों के दौर के युद्धों ने समाज को एक अलग तरह से बदला। शासकों ने ऐसी कमान-श्रृंखला के तहत विशाल पैदल सेनाएं और घुड़सवार तीरंदाज जुटाए, जिसमें पदानुक्रम और सम्राट की आज्ञा मानने पर जोर था। दार्शनिकों ने इस वास्तविकता पर विचार किया। मोहवादियों ने रक्षात्मक युद्ध, योग्यता और किलेबंदी तथा सावधानीपूर्वक रसद के जरिए जान बचाने की वकालत की। कन्फ्यूशियस विचारकों ने अनुष्ठानिक व्यवस्था और मानवीय शासन पर जोर दिया। समान योद्धाओं के बीच भाईचारे की भाषा, राज्य और समाज के क्रमबद्ध परिवार में कर्तव्य की भाषा से कम अहम थी।

दोनों परंपराओं ने अपने नक्शों के अनुरूप किलेबंदी की। रोम ने ब्रिटेन से फरात तक सड़कें, नदी-बेड़े और सीमावर्ती रेखाएं बनाने में निवेश किया। चीन ने उत्तरी गलियारों में दीवारों और छावनियों की शृंखलाएं बनाईं और नदी-मार्गों तथा अनाज-भंडारों की अच्छी देखभाल की। दोनों व्यवस्थाओं में सेना राज्य की पाठशाला थी।

विशाल क्षेत्र पर शासन

रोम ने सैन्य सत्ता और नगरों के स्वशासन के मेल से अनेक लोगों पर शासन किया। प्रांतीय गवर्नर, सेना के कमांडर और स्थानीय रसूखदारों का वर्ग कर वसूलता, न्याय करता और व्यवस्था बनाए रखता था। रोमन कानून ने सीमाओं के पार भी अपेक्षाएं तय कीं। तीसरी सदी तक नागरिकता व्यापक रूप से फैल चुकी थी, फिर भी साम्राज्य का रोजमर्रा का काफी काम तलवार के बल पर होता था।

हान चीन ने एक अलग प्रशासनिक ढांचा बनाया। सम्राट अनुष्ठानिक व्यवस्था के केंद्र में स्वर्ग-पुत्र के रूप में बैठता था। प्रशिक्षित नागरिक प्रशासन जिलों और कमांडरियों में काम करता था। बाद के साम्राज्यवादी दौर में परीक्षाओं ने भर्ती की प्रक्रिया को औपचारिक रूप दिया, लेकिन हान काल में भी अधिकारियों का चयन उनकी विद्वत्ता, अभिलेख और सिफारिश के आधार पर होता था। विद्वानों का अनुमान है कि हान राज्य के लिए करीब 130,000 पेशेवर प्रशासक काम करते थे। यह व्यवस्था रोम की तुलना में कहीं अधिक नागरिक प्रशासन पर आधारित थी।

धर्म ने किसी भी साम्राज्य को नहीं चलाया। दोनों ने उसे अपने काम में लगाया। चीन ने बौद्ध धर्म को अपनाया और उसे कन्फ्यूशियस तथा दाओवादी शिक्षाओं के साथ एक व्यापक नैतिक दुनिया का हिस्सा बनाया। रोम ने ईसाई धर्म का सामना किया, जो उत्पीड़ित आस्था से साम्राज्य का धर्म बन गया। आध्यात्मिक धाराओं ने राजनीतिक संस्कृति को बदला, लेकिन रोजमर्रा के शासन को सिद्धांतों से ज्यादा प्रशासनिक तौर-तरीकों और राजकोषीय जरूरतों ने आकार दिया।

धन, असमानता और साम्राज्य की कीमत

हाल के शोध में 165 ईस्वी के आसपास रोमन साम्राज्य और 2 ईस्वी के आसपास हान चीन के आय-वितरण का पुनर्निर्माण किया गया है। ऐसा लगता है कि रोम की औसत आय निर्वाह स्तर से करीब 2.25 गुना थी, जबकि हान चीन में यह करीब 1.88 गुना थी। असमानता में भी फर्क था। रोम में शीर्ष 1 प्रतिशत लोगों के पास कुल आय का करीब 19 प्रतिशत था। हान चीन में शीर्ष 1 प्रतिशत के पास करीब 26 प्रतिशत आय थी। 0 से 1 के पैमाने पर असमानता मापने वाले गिनी गुणांक रोम के लिए 0.46 और हान के लिए 0.48 हैं। सैद्धांतिक अधिकतम की तुलना में कुलीन वर्ग ने कितनी आय अपने कब्जे में ली, इसे मापने वाला निष्कर्षण अनुपात रोम के लिए 69 प्रतिशत और हान के लिए 80 प्रतिशत आंका गया है।

नीतियां और भूगोल इस अंतर को समझाने में मदद करते हैं। रोमन शासक प्रांतीय कुलीनों पर निर्भर थे और राजधानी से दूर तैनात सैनिकों पर भारी खर्च करते थे। सैन्य वेतन, आपूर्ति और निर्माण कार्यों से सीमावर्ती क्षेत्रों में धन पहुंचता था। व्यापार और शहरी जीवन ने मध्यम वर्ग के लिए अवसर पैदा किए। हान शासक शक्तिशाली परिवारों को दरबार के करीब रखते थे और प्रांतीय संसाधनों पर कड़ी पकड़ बनाए रखते थे। एकसमान भूमि-कर और राजधानी क्षेत्र के लिए बजट का बड़ा हिस्सा, संपत्ति को केंद्र में समेटने की प्रवृत्ति रखते थे। बड़े नौकरशाही तंत्र में वह राजस्व खर्च होता था जो अन्यथा सीमांत क्षेत्रों में प्रसारित हो सकता था।

वितरण के तरीकों के राजनीतिक प्रभाव भी हुए। 2 ईस्वी के बाद हान व्यवस्था को राजकोषीय दबाव, किसान विद्रोहों और गृहयुद्ध का सामना करना पड़ा। लाल भौंहों के विद्रोह और बाद के संघर्षों ने राज्य को तोड़ दिया। रोम भी संकट से नहीं बचा, लेकिन प्रांतों में अपेक्षाकृत व्यापक खर्च और आय के अधिक समान वितरण का दौर अक्सर कहे जाने वाले पैक्स रोमाना के लंबे काल से मेल खाता है। असमानता अकेले पतन का कारण नहीं थी, फिर भी अधिक निष्कर्षण ने कमजोर क्षेत्रों को अस्थिर करना आसान बनाया।

श्रम, दासता और उत्पादन

रोम ने भूमि, विजय और गुलाम बनाए गए लोगों के श्रम से धन जुटाया। बड़े भू-स्वामित्व वाले खेतों में काम करने वाले मजदूरों के समूहों ने इटली और कई प्रांतों की ग्रामीण अर्थव्यवस्थाओं को आकार दिया। गुलाम लोग शहरी कार्यशालाओं और घरों में काम करते थे। विजय से श्रमिकों की आपूर्ति होती थी और लूट का माल मिलता था, जिससे कुलीनों की निष्ठा बनी रहती और सैनिकों को इनाम मिलता था। सोने, चांदी और कांसे के सिक्कों ने दूर-दराज के व्यापार और कर-वसूली को आसान बनाया।

हान चीन की अर्थव्यवस्था खेतों से जुड़े किसान परिवारों और राज्य के लिए अनिवार्य श्रम पर निर्भर थी। अधिकारी नमक और लोहे जैसे प्रमुख क्षेत्रों का प्रबंधन या निगरानी करते थे। इस नीति का बचाव प्रसिद्ध नमक और लोहे पर बहस में किया गया। लोहे के औजारों और हथियारों के बड़े पैमाने पर उत्पादन से कृषि उपज और सैन्य क्षमता बढ़ी। हान काल में कागज का उदय हुआ, जिसने अभिलेख रखने और प्रशासन को बदल दिया। कीमतों को स्थिर रखने और अनाज की ढुलाई के लिए राज्य ने भंडारगृहों और नहरों में निवेश किया।

श्रम की अलग-अलग व्यवस्थाओं ने सामाजिक हैसियत को आकार दिया। रोम में भू-स्वामी सीनेटर और अश्वारोही वर्ग कुलीनों का आधार थे, लेकिन धनी व्यापारियों और कारीगरों ने शहरों की जिंदगी को गति दी। चीन में शिक्षा और सरकारी पद से रुतबा तय होता था। व्यापारी अमीर होने पर भी अक्सर प्रतिष्ठा में नीचे माने जाते थे। इस नैतिक अर्थव्यवस्था ने महत्वाकांक्षा को व्यापार के बजाय पढ़ाई और सेवा की ओर मोड़ा।

सड़कें, नदियां और रेशम का संपर्क

बुनियादी ढांचा साम्राज्य का प्रत्यक्ष रूप था। रोमन इंजीनियरों ने शहरों, किलों और बाजारों को जोड़ने वाली सड़कें बनाईं और ऐसे बंदरगाह बनाए जिन्होंने समुद्र को राजमार्ग में बदल दिया। चीनी अधिकारियों ने नदियों से गाद निकाली, नहरों को जोड़ा और बाढ़ के मैदानों में बने रास्तों को चलने लायक रखा। दोनों नेटवर्क से कर के रूप में जुटा अनाज और सैनिक जरूरत की जगह तेजी से पहुंचते थे। पश्चिम में लाइमेस से लेकर पूर्व में लंबी दीवारों तक, किलेबंदी की प्रणालियां संकेत देती थीं कि सत्ता कहां तक है और अनिश्चितता कहां से शुरू होती है।

व्यापार ने दोनों दुनियाओं को परोक्ष रूप से जोड़ा। चीनी रेशम रोमन कुलीनों तक पहुंचता था और रोमन कांच के बर्तन तथा सिक्के सुदूर पूर्व में मिले हैं। रोम का प्रतिनिधित्व करने का दावा करने वाले दूत चीनी अभिलेखों में दाचिन से आए आगंतुकों के रूप में दर्ज हैं, लेकिन नियमित प्रत्यक्ष संपर्क दुर्लभ था। ज्यादातर लेन-देन मध्य एशिया के कारवां और हिंद महासागर के जहाजों के जरिए होता था।

जब व्यवस्थाएं बिखरने लगीं

दोनों साम्राज्यों को आंतरिक संघर्षों और सीमाओं पर दबाव से जूझना पड़ा। रोम की तीसरी सदी में सम्राट तेजी से बदले, आक्रमण हुए और महंगाई बढ़ी। बाद में साम्राज्य पश्चिमी और पूर्वी हिस्सों में बंट गया। पश्चिमी हिस्सा टूटकर उत्तराधिकारी राज्यों में बिखर गया। चीन में वांग मांग के सत्ता हथियाने से पुरानी व्यवस्था टूटी, बाद में हान राजवंश का पतन हुआ और राज्य तीन राज्यों में बंट गया। इसके बाद सदियों तक विभाजन रहा। फिर भी एकल राज्य का आदर्श कायम रहा। सुई और फिर तांग राजवंश के तहत एकीकरण हुआ।

विद्वान प्राचीन काल के उत्तरार्ध को एक निर्णायक मोड़ मानते हैं। सुई और जस्टिनियन के दौर में चीन फिर एकता की ओर बढ़ रहा था, जबकि यूरोप स्थायी विखंडन की ओर। इसमें भूगोल की भूमिका थी, लेकिन प्रशासन, राजस्व प्रणालियां और कुलीनों के बीच सौदेबाजी भी अहम थे। स्वर्गादेश ने विफल शासक वंश को बदलने की वैधता दी, बिना साम्राज्य के विचार पर सवाल उठाए। रोमन पश्चिम में ऐसा कोई सर्वमान्य सिद्धांत नहीं बचा था जो उसके अनेक हिस्सों को फिर से जोड़ सके।

सदाचार, यश और व्यवस्था के विचार

मूल्यों ने नीतियों को आकार दिया। रोमन कुलीन नागरिक सम्मान, सार्वजनिक स्मारकों और अमर यश की चाह का गुणगान करते थे। स्टोइक नैतिकता ने राष्ट्र के प्रति कर्तव्य को प्रोत्साहित किया। वीरतापूर्ण कथाओं ने सैन्य गौरव को राजनीतिक जीवन के केंद्र में बनाए रखा। चीनी कुलीन नैतिक आत्म-संस्कार, माता-पिता के प्रति भक्ति और सद्भाव को महत्व देते थे। कन्फ्यूशियस ग्रंथ शासकों को दंड में संयम रखने, बोझ हल्का करने और लोगों की जान बचाए रखने की शिक्षा देते थे। मोहवादियों ने निष्पक्ष देखभाल और व्यावहारिक रक्षा की पैरवी की। विधिवादी लेखकों ने स्पष्ट कानूनों और कड़े पुरस्कारों तथा दंडों पर जोर दिया। इन सबका मिला-जुला प्रभाव ऐसी राजनीति के रूप में सामने आया जिसमें सामाजिक व्यवस्था और नौकरशाही का प्रदर्शन, करिश्माई साहस जितने ही अहम थे।

हमारे पैरों तले अतीत

पुरातत्व का नजरिया लगातार व्यापक हो रहा है। हाल के महीनों में चीनी अधिकारियों ने पीली नदी के ऊपरी क्षेत्र में ऊंचाई पर चट्टान पर उकेरे गए छिन काल के एक अभिलेख को प्रामाणिक माना। इस लेख में पवित्र कुनलुन से जुड़ी एक शाही यात्रा दर्ज थी। यह इस बात का दुर्लभ भौतिक प्रमाण है कि पहले केंद्रीकृत राजवंश ने भू-दृश्य में कितनी दूर तक अपना अधिकार और अनुष्ठानिक कल्पना पहुंचाई थी।

प्राचीन चांगआन के स्थल शीआन का शहरी जीवन दिखाता है कि अतीत आज को कैसे आकार देता है। मेट्रो और हवाई अड्डे बनाने वाले दलों को नियमित रूप से हजारों की संख्या में कब्रें और कलाकृतियां मिलती हैं। अब सब कुछ हटाकर ले जाने के बजाय, संग्रहालयों के क्यूरेटर कई खोजों को उसी स्थान पर यात्रियों और रोजाना आने-जाने वालों के लिए प्रदर्शित करते हैं। डिजिटल साधन टेराकोटा योद्धाओं के रंग और बनावट को फिर से सामने लाने और नाजुक ज्ञान को सहेजने में मदद करते हैं। भूमध्यसागर के पार, रोमन सड़कों, दीवारों, जलसेतुओं और रंगमंचों की ऐसी ही परतें आज भी कस्बों और कानूनी परंपराओं का आधार हैं। ये भौतिक निशान याद दिलाते हैं कि दोनों साम्राज्य आज भी लोगों के निर्माण, लेखन, उपासना और कानून पर बहस करने के तौर-तरीकों में जीवित हैं।

मुख्य बातें

• रोम और हान ने मिलती-जुलती आबादी पर शासन किया और उनके शासनकाल कुछ सदियों तक एक-दूसरे के साथ रहे।
• भूमध्यसागरीय समुद्री भूगोल ने कई प्रतिद्वंद्वी सत्ता-केंद्रों को बढ़ावा दिया, जबकि उत्तरी चीन के मैदान ने बार-बार एकीकरण को प्रोत्साहित किया।
• रोमन शासन प्रांतीय कुलीनों और सैन्य सत्ता पर निर्भर था, जबकि हान शासन बड़े नागरिक नौकरशाही तंत्र पर आधारित था।
• नए अनुमानों के अनुसार, हान चीन में असमानता और निष्कर्षण रोम से थोड़ा अधिक था: गिनी गुणांक क्रमशः 0.48 और 0.46 था।
• रोम का सैन्य खर्च सीमावर्ती क्षेत्रों में आय का पुनर्वितरण करता था, जबकि हान का खर्च राजधानी क्षेत्र पर अधिक केंद्रित था।
• रोम में गुलाम श्रम का व्यापक उपयोग होता था। चीन किसान परिवारों और नमक तथा लोहे जैसे राज्य-प्रबंधित उद्योगों पर निर्भर था।
• दोनों साम्राज्यों के बीच संपर्क मध्य एशिया और हिंद महासागर के जरिए परोक्ष रूप से होता था, लगातार प्रत्यक्ष संपर्क के जरिए नहीं।
• संकट के बाद चीन में सुई और तांग के तहत फिर एकता कायम हुई, जबकि पश्चिमी रोमन साम्राज्य के पतन के बाद यूरोप विभाजित रहा।
• शीआन और पूर्व रोमन क्षेत्रों में पुरातात्विक खोजें दिखाती हैं कि दोनों साम्राज्य आज भी बुनियादी ढांचे, कानून और पहचान को आकार देते हैं।
• भूगोल, संस्थाएं और असमानता मिलकर यह समझाने में मदद करते हैं कि देखने में समान ये साम्राज्य अलग-अलग राहों पर क्यों चले।