सूखाए गए पीटलैंड, बढ़ता बाढ़ का खतरा: कॉरपोरेट नहरें कैसे बदल रही हैं इंडोनेशिया का भू-दृश्य

इंडोनेशिया में पीटलैंड की बाढ़ के पीछे क्या कारण है

इंडोनेशिया में कस्बों और खेतों को डुबोने वाली बाढ़ का संबंध अब तेजी से भूमि प्रबंधन से जोड़ा जा रहा है, केवल भीषण तूफानों से नहीं। इंडोनेशियाई गैर-सरकारी संगठन Pantau Gambut के एक नए विश्लेषण में बाढ़ के बढ़ते खतरे को उन नहरों के विशाल जाल से जोड़ा गया है, जिन्हें कंपनियों ने बागानों के लिए पीटलैंड का पानी निकालने के उद्देश्य से खोदा। संगठन के आकलन के मुताबिक, सुमात्रा, कालीमंतान और पापुआ के पीट पारिस्थितिकी तंत्रों को अब 281,253 kilometers लंबी औद्योगिक नहरें काटती हैं। ताड़ के तेल और लुगदी की लकड़ी के लिए मिट्टी सुखाने के मकसद से बनाई गई ये नहरें भूजल स्तर घटाती हैं और पीट की प्राकृतिक स्पंज जैसी क्षमता को कमजोर करती हैं। नतीजा है जल-चक्र का ढहना। कई जिलों में यही भू-दृश्य सूखे महीनों में जलता है और बरसात के महीनों में बाढ़ में डूब जाता है।

पीटलैंड इंडोनेशिया में जल नियमन और जलवायु, दोनों के लिए खामोश लेकिन अहम भूमिका निभाते हैं। जलभराव और कम ऑक्सीजन वाली परिस्थितियों में सदियों से जमा हुआ विशाल कार्बन इनमें संचित रहता है। पीट का पानी निकालने पर वह सूखकर ऑक्सीकृत होने लगता है। जमीन धंसती है। बारिश के बाद नदियों का जलस्तर तेजी से बढ़ता है, जबकि नालियों का जाल बारिश का पानी सीधे बस्तियों की ओर मोड़ देता है। Pantau Gambut की रिपोर्ट बाढ़ के तेज होते रुझान को कंपनियों की गतिविधियों से जोड़ती है। ज्यादातर नहरें रियायत क्षेत्रों के भीतर हैं: पीटलैंड पर तेल पाम के लगभग 4 million hectares और औद्योगिक वृक्षारोपण वनों में करीब 2.5 million hectares। 2015 से 2022 के बीच 500,000 hectares से ज्यादा पीटलैंड को एकल-फसल खेती में बदला गया, जिससे बाढ़ और आग का जोखिम बढ़ा।

आग से जले निशान भी ऐसी ही कहानी बताते हैं। 2015 से 2024 के बीच आग की चपेट में आए 3 million hectares पीटलैंड में से 1.2 million hectares से अधिक रियायत क्षेत्रों के भीतर थे। अलग-अलग आकलनों के मुताबिक, इंडोनेशिया के लगभग 24 million hectares पीटलैंड में से 43% पर बाढ़ का खतरा है, जबकि 6 million hectares अत्यधिक जोखिम में हैं। सुमात्रा के रियाउ और कालीमंतान के कुछ हिस्सों में बाढ़ का पानी लंबे समय तक ठहर रहा है और पहले से अधिक बार आ रहा है। स्थानीय समुदायों का कहना है कि अब बाढ़ केवल मानसून के चरम महीनों तक सीमित नहीं रही।

यह बदलाव केवल गर्म होती जलवायु में बढ़ती बारिश की कहानी नहीं है। यह योजनाबद्ध तरीके से घटाए गए भूजल स्तर, सूखने के बाद धंसती मिट्टी और बारिश का पानी नदियों की निकासी क्षमता से भी तेज पहुंचाने वाले नहर-जाल की कहानी है। आंकड़े समस्या के पैमाने को दिखाते हैं। समाधान के लिए भूमि, पानी और जवाबदेही को लेकर अलग नजरिया अपनाना होगा।

नहरें कैसे तोड़ती हैं जीवित स्पंज

पीट तब बनता है जब जलभराव और कम ऑक्सीजन वाली परिस्थितियों में पौधों का पदार्थ जमा होता जाता है। अक्षत दलदलों में पानी धीरे-धीरे बहता है। जमीन स्पंज की तरह बारिश सोखती और छोड़ती है, जिससे वह ऊपर-नीचे होती रहती है। जब कंपनियां बागानों के लिए पीटलैंड का पानी निकालने हेतु नहरें काटती हैं, तो भूजल स्तर गिर जाता है। ऑक्सीजन गहरी परतों तक पहुंचती है। पीट सड़ने लगता है और कार्बन डाइऑक्साइड छोड़ता है। सतह सघन होकर धंस जाती है; इस प्रक्रिया को भूमि धंसाव कहते हैं। ऑक्सीकरण और आग से नष्ट हुआ पीट किसी भी व्यावहारिक योजना-अवधि में वापस नहीं बनता।

धीमे निकास से अचानक बाढ़ तक

जीवित पीट-दलदल तूफानी पानी को फैलाकर उसकी गति धीमी करता है और फिर कई दिनों या हफ्तों में उसे निचले इलाकों तक पहुंचाता है। सूखा पीटलैंड इसके उलट काम करता है। नहरें तेज रास्ते बन जाती हैं, जो बारिश का पानी सीधे नदियों और बस्तियों तक पहुंचाती हैं। धंसी हुई जमीन पानी जमा करने वाले उथले भू-भाग को खत्म कर देती है। तटीय पीटलैंड में भूमि धंसने से समुद्र के मुकाबले जमीन का स्तर नीचे हो जाता है, जिससे ज्वारीय बाढ़ और खारे पानी का प्रवेश बढ़ता है। अंतर्देशीय और तटीय, दोनों तरह के समुदायों को बाढ़ का पानी पहले से अधिक ऊंचाई तक और लंबे समय तक झेलना पड़ता है।

पीटलैंड में खोदा गया विशाल नहर-जाल

नहर-जाल का पैमाना चौंकाने वाला है। Pantau Gambut के आकलन के मुताबिक, पीट पारिस्थितिकी तंत्रों में 281,253 kilometers लंबी नहरें खोदी गई हैं। वैज्ञानिक मानचित्रण से भी जल निकासी के व्यापक होने की पुष्टि होती है। उच्च-रिजॉल्यूशन उपग्रह तस्वीरों और मशीन लर्निंग पर आधारित एक क्षेत्रीय विश्लेषण में पाया गया कि दक्षिण-पूर्व एशिया के कम से कम 65% पीटलैंड में, सभी प्रकार के भूमि उपयोगों के तहत, जल निकासी की व्यवस्था है। घने नहर-जाल वाले क्षेत्रों में भूमि धंसने की दर उन क्षेत्रों के मुकाबले करीब 3.2 times अधिक थी जहां जल निकासी नहीं हुई थी। भूमि धंसाव के पूर्वानुमान में नहरों के आंकड़े शामिल करने से, केवल भूमि-उपयोग के वर्गीकरण की तुलना में, सटीकता कहीं अधिक बढ़ी। सीधे शब्दों में, जल निकासी का घनत्व बाढ़ के खतरे और भूमि धंसने की प्रक्रिया को बढ़ाता है।

कारोबारी गतिविधियों का असर साफ दिखता है। तेल पाम और लुगदी की लकड़ी से जुड़े वाणिज्यिक रियायत क्षेत्रों में नहरें केंद्रित हैं। Pantau Gambut ने ऐसी 10 कंपनियों का जिक्र किया है जिनका पीटलैंड पर परिचालन अपनी सीमाओं से बहुत दूर तक बाढ़ का खतरा बढ़ाता है। उनका उत्पादन पाम तेल, कागज और टिश्यू की वैश्विक आपूर्ति शृंखलाओं में जाता है। नीतिगत खामियां समस्या को और बढ़ाती हैं। वनों की कटाई रोकने के उद्देश्य वाले आयात नियम भी पीटलैंड की जल निकासी को लगातार वनों की कटाई के रूप में नहीं देखते, जिससे खरीदारों की नजर से कई जोखिम छूट जाते हैं।

सूखे महीनों में आग, बारिश के महीनों में बाढ़

सूखा पीटलैंड आग पकड़ने के लिए तैयार ईंधन जैसा होता है। नहरों से भूजल स्तर घटने और लकड़हारे जंगल की छतरी खोलने के बाद, भूमि साफ करने या आसपास लगी आग की चिंगारी से सूखी सतह भड़क सकती है। आग जमीन के नीचे पीट में तेजी से फैलती है। उसे रोकना और पहचानना मुश्किल होता है, जब तक धुआं घना न हो जाए। बरसात के मौसम में यही सूखे जलग्रहण क्षेत्र बारिश के पानी को तेजी से बहाने वाली प्रणालियों में बदल जाते हैं। नतीजा एक सजा देने वाला चक्र है: बारिश कम होने पर धुआं और धुंध लोगों को क्लीनिक पहुंचाते हैं, फिर बारिश लौटने पर बार-बार आने वाली बाढ़ घरों, सड़कों और फसलों को डुबो देती है।

हाल के वर्षों के आंकड़े भी इस चक्र से मेल खाते हैं। 2015 के बाद से लाखों हेक्टेयर पीटलैंड जल चुके हैं। जले हुए पीटलैंड का एक-तिहाई से अधिक हिस्सा रियायत क्षेत्रों में था। पीटलैंड वाले जिलों में बाढ़ की चेतावनियां अब आम हैं। दक्षिण कालीमंतान में 2021 से व्यापक जलभराव देखा गया है, जबकि रियाउ के निचले इलाकों में पानी पहले से जल्दी लौट आता है। स्थानीय लोगों का कहना है कि अब यह नया सामान्य हाल है, जिसमें आपदाओं के बीच उबरने का समय कम मिलता है।

नहरों से जल निकासी का जलवायु पर असर

खराब हो चुके पीटलैंड दुनिया भर में मानव गतिविधियों से होने वाले वार्षिक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के लगभग 5% के लिए जिम्मेदार हैं और जलवायु समस्या का बड़ा हिस्सा हैं। सूखी मिट्टी से होने वाला उत्सर्जन पूरी कहानी नहीं है। इंडोनेशिया के नए माप बताते हैं कि नहरें भी छिपे हुए उत्सर्जन स्रोत हैं। पश्चिम कालीमंतान की पीटलैंड नहरों के पानी पर किए गए प्रयोगशाला अध्ययनों में सूक्ष्मजीवों और सूरज की रोशनी से घुले हुए जैविक कार्बन के टूटने पर पैदा होने वाली कार्बन डाइऑक्साइड को मापा गया। टीम का अनुमान था कि नहर की सतह के हर वर्ग मीटर से प्रतिदिन करीब 70 milligrams कार्बन डाइऑक्साइड निकलती है। नहरों में घुलने वाले कार्बन का लगभग 35% नदियों या समुद्र तक पहुंचने से पहले ही फिर से वायुमंडल में चला जाता है।

अध्ययन की प्रमुख लेखिका और Scripps Institution of Oceanography तथा Stanford University की पोस्टडॉक्टोरल शोधकर्ता Jennifer Bowen ने कहा कि नहरों का असर मिट्टी से होने वाले उत्सर्जन के अतिरिक्त जलवायु पर खासा बोझ डालता है।

इन नहर प्रणालियों से सूखी पीट-मिट्टी के उत्सर्जन के अलावा भी कार्बन डाइऑक्साइड का काफी उत्सर्जन होने की आशंका है। इन प्रणालियों के क्षरण के जलवायु पर पड़ने वाले प्रभाव को हम शायद कम आंक रहे हैं।

इन उत्सर्जनों का मतलब यह भी है कि पीट का कम कार्बन समुद्र तक पहुंचता है, जहां उसका कुछ हिस्सा शायद संचित हो सकता था। अगर उत्सर्जन के आकलन में सिर्फ आग के धुएं को गिना जाए और मिट्टी के ऑक्सीकरण तथा नहरों से होने वाले उत्सर्जन को छोड़ दिया जाए, तो पीटलैंड की जल निकासी का वास्तविक जलवायु प्रभाव कम करके आंका जाएगा।

कानून और अमल में खामियां

इंडोनेशिया में पीटलैंड की रक्षा के नियम हैं, लेकिन कानूनी व्यवस्था में ऐसे रास्ते हैं जिनसे उनसे बचा जा सकता है। संरक्षण का बड़ा हिस्सा वैधानिक कानून के बजाय सरकारी विनियमों पर आधारित है। उच्च स्तर के कानून इन सुरक्षाओं को निष्प्रभावी कर सकते हैं। 2017 का एक मंत्रिस्तरीय विनियम कंपनियों को अपने रियायत क्षेत्रों में आग लगने पर बहाली की जिम्मेदारियों से बचने की अनुमति देता है और जिम्मेदारी सरकार पर डाल देता है। नुकसान को अक्सर तभी मान्यता दी जाती है जब पीट जलता है। पीटलैंड से पानी निकालने को नुकसान मानकर उस पर लगातार दंडात्मक कार्रवाई नहीं होती।

Pantau Gambut अधिकारियों से आग्रह करता है कि वे जल निकासी, वनों की कटाई और बाढ़ के नतीजों को आग की तरह ही नुकसान के अहम संकेतक मानें। नहरें बंद करने और भूजल स्तर को फिर से बढ़ाने की मांग करने वाली कार्रवाई बड़ी आपदाओं को रोक सकती है। धुंध से जुड़े कई दीवानी मुकदमे खारिज कर दिए गए हैं, जिससे पीड़ितों को कोई राहत नहीं मिली। भूजल स्तर घटाने पर स्पष्ट दंड न होने से आर्थिक प्रोत्साहन जल निकासी के पक्ष में झुके रहते हैं।

परिणामों के साथ जीते समुदाय

पीटलैंड की सीमाओं पर बसे गांव इसका बोझ उठाते हैं। दक्षिण सुमात्रा के किसानों का कहना है कि ऊपरी इलाकों में नहरें खोदे जाने से मौसमी जल-प्रवाह बदल गया, जिससे धान के खेत बर्बाद हुए और मछलियों की पकड़ घट गई। मुसि नदी के किनारे और रियाउ के निचले इलाकों की बस्तियों में लोग बताते हैं कि हर तूफान के साथ पानी पहले से ऊंचा उठता है और उतरने में अधिक समय लेता है। बहुत से लोग अपने घर छोड़ नहीं सकते। कामकाज और परिवार के रिश्ते उन्हें उन जगहों से बांधे रखते हैं जहां रोजमर्रा की जिंदगी में अब पंप, मरम्मत और बार-बार सुरक्षित ठिकाने पर जाना शामिल है।

पीट की आग का धुआं कस्बों को ढक ले और बाढ़ का पानी बाजारों तथा स्कूलों को बाधित करे, तो स्वास्थ्य और आमदनी दोनों पर असर पड़ता है। बाढ़ के पानी को रोकने वाले छोटे-मोटे इंतजाम अब जल-चक्र में आए गहरे बदलावों के सामने टिक नहीं पाते। जमीन धंसने और नहरों से बारिश का पानी तेजी से बहने पर अस्थायी तटबंध और नालियां बहुत कम राहत देते हैं।

बाढ़ का खतरा अभी कैसे कम किया जा सकता है

पीटलैंड को फिर से नम करने का काम तब असरदार होता है जब इसे सावधानी से और पूरे भू-दृश्य के स्तर पर किया जाए। सुमात्रा में साढ़े सात साल तक चले एक बहाली परीक्षण में पुराने बागान क्षेत्र के 4,800 hectares में पीट को दबाकर बनाए गए 257 छोटे बांध लगाकर भूजल स्तर बढ़ाया गया। भूमि धंसने की दर करीब आधी रह गई और उत्सर्जन घटा। सबसे अधिक नम क्षेत्रों में पीट-दलदल के 57 स्थानीय वृक्ष प्रजातियां बिना रोपे खुद उग आईं, जो दिखाता है कि जल-चक्र अधिक स्वस्थ स्थिति में लौट रहा था। अध्ययन में चरणबद्ध तरीके से जमीन को फिर से नम करने की सिफारिश की गई है, ताकि लंबे समय तक गहरे जलभराव से बचा जा सके और जहां संभव हो वहां स्थानीय जंगल अपने आप फिर से विकसित हो।

नहरें बंद करना समाधान का केवल एक हिस्सा है। उत्पादन जारी रखने वाले रियायत क्षेत्रों में स्वचालित निगरानी उपकरणों और सार्वजनिक रिपोर्टिंग के आधार पर भूजल स्तर के लक्ष्य तय किए जा सकते हैं। पीटलैंड में नई नहरें बनाने की अनुमति नहीं होनी चाहिए। आग रोकने की आपात योजनाओं में ऐसे स्थायी समाधान भी शामिल होने चाहिए जो भूजल स्तर बढ़ाएं, न कि केवल मौसमी गश्त। सरकारी एजेंसियां और कंपनियां रियायत क्षेत्रों की सीमाओं के पार बांधों की जगह तय करने में तालमेल कर सकती हैं, क्योंकि जल-चक्र पीट के उभरे भू-भाग के अनुरूप चलता है, संपत्ति की सीमाओं के अनुसार नहीं।

आजीविका के टिकाऊ विकल्प समुदायों को बहाली के काम से जोड़े रखने में मदद करते हैं। पालुडिकल्चर यानी नम भूमि पर खेती, सूखी जमीन की फसलों की जगह ऐसी प्रजातियों को उगाने पर आधारित है जो ऊंचे भूजल स्तर में भी पनप सकें। दक्षिण सुमात्रा के किसान लेटेक्स के लिए जेलुटुंग, लकड़ी के लिए रामिन और बलांगेरेन तथा घरेलू आमदनी के लिए स्थानीय फल उगाते हैं। खेती, वानिकी और मछली पालन को साथ जोड़ने वाली परियोजनाओं में पानी की जरूरतों का संतुलन जरूरी है। बंद चक्र वाली मछली नहरें आमदनी बढ़ा सकती हैं, लेकिन अगर वे पास के बागानों की खुली जल निकासी से जुड़ जाएं तो भूजल स्तर भी घटा सकती हैं। सावधानीपूर्वक योजना और समुदाय की निगरानी से बहाली के लक्ष्य कायम रखे जा सकते हैं।

वैश्विक मांग और उचित जांच-पड़ताल

पाम तेल, कागज और पीटलैंड से जुड़े दूसरे उत्पाद दुनिया भर के सुपरमार्केट और भंडारों तक पहुंचते हैं। खरीदार और कर्जदाता आपूर्तिकर्ताओं से पीटलैंड की जल निकासी रोकने और भूजल स्तर बहाल करने की मांग करके बाढ़ और आग का खतरा घटा सकते हैं। अनुबंधों में जल निकासी पूरी तरह रोकने की प्रतिबद्धताएं, मौके पर जांच और पता लगाए जा सकने वाले आपूर्ति नेटवर्क मौजूदा तकनीकों से संभव हैं। प्रमाणन योजनाओं में केवल वन क्षेत्र ही नहीं, जल-चक्र को भी शामिल किया जा सकता है।

आयात नियम खामियां दूर करें तो वे मददगार हो सकते हैं। पीटलैंड की जल निकासी को वनों की कटाई के बराबर माना जाना चाहिए, क्योंकि इससे पारिस्थितिकी तंत्र और उसकी सेवाएं नष्ट होती हैं, भले ही कुछ पेड़ बचे रहें। कंपनियों और सरकारों की ग्रीनहाउस गैस रिपोर्टिंग में मिट्टी के ऑक्सीकरण और नहरों के पानी से होने वाले उत्सर्जन भी शामिल होने चाहिए। बैंक और बीमा कंपनियां अपने निवेश और ऋण पोर्टफोलियो में जल निकासी से जुड़े जोखिम का आकलन कर सकती हैं। पीटलैंड को प्रभावित करने वाली किसी भी परियोजना से पहले समुदायों की स्वतंत्र, पूर्व और सूचित सहमति ली जानी चाहिए।

मुख्य बातें

• Pantau Gambut ने बढ़ती बाढ़ को 281,253 kilometers लंबे नहर-जाल से जोड़ा है, जो सुमात्रा, कालीमंतान और पापुआ के पीटलैंड का पानी निकालता है।
• ज्यादातर नहरें रियायत क्षेत्रों के भीतर हैं। पीटलैंड पर तेल पाम के लगभग 4 million hectares और औद्योगिक वृक्षारोपण वनों में करीब 2.5 million hectares हैं।
• 2015 से 2022 के बीच 500,000 hectares से अधिक पीटलैंड को एकल-फसल खेती में बदला गया, जिससे बाढ़ और आग का खतरा बढ़ा।
• 2015 से 2024 के बीच आग में जले 3 million hectares पीटलैंड में से 1.2 million hectares से ज्यादा रियायत क्षेत्रों के भीतर थे।
• विश्लेषणों के मुताबिक, इंडोनेशिया के 43% पीटलैंड पर बाढ़ का खतरा है और 6 million hectares अत्यधिक जोखिम में हैं।
• क्षेत्रीय मानचित्रण से पता चलता है कि कम से कम 65% पीटलैंड में जल निकासी है और अधिक जल निकासी वाले क्षेत्रों में भूमि धंसने की दर लगभग 3.2 times ज्यादा है।
• नहरों का पानी भी कार्बन उत्सर्जित करता है: प्रति वर्ग मीटर प्रतिदिन करीब 70 mg CO2, जबकि घुले हुए पीट कार्बन का लगभग 35% वायुमंडल में चला जाता है।
• कानूनी खामियां बनी हुई हैं। 2017 का विनियम आग लगने के बाद बहाली की जिम्मेदारी सरकार पर डालता है और जल निकासी को नुकसान मानकर लगातार दंडित नहीं किया जाता।
• बड़े पैमाने पर बहाली कारगर हो सकती है। सुमात्रा के एक बड़े परीक्षण में नहरें बंद करने और जमीन को फिर से नम करने से भूमि धंसने की दर आधी हुई और स्थानीय पेड़ अपने आप फिर से उगे।
• खरीदार और नियामक जल निकासी पूरी तरह रोकने की मांग कर सकते हैं, वनों की कटाई के नियमों में पीटलैंड को शामिल कर सकते हैं और जलवायु रिपोर्टिंग में मिट्टी तथा नहरों से होने वाले उत्सर्जन जोड़ सकते हैं।