10,470 मंजूर बदलावों से मतदाता सुरक्षा पर उठे सवाल
उत्तर प्रदेश के चुनाव अधिकारियों ने पीलीभीत सदर में मतदाता रिकॉर्ड में 10,470 अनियमित बदलावों की पहचान की है। मौजूदा मतदाता पहचान संख्या पर दूसरे लोगों के नाम और पारिवारिक विवरण दर्ज थे। इस खुलासे के बाद आदेश दिया गया है कि 10 अप्रैल को विशेष गहन पुनरीक्षण समाप्त होने के बाद से सभी 403 विधानसभा क्षेत्रों में कंप्यूटर सहायकों द्वारा दर्ज आवेदनों की जांच की जाए।
विषय-सूची
- 10,470 मंजूर बदलावों से मतदाता सुरक्षा पर उठे सवाल
- कैसे एक मौजूदा मतदाता की पहचान किसी और की हो गई
- सुधार प्रक्रिया की तीन कमजोरियां
- सत्यापन के अनुरोधों से पहले ही मंजूरियां हो गईं
- तेजी से हुए बदलावों के निशान डेटा में मिले
- अंतिम मतदाता सूची से पुलिस कार्रवाई तक का घटनाक्रम
- जवाबदेही कंप्यूटर ऑपरेटर से आगे तक जाती है
- पूरे उत्तर प्रदेश में क्या बदलेगा
- नई शिकायतें और रिकॉर्ड बहाली पर विवाद
- सार्वजनिक रिकॉर्ड में बदलावों का पता लगाने की कमी
- मुख्य बातें
जिला जांच में पाया गया कि एक कंप्यूटर सहायक ने फॉर्म 8 के 13,779 आवेदन दर्ज किए, जिनमें से 10,470 मंजूर हुए और 3,309 खारिज कर दिए गए। मुख्य निर्वाचन अधिकारी के कार्यालय के अनुसार, इन प्रविष्टियों के आवेदन फॉर्म या सहायक रिकॉर्ड निर्वाचन पंजीकरण कार्यालय में नहीं मिले। जांचे गए आवेदनों में से लगभग 76% को मंजूरी मिल चुकी थी।
पीलीभीत के 419 मतदान केंद्रों में से 55 की विस्तृत जांच में ऐसे 2,691 रिकॉर्ड मिले, जिनमें मतदाता के नाम और पारिवारिक विवरण, दोनों बदल दिए गए थे। जांच में पहचाने गए सभी प्रभावित मतदाता मुस्लिम थे। उत्तर प्रदेश के मुख्य निर्वाचन अधिकारी नवदीप रिणवा ने 22 अक्टूबर को अनियमितताओं को स्वीकार किया था। इसके आठ दिन बाद हुई एक और जांच में पाया गया कि बदली गई उन प्रविष्टियों में से 2,638 अब भी रिकॉर्ड में थीं, यानी शुरुआती नमूने का लगभग 98%।
इसके असर वर्तनी की गलतियों से कहीं आगे तक जाते हैं। कोई असली मतदाता पहचान पत्र लेकर मतदान केंद्र पहुंच सकता है, लेकिन उसे पता चले कि उसके पंजीकरण के साथ किसी और का नाम जुड़ा है। मतदाता सूची में गढ़ी गई पहचान से भविष्य के चुनाव में प्रतिरूपण का मौका भी बन सकता है।
रिणवा ने इस कृत्य को गलती के बजाय जानबूझकर किया गया बताया। इसके बाद पुलिस कार्रवाई हुई, वरिष्ठ जिला अधिकारियों से स्पष्टीकरण मांगा गया और कंप्यूटर सहायकों पर नए प्रतिबंध लगाए गए। मुख्य सवाल यह है कि मतदाता सूची को दुरुस्त करने के उद्देश्य से किए गए बड़े अभियान के बाद, भारतीय निर्वाचन आयोग की डिजिटल प्रणालियों के जरिए हजारों अपुष्ट बदलाव कैसे दर्ज और मंजूर हो सके।
कैसे एक मौजूदा मतदाता की पहचान किसी और की हो गई
33 वर्षीय अखलाक को पुनरीक्षण के चार महीने बाद पता चला कि उनका मतदाता पहचान संख्या अकिल अहमद नाम से जुड़ी है। उनके पिता का नाम भी बदल दिया गया था। अखलाक ने कहा कि उनके गांव में अकिल अहमद नाम का कोई व्यक्ति नहीं रहता।
ईपीआईसी संख्या के नाम से जानी जाने वाली पहचान संख्या मतदाता के चुनावी रिकॉर्ड से जुड़ा संदर्भ नंबर होती है। नाम और पारिवारिक विवरण बदलते हुए यह संख्या बरकरार रखने से रिकॉर्ड डेटाबेस में बना रहता है, जबकि उससे जुड़ी पहचान पूरी तरह बदल जाती है।
एक अन्य जांची गई प्रविष्टि में नदीम अहमद का नाम बदलकर इसरार अहमद और उनके पिता का नाम सूरज अहमद से बदलकर फैयाज खान कर दिया गया था। जांचकर्ताओं ने अपरिवर्तित ईपीआईसी संख्याओं के आधार पर रिकॉर्ड की तुलना की और वर्तनी में मामूली सुधार के बजाय पहचान पूरी तरह बदलने वाले मामलों की तलाश की।
55 मतदान केंद्रों पर बदले गए 2,691 रिकॉर्ड वहां पंजीकृत मतदाताओं का 5.7% थे। जांचकर्ताओं ने 15 मामलों में प्रत्येक मतदाता के दो सरकारी पहचान दस्तावेजों से आमने-सामने पुष्टि भी की। वे दस्तावेज बदली हुई पहचान के बजाय मूल चुनावी प्रविष्टियों से मेल खाते थे।
सुधार प्रक्रिया की तीन कमजोरियां
फॉर्म 8 का उद्देश्य मौजूदा चुनावी रिकॉर्ड में सुधार करना या मतदाता के पते जैसे विवरण अपडेट करना है। फॉर्म 6 से नए मतदाता पंजीकृत होते हैं, जबकि फॉर्म 7 का उपयोग नाम शामिल किए जाने पर आपत्ति या नाम हटाने के अनुरोध के लिए होता है। पीलीभीत में बदलाव सुधार की प्रक्रिया के जरिए किए गए।
ईसीआईनेट और ईआरओनेट सॉफ्टवेयर की जांच तथा निर्वाचन आयोग की संचालन पुस्तिका के अध्ययन में तीन कमजोरियां सामने आईं: संबंधित प्रक्रिया चरणों में सहायक दस्तावेज अनिवार्य नहीं थे, निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी मैदानी सत्यापन को दरकिनार कर सकते थे और सार्वजनिक खुलासों में मतदाताओं को पूरे हो चुके बदलावों का पता लगाने की बहुत कम सुविधा थी।
निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों यानी ईआरओ को अपने निर्वाचन क्षेत्र में बदलाव मंजूर करने का अंतिम अधिकार होता है। प्रक्रियाओं के तहत ईआरओ मतदाता के आवेदन के बिना भी सुधार शुरू कर सकता है। इस अधिकार को सुओ मोटू कहा जाता है, जिसका अर्थ है अधिकारी की अपनी पहल पर की गई कार्रवाई।
जांच में पाया गया कि एक ही अधिकारी बदलाव शुरू कर सकता था, मैदानी जांच छोड़ सकता था और उसे मंजूर भी कर सकता था। मंजूरी मिलते ही संशोधन केंद्रीय मतदाता डेटाबेस में दर्ज हो जाता था। इस तरह सुधार प्रक्रिया में मतदाता के कोई सबूत दिए बिना या बदलाव की जानकारी पाए बिना उसकी पहचान बदली जा सकती थी।
सत्यापन के अनुरोधों से पहले ही मंजूरियां हो गईं
बूथ स्तर के अधिकारी यानी बीएलओ आम तौर पर स्थानीय जांच करते हैं, जिसमें यह पुष्टि करना भी शामिल है कि आवेदक दिए गए पते पर रहता है या नहीं। पीलीभीत के दो बीएलओ ने बताया कि तहसील कार्यालय से उन्हें फॉर्म 8 के आवेदनों के समूहों की जांच करने के निर्देश मिले, लेकिन जांच शुरू होने से पहले ही उन्हें बताया गया कि आवेदनों का निपटारा हो चुका है।
बाद में दोनों ने पाया कि उनके बूथों पर मौजूदा पहचानें बदल दी गई थीं। एक बीएलओ को पता चला कि उनके जीवनसाथी की प्रविष्टि भी बदल दी गई थी। उनके बयान बताते हैं कि मंजूरी की प्रक्रिया उन अधिकारियों से आगे निकल गई जिन्हें आधारभूत तथ्यों की जांच करनी थी।
जांच के अनुसार, कंप्यूटर ऑपरेटरों ने ईआरओ के लॉगिन विवरण का इस्तेमाल करके सिस्टम तक पहुंच बनाई। पश्चिम बंगाल में चुनावी प्रक्रिया की पहले की जांच में भी वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा अधीनस्थों के साथ लॉगिन विवरण साझा किए जाने की बात सामने आई थी। साझा लॉगिन से यह पता लगाना कठिन हो जाता है कि किसी खास बदलाव को वास्तव में किसने दर्ज या मंजूर किया।
जांच के प्रकाशन तक निर्वाचन आयोग मुख्यालय और उत्तर प्रदेश के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने सॉफ्टवेयर और प्रक्रियागत निष्कर्षों पर विस्तृत सवालों के जवाब नहीं दिए थे। रिणवा के बाद के निर्देशों में ईआरओनेट के लॉगिन विवरण साझा करने पर स्पष्ट रोक लगाई गई और अधिकारियों को पासवर्ड बदलने को कहा गया।
तेजी से हुए बदलावों के निशान डेटा में मिले
55 मतदान केंद्रों पर पहचाने गए 2,691 पहचान बदलावों में से 2,372 अगस्त में हुए। 19 अगस्त को जांचकर्ताओं ने पाया कि लगभग 7.4 मिनट के भीतर 656 रिकॉर्ड बदले गए, यह अवधि करीब शाम 6:26 से 6:34 बजे तक थी। यानी प्रति मिनट लगभग 89 बदलाव।
डेटा जांच में 31 अगस्त को किए गए 523 अन्य बदलाव भी मिले, जिन्हें 19.4 मिनट में संसाधित किया गया था। मुख्य निर्वाचन अधिकारी की जांच के अनुसार, उसके दायरे में आए 13,779 आवेदन 31 मई से 29 अगस्त 2026 के बीच दर्ज किए गए थे, जबकि स्वतंत्र रूप से जांचे गए संशोधन रिकॉर्ड में 31 अगस्त की गतिविधि भी शामिल थी। ये तारीखें प्रक्रिया के अलग-अलग चरणों को दर्शाती हैं और जांच में बताई गई अवधि बाद की इस गतिविधि से पहले समाप्त हो जाती है।
उत्तर प्रदेश में चुनावी डेटा अंग्रेजी, हिंदी और उर्दू में रखा जाता है। जांचकर्ताओं को ऐसे मामले मिले जिनमें अंग्रेजी और हिंदी की प्रविष्टियां बदल दी गई थीं, लेकिन मूल उर्दू विवरण जस के तस थे। उदाहरण के लिए, अरिसा बी अंग्रेजी और हिंदी में जन्नत के नाम से दर्ज थीं, जबकि उर्दू में उनका मूल नाम बना हुआ था।
इन अपरिवर्तित उर्दू रिकॉर्ड से मूल मतदाता की पहचान करने का एक और तरीका मिला। ईपीआईसी संख्या, पुरानी मतदाता सूचियों और पहचान दस्तावेजों के साथ, इनसे ऐसे बदलावों का पता लगाने में मदद मिली जिन्हें पंजीकृत मतदाताओं की साधारण गिनती से पकड़ना मुश्किल होता।
अंतिम मतदाता सूची से पुलिस कार्रवाई तक का घटनाक्रम
पीलीभीत में विवादित बदलाव निरंतर अद्यतन प्रक्रिया के दौरान हुए, जिसके तहत साल भर चुनावी रिकॉर्ड बदले जा सकते हैं। ये बदलाव विशेष गहन पुनरीक्षण यानी एसआईआर के बाद हुए, न कि अंतिम सूची तैयार करने के दौरान।
- 10 अप्रैल: एसआईआर के बाद उत्तर प्रदेश ने अंतिम मतदाता सूची प्रकाशित की।
- 31 मई से 29 अगस्त 2026: आधिकारिक जांच में इस अवधि के दौरान दर्ज फॉर्म 8 के 13,779 अनियमित आवेदन पहचाने गए।
- 19 अगस्त: 55 मतदान केंद्रों की जांच में लगभग 7.4 मिनट के भीतर संसाधित 656 पहचान बदलाव मिले।
- 21 अक्टूबर: उत्तर प्रदेश कांग्रेस ने आरोप लगाया कि पीलीभीत सदर के 13,150 मतदाताओं के नाम बदल दिए गए, जबकि ईपीआईसी और क्रम संख्या वही रखी गईं।
- 22 अक्टूबर: मुख्य निर्वाचन अधिकारी नवदीप रिणवा ने 10,470 प्रविष्टियों में अनियमितताओं को स्वीकार किया।
- स्वीकृति के बाद: अधिकारियों ने सभी 403 निर्वाचन क्षेत्रों में जांच के आदेश दिए और मौजूदा तथा पूर्व जिला निर्वाचन अधिकारियों से स्पष्टीकरण मांगा।
आधिकारिक आंकड़ा 10,470 उन अनियमित मंजूर प्रविष्टियों का है जिन्हें जांच में पहचाना गया; कांग्रेस ने 13,150 मतदाता पहचानों में बदलाव का आरोप लगाया। जांच में खारिज आवेदनों समेत कुल 13,779 आवेदनों की भी पड़ताल की गई। ये आंकड़े प्रक्रिया और शिकायत रिकॉर्ड में शामिल अलग-अलग समूहों से संबंधित हैं।
इसका पैमाना ऐसे निर्वाचन क्षेत्र में खास महत्व रखता है जहां भाजपा उम्मीदवार संजय गंगवार ने 2022 का विधानसभा चुनाव 7,000 से कम वोटों के अंतर से जीता था। 10,470 अनियमित मंजूरियां उस जीत के अंतर से अधिक हैं, इसलिए अगले चुनाव से पहले रिकॉर्ड की सटीक बहाली विशेष रूप से अहम है।
जवाबदेही कंप्यूटर ऑपरेटर से आगे तक जाती है
पुलिस ने पीलीभीत के कोतवाली थाने में दो निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों और कंप्यूटर ऑपरेटर अनिल कुमार के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की। अधिकारियों की पहचान मयंक गोस्वामी और हेमंत कुमार चौधरी के रूप में हुई, जिनका नाम हेमंत कुमार भी बताया गया।
मामले में जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 32 का हवाला दिया गया है, जो मतदाता सूचियां तैयार करने और संशोधित करने में सरकारी कर्तव्य के उल्लंघन से संबंधित है। इसमें भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 201 भी शामिल है।
रिणवा ने मौजूदा जिला निर्वाचन अधिकारी आलोक कुमार और उनके पूर्ववर्ती ज्ञानेंद्र सिंह से निगरानी के बारे में स्पष्टीकरण मांगा। जिला निर्वाचन अधिकारियों पर चुनाव कानून और मतदाता सूची संबंधी 2023 की नियमावली के तहत समन्वय, निगरानी और गुणवत्ता नियंत्रण की जिम्मेदारियां होती हैं।
दो पूर्व उपजिलाधिकारियों को पीलीभीत से हटा दिया गया था और शुरू में उन्हें लखनऊ में पद दिए गए थे। उत्तर प्रदेश राज्य आपदा प्रबंधन प्राधिकरण और चकबंदी मुख्यालय में उनकी प्रस्तावित तैनाती बाद में रद्द कर दी गई, जिससे दोनों नई तैनाती के इंतजार में हैं। पांच सहायक निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों और अन्य कर्मचारियों की भूमिका की भी जांच की जा रही थी।
पूरे उत्तर प्रदेश में क्या बदलेगा
रिणवा ने 10 अप्रैल से सभी 403 निर्वाचन क्षेत्रों में कंप्यूटर सहायकों द्वारा दर्ज फॉर्म 6, 7 और 8 की जांच के आदेश दिए। इस तरह समीक्षा में पीलीभीत में इस्तेमाल हुए फॉर्म के अलावा नाम जोड़ने और हटाने के आवेदन भी शामिल हैं।
कंप्यूटर सहायकों को अब कागज पर मिले आवेदन दर्ज करने की अनुमति नहीं होगी। बीएलओ, बीएलओ ऐप के जरिए इन आवेदनों को डिजिटाइज करेंगे, जबकि मूल कागजी दस्तावेज सुरक्षित रखे जाएंगे। ईआरओ को लंबित फॉर्मों की रोजाना समीक्षा करने का निर्देश दिया गया।
रिणवा ने डिजिटाइजेशन की संशोधित जरूरत सीधे तौर पर बताई:
ऐसे सभी फॉर्म बूथ स्तर के अधिकारियों (बीएलओ) द्वारा बीएलओ ऐप के माध्यम से डिजिटाइज किए जाने चाहिए।
अधिकारियों से यह भी कहा गया कि ‘बुक अ कॉल विद बीएलओ’ सुविधा के जरिए किए गए अनुरोधों का 48 घंटे के भीतर निपटारा करें। संपर्क करने की कोशिश किए बिना मतदाता को अनुपलब्ध बताने वाले बीएलओ के खिलाफ कार्रवाई की चेतावनी दी गई। आने वाले विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण के मसौदा मतदाता सूची प्रकाशित होने से पहले दोहरी प्रविष्टियां हटानी होंगी।
पूरे राज्य में यह समीक्षा उत्तर प्रदेश के मतदाता वर्ग में हुए बड़े बदलाव के बाद की जा रही है। 27 अक्टूबर 2025 को मतदाता सूची में 15.44 करोड़ मतदाता थे। 10 अप्रैल को प्रकाशित अंतिम सूची में यह संख्या घटकर 13.39 करोड़ रह गई। कुल 2.05 करोड़ यानी लगभग 20.5 मिलियन लोगों की शुद्ध कमी हुई। ऐसे में बाद के आवेदनों को भरोसेमंद तरीके से संभालना उन मतदाताओं के लिए खास तौर पर जरूरी है जो नाम जुड़वाना या रिकॉर्ड में सुधार कराना चाहते हैं।
नई शिकायतें और रिकॉर्ड बहाली पर विवाद
पीलीभीत जिले के निर्वाचन क्षेत्र 129, पूरनपुर से एक और शिकायत सामने आई है। 23 वर्षीय रोबीना ने पाया कि उनका नाम रविंद्र सिंह के रूप में दर्ज था और उनके पिता रईस अहमद का नाम बदलकर धनपाल सिंह कर दिया गया था। पूरनपुर के उपजिलाधिकारी नागेंद्र पांडे ने कहा कि दोनों पहचानों की ईपीआईसी संख्या एक जैसी लगती है और अधिकारी मामले की जांच कर रहे हैं।
जिले के अन्य निवासियों, जिनमें नूरुद्दीन अहमद और वाहिद अहमद शामिल हैं, ने आरोप लगाया कि परिवार के सदस्यों के नाम मतदाता सूची से गायब हैं। कांग्रेस नेता कुमुद गंगवार ने कहा कि पार्टी पूरे जिले की शिकायतों की जांच कर रही है और न्यायिक जांच या केंद्रीय जांच ब्यूरो से जांच कराने की मांग की।
कांग्रेस ने इस बात पर भी सवाल उठाया कि प्रभावित पीलीभीत मतदाताओं से उनका विवरण बहाल कराने के लिए क्या कहा जा रहा था। पार्टी ने आरोप लगाया कि विशेष अभियान के दौरान बीएलओ कई मतदान केंद्रों पर पहले से भरे हुए फॉर्म 8 लेकर आए और मतदाताओं से उन पर हस्ताक्षर करने को कहा।
उत्तर प्रदेश कांग्रेस के पूर्व महासचिव गंगवार ने कथित प्रक्रिया का वर्णन करते हुए कहा:
बीएलओ ने इन फॉर्मों में सही विवरण पहले से भर दिए थे और मतदाताओं को सिर्फ फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के लिए बुलाया गया था।
चुनाव आयोग से जुड़े मामलों के पार्टी समन्वयक अनस खान ने आरोप लगाया कि कुछ मतदाताओं को पावती पर्चियां नहीं मिलीं और कुछ दस्तावेजों पर तारीखें नहीं थीं। कांग्रेस ने कहा कि चुनाव अधिकारियों को अपने ही कर्मचारियों द्वारा किए गए बदलावों को सुधारना चाहिए और मूल गड़बड़ी का स्पष्ट रिकॉर्ड सुरक्षित रखना चाहिए।
सार्वजनिक रिकॉर्ड में बदलावों का पता लगाने की कमी
निर्वाचन आयोग के पोर्टल की जांच में अप्रैल से सितंबर के बीच पूरे उत्तर प्रदेश में जमा किए गए सुधार के 12,082 फॉर्म मिले। मुख्य निर्वाचन अधिकारी के आंकड़ों के अनुसार, उन महीनों में 33.8 लाख यानी 3.38 मिलियन सुधार मंजूर किए गए। मिले फॉर्म मंजूर हुए सुधारों की कुल संख्या का लगभग 0.36% थे।
जारी किए गए रिकॉर्ड में मतदाताओं के नाम और निर्वाचन क्षेत्र शामिल थे, लेकिन ईपीआईसी संख्याएं नहीं थीं। इस साझा पहचान संख्या के बिना किसी मंजूर सुधार का पुरानी प्रविष्टि से मिलान करना मुश्किल हो जाता है, खासकर तब जब नाम ही बदल दिए गए हों।
कांग्रेस महासचिव जयराम रमेश ने ऐसा पूरा मतदाता डेटा मांगा जिसे कंप्यूटर पर खोजा और मिलाया जा सके। उन्होंने नोटिस और सुनवाई की प्रक्रिया की निष्पक्ष जांच, एसआईआर रोकने और मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग की। 24 अक्टूबर 2026 के अपने बयान में उन्होंने व्यापक जांच के आधार के तौर पर उत्तर प्रदेश विधान परिषद की मतदाता सूचियों में असामान्य प्रविष्टियों का भी जिक्र किया।
प्रभावित मतदाता के लिए सबसे तात्कालिक काम मतदान से पहले सही नाम और पारिवारिक विवरण बहाल कराना है। चुनाव अधिकारियों के लिए यह भी जरूरी है कि वे पता लगाएं कि हर अपुष्ट संशोधन किसने शुरू किया, दर्ज किया और मंजूर किया। अधिकारियों ने कहा कि सुधार का काम जारी है, लेकिन सभी प्रभावित रिकॉर्ड बहाल करने या राज्यव्यापी जांच पूरी करने की कोई तारीख नहीं बताई।
पीलीभीत इन दोनों जिम्मेदारियों को जोड़ता है। डेटा दर्ज करने का काम बीएलओ को सौंपना और पासवर्ड सुरक्षित रखना यह तय करता है कि प्रक्रिया तक किसकी पहुंच होगी। सहायक रिकॉर्ड मांगना, मंजूरी से पहले सत्यापन पूरा करना और बदलावों का पता लगाने योग्य इतिहास रखना यह तय करता है कि सुधार वास्तव में उसी मतदाता का है या नहीं जिसकी पहचान संख्या उस पर दर्ज है।
मुख्य बातें
- चुनाव अधिकारियों ने पीलीभीत सदर में 10,470 अनियमित मंजूर बदलाव पहचाने और कार्यालय में उनके सहायक आवेदन रिकॉर्ड नहीं पाए।
- 55 मतदान केंद्रों की जांच में पहचान बदलने के 2,691 मामले मिले; उस नमूने में ये सभी मुस्लिम मतदाताओं से जुड़े थे।
- उत्तर प्रदेश ने 10 अप्रैल से सभी 403 विधानसभा क्षेत्रों में कंप्यूटर सहायकों द्वारा दर्ज आवेदनों की जांच के आदेश दिए।
- पुलिस कार्रवाई दो पूर्व निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों और एक कंप्यूटर ऑपरेटर तक पहुंची है; वरिष्ठ जिला अधिकारियों से निगरानी के बारे में स्पष्टीकरण मांगा गया।
- अब बीएलओ को कागजी आवेदन डिजिटाइज करने होंगे, मूल दस्तावेज सुरक्षित रखने होंगे और अधिकारियों को अपने लॉगिन विवरण की सुरक्षा करनी होगी।
- पूरनपुर में भी शिकायतें सामने आई हैं, जबकि रिकॉर्ड बहाली और राज्यव्यापी जांच पूरी करने की समयसीमा तय नहीं है।
