प्रस्तावित उच्च सदन चुनावी प्रशासन चुनने में मदद कर सकता है
बांग्लादेश की संवैधानिक संशोधन समिति इस पर विचार कर रही है कि भविष्य में संसद का उच्च सदन चुनावी अवधि में काम करने वाली अंतरिम सरकार के प्रमुख और सलाहकार चुन सकता है या नहीं। इस संबंध में उपराष्ट्रपति, सहमति से चुने गए अध्यक्ष या सरकार और विपक्ष द्वारा स्वीकार किए गए किसी अन्य व्यक्ति के विकल्पों पर चर्चा हो रही है।
विषय-सूची
- प्रस्तावित उच्च सदन चुनावी प्रशासन चुनने में मदद कर सकता है
- अंतरिम सरकार का चयन कैसे होगा?
- अलग-अलग कार्यकाल से उच्च सदन बना रह सकेगा
- सांसदों को मतदान में अधिक स्वतंत्रता मिल सकती है
- विपक्षी अध्यक्ष निगरानी को मजबूत कर सकते हैं
- न्यायिक स्वतंत्रता में नियुक्तियां और प्रशासन शामिल हैं
- संवैधानिक संस्थाओं का नियंत्रण किसके पास होना चाहिए?
- विपक्ष के साथ विवाद व्यक्तिगत प्रस्तावों से आगे जाता है
- 2011 का अनुभव चर्चा को प्रभावित कर रहा है
- अब से जनवरी तक क्या होगा?
- मुख्य बातें
विशेष समिति के अध्यक्ष गृह मंत्री सलाहुद्दीन अहमद ने शनिवार, 24 अक्टूबर 2026 को राष्ट्रीय संसद भवन में हुई इसकी नौवीं बैठक के बाद इन विकल्पों की जानकारी दी। चर्चा में निचले सदन का कार्यकाल चार वर्ष और उच्च सदन का छह वर्ष रखने तथा कम से कम छह वैधानिक निकायों या आयोगों के प्रमुखों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा किए जाने के प्रस्ताव भी शामिल थे।
समिति ने अंतरिम सरकार के चयन की प्रक्रिया, संरचना या जिम्मेदारियां तय नहीं की हैं। इसका केंद्रीय विचार चुनावी अवधि की निगरानी करने वाले प्रशासन के चयन में सत्तारूढ़ दल और विपक्ष के बीच सहमति को शामिल करना है।
बैठक सुबह 11 बजे से शाम करीब 5:30 बजे तक चली, बीच में एक घंटे का अवकाश था। लगभग 60 संवैधानिक विशेषज्ञों, सुप्रीम कोर्ट के वकीलों, कानून के प्रोफेसरों और शिक्षाविदों को आमंत्रित किया गया था; 44 ने भाग लिया। कुछ ने लिखित राय सौंपी, जबकि अन्य से एक सप्ताह से 10 दिनों के भीतर राय देने को कहा गया।
सुधारों की समय-सीमा संसद के अगले सत्र से आगे तक जाती है। परामर्श और मसौदा तैयार करने का काम दिसंबर तक पूरा करने और जनवरी 2027 में संवैधानिक संशोधन विधेयक पेश करने का लक्ष्य है। मुख्य सचेतक नुरुल इस्लाम मोनी ने कहा कि यह प्रस्ताव 9 नवंबर से शुरू होने वाले सत्र में नहीं आएगा।
अंतरिम सरकार का चयन कैसे होगा?
सलाहुद्दीन ने एक प्रस्ताव का ब्योरा दिया, जिसके तहत निचले सदन के भंग होने पर भी उच्च सदन बना रहेगा। उसके जारी रहने से चुनावी अवधि के दौरान अंतरिम प्रशासन बनाने के लिए एक संसदीय निकाय उपलब्ध होगा।
एक सुझाव उपराष्ट्रपति का पद बनाने का है, जिस पर नियुक्त व्यक्ति उच्च सदन के अध्यक्ष के रूप में भी काम करेगा। इसके बाद वह अंतरिम सरकार की जिम्मेदारी संभाल सकता है। एक अन्य सुझाव है कि सरकार और विपक्ष किसी ऐसे अध्यक्ष पर सहमत हों जो चुनावी प्रशासन का नेतृत्व करे।
अन्य सुझावों के तहत अध्यक्ष के अलावा किसी व्यक्ति को आपसी सहमति से चुना जा सकता है। सलाहकारों का चयन भी दोनों पक्षों की सहमति से किया जा सकता है, जिनमें उच्च सदन के सदस्य भी शामिल हो सकते हैं। ये चर्चा के तहत चयन के वैकल्पिक रास्ते हैं, न कि इस पद के लिए नामांकित लोगों की सूची।
प्रतिभागियों ने चयन प्रक्रिया से न्यायपालिका को बाहर रखने और अंतिम विकल्प के रूप में राष्ट्रपति पर निर्भरता खत्म करने पर चर्चा की। सलाहुद्दीन ने कहा कि उद्देश्य सर्वसम्मति से अंतरिम व्यवस्था बनाना है। इस प्रक्रिया को संविधान में दर्ज करने से भविष्य की सरकारों और विपक्षी दलों को अपनाने के लिए एक तय प्रक्रिया मिलेगी।
व्यवस्था का सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि राजनीतिक दलों में मतभेद होने पर सहमति कैसे बनेगी। प्रस्ताव चयन के केंद्र में सहमति रखते हैं, लेकिन नियुक्तियों, जिम्मेदारियों और गतिरोध से निपटने की पूरी प्रक्रिया समिति ने अभी प्रकाशित नहीं की है।
अलग-अलग कार्यकाल से उच्च सदन बना रह सकेगा
विशेषज्ञों ने निचले सदन का कार्यकाल चार वर्ष और उच्च सदन का छह वर्ष रखने का प्रस्ताव दिया। इस तरह प्रस्तावित उच्च सदन का कार्यकाल निचले सदन से दो वर्ष अधिक होगा। इससे यह समझने में मदद मिलती है कि दूसरे सदन के चुनाव के दौरान वह कैसे काम करता रह सकता है।
दो सदनों वाली संसद को द्विसदनीय विधायिका कहा जाता है। यहां चर्चा की गई व्यवस्था में उच्च सदन की भूमिका कानूनों पर विचार करने से आगे होगी: वह चुनावी प्रशासन चुनने वाली संस्था भी बन सकता है।
इसलिए उसकी संरचना कानून बनाने और चुनाव प्रबंधन, दोनों के लिए महत्वपूर्ण होगी। सुझावों में सभी 64 जिलों और विभिन्न जातीय समुदायों का प्रतिनिधित्व शामिल था। विशेषज्ञों ने राष्ट्रपति द्वारा नामित किए जाने वाले सदस्यों की प्रस्तावित संख्या पांच से अधिक करने और इन सीटों के लिए स्पष्ट योग्यताएं तय करने पर भी चर्चा की।
सलाहुद्दीन ने कहा कि कुछ प्रतिभागियों ने कला, संस्कृति और विज्ञान जैसे क्षेत्रों में राष्ट्रीय योगदान देने वाले लोगों को नामित करने का सुझाव दिया। इससे नियुक्तियों के लिए एक स्पष्ट आधार मिलेगा और पात्रता पूरी तरह खुली नहीं रहेगी।
कुछ प्रतिभागियों ने सवाल उठाया कि क्या बांग्लादेश को दूसरे संसदीय सदन की जरूरत है भी या नहीं और इसके बजाय सलाहकार परिषद बनाने का सुझाव दिया। इन दोनों विकल्पों में से किसी एक को चुनने का असर अंतरिम सरकार के प्रस्ताव पर भी पड़ेगा, क्योंकि उच्च सदन वाला रास्ता पहले उस सदन के गठन पर निर्भर करता है।
सांसदों को मतदान में अधिक स्वतंत्रता मिल सकती है
अनुच्छेद 70, जो सांसदों को अपनी पार्टी के खिलाफ मतदान करने से रोकता है, चर्चा का एक अन्य प्रमुख विषय था। प्रतिभागियों ने सांसदों को अधिकतर मामलों में अपनी राय रखने और स्वतंत्र रूप से मतदान करने की छूट देने पर चर्चा की, जबकि चार श्रेणियों में पार्टी अनुशासन बरकरार रखने की बात हुई।
- संवैधानिक संशोधन।
- धन विधेयक, जिनमें निर्दिष्ट वित्तीय मामले शामिल होते हैं।
- विश्वास और अविश्वास प्रस्ताव, जिनसे तय होता है कि सरकार को संसद का समर्थन बरकरार है या नहीं।
- राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े मामले या युद्धकालीन परिस्थितियां।
सलाहुद्दीन ने कहा कि विशेषज्ञों की राय मोटे तौर पर समिति की पिछली चर्चाओं के अनुरूप थी। प्रस्ताव के तहत सांसदों को सामान्य विधेयकों और संसद के अन्य कामकाज पर अपनी पार्टी से असहमति जताने की अधिक गुंजाइश मिलेगी, जबकि सरकार के अस्तित्व, संवैधानिक बदलाव, वित्त और सुरक्षा से जुड़े मामलों पर सख्त नियंत्रण बना रहेगा।
प्रतिभागियों ने सांसदों को असहमति का नोट दर्ज करने की अनुमति देने पर भी चर्चा की। यह असहमति की वजह बताने वाला औपचारिक वक्तव्य होता है। मतदाताओं के लिए व्यावहारिक बदलाव यह होगा कि सांसद अधिक मुद्दों पर पार्टी नेताओं से अलग रुख अपना सकेंगे और उसे दर्ज करा सकेंगे।
समिति की चर्चा में महिलाओं के लिए आरक्षित सीटों पर सीधे चुनाव का प्रस्ताव भी शामिल था। प्रस्तावित उच्च सदन में जिला और जातीय प्रतिनिधित्व के साथ यह सुझाव इस बात से जुड़ा है कि संसद में कौन पहुंचे और चुने जाने के बाद उसके सदस्य कितनी स्वतंत्रता से काम कर सकें।
विपक्षी अध्यक्ष निगरानी को मजबूत कर सकते हैं
संसदीय समितियों से संबंधित अनुच्छेद 76 पर चर्चा में सरकार के कामकाज की जांच के लिए विपक्षी सांसदों को अधिक जिम्मेदारी देने के प्रस्ताव शामिल थे। सलाहुद्दीन ने कहा कि समिति जुलाई राष्ट्रीय चार्टर में हुए समझौते के अनुरूप व्यवस्थाओं पर विचार करेगी।
प्रस्तावों में महत्वपूर्ण स्थायी समितियों के अध्यक्ष विपक्ष से रखने की बात शामिल थी। लोक लेखा समिति और सार्वजनिक उपक्रम समिति के साथ गृह मामलों और विदेश मामलों की निगरानी करने वाली समितियों पर भी चर्चा हुई। ये निकाय सार्वजनिक खर्च से लेकर मंत्रालयों के कामकाज तक की जांच करते हैं।
पूर्व अंतरिम सरकार के कानून सलाहकार प्रोफेसर आसिफ नजरुल ने अनुच्छेद 76 के तहत ऐसा कानून बनाने की मांग की जिससे संसदीय समितियां अधिक प्रभावी हों। समिति का अध्यक्ष विपक्ष से होना और समिति को जवाब मांगने का अधिकार मिलना, प्रस्तावित निगरानी व्यवस्था के आपस में जुड़े पहलू हैं।
सलाहुद्दीन ने चार्टर के तहत हुए समझौते का ब्योरा देते हुए कहा कि सीटों के अनुपात में समिति नेतृत्व विपक्ष को दिया जाएगा। हालांकि, आसिफ ने कहा कि बैठक में महत्वपूर्ण समितियों का नेतृत्व विपक्ष को देने के उनके प्रस्ताव पर उन्हें कोई जवाब नहीं मिला। अध्यक्ष ने प्रस्तावित नीतिगत दिशा बताई, जबकि आसिफ इसके अमल को लेकर प्रतिबद्धता चाहते थे।
न्यायिक स्वतंत्रता में नियुक्तियां और प्रशासन शामिल हैं
विशेषज्ञों ने न्यायाधीशों की नियुक्ति को नियंत्रित करने वाले कानून और अलग सुप्रीम कोर्ट सचिवालय पर चर्चा की। सचिवालय एक प्रशासनिक कार्यालय होता है, जो किसी संस्था के संगठनात्मक कामकाज को संभालता है; अलग न्यायिक सचिवालय से अदालतों को अपनी प्रशासनिक संरचना मिलेगी।
सलाहुद्दीन ने कहा कि सरकार इसे स्थापित करने के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन पिछली अंतरिम सरकार के अध्यादेश को संसद के कानून में बदलने में विफलता की वजह उस उपाय में खामियां थीं। उन्होंने जानकारी देते हुए उन खामियों का ब्योरा नहीं दिया।
गृह मंत्री ने सरकार का रुख समझाते हुए कहा:
हम सुप्रीम कोर्ट सचिवालय स्थापित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। लेकिन हमने पिछली सरकार के अध्यादेश को कानून में नहीं बदला, क्योंकि उसमें कई त्रुटियां और खामियां थीं। हम इसे स्थापित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।
आसिफ ने कहा कि उन्होंने न्यायाधीश नियुक्ति कानून और सचिवालय की पहल को लेकर चिंताएं उठाई थीं। कानून मंत्री मोहम्मद असदुज्जमान ने उन्हें आश्वासन दिया था कि सरकार बाद में इन पर काम करेगी। उनके मुताबिक, पहले के उपायों के कानून न बन पाने के बावजूद ये पहल जारी हैं।
प्रतिभागियों ने अधीनस्थ अदालतों के न्यायाधीशों के नियंत्रण और अनुशासन की प्रशासनिक जिम्मेदारी न्यायपालिका को सौंपने का प्रस्ताव भी दिया। इससे सुप्रीम कोर्ट से नीचे की अदालतों के न्यायाधीशों का प्रबंधन कौन करेगा, यह तय होगा। यह सवाल न्यायाधीशों की नियुक्ति के अलग मुद्दे के साथ जुड़ा है।
संवैधानिक संस्थाओं का नियंत्रण किसके पास होना चाहिए?
नियुक्ति के अधिकारों में बदलाव और सार्वजनिक संस्थाओं की स्वतंत्रता मजबूत करने के प्रस्तावों के संदर्भ में राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री के संबंधों पर चर्चा हुई। सलाहुद्दीन ने कहा कि सुझावों के तहत राष्ट्रपति को कम से कम छह वैधानिक निकायों और आयोगों के प्रमुख नियुक्त करने का अधिकार दिया जाएगा।
वैधानिक निकाय वे संस्थाएं हैं, जिन्हें कानून के जरिए बनाया जाता है। संवैधानिक संस्थाओं को अपना दर्जा सीधे संविधान से मिलता है। प्रतिभागियों ने भ्रष्टाचार निरोधक आयोग और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग को संवैधानिक दर्जा देने पर चर्चा की, जिससे राज्य में उनकी स्थिति को अधिक मजबूत कानूनी आधार मिलेगा।
स्टैच्यूटरी कॉन्स्टिट्यूशनल बोर्ड कहे जाने वाले एक प्रस्तावित ढांचे पर भी चर्चा हुई। सलाहुद्दीन ने कहा कि इसका उद्देश्य यह विचार करना था कि संस्थाओं का गठन कैसे हो, उनकी जिम्मेदारियां कैसे तय की जाएं और वे स्वतंत्र रूप से कैसे काम कर सकें।
विशेषज्ञों ने चुनाव आयोग और अन्य संवैधानिक संस्थाओं में नियुक्तियों के लिए निष्पक्ष चयन समिति बनाने का प्रस्ताव दिया। इन विकल्पों का संबंध औपचारिक रूप से नियुक्ति करने वाले व्यक्ति और उपयुक्त उम्मीदवारों की पहचान करने की प्रक्रिया, दोनों से है।
न्यायिक समीक्षा एक अन्य विषय था। यह अदालतों का वह अधिकार है जिसके तहत वे जांच सकती हैं कि सरकारी कार्रवाई या कानून संविधान के अनुरूप है या नहीं। प्रतिभागियों ने प्रशासनिक फैसलों, सामान्य कानूनों और संवैधानिक संशोधनों के संदर्भ में इस अधिकार पर चर्चा की। इनमें मूल संरचना का सिद्धांत भी शामिल है, जो संविधान की बुनियादी विशेषताओं से संबंधित है।
इस सवाल पर राय देने वाले अधिकतर प्रतिभागियों का मानना था कि उच्च अदालत का फैसला संविधान में सीधे संशोधन नहीं कर सकता; संसद को संशोधन के जरिए उसे औपचारिक रूप से शामिल करना चाहिए। इस चर्चा में संविधान की अदालतों द्वारा व्याख्या और उसके लिखित प्रावधानों को बदलने की संसद की जिम्मेदारी, दोनों शामिल हैं।
विपक्ष के साथ विवाद व्यक्तिगत प्रस्तावों से आगे जाता है
12 सदस्यीय विशेष समिति में विपक्ष का कोई प्रतिनिधि नहीं है। विपक्षी दलों ने समिति की प्रक्रिया को खारिज करते हुए जनमत-संग्रह के जनादेश के अनुसार जुलाई राष्ट्रीय चार्टर लागू करने की मांग की है, जिसमें संविधान सुधार परिषद के जरिए इसे लागू करना भी शामिल है।
मुहम्मद यूनुस के नेतृत्व वाले अंतरिम प्रशासन के दौरान चार्टर अपनाया गया था। 12 फरवरी के चुनाव के बाद बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी के विजयी उम्मीदवारों ने सांसद के रूप में शपथ ली, जबकि जमात-ए-इस्लामी के नेतृत्व वाले गठबंधन के विजेताओं ने संसदीय सदस्यता के साथ प्रस्तावित सुधार परिषद की भूमिका के लिए भी शपथ ली।
सलाहुद्दीन ने कहा कि संविधान सुधार परिषद का गठन नहीं हुआ है और सांसदों को संसद सदस्य के रूप में चुना और शपथ दिलाई गई है। उन्होंने कहा कि सरकार जनमत-संग्रह के जनादेश का सम्मान करती है, लेकिन जनमत-संग्रह अध्यादेश को कानून में नहीं बदला गया, क्योंकि उसके तहत कोई और मतदान कराने की योजना नहीं थी। उन्होंने कहा कि भविष्य में संवैधानिक बदलाव के बाद होने वाले जनमत-संग्रह अनुच्छेद 142 के तहत होंगे।
इसलिए यह मतभेद सुधारों की विषय-वस्तु के साथ-साथ उनके अधिकार और प्रक्रिया को लेकर भी है। सरकार संसदीय संशोधन समिति के जरिए आगे बढ़ रही है, जबकि विपक्ष जनमत-संग्रह के जनादेश को उस परिषद की प्रक्रिया के जरिए लागू करना चाहता है जिसका वह समर्थन करता है।
सलाहुद्दीन ने विपक्ष को भागीदारी का निमंत्रण फिर दिया और कहा कि उसके प्रस्तावों पर विचार किया जाएगा। जुलाई चार्टर पर दर्ज असहमति के नोटों को क्या बीएनपी वापस लेगी या उन पर अपना रुख नरम करेगी, इस सवाल पर उन्होंने कहा कि कोई फैसला नहीं हुआ है। विपक्षी दलों को बताना होगा कि किन मुद्दों पर वे रियायत चाहते हैं।
आसिफ ने समिति से विपक्ष के विचारों को ध्यान में रखकर अंतरिम सरकार की व्यवस्था तैयार करने और विपक्षी दलों को चर्चा में शामिल करने का आग्रह किया। उन्होंने कहा कि सुधार निकाय के नाम को लेकर राजनीतिक विवाद में वे नहीं पड़ना चाहते; उनकी चिंता यह है कि क्या सकारात्मक संवैधानिक बदलाव अपने लक्ष्यों को हासिल कर सकते हैं।
2011 का अनुभव चर्चा को प्रभावित कर रहा है
आसिफ ने 2011 में हुए संवैधानिक संशोधन परामर्श में भाग लेने की बात याद की। उस समय अवामी लीग सरकार के तहत समिति का नेतृत्व सुरंजित सेनगुप्ता कर रहे थे। उन्होंने कहा कि वे बड़ी उम्मीदों के साथ उन चर्चाओं में शामिल हुए थे और बाद में पंद्रहवें संशोधन के जरिए किए गए बदलावों से निराश हुए।
सलाहुद्दीन की जानकारी में 2011 में अंतरिम सरकार की व्यवस्था खत्म किए जाने का मामला भी उठा। उन्होंने उस समय की सरकार पर आरोप लगाया कि तत्कालीन प्रधानमंत्री से मुलाकात के बाद समिति में इस व्यवस्था को बनाए रखने का समर्थन छोड़ दिया गया था। यह उस पुराने राजनीतिक फैसले के बारे में मौजूदा मंत्री का विवरण था।
आसिफ ने प्रतिभागियों से जनविद्रोह की उम्मीदों को ध्यान में रखने का आग्रह किया। उनकी अपील ने मौजूदा वार्ताओं को राजनीतिक बदलाव की सार्वजनिक मांग से जोड़ा, जबकि 2011 का उनका स्मरण बताता है कि परामर्श के दौरान की गई प्रतिबद्धताओं को अंततः हुए संशोधनों के आधार पर परखा जाएगा।
मौजूदा समिति राजनीतिक दलों और गठबंधनों, शिक्षाविदों, मीडिया प्रतिनिधियों, सामाजिक और पेशेवर संगठनों, महिला नेताओं और जनविद्रोह में शामिल लोगों से पहले ही मिल चुकी है। सलाहुद्दीन ने कहा है कि प्रस्ताव जुलाई चार्टर से आगे बढ़कर जन मांगों और चुनावी घोषणापत्रों में किए गए वादों को भी शामिल कर सकते हैं।
अब से जनवरी तक क्या होगा?
मसौदे को अंतिम रूप देने से पहले अधिकारी लिखित राय संकलित करने की योजना बना रहे हैं। प्रस्तावित कार्यक्रम के तहत हितधारकों से चर्चा और मसौदा तैयार करने का काम दिसंबर में पूरा करने और जनवरी 2027 में संशोधन विधेयक पेश करने का लक्ष्य है। इसे उस वर्ष संसद के पहले सत्र में पेश किया जा सकता है।
मुख्य सचेतक नुरुल इस्लाम मोनी ने कहा कि नवंबर का सत्र मुख्य रूप से इस संवैधानिक आवश्यकता को पूरा करने के लिए है कि पिछले सत्र के 60 दिनों के भीतर संसद की बैठक हो। संशोधन की समय-सीमा समझाते हुए उन्होंने कहा:
संवैधानिक संशोधन पर समिति का प्रस्ताव इस सत्र में नहीं आएगा।
मुख्य तारीखें और अगले कदम ये हैं:
- 12 फरवरी 2026: चुनाव के बाद संसद और सुधार परिषद, दोनों की सदस्यता की शपथ लेने को लेकर अलग-अलग रुख सामने आए।
- 13 जुलाई: विपक्षी नामांकन में देरी के बाद विशेष संशोधन समिति का औपचारिक गठन हुआ।
- 24 अक्टूबर: नौवीं बैठक में अंतरिम सरकार के चयन, संसदीय अधिकारों और न्यायिक स्वतंत्रता पर चर्चा हुई।
- बैठक के एक सप्ताह से 10 दिनों के भीतर: आगे की लिखित राय मांगी गई।
- 9 नवंबर: संसद का चौथा सत्र संवैधानिक संशोधन प्रस्ताव के बिना शुरू होने वाला है।
- दिसंबर 2026: परामर्श और मसौदा तैयार करने का काम पूरा करने का लक्ष्य।
- जनवरी 2027: संशोधन विधेयक पेश करने का लक्ष्य।
जनवरी में विधेयक पेश करने का लक्ष्य है, जिसके बाद संसद में आगे का काम होने की उम्मीद है। प्रस्तावित प्रक्रिया में विधेयक पेश करना, उसे संबंधित स्थायी समिति के पास भेजना और फिर पारित कराने के लिए संसद में वापस लाना शामिल है। मोनी ने कहा कि परामर्श में काफी समय लगेगा और उन्होंने इसे पूरा करने की कोई निश्चित तारीख नहीं दी।
मुख्य बातें
- प्रस्तावित उच्च सदन सरकार और विपक्ष के बीच सहमति से चुनावी अवधि की अंतरिम सरकार के प्रमुख और सलाहकार चुन सकता है।
- विकल्पों में उच्च सदन के अध्यक्ष के रूप में काम करने वाला उपराष्ट्रपति, सर्वसम्मति से चुना गया अध्यक्ष या सहमति से चुना गया कोई अन्य व्यक्ति शामिल है।
- विशेषज्ञों ने निचले सदन का कार्यकाल चार वर्ष और उच्च सदन का छह वर्ष रखने का प्रस्ताव दिया।
- अनुच्छेद 70 में बदलाव से चार तय श्रेणियों के बाहर सांसदों को स्वतंत्र रूप से मतदान करने की अनुमति मिल सकती है।
- न्यायाधीशों की नियुक्ति, सुप्रीम कोर्ट सचिवालय और संसदीय समितियों का नेतृत्व विपक्ष को देने पर भी चर्चा हो रही है।
- जनमत-संग्रह के जनादेश और सुधार परिषद की प्रक्रिया पर मतभेद के बीच विपक्षी दल समिति से बाहर हैं।
- समिति का लक्ष्य जनवरी 2027 में विधेयक पेश करना है; अंतरिम सरकार की रूपरेखा अभी अंतिम नहीं हुई है।
