नेपाल की अदालत ने भूटानी शरणार्थी घोटाले में 15.38 करोड़ रुपये लौटाने का आदेश दिया, लेकिन 53 दावे खारिज

रकम लौटाने का आदेश, लेकिन कई बड़े सवाल अनसुलझे

काठमांडू जिला अदालत ने नेपाल के फर्जी भूटानी शरणार्थी घोटाले के आठ आरोपियों को 59 लोगों को 153.797 मिलियन रुपये लौटाने का आदेश दिया है। सबसे बड़ी देनदारी, 74.7 मिलियन रुपये, दांग के संदेश शर्मा पर डाली गई है। पूर्व उपप्रधानमंत्री टोप बहादुर रायमाझी को फैसले के तहत 4 मिलियन रुपये लौटाने होंगे। फैसले में पीड़ितों को देय रकम को जेल की सजा और आपराधिक जुर्माने से अलग रखा गया है।

न्यायाधीश तेज बहादुर खड़का के पूरे फैसले में बताया गया है कि एक नेटवर्क ने नेपाली नागरिकों को फर्जी भूटानी शरणार्थी पहचान के तहत अमेरिका भेजने का वादा करके उनसे पैसे वसूले। इसमें सरकारी दस्तावेजों में बदलाव, पंजीकरण की मनगढ़ंत प्रक्रियाओं और बिचौलियों तथा वरिष्ठ अधिकारियों के बीच संवाद का वर्णन है।

हालांकि, फैसले में दो बड़े सवाल अनसुलझे हैं। पुलिस शिकायतों में पहचाने गए 112 लोगों में से 53 को मुआवजे का कोई आदेश नहीं मिला। अदालत ने यह भी पाया कि सरकारी कार्यबल की रिपोर्ट जाली बनाई गई थी, लेकिन उस तक पहुंचने और उसमें बदलाव करने की पूरी जिम्मेदारी तय नहीं की।

मुआवजे के आदेश का मतलब यह नहीं है कि पीड़ितों को उनकी रकम मिल चुकी है। जिला अदालत के स्तर पर यह आदेश आपराधिक दंड के साथ रकम लौटाने की बाध्यता तय करता है। उच्च अदालत में अपील की जा सकती है। फरार आठ आरोपियों के खिलाफ कार्यवाही उनकी गिरफ्तारी तक स्थगित है।

इस मामले में ये फर्क अहम हैं, क्योंकि इसकी जांच पूर्व मंत्रियों, गृह मंत्रालय के वरिष्ठ नौकरशाहों और उन लोगों तक पहुंची जिन्होंने पड़ोसियों और परिचितों से पैसे वसूले थे। कुछ आरोपियों को दोषी ठहराया गया, लेकिन उन्हें रकम लौटाने का आदेश नहीं दिया गया। वहीं, पैसे लेने-देन में शामिल कुछ अन्य लोगों को यह पाए जाने पर बरी कर दिया गया कि उन्हें भी धोखा दिया गया था।

वादे की यात्रा फर्जी पहचान में बदली

तेजिना लाम्साल का अनुभव दिखाता है कि इस योजना में प्रवास के वादे को किस तरह लगातार भुगतानों में बदला गया। 5 फरवरी, 2021 को वह 500,000 रुपये नकद लेकर दांग के तुलसीपुर में अपने पड़ोसी गजेन्द्र बुधाथोकी के घर गईं। उसने दस्तावेज बनवाने और कुल 4.5 मिलियन रुपये में उन्हें अमेरिका भेजने का वादा किया था।

इसके बाद उन्हें साक्षात्कार के लिए चितवन के सौराहा भेजा गया। उनकी पुलिस शिकायत के मुताबिक, बुधाथोकी बाहर इंतजार कर रहा था, जबकि अंदर सरकारी कर्मचारी जैसे कपड़े पहने दो लोग बैठे थे। पास में सरकारी पंजीकरण नंबर वाला एक वाहन खड़ा था। उनकी तस्वीर ली गई, उंगलियों के निशान लिए गए और उनसे एक फॉर्म भरवाया गया।

लाम्साल का नाम शारदा चौलागाईं के नाम से फर्जी शरणार्थी सूची में दर्ज किया गया। उन्होंने कहा कि इसी समय उन्हें समझ आया कि इस व्यवस्था का मकसद उन्हें पुनर्वास के योग्य भूटानी शरणार्थी के रूप में पेश करना था।

फिर भी, यह भरोसा दिलाए जाने के बाद कि प्रक्रिया आगे बढ़ रही है और बुधाथोकी सरकार में प्रभावशाली लोगों को जानता है, उन्होंने पैसे देना जारी रखा। उन्होंने 9 जून, 2022 को 1 मिलियन रुपये और उसी साल 3 अक्टूबर को 2.5 मिलियन रुपये दिए। जांच के लिए उन्हें मोरंग के बिराट मेडिकल कॉलेज भेजा गया, जहां उनकी मुलाकात संतोष शर्मा से हुई। इसके बाद उन्होंने 17 दिसंबर को 500,000 रुपये और दिए।

इन भुगतानों का कुल योग 4.5 मिलियन रुपये है। हालांकि, अदालत ने संदेश शर्मा को उन्हें 2 मिलियन रुपये लौटाने का आदेश दिया। लाम्साल गवाही देने अदालत में पेश नहीं हुईं और फैसले में उनके वसूल किए जा सकने वाले नुकसान को उस रकम तक सीमित रखा गया जिसे शिकायत में स्थापित माना गया। उनका मामला दावे में बताई गई हानि और अदालत द्वारा साबित मानी गई रकम के बीच का फर्क दिखाता है।

रकम किसे लौटानी होगी?

फैसले में हर दोषी को हर दावे के लिए आर्थिक रूप से जिम्मेदार ठहराने के बजाय आठ आरोपियों पर रकम लौटाने की जिम्मेदारी डाली गई है। शर्मा की 74.7 मिलियन रुपये की देनदारी 38 लोगों से जुड़ी है। इनमें ज्यादातर दांग के युवा निवासी हैं, जिन्होंने अमेरिका पहुंचने की उम्मीद में पैसे दिए थे।

फैसले में बताई गई प्रमुख लौटाई जाने वाली रकम इस प्रकार है:

• संदेश शर्मा: 38 लोगों के लिए 74.7 मिलियन रुपये।
• सानु भंडारी: 26 मिलियन रुपये।
• केशव प्रसाद दुलाल: 15.8 मिलियन रुपये।
• तत्कालीन गृह मंत्री राम बहादुर थापा के सुरक्षा सलाहकार इन्द्रजीत राय: 15 मिलियन रुपये।
• मोरंग के सागर राय: 12.9 मिलियन रुपये।
• टोप बहादुर रायमाझी: 4 मिलियन रुपये।
• कांग्रेस नेता और संविधान सभा के पूर्व सदस्य अंगतावा शेर्पा: छह लोगों के लिए 2.7 मिलियन रुपये।
• गोविन्द कुमार चौधरी: 2.5 मिलियन रुपये।

शर्मा की देनदारी अकेले बताई गई कुल 153.797 मिलियन रुपये की रकम का लगभग 48.6 प्रतिशत है। ऊपर दी गई अलग-अलग रकम को पूर्णांकित किया गया है, इसलिए उनका योग सटीक कुल रकम से मेल नहीं खाता।

2.7 मिलियन रुपये की देनदारी को लेकर खबरों में अंतर है। एक विवरण यह रकम पूर्व गृह मंत्री बालकृष्ण खाँड पर डालता है, जबकि साथ ही कहता है कि उन पर रकम लौटाने की देनदारी नहीं है। विस्तृत विवरण और एक अन्य रिपोर्ट में यह देनदारी शेर्पा को दी गई है और कहा गया है कि खाँड को कोई रकम नहीं लौटानी है। आपस में विरोधाभासी विवरण को खाँड के खिलाफ अलग आदेश की पुष्टि नहीं मानना चाहिए।

53 शिकायतकर्ताओं को मुआवजा क्यों नहीं मिला

अदालत ने पुलिस शिकायतों में पहचाने गए 112 लोगों में से 59 के रकम लौटाने के दावे स्वीकार किए, यानी लगभग 52.7 प्रतिशत। बाकी 53 के दावे खारिज कर दिए गए। इन 53 में से 43 लोगों के बारे में फैसले में दर्ज है कि उन्होंने न तो घटना का ब्योरा देते हुए बयान जमा किया और न ही गवाही के लिए अदालत में पेश हुए।

बाकी दस दावों के खारिज होने का कारण फैसले के विवरणों में नहीं बताया गया है। उनके दावे स्वीकार न किए जाने का यह अर्थ अपने आप नहीं है कि अदालत ने धोखाधड़ी होने से इनकार किया। इसका मतलब है कि इस फैसले में उनके लिए वसूल की जा सकने वाली रकम स्थापित नहीं हुई।

बुधाथोकी की शिकायत दिखाती है कि स्वीकार किए गए दावे कितने सीमित हो सकते हैं। विस्तृत विवरण के मुताबिक, उसने खुद को मिलाकर 61 लोगों के नाम बताए थे, लेकिन अदालत ने केवल 23 लोगों के नुकसान को वसूल किए जाने योग्य माना। शिकायत में लोगों की संख्या को लेकर खबरें अलग-अलग हैं: एक में बुधाथोकी और उसके अलावा 61 अन्य लोगों का जिक्र है, यानी कुल 62, जबकि दूसरे में उसे मिलाकर 61 बताया गया है।

अदालत ने दोषी आरोपियों से अपराध पीड़ित संरक्षण अधिनियम के तहत मुआवजा शुल्क वसूलकर पीड़ित राहत कोष में जमा करने का निर्देश भी दिया। यह बाध्यता अलग-अलग पीड़ितों को विशिष्ट रकम लौटाने से अलग है। न तो रकम लौटाने का आदेश और न ही कोष में योगदान यह साबित करता है कि वसूली पहले ही हो चुकी है।

पैसे वसूलने वाले भी पीड़ित हो सकते थे

प्रेमराज पन्थी ने अदालत को बताया कि उसने करीब 50 परिचितों से 57.8 मिलियन रुपये वसूले और नेटवर्क को सौंप दिए। उसने कहा कि 21.2 मिलियन रुपये पहले ही लौटाए जा चुके थे और 36.6 मिलियन रुपये बाकी थे।

अदालत ने इस बकाया रकम को आरोपियों के तीन समूहों में बांटा: रायमाझी से 4 मिलियन रुपये, इन्द्रजीत राय से 15 मिलियन रुपये और दुलाल तथा भंडारी से 17.6 मिलियन रुपये। ये आवंटन पन्थी के दावे के निपटारे से जुड़े हैं, इन्हें मुआवजे की घोषित कुल रकम में अतिरिक्त राशि के रूप में नहीं जोड़ना चाहिए।

काठमांडू के टोखा के राम शरण केसी ने भी 34 लोगों के समूह से भुगतान वसूले और भंडारी के खातों में पैसे जमा किए। उसने संपत्ति गिरवी रखी और दुलाल को 15 मिलियन रुपये नकद दिए।

अदालत ने केसी को बरी कर दिया और पाया कि दुलाल तथा भंडारी ने उन्हें धोखा दिया था। केसी के खिलाफ बताए गए रकम लौटाने के दायित्व को अदालत ने उन दोनों पर डाल दिया। फैसले में उनकी स्थिति की तुलना पन्थी, राम कुमार रेग्मी, बुधाथोकी और भेष राज शर्मा लाम्साल से की गई, जिन्होंने नेटवर्क को सौंपने से पहले दूसरों से पैसे वसूले थे।

व्यक्तिगत जिम्मेदारी तय करने में यह फर्क अहम था। किसी दूसरे व्यक्ति का भुगतान संभालना, अपने आप में यह साबित नहीं करता कि वसूलने वाला जानबूझकर आपराधिक योजना में शामिल था।

वह रिपोर्ट जिसने वादे को आधिकारिक रूप दिया

इस योजना को दिखावटी विश्वसनीयता नेपाल में रह गए भूटानी शरणार्थियों के बारे में सरकार के एक वास्तविक प्रयास से मिली। 2007 में शुरू हुए पुनर्वास कार्यक्रम के तहत 100,000 से अधिक शरणार्थियों को अमेरिका समेत आठ देशों में बसने में मदद मिली थी। यूएनएचसीआर ने दिसंबर 2016 में कार्यक्रम समाप्त कर दिया और विश्व खाद्य कार्यक्रम ने जनवरी 2019 में सहायता बंद कर दी।

झापा और मोरंग के शिविरों में करीब 6,500 शरणार्थी बचे थे। इसके बाद मंत्रिमंडल ने गृह मंत्रालय को नीति और कार्ययोजना तैयार करने का निर्देश दिया। 13 जून, 2019 को तत्कालीन गृह मंत्री राम बहादुर थापा ने संयुक्त सचिव बालकृष्ण पन्थी के नेतृत्व में एक कार्यबल बनाया। उसे शेष शरणार्थियों के भविष्य पर विचार करना था और उन लोगों के दावों की जांच करनी थी जो पंजीकरण से चूक गए थे।

कार्यबल ने 18 अक्टूबर, 2019 को अपनी रिपोर्ट सौंपी। उसने केवल उन 429 लोगों का पंजीकरण करने की सिफारिश की, जिनके मामलों की संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी उच्चायुक्त कार्यालय और शरणार्थी समन्वय इकाई ने मिलकर जांच की थी। इन्हें जनगणना से अनुपस्थित लोग बताया गया था, यानी वे पंजीकरण गणना के दौरान छूट गए थे। रिपोर्ट में 581 अन्य परिवारों के शरणार्थी होने के दावे की पुष्टि करने वाला कोई सबूत नहीं मिला और आगे आवेदन स्वीकार न करने की सिफारिश की गई।

जाली संस्करण ने इन पाबंदियों के व्यावहारिक असर को उलट दिया। उसमें अनुसूचियां 9(a) और 9(b) जोड़कर उन 581 परिवारों के 875 लोगों को पंजीकरण के योग्य बताया गया। संभावित प्रवासियों को बदली हुई सूची से मेल खाते काल्पनिक नामों का इस्तेमाल करने को कहा गया और उन्हें फर्जी पहचान दी गई।

पन्थी ने अदालत को बताया कि उनकी मूल रिपोर्ट में नौ परिशिष्ट थे, जबकि जाली संस्करण में दस थे। उन्होंने फॉन्ट, प्रारूप और शब्दावली में अंतर बताया, जिसमें देर से पंजीकरण की सिफारिश के अंतिम हिस्से में बदलाव भी शामिल था। मूल रिपोर्ट मंत्रिमंडल के अभिलेखों में थी, जबकि जाली संस्करण गृह मंत्रालय में रखा गया था।

पंजीकरण और पुनर्वास अलग-अलग मामले थे। वास्तविक कार्यबल का काम पुनर्वास कार्यक्रम समाप्त होने के बाद नेपाल में बचे लोगों की स्थिति और प्रबंधन से जुड़ा था। उसने नेपाली नागरिकों के लिए अमेरिका जाने का कोई नया रास्ता स्थापित नहीं किया था।

जालसाजी साबित, दस्तावेज तक पहुंच का सवाल अनसुलझा

अदालत ने दुलाल, भंडारी और भूटानी शरणार्थी नेता टेकनाथ रिजाल को जालसाजी का दोषी ठहराया। रायमाझी, खाँड, पूर्व गृह सचिव टेक नारायण पाण्डेय, इन्द्रजीत राय और अन्य सरकारी अधिकारियों को इस आरोप से बरी कर दिया गया।

न्यायाधीश तेज बहादुर खड़का की पीठ ने अपने आदेश में जालसाजी के निष्कर्ष का दस्तावेजी आधार समझाया:

आदेश में कहा गया है, 'यह स्थापित हुआ है कि जालसाजी का अपराध किया गया, क्योंकि फर्जी रिपोर्ट में मूल रिपोर्ट की सामग्री बदली गई और उसमें चीजें जोड़ी गईं। इस बात के भी सबूत मिले कि लोगों को भूटानी शरणार्थी बताने वाले फर्जी पहचान पत्र जारी किए गए थे।'

इस निष्कर्ष से यह सवाल हल नहीं हुआ कि आधिकारिक दस्तावेज किस तरह हासिल किया गया और उसमें बदलाव कैसे किए गए। जालसाजी के दोषी ठहराए गए तीनों लोगों का रिपोर्ट रखने वाले सरकारी कार्यालयों से कोई प्रत्यक्ष संस्थागत संबंध नहीं था। फैसले में दस्तावेज तक पहुंचने, उसमें बदलाव करने और उसे बदलकर रखने का पूरा सिलसिला स्थापित नहीं किया गया।

पाण्डेय के मामले में अभियोजन पक्ष यह स्थापित नहीं कर पाया कि उन्होंने मंत्रालय से रिपोर्ट कब, कहां और कैसे निकाली और उसमें जालसाजी की। खाँड के फोन की फॉरेंसिक जांच में उन्हें जालसाजी से सीधे जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं मिला। ये सीमाएं जालसाजी के आरोप से संबंधित थीं, व्यापक योजना में उनकी जिम्मेदारी से नहीं।

संदेशों और नीतिगत फैसलों से अन्य दोषसिद्धियां साबित हुईं

अदालत ने पाण्डेय और दुलाल के बीच वाइबर और व्हाट्सऐप संदेशों को अहम सबूत माना। अदालत के मुताबिक, गृह सचिव बिचौलिए के संपर्क में रहे और मंत्रिमंडल के सामने प्रस्ताव रखने तथा समिति की समयसीमा बढ़ाने के जरिए योजना का समर्थन किया।

समयसीमा बढ़ाने और समिति का कार्यादेश बदलने वाले प्रस्तावों को खाँड की मंजूरी से यह निष्कर्ष निकला कि उन्होंने सरकारी नीति के स्तर पर योजना में मदद की। अदालत को उनके व्यक्तिगत रूप से रकम लेने का कोई सबूत नहीं मिला, लेकिन उन्हें धोखाधड़ी, संगठित अपराध और राज्य-विरोधी अपराधों में सहयोगी के रूप में दोषी ठहराया गया।

खाँड को दो साल की जेल और 20,000 रुपये का जुर्माना मिला। पाण्डेय को इन्हीं तीन श्रेणियों के अपराधों के लिए चार साल की जेल और 40,000 रुपये का जुर्माना मिला। रिजाल को जालसाजी और अन्य अपराधों में सहयोगी की भूमिका के लिए दो साल की जेल और 20,000 रुपये का जुर्माना दिया गया। फैसले के विस्तृत विवरण के मुताबिक, इन तीनों में से किसी को भी पीड़ितों को रकम लौटाने का आदेश नहीं दिया गया।

रायमाझी और अन्य प्रमुख आरोपियों को चार साल की जेल और 40,000 रुपये के जुर्माने की सजा मिली। अदालत ने मुलुकी आपराधिक संहिता, 2074 की धारा 43 लागू करते हुए एक ही घटना से जुड़े कई अपराधों को एक समेकित अपराध माना। फैसले की खबरों के मुताबिक, इसमें हर सजा को जोड़ने के बजाय सबसे गंभीर सजा में दूसरे अपराध की आधी सजा जोड़ना शामिल था।

अदालत ने समन्वित नेटवर्क और सामान्य व्यक्तिगत धोखाधड़ी के बीच फर्क किया। उसने राज्य-विरोधी अपराध भी पाया, क्योंकि फर्जी शरणार्थी पहचान के इस्तेमाल से नेपाली नागरिकों की गरिमा और नेपाल की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा, जिसमें संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों और दानदाता देशों के साथ संबंध भी शामिल हैं।

मामला फैसले तक कैसे पहुंचा

मामले में जांच, हिरासत को लेकर विवाद, दोषसिद्धि और सजा के चरण आए। कुछ तारीखों और कुल संख्याओं को लेकर खबरों में मतभेद हैं, इसलिए इन चरणों को एक निर्विवाद कालक्रम में नहीं समेटना चाहिए।

• मई 2022: योजना सार्वजनिक हुई और पुलिस जांच शुरू हुई।
• 24 मई, 2023: कई विवरणों में इस तारीख को शुरुआती अभियोजन की तारीख बताया गया है, हालांकि आरोपियों की संख्या 30 या 31 बताने को लेकर मतभेद है। विस्तृत विवरण में इसके बजाय 13 अगस्त, 2024 को 31 लोगों के खिलाफ अलग-अलग चरणों में मामले दर्ज होने की बात है।
• जून 2023: जिला अदालत ने गिरफ्तार 18 आरोपियों में से 16 को हिरासत में भेजा और दो को जमानत दी। खबरों में आदेश की तारीख 15 या 16 जून बताई गई है।
• 14 दिसंबर, 2023: पाटन उच्च अदालत के एक फैसले में खाँड को 3 मिलियन रुपये की जमानत पर रिहा करने की अनुमति दी गई। उन्हें अगले दिन रिहा किया गया।
• 25 अप्रैल, 2024: सर्वोच्च अदालत के न्यायाधीश कुमार रेग्मी और टेक नारायण ढुंगाना ने दस याचिकाकर्ताओं में से सात की हिरासत बरकरार रखी। अंगतावा शेर्पा और गोविन्द चौधरी को जमानत दी, जबकि शमशेर मियां को नियमित रूप से अदालत में पेश होने की शर्त पर रिहा किया।
• फैसला और सजा: एक विवरण में दोषसिद्धि के फैसले की तारीख नेपाली कैलेंडर के अनुसार असार 23, 2083 दी गई है। अन्य विवरणों में सजा सुनाने की तारीख 13 जुलाई बताई गई है और असार 30 को दंड दिए जाने का जिक्र है, जिसे विस्तृत विवरण में 14 जुलाई बताया गया है।

हिरासत से जुड़े पुराने विवरण में 288.17 मिलियन रुपये और 115 पीड़ितों के आरोपों का जिक्र था, जबकि विस्तृत फैसले के विवरण में करीब 290 मिलियन रुपये और 112 शिकायतकर्ताओं की बात है। ये अलग-अलग प्रकाशित आंकड़े हैं, एक-दूसरे के स्थान पर इस्तेमाल नहीं किए जा सकते। अंतिम 153.797 मिलियन रुपये का मुआवजा आदेश भी यह निष्कर्ष नहीं है कि बाकी सभी कथित नुकसान साबित नहीं हुए।

सात बरी, आठ मामलों की कार्यवाही लंबित

फैसले के विस्तृत विवरण में 16 दोषियों, सात बरी किए गए लोगों और आठ स्थगित मामलों का जिक्र है, यानी कुल 31 आरोपी। प्रमुख आरोपियों के अलावा शमशेर मियां, नरेन्द्र केसी, हरि भक्त महर्जन और निरंजन कुमार खरेल को संगठित धोखाधड़ी में सहयोगी के रूप में दोषी ठहराया गया। बेचैन झा को धोखाधड़ी का दोषी ठहराया गया।

राम शरण केसी, टंका कुमार गुरुङ, सन्दीप रायमाझी, लक्ष्मी महर्जन, केशव तुलाधर, आशीष बुधाथोकी और प्रतीक थापा को बरी किया गया। सन्दीप, रायमाझी के बेटे हैं और प्रतीक, पूर्व गृह मंत्री राम बहादुर थापा के बेटे हैं।

अशोक पोखरेल, धिरेन राय, दीपा हुमागाईं, निरज राय, राजेश आर्याल, मोहराज राय, बिनिता सावदेन लिम्बू और सुनील बुधाथोकी के खिलाफ कार्यवाही स्थगित है। उनकी गिरफ्तारी के बाद मामले फिर शुरू होंगे। जिला अदालत के फैसले को अपील के जरिए चुनौती भी दी जा सकती है, लेकिन पूरे फैसले के विवरणों में अपील की सुनवाई की तारीख या समयसीमा नहीं बताई गई है।

इसलिए अनसुलझे मुद्दे स्पष्ट हैं: आदेशित रकम की वसूली, अनुपस्थित आरोपियों के खिलाफ आगे की कार्यवाही, संभावित अपीलें और आधिकारिक रिपोर्ट तक पहुंचने तथा उसमें जालसाजी करने का अधूरा ब्योरा। दोषसिद्धियां और रकम लौटाने के आदेश मामले के कुछ पहलुओं का निपटारा करते हैं, लेकिन सभी का नहीं।

मुख्य बिंदु

• आठ आरोपियों को 59 लोगों को 153.797 मिलियन रुपये लौटाने का आदेश दिया गया।
• संदेश शर्मा पर सबसे बड़ी देनदारी, 38 लोगों के लिए 74.7 मिलियन रुपये, है।
• 112 शिकायतकर्ताओं में से 53 को मुआवजे का आदेश नहीं मिला; 43 ने घटना के बयान जमा नहीं किए थे या गवाही नहीं दी थी।
• जाली रिपोर्ट में अनुसूचियां जोड़कर 581 परिवारों के 875 लोगों को शरणार्थी पंजीकरण के योग्य दिखाया गया।
• खाँड, पाण्डेय और रिजाल को जेल की सजा और जुर्माना मिला, लेकिन उन पर व्यक्तिगत रूप से रकम लौटाने की देनदारी नहीं डाली गई।
• सात आरोपियों को बरी किया गया, जबकि अनुपस्थित आठ आरोपियों के खिलाफ कार्यवाही स्थगित है।
• फैसला यह स्थापित नहीं करता कि पीड़ितों को भुगतान हो चुका है। उच्च अदालत में अपील की जा सकती है।