एआई सर्वर बिजली आपूर्ति विवाद में फॉक्सकॉन, डेल्टा और क्वांटा पर अमेरिकी पेटेंट जांच

बिजली आपूर्ति तकनीक को लेकर 20 कंपनियां जांच के दायरे में

अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय व्यापार आयोग ने 20 कंपनियों और उनसे जुड़ी कानूनी इकाइयों के खिलाफ पेटेंट जांच शुरू की है। इनमें ताइवान की माननीय सटीक उद्योग (Hon Hai Precision Industry), जिसे फॉक्सकॉन के नाम से जाना जाता है, डेल्टा इलेक्ट्रॉनिक्स और क्वांटा कंप्यूटर शामिल हैं। विवाद वर्टिकल बिजली आपूर्ति प्रणालियों, उनके घटकों और इन प्रणालियों से लैस कंप्यूटिंग उपकरणों से जुड़ा है। इस तरह बिजली तकनीक के आपूर्तिकर्ता और सर्वर निर्माता एक ही कार्यवाही के दायरे में आ गए हैं।

फॉक्सकॉन ने जांच की पहचान 337-TA-1526 और संबंधित पेटेंट की पहचान U.S. Patent 10,903,734 के रूप में की है। कंपनी के बयान के मुताबिक, औपचारिक जांच 9 अक्टूबर 2026 को अमेरिकी समयानुसार शुरू हुई। शिकायत मैसाचुसेट्स के एंडोवर स्थित बिजली तकनीक कंपनी विकोर कॉरपोरेशन ने दायर की है। कंपनी ऐसे आदेश चाहती है जो अमेरिका में आरोपित उत्पादों के आयात और बिक्री पर रोक लगा सकें।

आयोग ने अभी यह तय नहीं किया है कि किसी प्रतिवादी ने विकोर के पेटेंट का उल्लंघन किया है या 1930 के टैरिफ अधिनियम की धारा 337 का उल्लंघन किया है। जांच शुरू होने का मतलब है कि इन आरोपों की पड़ताल की प्रक्रिया आरंभ हो गई है; इससे आरोपों के सही होने की पुष्टि नहीं होती।

फॉक्सकॉन, डेल्टा और क्वांटा का कहना है कि उनके मौजूदा उत्पादों या परिचालन पर कोई महत्वपूर्ण असर नहीं पड़ा है। दो अन्य प्रतिवादियों, फॉक्सकॉन इंडस्ट्रियल इंटरनेट और लक्सशेयर प्रिसिजन इंडस्ट्री, के मुताबिक विवादित उत्पाद अब भी सत्यापन के चरण में हैं या उनका बड़े पैमाने पर उत्पादन शुरू नहीं हुआ है। कंपनियों के ये बयान बताते हैं कि फिलहाल व्यवधान सीमित क्यों है, लेकिन इनसे पेटेंट विवाद का निपटारा नहीं होता और न ही यह तय होता है कि कोई संभावित आदेश किन उत्पादों पर लागू होगा।

किस तकनीक की जांच हो रही है?

उत्पादों का दायरा डेटा सेंटर सर्वर, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों और क्लाउड कंप्यूटिंग में इस्तेमाल होने वाले उपकरणों तक फैला है। बिजली आपूर्ति प्रणालियां एआई एक्सेलरेटर, टेंसर प्रोसेसिंग यूनिट, ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट और सेंट्रल प्रोसेसिंग यूनिट को बिजली पहुंचाती हैं। ये प्रोसेसर अलग-अलग कंप्यूटिंग काम करते हैं, लेकिन हर एक को ऐसे घटकों की जरूरत होती है जो इस्तेमाल योग्य बिजली पहुंचाएं।

यह अंतर इसलिए अहम है क्योंकि जांच को एआई कंप्यूटिंग पर ही चुनौती के रूप में पेश नहीं किया गया है। मामला बिजली आपूर्ति तकनीक की एक खास श्रेणी और उसे शामिल करने वाले उपकरणों से जुड़ा है। इसलिए किसी सर्वर निर्माता को भी प्रतिवादी बनाया जा सकता है, भले ही विवादित तकनीक किसी दूसरी कंपनी के दिए हुए घटक में हो।

रिपोर्टों में बताए गए सीमा शुल्क वर्गीकरणों में 8501 और 8504 श्रृंखलाएं तथा शीर्षक 8542 शामिल हैं। इनमें बिजली के उपकरण, पावर कन्वर्टर और एकीकृत परिपथ जैसी श्रेणियां आती हैं। ये वर्गीकरण व्यापार की जाने वाली वस्तुओं के व्यापक समूह बताते हैं। इनसे उन सटीक मॉडलों की पहचान नहीं होती जिन पर उल्लंघन का आरोप है, न ही इसका अर्थ है कि इन श्रेणियों के हर उत्पाद को चुनौती दी गई है।

रिपोर्ट किए गए ऐलान में किसी खास सर्वर मॉडल या कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म की सार्वजनिक रूप से पहचान नहीं की गई है। इसलिए जांच को किसी खास एक्सेलरेटर प्लेटफॉर्म, ग्राहक के इस्तेमाल या पूरी उत्पाद श्रृंखला से जोड़ना अभी जल्दबाजी होगी।

किन कंपनियों और उनकी सहायक इकाइयों के नाम हैं?

जांच में ताइवान, चीन, जर्मनी, कनाडा और अमेरिका की कंपनियां तथा उनसे जुड़ी इकाइयां शामिल हैं। फॉक्सकॉन, डेल्टा और क्वांटा के अलावा, रिपोर्ट में प्रतिवादियों की सूची में लक्सशेयर प्रिसिजन इंडस्ट्री, मोनोलिथिक पावर सिस्टम्स, इन्फिनियॉन टेक्नोलॉजीज, फ्लेक्स और सेलिस्टिका के नाम हैं।

फॉक्सकॉन का कहना है कि उससे जुड़ी प्रतिवादी इकाइयों में Foxconn Industrial Internet Co., Ltd., FII USA Inc., Ingrasys Technology Inc. और Ingrasys Technology USA Inc. शामिल हैं। डेल्टा की नामित इकाइयों में Delta Electronics (Americas) Ltd. और DET Logistics (USA) Corporation हैं। क्वांटा समूह में क्वांटा क्लाउड टेक्नोलॉजी, उसकी अमेरिकी कंपनी और क्वांटा कंप्यूटर की अमेरिकी कंपनी शामिल हैं। लक्सशेयर और उसकी सहायक कंपनी लक्सशेयर टेक्नोलॉजी के नाम भी सूची में हैं।

सूची में 20 नाम होने का अर्थ यह नहीं है कि 20 अलग-अलग कॉरपोरेट समूह हैं। इसमें संबंधित कानूनी इकाइयां भी शामिल हैं, जिनमें से कुछ एक ही कारोबारी समूह का हिस्सा हैं। निर्माताओं और उनकी अमेरिकी सहयोगी इकाइयों, दोनों के नाम होना उत्पादन, आयात और घरेलू बिक्री तक फैले जांच के दायरे को दर्शाता है। हालांकि, हर इकाई की कानूनी स्थिति सबूतों पर निर्भर करेगी।

सूची का व्यापक होना इस मामले की एक अहम विशेषता है: बिजली के किसी घटक से जुड़ा विवाद उस कंप्यूटिंग सिस्टम तक पहुंच सकता है जिसमें वह घटक लगा हो। लेकिन इससे अपने आप यह साबित नहीं होता कि हर प्रतिवादी ने एक ही डिजाइन अपनाया है या सभी पर समान जोखिम है।

फॉक्सकॉन ने बनाई टीम, क्वांटा ने आपूर्तिकर्ताओं से संपर्क किया

फॉक्सकॉन ने 11 अक्टूबर को कहा कि पेटेंट और उत्पादों के दायरे को स्पष्ट करने के लिए उसने विशेषज्ञों की एक टीम बनाई है। कंपनी और उसके शेयरधारकों के हितों की रक्षा के लिए वह कानूनी प्रक्रिया के तहत जवाब देगी। उसने जोर देकर कहा कि आयोग ने विकोर के आरोपों पर कोई ठोस निष्कर्ष नहीं दिया है।

अपने बयान में फॉक्सकॉन ने कारोबार पर तत्काल असर का प्रारंभिक आकलन बताया। कंपनी ने अंग्रेजी से अनूदित बयान में कहा:

इस जांच का फिलहाल कंपनी और उससे जुड़ी इकाइयों के उत्पादन और परिचालन, उत्पादों की आपूर्ति या ग्राहकों के साथ सहयोग पर कोई महत्वपूर्ण असर नहीं पड़ा है।

फॉक्सकॉन ने कहा कि परिचालन सामान्य बना हुआ है और वह ग्राहकों तथा आपूर्ति श्रृंखला के साझेदारों के साथ संपर्क बनाए रखेगी। कंपनी ने संभावित नतीजे को लेकर अनिश्चितता भी स्वीकार की और कहा कि वह घटनाक्रम पर नजर रखेगी तथा कानून के तहत जरूरी खुलासे करेगी। उसका आश्वासन मौजूदा स्थिति से जुड़ा है, भविष्य में किसी रोक से बचने की गारंटी नहीं।

क्वांटा ने भी 11 अक्टूबर को जवाब देते हुए संबंधित घटकों पर ध्यान दिया। कंपनी ने कहा कि वह संबंधित आपूर्तिकर्ताओं से विवाद को उचित तरीके से संभालने और क्वांटा के हितों की रक्षा के लिए सक्रिय रूप से जवाब देने को कहेगी। जांच जारी होने के कारण कंपनी ने आगे टिप्पणी करने से इनकार किया और कहा कि उसके उत्पादों तथा परिचालन पर कोई असर नहीं पड़ा है।

दोनों कंपनियों के जवाब उनकी अलग-अलग तात्कालिक प्राथमिकताएं दिखाते हैं। फॉक्सकॉन अपने पूरे समूह में पेटेंट और उत्पादों के दायरे की पड़ताल कर रही है, जबकि क्वांटा विवादित घटकों के आपूर्तिकर्ताओं पर ध्यान दे रही है। किसी भी बयान से यह तय नहीं होता कि वे घटक पेटेंट के संरक्षण वाले दावों के दायरे में आते हैं या नहीं।

डेल्टा ने उल्लंघन से इनकार किया, कानूनी विवाद जारी

डेल्टा ने कहा कि वह उन बाजारों में बौद्धिक संपदा अधिकारों और कानूनों के अनुपालन को महत्व देती है जहां वह काम करती है। अपने अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए वह संबंधित कानूनी प्रक्रियाओं के तहत जवाब देगी। मामला कानूनी कार्यवाही में होने के कारण कंपनी ने आगे टिप्पणी करने से इनकार किया। डेल्टा के मुताबिक, फिलहाल उसके उत्पाद अप्रभावित हैं।

इस जांच को विकोर की ओर से डेल्टा के खिलाफ पहले शुरू की गई पेटेंट मुकदमेबाजी का विस्तार बताया गया है। डेल्टा ने उल्लंघन से इनकार किया है और अमेरिकी अदालत में जवाबी दावा दायर कर आरोप लगाया है कि विकोर ने डेल्टा के अपने पेटेंट का उल्लंघन किया।

इन परस्पर आरोपों से किसी उल्लंघन का फैसला नहीं हो जाता। डेल्टा का जवाबी दावा यह साबित नहीं करता कि विकोर ने उल्लंघन किया है, ठीक वैसे ही जैसे विकोर की शिकायत यह साबित नहीं करती कि डेल्टा ने उल्लंघन किया है। अदालत का विवाद और आयोग की जांच भी अलग-अलग कार्यवाहियां हैं, इन्हें एक जैसा नहीं माना जाना चाहिए।

इस घटनाक्रम पर रिपोर्टों में अदालत के मामले का कोई विशिष्ट नंबर, सुनवाई का कार्यक्रम या डेल्टा के जवाबी दावे का विस्तृत ब्योरा नहीं दिया गया है। पहले की मुकदमेबाजी विवाद की पृष्ठभूमि बताती है, लेकिन इससे यह तय नहीं होता कि आयोग मौजूदा प्रतिवादियों के मामले का आकलन कैसे करेगा।

सत्यापन और उत्पादन की स्थिति से तत्काल जोखिम सीमित

फॉक्सकॉन इंडस्ट्रियल इंटरनेट ने 11 अक्टूबर को कहा कि संबंधित उत्पादों का आंतरिक सत्यापन और आकलन अब भी जारी है। कंपनी की आंतरिक समीक्षा में उत्पादन, परिचालन या वित्तीय प्रदर्शन पर कोई ठोस असर नहीं मिला। हालांकि, उसने आगाह किया कि जांच अभी शुरुआती चरण में है और अंतिम नतीजा अनिश्चित है।

कंपनी ने अपने बौद्धिक संपदा नियंत्रणों का भी ब्योरा दिया, जिनमें आवेदन, संरक्षण और प्रवर्तन की जिम्मेदारी संभालने वाला एक समर्पित विभाग और विशेषज्ञ कर्मचारी शामिल हैं। उसने कहा कि वह आपूर्तिकर्ताओं से उल्लंघन न करने की गारंटी और संबंधित तकनीक के लिए जरूरी अनुमतियां या लाइसेंस मांगती है। ये नियंत्रण कंपनी के अनुपालन के तरीके को समझाते हैं, लेकिन इस मामले में पेटेंट पर कानूनी फैसला करने का विकल्प नहीं हैं।

लक्सशेयर प्रिसिजन इंडस्ट्री ने 10 अक्टूबर को इसी तरह का जवाब दिया। कंपनी ने कहा कि विवादित उत्पादों का बड़े पैमाने पर उत्पादन शुरू नहीं हुआ है और उसे परिचालन या वित्तीय प्रदर्शन पर कोई महत्वपूर्ण प्रतिकूल असर होने की आशंका नहीं है।

ये खुलासे कारोबार सामान्य रहने के व्यापक आश्वासनों के बारे में और जानकारी देते हैं। जिन उत्पादों का सत्यापन जारी है या जिनका बड़े पैमाने पर उत्पादन शुरू नहीं हुआ, उनकी तात्कालिक व्यावसायिक स्थिति उन उत्पादों से अलग है जिनकी पहले से बड़े पैमाने पर आपूर्ति हो रही है। हालांकि, कंपनियों ने इतनी जानकारी नहीं दी है कि प्रभावित बिक्री, विकास पर खर्च या उत्पादन योजनाओं में संभावित बदलाव का आकलन किया जा सके।

आयोग से विकोर क्या आदेश चाहता है?

विकोर का आरोप है कि वर्टिकल बिजली आपूर्ति प्रणालियां, उनसे जुड़े घटक और इस तकनीक को शामिल करने वाले कंप्यूटिंग उपकरण अमेरिका में आयात या बेचे जाने पर उसके पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। कंपनी ने सीमित बहिष्करण आदेश और बिक्री रोकने तथा ऐसा करने से मना करने के आदेश मांगे हैं।

सीमित बहिष्करण आदेश प्रतिवादियों से जुड़े ऐसे उत्पादों को अमेरिका में प्रवेश करने से रोक सकता है जो इसके दायरे में आएं। बिक्री रोकने और ऐसा करने से मना करने के आदेश अमेरिकी बाजार में बताए गए कृत्यों, जिनमें संबंधित सामान की बिक्री शामिल है, पर लागू होंगे। किसी भी आदेश का सटीक दायरा आयोग के निष्कर्षों और राहत के आदेश में इस्तेमाल शब्दों पर निर्भर करेगा।

इसलिए यह कार्यवाही ताइवान के सभी सर्वरों पर नया शुल्क लगाने या एआई हार्डवेयर पर सामान्य रोक लगाने से अलग है। यह नामित प्रतिवादियों और आरोपित तकनीक से जुड़ा पेटेंट विवाद है। हालांकि, अगर विकोर का पक्ष मजबूत साबित होता है, तो असर किसी एक अलग घटक से आगे तक पहुंच सकता है, क्योंकि विवादित तकनीक वाले कंप्यूटिंग सिस्टम भी घोषित जांच के दायरे में हैं।

इस मामले में किसी बहिष्करण या बिक्री पर रोक की घोषणा नहीं हुई है। उल्लंघन हुआ है या नहीं, किन उत्पादों पर आदेश लागू होगा और राहत देना उचित है या नहीं, इन सभी बातों का फैसला जांच के दौरान होगा।

समय-सीमा और आगे की प्रक्रिया

शिकायत जांच शुरू होने से करीब एक महीने पहले दायर हुई थी। घोषणा की तारीख को लेकर रिपोर्टों में अंतर है: कई रिपोर्टों में आयोग की समाचार विज्ञप्ति 9 अक्टूबर की बताई गई है, जबकि कुछ में 10 अक्टूबर को घोषणा होने का जिक्र है। फॉक्सकॉन ने विशेष रूप से कहा है कि जांच 337-TA-1526 औपचारिक रूप से 9 अक्टूबर 2026 को अमेरिकी समयानुसार शुरू हुई। घोषणा की तारीखों में अंतर से इस साझा तथ्य पर कोई असर नहीं पड़ता कि उल्लंघन पर अभी फैसला नहीं हुआ है।

• 9 सितंबर: विकोर ने आयोग में शिकायत दायर की।
• 10 सितंबर: विकोर ने पूरक दस्तावेज दाखिल किया।
• 9 अक्टूबर 2026, अमेरिकी समयानुसार: फॉक्सकॉन के मुताबिक आयोग ने जांच 337-TA-1526 औपचारिक रूप से शुरू की।
• 10 अक्टूबर: लक्सशेयर ने अपना जवाब जारी किया; कुछ रिपोर्टों में आयोग की घोषणा भी इसी दिन की बताई गई है।
• 11 अक्टूबर: फॉक्सकॉन, क्वांटा और फॉक्सकॉन इंडस्ट्रियल इंटरनेट ने जवाब जारी किए।
• जांच शुरू होने के 45 दिनों के भीतर: आयोग को जांच पूरी करने की लक्षित तारीख तय करनी है।

आयोग के मुख्य प्रशासनिक विधि न्यायाधीश मामले को एक प्रशासनिक विधि न्यायाधीश को सौंपेंगे। वह न्यायाधीश साक्ष्य संबंधी सुनवाई का कार्यक्रम तय करेंगे और इस पर प्रारंभिक फैसला देंगे कि धारा 337 का उल्लंघन हुआ है या नहीं। इस फैसले की आयोग समीक्षा कर सकता है।

ताइवान का अंतरराष्ट्रीय व्यापार प्रशासन कहता है कि धारा 337 की जांच आम तौर पर 12 से 16 महीने चलती है। यह सामान्य अवधि है, इस मामले के लिए घोषित समय-सीमा नहीं। इसी तरह, 45 दिनों के भीतर लक्षित तारीख तय करने की शर्त का अर्थ यह नहीं है कि जांच 45 दिनों में पूरी होनी चाहिए।

आयोग के मुताबिक, राहत संबंधी आदेश जारी होते ही प्रभावी हो जाते हैं और 60 दिन की समीक्षा अवधि के बाद अंतिम रूप ले लेते हैं, बशर्ते अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि नीति के आधार पर उन्हें खारिज न करें। यह समीक्षा तभी होगी जब कोई राहत आदेश जारी किया जाएगा। जांच शुरू होने से जुड़ी खबरों में सुनवाई की तारीख, प्रारंभिक फैसले की तारीख या जांच पूरी करने की लक्षित तारीख नहीं बताई गई है।

बाजार में जोखिम पर चर्चा के बीच ताइवान ने मदद की पेशकश की

ताइवान का आर्थिक मामलों का मंत्रालय और उसका अंतरराष्ट्रीय व्यापार प्रशासन इस मामले को अमेरिकी धारा 337 की प्रक्रिया के तहत निजी कंपनियों के बीच पेटेंट विवाद बताते हैं। सरकार का कहना है कि वह कानूनी प्रक्रिया का सम्मान करती है, घटनाक्रम पर नजर रखेगी, प्रभावित कंपनियों के संपर्क में रहेगी और जरूरत पड़ने पर उचित सहायता देगी।

चियू ता-शेंग, जिन्हें तुंगहाई विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र विभाग के प्रोफेसर और कुछ अन्य रिपोर्टों में एशिया पैसिफिक फेडरेशन ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री के मुख्य कार्यकारी अधिकारी के रूप में पहचाना गया है, ने संभावित नतीजों की रूपरेखा बताई। प्रतिवादियों को उल्लंघन न करने वाला पाया जा सकता है, या अगर मामला विकोर के पक्ष में आगे बढ़ता है तो वे समझौते की कोशिश कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि ऐसे समझौते में मुआवजा शामिल हो सकता है, लेकिन समझौते की कोई शर्त घोषित नहीं हुई है।

चियू का अनुमान है कि ताइवान के एआई उद्योग के 70 से 80 प्रतिशत ऑर्डर और निर्यात अमेरिकी बाजार पर निर्भर हैं। यह उनका आकलन है, किसी तय आंकड़ा-संग्रह या रिपोर्टिंग अवधि वाला आधिकारिक व्यापार आंकड़ा नहीं। इससे अमेरिकी बाजार तक पहुंच का व्यावसायिक महत्व तो पता चलता है, लेकिन यह नहीं कि इस खास पेटेंट विवाद से कारोबार का कितना हिस्सा प्रभावित होगा।

युनबाओ इंस्टीट्यूट ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी एंड इंडस्ट्री रिसर्च के उप प्रमुख चाई हुआन-शिन ने ताइवानी कंपनियों की पेटेंट विकास और संरक्षण प्रणालियों पर भरोसा जताया और उल्लंघन का फैसला आने की संभावना कम मानी। यह एक राय है, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध दावों के विश्लेषण पर आधारित कानूनी पूर्वानुमान नहीं। न उनका आकलन, न ही चियू की संभावनाएं आयोग की ओर से पेटेंट और आरोपित उत्पादों की जांच का विकल्प हैं।

मुख्य अंतर मौजूदा परिचालन और भविष्य के कानूनी जोखिम के बीच है। कंपनियां कहती हैं कि फिलहाल व्यवधान सीमित है या नहीं के बराबर है, और कुछ के मुताबिक संबंधित उत्पाद अभी विकास के चरण में हैं। फिर भी, अगर विकोर अपना मामला साबित कर देता है तो मांगे गए आदेशों से एक बड़े बाजार तक पहुंच प्रभावित हो सकती है। विशिष्ट उत्पाद मॉडल, प्रभावित राजस्व के आंकड़ों या उल्लंघन पर फैसले के बिना संभावित व्यावसायिक लागत की गणना अभी नहीं की जा सकती।

मुख्य बातें

• जांच 337-TA-1526 में फॉक्सकॉन, डेल्टा और क्वांटा समेत 20 कंपनियों तथा उनसे जुड़ी इकाइयों के नाम हैं।
• फॉक्सकॉन ने बताया है कि विवाद में अमेरिकी पेटेंट 10,903,734 शामिल है।
• जांच का दायरा वर्टिकल बिजली आपूर्ति प्रणालियों, उनके घटकों और उन्हें शामिल करने वाले कंप्यूटिंग उपकरणों तक है।
• विकोर ने सीमित बहिष्करण आदेश और बिक्री रोकने तथा ऐसा करने से मना करने के आदेश मांगे हैं; उल्लंघन या राहत पर अभी कोई फैसला नहीं हुआ है।
• फॉक्सकॉन, डेल्टा और क्वांटा का कहना है कि फिलहाल कोई महत्वपूर्ण व्यवधान नहीं है। फॉक्सकॉन इंडस्ट्रियल इंटरनेट और लक्सशेयर के मुताबिक विवादित उत्पाद सत्यापन के चरण में हैं या उनका बड़े पैमाने पर उत्पादन शुरू नहीं हुआ है।
• आयोग की समीक्षा से पहले एक प्रशासनिक विधि न्यायाधीश मामले की जांच करेंगे। जांच शुरू होने के 45 दिनों के भीतर पूरी करने की लक्षित तारीख तय की जानी है।
• ताइवान का व्यापार प्रशासन कहता है कि ऐसी जांच आम तौर पर 12 से 16 महीने चलती है और जरूरत पड़ने पर सरकार सहायता देगी।
• विशिष्ट उत्पाद मॉडल, प्रभावित बिक्री और अंतिम कानूनी नतीजा अब भी अज्ञात हैं।