द असैसिन(एस) विवाद तेज़, Yoo Hae-jin को पुलिस सुरक्षा और Naver ने जांच की मांग की

पुलिस सुरक्षा, विवादित समीक्षाएं और करीब 30 लाख दर्शक

दक्षिण कोरियाई अभिनेता Yoo Hae-jin को आपातकालीन स्मार्टवॉच दी गई है और पुलिस गश्त बढ़ाई गई है। The Assassin(s) को लेकर विवाद ऐतिहासिक आलोचना से आगे बढ़कर उनके बताए गए घर के बाहर विरोध-प्रदर्शनों, विज्ञापनदाताओं पर दबाव और ऑनलाइन समीक्षाओं में हेरफेर के आरोपों तक पहुंच गया है। इस बीच, कोरियन फिल्म काउंसिल के एकीकृत टिकटिंग नेटवर्क के आंकड़ों के हवाले से बताया गया कि 11 अक्टूबर सुबह 7 बजे तक फिल्म के दर्शकों की संख्या 2,884,498 हो गई थी।

दर्शकों की यह ताज़ा संख्या निर्देशक Hur Jin-ho की थ्रिलर को 30 लाख दर्शकों के करीब ले आई है, जबकि प्रचार कार्यक्रम रद्द किए जा चुके हैं और सिनेमाघरों से फिल्म दिखाना बंद करने की मांग हो रही है। विवाद सिंगापुर तक भी पहुंच गया है, जहां आयोजकों ने दक्षिण कोरिया की People Power Party की आपत्तियों के बावजूद फिल्म को महोत्सव के 37वें संस्करण की उद्घाटन फिल्म बनाने का फैसला बरकरार रखा है।

अब विवाद के केंद्र में पुलिस से जुड़े दो अलग-अलग मामले हैं। Yoo की एजेंसी के अनुरोध के बाद Seongbuk पुलिस स्टेशन ने उनकी सुरक्षा के लिए कदम उठाए हैं। दक्षिण कोरिया के सबसे बड़े वेब पोर्टल Naver ने अलग से पुलिस से फिल्म की समीक्षाओं पर प्रतिक्रियाओं को प्रभावित करने वाली स्वचालित गतिविधि की जांच करने को कहा है। इनमें से किसी भी घटनाक्रम से यह साबित नहीं होता कि स्वचालित टूल किसने चलाए या इस गतिविधि के पीछे राजनीतिक मकसद था।

23 सितंबर को रिलीज हुई यह फिल्म 15 अगस्त, 1974 को सियोल में मुक्ति दिवस समारोह के दौरान राष्ट्रपति Park Chung-hee की हत्या की कोशिश पर आधारित है। Park बच गए थे, लेकिन उनकी पत्नी Yuk Young-soo गंभीर रूप से घायल हुईं और उनकी मृत्यु हो गई। फिल्मकारों का कहना है कि उनकी काल्पनिक जांच कोई नया ऐतिहासिक निष्कर्ष स्थापित नहीं करती। रूढ़िवादी आलोचकों का तर्क है कि फिल्म में सरकार की संलिप्तता के संकेत घटना को तोड़-मरोड़कर पेश करते हैं और Yuk तथा उनके परिवार की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाते हैं।

फिल्म क्या संकेत देती है और जांचकर्ताओं का निष्कर्ष क्या था

ऐतिहासिक जांच में निष्कर्ष निकाला गया था कि जापान में रहने वाले कोरियाई नागरिक और हमलावर Mun Se-gwang ने उत्तर कोरिया से जुड़े निर्देशों के तहत काम किया था। विवरणों के मुताबिक, गोलीबारी के समय उसकी उम्र 22 वर्ष थी। उसे घटनास्थल पर गिरफ्तार किया गया और कुछ महीने बाद फांसी दे दी गई।

फिल्म में Yoo द्वारा निभाया गया एक पुलिस जासूस, Park Hae-il द्वारा निभाया गया एक अनुभवी अखबार पत्रकार और Lee Min-ho द्वारा निभाया गया एक युवा रिपोर्टर शामिल हैं। उनकी काल्पनिक पड़ताल इस संभावना पर विचार करती है कि Park की सरकार या कोरियन सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी के लोगों समेत अन्य व्यक्ति भी इसमें शामिल हो सकते थे।

विवाद का मूल यही अंतर है: फिल्म ऐतिहासिक जांच के निष्कर्ष से आगे की आशंकाओं को तलाशती है, जबकि आलोचकों का कहना है कि दर्शक इन आशंकाओं को वास्तविक लोगों पर आरोप के रूप में समझ सकते हैं। फिल्म के कुछ विवरणों में इसकी सुझाई गई साज़िश को विपक्षी नेता Kim Dae-jung के अपहरण के बाद के राजनीतिक दबाव से जोड़ा गया है।

Hur ने इस बात से इनकार किया है कि फिल्म में Park को हमले के पीछे का व्यक्ति दिखाया गया है। निर्माण कंपनी Hive Media Corp. ने भी इस विचार को खारिज किया है कि फिल्म ऐतिहासिक सवाल का फैसला करने के लिए बनाई गई थी। फिल्म के मकसद पर अपने बयान में कंपनी ने कहा:

यह किसी खास ऐतिहासिक निष्कर्ष को नए सिरे से तय करने या स्थापित तथ्यों को तोड़-मरोड़कर पेश करने के लिए बनाई गई फिल्म नहीं है।

फिल्मकार मानते हैं कि वास्तविक ऐतिहासिक शख्सियतों पर आधारित कृति अलग-अलग व्याख्याओं और आलोचना को आमंत्रित करती है। उनकी बात का अर्थ यह नहीं कि फिल्म के काल्पनिक सिद्धांत प्रमाणित हो गए हैं; उसी तरह, उन सिद्धांतों पर आपत्तियां अपने आप में किसी कानूनी उल्लंघन को साबित नहीं करतीं।

पर्दे से निजी जीवन तक पहुंचे विरोध-प्रदर्शन

पुलिस के एक अनौपचारिक अनुमान के मुताबिक, सियोल के Seongbuk जिले में एक ऐसे घर के पास करीब 50 लोग जमा हुए, जिसे Yoo का माना जाता है। प्रदर्शनकारियों ने फिल्म का प्रदर्शन रोकने और कलाकारों तथा निर्माताओं से माफी मांगने की मांग की। रिपोर्टों में समय को लेकर मतभेद हैं: कई रिपोर्टें शुरुआती जमावड़े को रविवार का बताती हैं, जबकि कुछ 4 अक्टूबर की तारीख देती हैं और उसके बाद रोज़ाना विरोध-प्रदर्शनों का जिक्र करती हैं।

अभियान Burger King's के कोरियाई मुख्यालय तक पहुंचा, जहां प्रदर्शनकारियों ने बहिष्कार का आह्वान किया और कंपनी से Yoo के साथ विज्ञापन संबंध खत्म करने की मांग की। एक अन्य समूह ने Hive Media Corp. के बाहर प्रदर्शन किया। रिपोर्टों में ये प्रदर्शन 6 अक्टूबर के बताए गए हैं, हालांकि कुछ अन्य विवरण इन्हें मंगलवार का बताते हैं।

Yoo की एजेंसी VAST Entertainment ने कहा कि वह कथित झूठी बातों, निजी हमलों, निजता के उल्लंघन और धमकियों से जुड़े ऑनलाइन पोस्ट तथा अन्य सबूत जमा कर रही है। अपने बयान में एजेंसी ने इन कृत्यों और फिल्म की आलोचना के बीच अंतर स्पष्ट किया:

हम अभिनेता की निजता का उल्लंघन करने, उनकी सुरक्षा को खतरे में डालने या उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने वाली किसी भी कार्रवाई के खिलाफ सख्त रुख अपनाएंगे।

इन रिपोर्टों में Yoo के विज्ञापन अनुबंध में किसी पुष्ट बदलाव की घोषणा नहीं की गई है। दर्ज घटनाक्रम में अनुबंध रद्द करने की मांग शामिल है, विज्ञापनदाता का फैसला नहीं।

पुलिस के सुरक्षा उपायों में वास्तव में क्या शामिल है

Seongbuk पुलिस स्टेशन ने Yoo को लोकेशन ट्रैकिंग और आपातकालीन सूचना देने में सक्षम स्मार्टवॉच दी, उन्हें 112 आपातकालीन प्रतिक्रिया प्रणाली में पंजीकृत किया और उनके निवास के आसपास गश्त बढ़ाई। उनकी सुरक्षा के लिए कोई समर्पित अधिकारी तैनात नहीं किए गए। इसलिए ये कदम मदद बुलाने का साधन और पुलिस की अधिक मौजूदगी मुहैया कराते हैं, न कि लगातार निजी सुरक्षा।

दिनांकित रिपोर्टों के मुताबिक, उनकी एजेंसी के आवेदन के बाद ये उपाय 6 अक्टूबर को लागू किए गए। अन्य रिपोर्टें इसे मंगलवार की कार्रवाई बताती हैं। सुरक्षा के प्रबंधों पर रिपोर्टें सहमत हैं, लेकिन कैलेंडर की तारीख बताने में उनमें एकरूपता नहीं है।

एक पुलिस अधिकारी ने बताया कि संभावित नुकसान को लेकर पुष्ट चिंता होने पर अपराध होने से पहले भी सुरक्षा उपाय लागू किए जा सकते हैं। सियोल मेट्रोपॉलिटन पुलिस कमिश्नर Go Beom-seok ने भी कहा कि पुलिस धमकियों या नुकसान पहुंचाने की कार्रवाइयों के खिलाफ कानूनी कदम उठाएगी और जरूरत पड़ने पर सुरक्षा बढ़ा सकती है। इस रुख के बारे में उन्होंने कहा:

अगर हमें लगता है कि सुरक्षा से जुड़ी समस्याएं पैदा हो सकती हैं, तो हम गश्त बढ़ाने या निजी सुरक्षा देने जैसे अतिरिक्त कदम उठाएंगे।

इस फैसले से यह साबित नहीं होता कि हर प्रदर्शनकारी ने कोई अपराध किया। यह निजी आवास के पास हुए जमावड़ों और ऑनलाइन धमकी भरी टिप्पणियों के बाद किए गए सुरक्षा आकलन को दर्शाता है। रिपोर्टों में किसी गिरफ्तारी या उसके बाद अदालत के फैसले का जिक्र नहीं है।

Naver ने सॉफ्टवेयर की गड़बड़ी को स्वचालित हेरफेर से अलग बताया

Naver की प्रतिक्रिया में दो समस्याएं शामिल हैं, जिन्हें एक जैसा नहीं समझना चाहिए। कंपनी ने पहले 29 सितंबर को बताया था कि कुछ समीक्षाएं एक से अधिक बार दिखाई दी थीं और पसंद तथा नापसंद की गिनती दो बार हुई थी। कंपनी ने कहा कि उसने दोहराई गई समीक्षाएं हटा दीं और प्रतिक्रियाओं की दोहरी गिनती को बाहर कर दिया।

अपने विश्लेषण के दौरान Naver ने कहा कि उसने The Assassin(s) की समीक्षाओं पर प्रतिक्रियाओं से जुड़ा असामान्य ट्रैफिक और स्वचालित हेरफेर अलग से पाया। 4 अक्टूबर को प्रकाशित एक नोटिस में कहा गया कि कंपनी ने 1 अक्टूबर को औपचारिक रूप से पुलिस जांच का अनुरोध किया था। ये तारीखें शुरुआती विवरणों की तुलना में घटनाक्रम को अधिक स्पष्ट करती हैं, जिनमें कहा गया था कि पुलिस को भेजने की घोषणा रविवार को हुई।

बताया गया कि Naver की कार्रवाई से पहले एक समीक्षा को 13.7 लाख से अधिक लाइक मिले थे, जो बाद में घटकर 50,000 से कम रह गए। यह कमी विवादित गिनती के पैमाने को दिखाती है, लेकिन इससे यह साबित नहीं होता कि कितनी गिरावट सॉफ्टवेयर की गड़बड़ी, स्वचालित गतिविधि या किसी अन्य वजह से हुई।

Naver ने अस्थायी रूप से फिल्म की समीक्षाओं का डिफॉल्ट क्रम सबसे ज्यादा पसंद की गई से बदलकर सबसे नई समीक्षा पहले कर दिया। उसने खोज परिणामों में फिल्म की पहली सूचना को भी बदला, ताकि यूज़र रेटिंग के बजाय विशेषज्ञ रेटिंग को प्राथमिकता मिले। कंपनी ने कहा कि वह और सुरक्षा उपायों तथा समीक्षाओं के क्रम में बदलाव पर विचार कर रही है।

अहम बात यह है कि Naver की पुष्टि समीक्षाओं पर प्रतिक्रियाओं से संबंधित थी। इससे यह साबित नहीं हुआ कि फिल्म की संख्यात्मक स्टार रेटिंग में भी हेरफेर किया गया था। इसके लिए जिम्मेदार लोगों की पहचान, उनका मकसद और राजनीतिक संगठनों से उनका कोई संबंध है या नहीं, ये जांच के विषय हैं।

राजनीतिक शिकायतों से विवाद और बढ़ा

People Power Party के नेता Jang Dong-hyeok ने बहिष्कार का आह्वान किया, जबकि पार्टी के एक सदस्य ने निर्देशक, लेखक और निर्माताओं पर मानहानि का आरोप लगाते हुए पुलिस में शिकायत दर्ज कराई। शिकायत कानूनी जांच का अनुरोध होती है, इस बात का निष्कर्ष नहीं कि आरोप सही हैं। Park Chung-hee Foundation ने भी आधिकारिक माफी और फिल्म का प्रदर्शन रोकने की मांग की।

Park के परिवार के सदस्यों ने चिंता जताई कि फिल्म में पूर्व राष्ट्रपति या उनकी राष्ट्रपति सुरक्षा सेवा को निशाना बनाया गया है। कोरिया फेडरेशन ऑफ टीचर्स एसोसिएशंस ने भी आलोचना में शामिल होते हुए कहा कि काल्पनिक मनोरंजन दर्शकों की इतिहास संबंधी समझ को प्रभावित कर सकता है और रचनात्मक स्वतंत्रता ऐतिहासिक तथ्यों को तोड़ने-मरोड़ने को सही नहीं ठहराती।

People Power Party की सांसद Na Kyung-won ने Naver की कार्रवाई को चुनौती देते हुए राय पर चुनिंदा नियंत्रण का आरोप लगाया। उनका दावा था कि केवल इसी फिल्म की समीक्षाओं का क्रम बदलने से हाल की उन टिप्पणियों को अधिक दृश्यता मिली, जिनमें पूरी रेटिंग दी गई थी। Naver ने बताया कि उसने इस फिल्म के समीक्षा पेज पर स्वचालित हेरफेर की पहचान की थी। कंपनी के मकसद के बारे में Na का आरोप कोई स्थापित निष्कर्ष नहीं है।

Na ने नेशनल असेंबली की ऑडिट के दौरान इस मामले की जांच की मांग की। यह विवाद संस्कृति, खेल और पर्यटन मंत्रालय की 7 अक्टूबर की संसदीय ऑडिट में भी उठने की उम्मीद थी, हालांकि इस कार्यवाही का कोई नतीजा यहां नहीं दिया गया है।

अन्य आरोपों का संबंध फिल्म के वित्तपोषण से रहा है। चीनी निवेश के दावे ऑनलाइन प्रसारित हुए, लेकिन Hive Media Corp. ने उन्हें खारिज करते हुए कहा कि फिल्म की योजना और निर्माण स्वतंत्र रूप से घरेलू पूंजी से किया गया। निवेश पर राजनीतिक दबाव के आरोप भी साबित नहीं हुए हैं।

मंत्री और फिल्मकारों ने डराने-धमकाने के खिलाफ खींची लकीर

संस्कृति मंत्री Chae Hwi-young ने पुलिस और अन्य अधिकारियों से कलाकारों तथा फिल्म दल की सुरक्षा करने और धमकी तथा डराने-धमकाने के खिलाफ कानून लागू करने को कहा। कुछ रिपोर्टों में मंत्री का उपनाम Chae के बजाय Choi लिखा गया है। Chae के नाम से जारी बयान में उन्होंने फिल्म पर सार्वजनिक बहस का समर्थन किया, लेकिन इसके निर्माताओं को धमकाने की निंदा की:

लोग किसी फिल्म का आकलन करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन उसके निर्माताओं की सुरक्षा को धमकाना लोकतंत्र को नष्ट करता है।

मंत्री ने इस सिद्धांत का भी उल्लेख किया कि सरकार कला को समर्थन दे सकती है, लेकिन उसकी सामग्री का निर्देशन नहीं करना चाहिए। उनका तर्क था कि मानहानि या अन्य कानूनी समस्याओं के आरोपों से फिल्म रिलीज होने के बाद दीवानी मुकदमों या आपराधिक कार्यवाही के जरिए निपटना चाहिए, न कि किसी नापसंद कृति को दबाने के लिए प्रशासनिक हस्तक्षेप से।

19 फिल्म संगठनों के एक गठबंधन ने चिंता जताई कि विवाद लोगों के रोजमर्रा के जीवन और सुरक्षा तक पहुंच गया है। उसने वैध ऐतिहासिक बहस और शोक-संतप्त परिवारों के दुख को स्वीकार करते हुए किसी कृति की आलोचना और उसमें शामिल लोगों पर दबाव डालने के बीच अंतर किया।

बुसान में अलग से हुई एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में Chung Ji-young और Lee Myung-se समेत करीब 20 निर्देशकों और उद्योग प्रतिनिधियों ने फिल्म को पूरी तरह देखे बिना उसके इरादों पर फैसला करने के खिलाफ आगाह किया। उनके बयान में कहा गया:

फैसला दर्शकों को करना चाहिए, नेताओं को नहीं।

उनकी दखल का मकसद बिना डराए-धमकाए फिल्म बनाने और उसका मूल्यांकन करने की स्वतंत्रता का बचाव करना था। इससे ऐतिहासिक घटना के फिल्मी चित्रण की सटीकता का सवाल हल नहीं हुआ।

प्रचार कार्यक्रम रद्द, लेकिन सिंगापुर ने फिल्म का चयन बरकरार रखा

Hive Media Corp. ने सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए सियोल क्षेत्र और बुसान में प्रचार के लिए तय मंचीय अभिवादन रद्द कर दिए। बुसान अंतरराष्ट्रीय फिल्म महोत्सव में तय उपस्थितियां, एक आउटडोर फोटो सत्र और मुफ्त सार्वजनिक प्रदर्शन भी रद्द कर दिए गए। Lee Min-ho एक सार्वजनिक बातचीत से हट गए और Yoo ने महोत्सव में अपनी उपस्थिति रद्द कर दी।

इसका असर इस फिल्म से आगे भी दिखा। Yoo ने Buil Film Awards में शामिल नहीं होने का भी फैसला किया, जहां उन्हें The King's Warden के लिए अलग से सर्वश्रेष्ठ अभिनेता के लिए नामांकित किया गया था। हालांकि Park Hae-il Waikiki Brothers से जुड़े बुसान के एक कार्यक्रम में शामिल हुए। इससे पता चलता है कि The Assassin(s) का प्रचार रद्द होने का अर्थ यह नहीं था कि सभी कलाकार महोत्सव के हर कार्यक्रम से हट गए।

People Power Party ने Singapore International Film Festival को आधिकारिक पत्र भेजकर The Assassin(s) को उद्घाटन फिल्म के रूप में हटाने का अनुरोध किया। महोत्सव आयोजकों ने चयन बदलने से इनकार करते हुए कहा कि फिल्म को कलात्मक गुणों के आधार पर स्वतंत्र रूप से चुना गया था। उनके बयान में कहा गया:

SGIFF 'The Assassin(s)' के फिल्मकारों की रचनात्मक दृष्टि का सम्मान करता है। यह हमारे 37वें संस्करण की उद्घाटन फिल्म बनी रहेगी।

इस तरह फिल्म की सार्वजनिक मौजूदगी अलग-अलग दिशाओं में बढ़ी है: दक्षिण कोरिया में प्रचार कार्यक्रम सीमित हुए, जबकि अंतरराष्ट्रीय महोत्सव में उसकी उद्घाटन फिल्म की जगह बरकरार रही। सिंगापुर महोत्सव के बाद में अपना फैसला बदलने की कोई रिपोर्ट नहीं है।

टिकट बिक्री बढ़ी, लेकिन मुनाफे का सवाल अलग है

सितंबर के आखिर में फिल्म कुछ समय के लिए घरेलू बॉक्स ऑफिस की बढ़त खो बैठी। उस दौरान इसके 67,406 दर्शक थे, जबकि Tazza: Song of Beelzebub के 68,913। इस तुलना की सटीक तारीख को लेकर रिपोर्टों में मतभेद हैं। बाद में फिल्म फिर पहले स्थान पर आ गई और 3 से 5 अक्टूबर के बीच इसे 522,405 दर्शक मिले।

6 अक्टूबर को प्रकाशित आंकड़ों में इसके कुल दर्शकों की संख्या 2,412,816 या 2,412,817 बताई गई, यानी एक दर्शक का अंतर। इन्हीं रिपोर्टों में 5 अक्टूबर के दर्शकों की संख्या 178,853 या 178,854 दी गई। सिनेमाघरों से फिल्म की कमाई 23.6888 अरब वॉन बताई गई, जबकि निर्माण लागत करीब 19 अरब वॉन बताई गई।

टिकटों से हुई कुल कमाई निर्माता का मुनाफा नहीं होती। टिकट की रकम का एक हिस्सा सिनेमाघरों के पास रहता है और बाकी से निवेश, वितरण तथा अन्य लागतें चुकानी होती हैं। लागत वसूलने के लिए करीब 37 लाख दर्शकों का अनुमान दिया गया था। 6 अक्टूबर के आंकड़े के अनुसार, यह लक्ष्य करीब 12.9 लाख दर्शक दूर था।

11 अक्टूबर तक दर्शकों की बताई गई कुल संख्या 2,884,498 हो गई थी, जो पहले के आंकड़े से करीब 471,700 अधिक थी, यानी लगभग 19.5 प्रतिशत की वृद्धि। 37 लाख के उसी अनुमान के मुकाबले अब भी 815,502 और दर्शकों की जरूरत होती। फिल्म को 9 अक्टूबर, हंगुल दिवस पर करीब 160,000 दर्शक मिले और बताया गया कि कोरियाई फिल्मों में अग्रिम बुकिंग के मामले में यह लगातार 27 दिनों तक सबसे आगे रही।

कोरियाई फिल्मों की यह रैंकिंग सभी रिलीज की रैंकिंग से अलग है। 6 अक्टूबर की एक रिपोर्ट के मुताबिक, फिल्म घरेलू फिल्मों में सबसे आगे रहते हुए कुल अग्रिम बिक्री में तीसरे स्थान पर हो सकती थी। ज्यादा दर्शक आने से यह भी साबित नहीं होता कि फिल्म की सफलता विवाद के कारण हुई।

प्रमुख तारीखें और अनसुलझे नतीजे

मुख्य घटनाक्रम दिखाते हैं कि ऐतिहासिक आधार को लेकर शुरू हुआ विवाद सुरक्षा, ऑनलाइन प्रणालियों, कानूनी शिकायतों और फिल्मों के कार्यक्रम से जुड़े कई अलग-अलग विवादों में बदल गया:

• 23 सितंबर: The Assassin(s) दक्षिण कोरिया के सिनेमाघरों में रिलीज हुई।
• 29 सितंबर: Naver ने दोहराई गई समीक्षाओं और प्रतिक्रियाओं की गिनती का खुलासा किया।
• 1 अक्टूबर: Naver ने पुलिस जांच का औपचारिक अनुरोध किया, जैसा कि 4 अक्टूबर के उसके नोटिस में बताया गया।
• 4 अक्टूबर: दिनांकित रिपोर्टें Yoo के बताए गए निवास के बाहर इस तारीख को हुए विरोध-प्रदर्शन का जिक्र करती हैं, जबकि अन्य रिपोर्टें रविवार को हुए जमावड़े की बात कहती हैं।
• 6 अक्टूबर: दिनांकित रिपोर्टों के मुताबिक, इसी दिन पुलिस के सुरक्षा उपाय शुरू हुए और Burger King तथा Hive Media Corp. के बाहर प्रदर्शन हुए।
• 7 अक्टूबर: संस्कृति मंत्रालय की संसदीय ऑडिट में इस विवाद के उठने की उम्मीद थी।
• 11 अक्टूबर: दर्शकों की बताई गई कुल संख्या 2,884,498 तक पहुंची।

एक अनुमान में कहा गया था कि फिल्म 11 या 12 अक्टूबर को 30 लाख दर्शकों का आंकड़ा पार कर सकती है। यह अनुमान था, इस बात की पुष्टि नहीं कि यह उपलब्धि हासिल हो चुकी थी। इन रिपोर्टों में Naver की पुलिस जांच पूरी करने की कोई समयसीमा, मानहानि शिकायत की सुनवाई की तारीख या फिल्म के वित्तीय नतीजे की पुष्टि नहीं दी गई है।

निष्कर्ष

• Yoo Hae-jin को आपातकालीन स्मार्टवॉच दी गई, आपातकालीन प्रणाली में पंजीकृत किया गया और उनके आसपास गश्त बढ़ाई गई, लेकिन कोई समर्पित सुरक्षा अधिकारी तैनात नहीं किया गया।
• Naver ने समीक्षाओं पर प्रतिक्रियाओं से जुड़ा स्वचालित हेरफेर पाया, जिसे दोहरी गिनती की त्रुटियों से अलग बताया गया।
• फिल्मकारों का कहना है कि फिल्म काल्पनिक है, जबकि आलोचक माफी और प्रदर्शन रोकने की मांग कर रहे हैं।
• सुरक्षा चिंताओं के कारण कोरिया में प्रचार कार्यक्रम प्रभावित हुए, लेकिन सिंगापुर ने महोत्सव की उद्घाटन फिल्म के रूप में इसका चयन बरकरार रखा।
• 11 अक्टूबर तक दर्शकों की संख्या 2,884,498 पहुंची, जो लागत वसूलने के बताए गए 37 लाख के अनुमान से अब भी कम थी।
• स्वचालित गतिविधि के पीछे कौन था और कानूनी शिकायतों के नतीजे क्या होंगे, यह अब भी अज्ञात है।