मतदाता सूची के विरोध प्रदर्शनों से पहले भारत के कॉकरोच आंदोलन ने बड़े पैमाने पर हिरासतों का दावा किया

दिल्ली में प्रस्तावित रैली से पहले हिरासतें तेज़

भारत की कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) का कहना है कि देश की मतदाता सूची के संशोधन को लेकर नई दिल्ली में प्रस्तावित विरोध प्रदर्शन से पहले अधिकारियों ने उसके हज़ारों समर्थकों, छात्रों और विपक्षी कार्यकर्ताओं को हिरासत में लिया है। आंदोलन के प्रवक्ता आशुतोष रांका ने देशभर में हिरासत में लिए गए लोगों की संख्या 10,000 बताई, जिनमें सीजेपी के राष्ट्रीय प्रवक्ता दीपक बलियान भी शामिल हैं। अधिकारियों ने तत्काल इस आंकड़े की पुष्टि नहीं की और समूह के दावों की स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं हो सकी।

सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए वीडियो में कार्यकर्ताओं को वैन में ले जाते हुए दिखाया गया है। सीजेपी ने यह भी कहा कि रैली के लिए पुणे से दिल्ली बस में आ रहे छात्रों के एक समूह को किसी अज्ञात स्थान पर ले जाया गया। प्रस्तावित प्रदर्शन शनिवार को राजधानी के निर्धारित प्रदर्शन स्थल जंतर मंतर पर होना है। खबरों के मुताबिक, वहां पुलिस ने बैरिकेड लगा दिए हैं।

इन हिरासतों से पहले विपक्षी दलों, छात्र समूहों और नागरिक समाज संगठनों ने कई दिनों तक प्रदर्शन किए। प्रदर्शनकारी मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे और विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) को रोकने की मांग कर रहे हैं। एसआईआर मतदाता सूचियों की देशव्यापी समीक्षा है। उनका आरोप है कि इस प्रक्रिया से पात्र मतदाताओं के नाम हट सकते हैं और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) को लाभ हो सकता है। निर्वाचन आयोग और सरकार ने राजनीतिक हस्तक्षेप से इनकार करते हुए कहा है कि समीक्षा का उद्देश्य दोहरी और अपात्र प्रविष्टियां हटाना है।

सीजेपी की शुरुआत ऑनलाइन युवा अभियान के रूप में हुई और लीक हुए परीक्षा प्रश्नपत्रों को लेकर हुए विरोध प्रदर्शनों के बाद उसे राष्ट्रीय स्तर पर पहचान मिली। उन प्रदर्शनों के चलते जुलाई में शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने इस्तीफा दे दिया था। इसके बाद से पार्टी ने सरकार की जवाबदेही और लोकतांत्रिक संस्थानों से जुड़े व्यापक मुद्दे उठाए हैं। मौजूदा अभियान यह परख रहा है कि क्या चुनावों के संचालन को प्रभावित करने वाले मुद्दे पर पहले जैसी सफलता दोहराई जा सकती है।

बेंगलुरु में हुए एक प्रदर्शन में 22 वर्षीय वास्तुकला की छात्रा खुशी श्रीवास्तव ने कहा कि मतदान का अधिकार लोकतंत्र की बुनियाद है और जो लोग मतदान करना चाहते हैं तथा भारत के भविष्य की परवाह करते हैं, उन्हें इस अधिकार से वंचित किए जाने का खतरा है। प्रदर्शनकारियों ने “हर नाम मायने रखता है, हर वोट महत्वपूर्ण है” और “लोकतंत्र की हत्या बंद करो” लिखे पोस्टर उठाए।

मतदाता सूची का पुनरीक्षण क्या है?

एसआईआर भारत की मतदाता सूचियों का बड़े पैमाने पर सत्यापन है। ये आधिकारिक सूचियां तय करती हैं कि कौन मतदान कर सकता है। इसकी शुरुआत बिहार में राज्य चुनावों से पहले हुई और अब यह अधिकतर राज्यों तथा केंद्रशासित प्रदेशों तक फैल चुका है। इस प्रक्रिया में मतदाताओं को पंजीकृत बने रहने की पात्रता साबित करने वाले दस्तावेज़ देने होते हैं।

निर्वाचन आयोग का कहना है कि इस प्रक्रिया से दोहरी, मृत और अन्य अपात्र प्रविष्टियां हटती हैं और यह सुनिश्चित होता है कि पात्र मतदाता सूचियों में बने रहें। आलोचकों का कहना है कि दस्तावेज़ संबंधी ज़रूरतें उलझन भरी या पूरी करना मुश्किल हो सकती हैं, खासकर गरीब और कमजोर वर्गों के लोगों के लिए, जिनके पास पुराने सरकारी रिकॉर्ड नहीं हो सकते। जिन लोगों के नाम हटाए जाते हैं, वे अपील कर सकते हैं, हालांकि आलोचकों के मुताबिक व्यवहार में नाम दोबारा जुड़वाना मुश्किल हो सकता है।

पुनरीक्षण से जुड़ी खबरों में उद्धृत आंकड़ों के अनुसार, मतदाता सूचियों से 130 मिलियन से अधिक नाम हटाए जा चुके हैं। उस देश में यह संख्या उल्लेखनीय है, जहां 2024 के आम चुनाव में करीब 969 मिलियन लोग मतदान के पात्र थे। लाखों लोगों ने नाम हटाए जाने के खिलाफ अपील की है। निर्वाचन आयोग के आंकड़ों से यह भी संकेत मिला है कि कुछ क्षेत्रों में मतदाता सूचियां 30 प्रतिशत तक सिकुड़ सकती हैं।

नाम हटाए जाने की संख्या से अपने आप यह साबित नहीं होता कि कितने लोगों को गलत तरीके से बाहर किया गया। मुख्य विवाद यह है कि क्या सत्यापन प्रक्रिया अपात्र प्रविष्टियों और अब भी मतदान का अधिकार रखने वाले लोगों के बीच सही ढंग से अंतर करती है, और क्या प्रभावित लोग चुनाव से पहले नाम हटाए जाने को प्रभावी ढंग से चुनौती दे सकते हैं।

प्रदर्शनकारी राजनीतिक पक्षपात का आरोप क्यों लगाते हैं

विपक्षी दलों का तर्क है कि जिन पात्र मतदाताओं के उन्हें समर्थन देने की अधिक संभावना है, उनके नाम हटाए जा रहे हैं, जबकि भाजपा के संभावित समर्थकों को सूची में बनाए रखा जा रहा है या जोड़ा जा रहा है। निर्वाचन आयोग और सरकार इस आरोप को खारिज करते हुए कहते हैं कि पुनरीक्षण का कोई राजनीतिक मकसद नहीं है। भाजपा ने इस प्रक्रिया को उन लोगों को हटाने का तरीका बताया है जिन्हें वह “घुसपैठिए” कहती है।

तीन चुनाव आयुक्तों में से दो ने मतदाता नाम जोड़ने और हटाने, पंजीकरण प्रक्रियाओं तथा आयोग की डिजिटल प्रणालियों से जुड़े फैसलों पर आपत्ति जताई थी, ऐसी खबरों से विवाद और तेज़ हुआ है। एक जांच में 10 महीनों के दौरान कम से कम 14 आपत्तियों की खबर दी गई। निर्वाचन आयोग ने इन्हें औपचारिक लिखित आपत्तियां बताने वाली खबरों पर आपत्ति जताई और कहा कि आयुक्तों के बीच अलग-अलग विचार और विचार-विमर्श हुए, लेकिन फैसले सर्वसम्मति से लिए गए।

भारत का निर्वाचन आयोग चुनाव कराने और मतदाता सूचियां बनाए रखने के लिए जिम्मेदार एक संवैधानिक निकाय है। उसके फैसले तय करते हैं कि चुनावों में कौन भाग ले सकता है, इसलिए उसकी स्वतंत्रता पर जनता का भरोसा इस विवाद का केंद्रीय मुद्दा है। विपक्ष ने कुमार के आचरण की जांच, मौजूदा पुनरीक्षण रोकने और भविष्य के चुनावों में पुरानी मतदाता सूचियों के इस्तेमाल की मांग की है। कुछ विपक्षी नेताओं ने कागज़ी मतपत्रों पर लौटने की मांग भी दोहराई है। उनका तर्क है कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों से छेड़छाड़ हो सकती है। आयोग और भाजपा ने मतदान प्रणाली में हेरफेर के आरोपों को खारिज किया है।

यह विवाद अदालतों तक भी पहुंच गया है। सुप्रीम कोर्ट ने पुनरीक्षण के बारे में दायर याचिकाओं पर सरकार, निर्वाचन आयोग और कुमार से जवाब मांगा है। कार्यवाही के अलग विवरण में अदालत ने स्पष्ट और पारदर्शी जवाब देने को कहा। अदालत ने प्रक्रिया रोकने का आदेश नहीं दिया है और आयोग ने कहा है कि वह मौजूदा सूचियों की पुरानी सूचियों से तुलना करेगा तथा जिन लोगों के नाम गायब हैं, उनके घर जाकर जांच करेगा।

राजधानी से बाहर भी फैले प्रदर्शन

प्रदर्शन दिल्ली से काफी आगे तक फैल चुके हैं। बेंगलुरु में सीजेपी समर्थकों ने रैली निकाली, जबकि मुंबई समेत कई शहरों में विरोध प्रदर्शन और संगठन बनाने की कोशिशें हुई हैं। बेंगलुरु में अभिनेता प्रकाश राज और सीजेपी समर्थकों ने फ्रीडम पार्क में “जनता की अदालत” लगाई, जहां लोगों ने दस्तावेज़ पेश किए और मतदाता पंजीकरण फॉर्म को लेकर चिंताएं जताईं। हैदराबाद में तेलंगाना प्रदेश कांग्रेस कमेटी के नेतृत्व में विपक्षी दलों ने पुनरीक्षण रोकने और कुमार को हटाने की मांग को लेकर लोक भवन की ओर मार्च किया।

कर्नाटक में कांग्रेस समूहों ने विपक्षी नेताओं की हिरासत के विरोध में काले झंडे दिखाए और आंकड़े जुटाने में शामिल निजी एजेंसियों की जांच की मांग की। आंदोलन और उसके समर्थकों का कहना है कि यह मुद्दा सिर्फ दलों की प्रतिस्पर्धा तक सीमित नहीं है: जिन लोगों के नाम गलत तरीके से हटाए जाते हैं, वे चुनावों में हिस्सा लेने का अधिकार खो सकते हैं, जब तक कि वे अपील प्रक्रिया से निपटने में सक्षम न हों।

प्रदर्शनों के एक विश्लेषण में दर्ज किया गया कि 2 अक्टूबर तक के 10 दिनों में भारत के 28 में से 26 राज्यों में 278 प्रदर्शन हुए। यह पिछले 18 महीनों के आम स्तर से कहीं अधिक था। खबरों के मुताबिक, 10 में से नौ से अधिक प्रदर्शन शांतिपूर्ण रहे। ये आंकड़े अस्थायी हैं और इस पर निर्भर करते हैं कि प्रदर्शन की घटनाएं कैसे दर्ज की जाती हैं, लेकिन वे गुस्से के भौगोलिक फैलाव को दिखाते हैं।

आंकड़ों से यह भी संकेत मिलता है कि व्यापक अभियान में विपक्षी दल, खासकर कांग्रेस और उससे जुड़े संगठन, प्रमुख भूमिका में रहे हैं। सीजेपी एक प्रमुख आयोजक रही है, हालांकि अब तक दर्ज प्रदर्शनों में उसकी हिस्सेदारी जुलाई में परीक्षा प्रश्नपत्र लीक के खिलाफ अभियान के मुकाबले कम दिखती है। उसी विश्लेषण के अनुसार, उस पहले आंदोलन की अंतिम 10 दिनों में रोज़ाना की रफ्तार करीब दोगुनी थी।

पुलिस कार्रवाई की आलोचना

प्रदर्शनकारियों के साथ हुए व्यवहार ने विवाद का दूसरा केंद्र बना लिया है। विपक्षी नेता राहुल गांधी को दिल्ली में प्रदर्शन स्थल तक पहुंचने की कोशिश के दौरान कुछ समय के लिए हिरासत में लिया गया। बताया गया कि दो दिनों में यह उनकी तीसरी हिरासत थी। उनकी कांग्रेस पार्टी ने पुलिस पर “बर्बर बल प्रयोग” का आरोप लगाया। दिल्ली पुलिस ने कहा कि बल को बदनाम करने के लिए आरोप लगाए जा रहे हैं, जबकि भाजपा प्रवक्ता गौरव भाटिया ने इन्हें गैर-जिम्मेदार विपक्ष के निराधार दावे बताया।

एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया ने दिल्ली और मुंबई में प्रदर्शनों के दौरान निषेधाज्ञा, हिरासतों और इंटरनेट तथा सार्वजनिक परिवहन पर कथित पाबंदियों की आलोचना की। संगठन ने कहा कि शांतिपूर्ण सभा का अधिकार भारत के संविधान और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून के तहत सुरक्षित है। उसने तर्क दिया कि केवल प्रदर्शन करने की मंशा रखने के कारण लोगों को हिरासत में लेना स्वतंत्रता और सभा के अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है। ये एमनेस्टी के बताए गए आकलन हैं; हर मामले में अधिकारियों के विवरण और व्यक्तिगत हिरासतों का कानूनी आधार स्थापित नहीं हुआ है।

भारत के कानून के तहत सार्वजनिक व्यवस्था के नाम पर सार्वजनिक सभाओं पर पाबंदियां लगाई जा सकती हैं। अधिकार समूहों का तर्क है कि ऐसी शक्तियों का व्यापक या नियमित इस्तेमाल शांतिपूर्ण प्रदर्शनों को रोक सकता है और लोगों के लिए संगठन बनाना, संवाद करना तथा पुलिस कार्रवाई का दस्तावेज़ीकरण करना कठिन बना सकता है। बड़े पैमाने पर हिरासतों के सीजेपी के दावे अब भी अपुष्ट हैं, लेकिन खबरों ने दिल्ली की प्रस्तावित रैली नज़दीक आने के साथ प्रदर्शन की स्वतंत्रता को लेकर चिंताएं बढ़ा दी हैं।

जनता के भरोसे की परीक्षा

मतदाता सूची का विवाद व्यापक राजनीतिक मुकाबले के बीच चल रहा है। प्रदर्शनों ने विपक्षी दलों को एक साझा मुद्दा दिया है और परीक्षा प्रश्नपत्र लीक पर सीजेपी के अभियान के बाद युवाओं को सड़क की राजनीति में खींचा है। साथ ही, आरोपों पर विवाद बना हुआ है और नाम हटाए जाने के उपलब्ध आंकड़े यह तय नहीं करते कि पुनरीक्षण से व्यवस्थित रूप से किसी एक दल को फायदा हुआ है या नहीं।

मतदाताओं के लिए तात्कालिक सवाल व्यावहारिक हैं: क्या उनके नाम सूची में हैं और क्या वे मतदान से पहले गलतियों को ठीक करा सकते हैं। निर्वाचन आयोग के सामने चुनौती यह दिखाने की है कि सत्यापन निष्पक्ष है, नियमों को आसानी से समझ आने वाली भाषा में बताने की है और लोगों को अपील का प्रभावी रास्ता देने की है। अदालत की निगरानी और जनता का दबाव बढ़ा है, जबकि आयोग का कहना है कि जांच जारी है।

प्रस्तावित रैली एक और संकेत देगी कि अभियान कितना समर्थन जुटा सकता है और अधिकारी कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। इसके केंद्र में बहस प्रदर्शनों के आकार से कहीं आगे की है: सवाल यह है कि क्या मतदाता उस संस्था पर भरोसा कर सकते हैं जो तय करती है कि भारत के चुनावों में भाग लेने के लिए कौन पात्र है।

मुख्य बातें

• सीजेपी का कहना है कि दिल्ली में प्रस्तावित रैली से पहले अधिकारियों ने देशभर में 10,000 लोगों को हिरासत में लिया; इस दावे की स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं हुई है।
• विशेष गहन पुनरीक्षण के दौरान मतदाता सूचियों से 130 मिलियन से अधिक नाम हटाए गए हैं और लाखों लोगों ने अपील की है।
• निर्वाचन आयोग का कहना है कि समीक्षा में दोहरी और अपात्र प्रविष्टियां हटाई जाती हैं; विपक्षी दलों का आरोप है कि पात्र मतदाता बाहर हो सकते हैं और वे प्रक्रिया के राजनीतिक रूप से निष्पक्ष होने के दावे को खारिज करते हैं।
• कई राज्यों में प्रदर्शन फैल चुके हैं, जबकि हिरासतों और प्रदर्शनों पर पाबंदियों की अधिकार समूहों ने आलोचना की है।
• पुनरीक्षण को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट ने सरकार और निर्वाचन आयोग से जवाब मांगा है।