प्रकाशनों में उछाल, गुणवत्ता को लेकर चिंताएं
वियतनाम के वैज्ञानिक समुदाय ने हाल के वर्षों में एक उल्लेखनीय उपलब्धि हासिल की है। यहां हर साल 15,000 से अधिक शोधपत्र प्रकाशित हो रहे हैं और देश वैश्विक अकादमिक जगत में एक उभरती ताकत के रूप में स्थापित हो रहा है। लेकिन इस तेज़ उभार के साथ एक चिंताजनक पहचान भी जुड़ी है: शोधपत्र वापस लेने के मामले में देश अब दुनिया के शीर्ष 10 देशों में शामिल है। यह आंकड़ा देश के वैज्ञानिक उपक्रम की बुनियाद में गहरी दरारों को उजागर करता है। हो ची मिन्ह सिटी में हाल ही में शोध नैतिकता पर आयोजित एक मंच में विशेषज्ञों ने चेताया कि शोधपत्रों की वापसी का यह स्तर केवल व्यक्तिगत विफलताओं का संकेत नहीं है, बल्कि शोध की गुणवत्ता और प्रशासन में मौजूद ऐसी कमियों को भी दर्शाता है जो देश की अकादमिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती हैं।
विषय-सूची
सिडनी स्थित यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्नोलॉजी के सेंटर फॉर हेल्थ टेक्नोलॉजीज़ के निदेशक Nguyen Van Tuan के अनुसार, शोधपत्रों को वापस लेने के इस संकट के पीछे कई कारण हैं। नैतिक उल्लंघनों के कारण कई शोधपत्र वापस लिए जाते हैं, लेकिन कमजोर शोध-डिजाइन, अविश्वसनीय आंकड़े, लेखकीय अधिकारों को लेकर विवाद और एक ही शोध का बार-बार प्रकाशन भी उतनी ही गंभीर समस्याएं हैं। इन मुद्दों से संकेत मिलता है कि अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक विश्वसनीयता स्थापित करने की वियतनाम की जल्दबाजी में गुणवत्ता पीछे छूट गई है।
वैश्विक संदर्भ में वियतनाम की स्थिति कम अलग-थलग, लेकिन अधिक चिंताजनक दिखाई देती है। वर्ष 2023 में दुनिया भर में 10,000 से अधिक शोधपत्र वापस लिए गए, जो एक नया रिकॉर्ड था और अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय पर बढ़ते दबाव को दर्शाता है। शोधपत्रों की वापसी पर नजर रखने वाले डेटाबेस Retraction Watch ने पिछले दशक में 39,000 से अधिक वापसी दर्ज की हैं। यह संख्या हर साल लगभग 23% बढ़ रही है। यह उछाल व्यापक समस्याओं का संकेत देता है, लेकिन शोधपत्र वापस लेने वाले देशों में वियतनाम का शीर्ष स्तर पर होना उसके शोध तंत्र की विशिष्ट कमजोरियों को उजागर करता है।
आर्थिक दबाव और असमान संसाधन
इन आंकड़ों के पीछे संसाधनों की कमी और संरचनात्मक असमानता की कहानी है। वियतनाम में वैज्ञानिक शोध पर खर्च अब भी कम है, खासकर प्रौद्योगिकी-प्रधान क्षेत्रों में। इससे कई संस्थानों की अंतरराष्ट्रीय मानकों पर खरा उतरने की क्षमता सीमित हो जाती है। हो ची मिन्ह सिटी यूनियन ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी एसोसिएशंस के अध्यक्ष Nguyen Van Phuoc ने प्रमुख विश्वविद्यालयों और स्थानीय संस्थानों के बीच निवेश की असमानता को शोध की गुणवत्ता में अंतर का एक मूल कारण बताया। जहां प्रतिष्ठित संस्थानों को अत्याधुनिक उपकरण और अंतरराष्ट्रीय सहयोग मिल सकता है, वहीं क्षेत्रीय विश्वविद्यालयों और शोध केंद्रों के पास अक्सर विश्वसनीय और दोहराए जा सकने वाले निष्कर्ष देने के लिए जरूरी बुनियादी ढांचा भी नहीं होता।
इस असमानता से दो स्तरों वाली व्यवस्था बनती है, जहां प्रकाशन का दबाव तो है लेकिन पर्याप्त सहयोग नहीं। "प्रकाशित करो या मिट जाओ" की सोच, यह वाक्यांश समाजशास्त्री Logan Wilson ने 1942 में गढ़ा था, दुनिया भर में तेज़ हुई है क्योंकि विश्वविद्यालय रैंकिंग और करियर में तरक्की तय करने के लिए प्रकाशनों की संख्या का इस्तेमाल करते हैं। वियतनाम में यह दबाव ऐसा माहौल बनाता है जहां शोधकर्ताओं को पदोन्नति और वित्तपोषण के लक्ष्य पूरे करने के लिए नियमों में ढील देने, प्रयोग जल्दबाजी में करने या संदिग्ध तौर-तरीके अपनाने की मजबूरी महसूस हो सकती है। जब कठोर शोध के लिए जरूरी संसाधन उपलब्ध न हों, तो आंकड़े गढ़ने या साहित्यिक चोरी का प्रलोभन रोकना और कठिन हो जाता है।
इसके वित्तीय असर अलग-अलग शोधकर्ताओं के करियर से कहीं आगे तक जाते हैं। त्रुटिपूर्ण शोध सरकारी धन की बर्बादी करता है और उन दूसरे शोधकर्ताओं को गुमराह करता है जो गलत आधार पर आगे काम करते हैं। चिकित्सा और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में इसके परिणाम खास तौर पर गंभीर हो सकते हैं। एनेस्थीसियोलॉजिस्ट Joachim Boldt का मामला इसका उदाहरण है। उन्होंने कथित तौर पर आंकड़े गढ़कर लगभग 90 शोधपत्रों की वापसी करवाई; इन शोधपत्रों ने एक अप्रमाणित शल्य-चिकित्सा उपचार को बढ़ावा देकर मरीजों को नुकसान पहुंचाया हो सकता है। यह मामला दिखाता है कि शोध में कदाचार असल दुनिया में खतरा बन सकता है।
कदाचार के तौर-तरीके
वियतनाम में शोधपत्रों की वापसी के संकट को समझने के लिए मौजूदा माहौल में फैल रहे अकादमिक धोखाधड़ी के विशिष्ट तरीकों की पड़ताल जरूरी है। Retraction Watch के आंकड़ों के अनुसार, दुनिया भर में वापस लिए गए करीब आधे शोधपत्रों में आंकड़ों की प्रामाणिकता से जुड़ी समस्याएं हैं, जिनमें आंकड़े गढ़ना और उनमें हेरफेर करना शामिल है। साहित्यिक चोरी के कारण लगभग 16% शोधपत्र वापस लिए जाते हैं, जबकि फर्जी सहकर्मी समीक्षा के मामले पिछले दशक में दस गुना बढ़े हैं। शायद सबसे चिंताजनक "पेपर मिल" का उभार है। ये ऐसे कारोबार हैं जो शुल्क लेकर फर्जी शोधपत्र मुहैया कराते हैं और हो सकता है कि 2022 में प्रकाशित सभी शोधपत्रों में से 2% तक इनके जरिए तैयार हुए हों।
हाल के उदाहरण मौजूदा साहित्यिक चोरी की बेतुकी और परिष्कृत तकनीकों को दिखाते हैं। मुर्गीपालन पर शोध के एक मामले में लेखकों ने ब्रॉयलर मुर्गियों पर लिखे एक शोधपत्र की नकल की, लेकिन पूरे लेख में "broiler" शब्द को व्यवस्थित रूप से "grill" से बदल दिया। इससे "grill mortality" और "American grill business" जैसे बेतुके वाक्यांश बन गए। ऐसे "विकृत वाक्यांश" स्वचालित पहचान प्रणालियों के लिए खतरे के संकेत बन गए हैं, लेकिन वे यह भी दिखाते हैं कि बौद्धिक चोरी छिपाने के लिए कुछ शोधकर्ता किस हद तक जा सकते हैं।
जब वैज्ञानिक छोटी-बड़ी महत्वपूर्ण खोजें करते हैं, तो वे आम तौर पर अपने निष्कर्ष वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित करते हैं ताकि दूसरे लोग उन्हें पढ़ सकें। ज्ञान के इस आदान-प्रदान से विज्ञान को आगे बढ़ाने में मदद मिलती है और आगे चलकर इससे और महत्वपूर्ण खोजें हो सकती हैं। लेकिन सटीकता या सत्यनिष्ठा से जुड़ी कोई समस्या सामने आने पर प्रकाशित शोधपत्र वापस लिए जा सकते हैं।
लेखकीय अधिकारों को लेकर विवाद और एक ही शोध का बार-बार प्रकाशन भी अतिरिक्त चुनौतियां पैदा करते हैं। प्रतिस्पर्धी अकादमिक माहौल में शोधकर्ता आंकड़ों को छोटे-छोटे हिस्सों में बांटकर न्यूनतम प्रकाशन-योग्य इकाइयां बना सकते हैं या उन शोधपत्रों में खुद को लेखक के रूप में सूचीबद्ध कर सकते हैं जिनमें उनका कोई ठोस योगदान नहीं था। इन तौर-तरीकों से वैज्ञानिक रिकॉर्ड कमजोर होता है और पाठकों के लिए प्रकाशित निष्कर्षों के वास्तविक स्रोत का आकलन करना मुश्किल हो जाता है।
विकासशील देशों में समानांतर संकट
वियतनाम अकेला देश नहीं है जो इन चुनौतियों का सामना कर रहा है। वर्ष 2022 से शोधपत्रों की वापसी के मामले में भारत दुनिया में दूसरे स्थान पर है और वापस लिए जा रहे लेखों का प्रतिशत तेजी से बढ़ा है। वियतनाम की तरह भारत में भी केंद्रीय "शोध सत्यनिष्ठा कार्यालय" नहीं हैं जो कदाचार की जांच करें। जांच की जिम्मेदारी अलग-अलग संस्थानों पर है, जिनके अपने शोधकर्ताओं की रक्षा करने में हित जुड़े हो सकते हैं। भारत में विश्वविद्यालय अनुदान आयोग के दिशानिर्देश गंभीर साहित्यिक चोरी के मामलों में भी न्यूनतम दंड का प्रावधान करते हैं, जिससे ऐसा माहौल बन सकता है जहां कदाचार के गंभीर परिणाम न हों।
यह प्रवृत्ति बताती है कि तेजी से विकसित हो रहे वैज्ञानिक समुदायों को खास जोखिमों का सामना करना पड़ता है। छोटे या उभरते शोध बुनियादी ढांचे वाले देशों में कुल प्रकाशनों की तुलना में शोधपत्रों की वापसी की दर अधिक दिखाई देती है। सहकर्मी समीक्षा, आंकड़ा प्रबंधन और नैतिक निगरानी की स्थापित परंपराओं के अभाव में ये देश शोषणकारी प्रकाशकों और पेपर मिल के निशाने पर आ सकते हैं। विश्वविद्यालय रैंकिंग के लिए प्रकाशनों की संख्या तेजी से बढ़ाने की होड़ ऐसा माहौल बनाती है जिसमें संख्या को पुरस्कृत किया जाता है और गुणवत्ता पर नियंत्रण की अनदेखी होती है।
शिक्षा की बुनियाद और आलोचनात्मक सोच
शोधपत्रों की वापसी के संकट से निपटने के लिए शोधकर्ताओं के प्रशिक्षण की शुरुआत तक जाना होगा। हो ची मिन्ह सिटी स्थित यूनिवर्सिटी ऑफ हेल्थ साइंसेज के मानद कुलपति Dang Van Phuoc ने छात्रों और शोधकर्ताओं में आलोचनात्मक सोच के कमजोर कौशल को त्रुटिपूर्ण या भ्रामक शोध का एक अहम जोखिम बताया। जब शोधकर्ताओं के पास अपनी कार्यप्रणाली का मूल्यांकन करने या अपने अध्ययन की सीमाएं पहचानने के विश्लेषणात्मक कौशल नहीं होते, तो वे ऐसा काम तैयार करते हैं जो जांच की कसौटी पर खरा नहीं उतरता।
वियतनाम यूनियन ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी एसोसिएशंस के पूर्व वरिष्ठ अधिकारी Le Cong Luong ने कहा कि नैतिक उल्लंघनों को रोकने के लिए व्यापक दृष्टिकोण जरूरी है। स्पष्ट कानूनी ढांचे में कदाचार के परिणाम तय होने चाहिए और मजबूत जवाबदेही तंत्र यह सुनिश्चित करें कि उल्लंघनों की जांच हो, उन्हें अनदेखा न किया जाए। वैज्ञानिकों और अकादमिक प्रबंधकों के लिए शोध नैतिकता पर प्रशिक्षण बढ़ाना ऐसी संस्कृति बनाने के लिए जरूरी है जिसमें प्रकाशन के आंकड़ों से अधिक महत्व सत्यनिष्ठा को दिया जाए।
यूरोपीय एसोसिएशन ऑफ साइंस एडिटर्स (EASE) ने वियतनाम की विशिष्ट जरूरतों को पहचानते हुए वहां एक वियतनामी शाखा स्थापित की है। यह नैतिकता जांच-सूचियों, शोधपत्र वापसी के मानक प्रपत्रों और लेखकीय योगदान के दिशानिर्देशों समेत अनुवादित सामग्री उपलब्ध कराती है। ये साधन स्थानीय मानकों को अंतरराष्ट्रीय स्वरूप देने की दिशा में एक अहम कदम हैं, हालांकि इनका असर संस्थानों में इन्हें अपनाए जाने पर निर्भर करेगा।
वैश्विक समाधान और स्थानीय अमल
अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने शोधपत्रों की वापसी की बढ़ती समस्या से निपटने के लिए कई सुधार सुझाए हैं, जो वियतनाम की प्रतिक्रिया का मार्गदर्शन कर सकते हैं। सैन फ्रांसिस्को घोषणा-पत्र शोध के मूल्यांकन में जर्नल-आधारित मापदंडों, जैसे प्रभाव कारक, के बजाय गुणवत्ता और सामाजिक प्रभाव को आधार बनाने की वकालत करता है। इस दृष्टिकोण से लगातार प्रकाशन का दबाव घटेगा और शोधकर्ता गहन तथा ठोस कार्यप्रणाली वाली जांच कर सकेंगे।
प्रौद्योगिकी चुनौतियां भी पेश करती है और समाधान भी। डिजिटल प्रकाशन से साहित्यिक चोरी करना आसान हुआ है, लेकिन इससे उसकी पहचान करने की क्षमता भी बेहतर हुई है। सॉफ्टवेयर अब प्रकाशन से पहले बदली गई तस्वीरों और पाठ की समानताओं की पहचान कर सकता है, जिससे कई शोधपत्रों को वापस लेने से रोका जा सकता है। पत्रिकाओं ने निगरानी में काफी सुधार किया है। वर्ष 1997 में केवल 44 पत्रिकाओं ने शोधपत्रों की वापसी की सूचना दी थी, जबकि 2016 तक यह संख्या दस गुना से अधिक बढ़कर 488 हो गई। हालांकि, ज्यादातर पत्रिकाएं अब भी यह पर्याप्त जानकारी दिए बिना शोधपत्र वापस लेती हैं कि वापसी की पहल किसने की या उसका कारण क्या था, जिससे जवाबदेही अस्पष्ट रहती है।
कुछ विशेषज्ञों का सुझाव है कि शोधपत्र वापस लेने से जुड़ा कलंक कम करने से वैज्ञानिक सत्यनिष्ठा बेहतर हो सकती है। फिलहाल शोधकर्ता अपनी ईमानदार गलतियों का पता चलने पर भी शोधपत्र वापस लेने से बचते हैं, क्योंकि इससे उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचता है। कदाचार के कारण शोधपत्र वापस लेने और त्रुटियों को सुधारने के बीच फर्क करने से अधिक वैज्ञानिकों को समस्याएं बढ़ने से पहले उन्हें सामने लाने के लिए प्रोत्साहन मिल सकता है। कमेटी ऑन पब्लिकेशन एथिक्स (COPE) के Chris Graf ने कहा, "हमें यह स्पष्ट करना होगा कि प्रकाशित साहित्य में किसी शोधपत्र की वापसी का मतलब शोध में कदाचार का निष्कर्ष या प्रमाण नहीं है। इसका उद्देश्य अलग है: प्रकाशित रिकॉर्ड को सुधारना।"
शोध की टिकाऊ सत्यनिष्ठा की स्थापना
हाल के वर्षों तक वियतनाम में वैज्ञानिक सत्यनिष्ठा का ढांचा अधूरा था। अंतरराष्ट्रीय जांच साधनों और सत्यनिष्ठा के मानकों को अब जाकर व्यापक रूप से अपनाया जा रहा है। यह बदलाव शोध क्षेत्र के और विस्तार से पहले मजबूत व्यवस्थाएं स्थापित करने का अवसर देता है। वित्तपोषण एजेंसियां आवेदकों से यह पूछकर उचित जांच बेहतर कर सकती हैं कि क्या वे ऐसे शोधपत्रों में शामिल रहे हैं जिन्हें वापस लिया गया है। Retraction Watch जैसे डेटाबेस के जरिए इस सवाल का सत्यापन आसानी से किया जा सकता है।
तुलनात्मक रूप से कम लेखकों में शोधपत्रों की वापसी का संकेंद्रण बताता है कि लक्षित हस्तक्षेपों का असर बहुत व्यापक हो सकता है। दुनिया भर में केवल 500 लेखक लगभग एक-चौथाई शोधपत्रों की वापसी के लिए जिम्मेदार हैं। इनमें से 100 शोधकर्ताओं के 13 या उससे अधिक शोधपत्र वापस लिए जा चुके हैं। बार-बार कदाचार करने वालों के तौर-तरीकों की पहचान और निगरानी से वैज्ञानिक साहित्य को लगातार हो रहे नुकसान को रोका जा सकता है।
आखिरकार, शोध की सत्यनिष्ठा की रक्षा के लिए यह स्वीकार करना होगा कि वैज्ञानिक इंसान हैं और उनसे गलतियां हो सकती हैं। ईमानदार भूलें होंगी, कार्यप्रणालियां कभी-कभी त्रुटिपूर्ण साबित होंगी और कुछ अध्ययनों के नतीजे दोहराए नहीं जा सकेंगे। किसी वैज्ञानिक समुदाय की कसौटी यह नहीं है कि वह त्रुटिहीन शोधपत्र तैयार करता है या नहीं, बल्कि यह है कि समस्या सामने आने पर वह कितनी पारदर्शिता से रिकॉर्ड को ठीक करता है। वियतनाम के लिए इसका अर्थ है ऐसी संस्थाएं बनाना जो कठोर शोध को सहयोग दें और गलतियां स्वीकारने तथा सुधारने के लिए सुरक्षित व्यवस्थाएं तैयार करें।
मुख्य बिंदु
- वियतनाम हर साल 15,000 से अधिक वैज्ञानिक शोधपत्र प्रकाशित करता है, लेकिन शोधपत्र वापस लेने के मामले में दुनिया के शीर्ष 10 देशों में शामिल है
- शोधपत्र वापस लेने के कारणों में नैतिक उल्लंघन, कमजोर शोध-डिजाइन, अविश्वसनीय आंकड़े, लेखकीय अधिकारों से जुड़े विवाद और एक ही शोध का बार-बार प्रकाशन शामिल हैं
- शोध के लिए कम वित्तपोषण और प्रमुख विश्वविद्यालयों तथा स्थानीय संस्थानों के बीच असमान निवेश से गुणवत्ता नियंत्रण की क्षमता सीमित होती है
- "प्रकाशित करो या मिट जाओ" की सोच शोधकर्ताओं पर कार्यप्रणाली की कठोरता के बजाय संख्या को प्राथमिकता देने का दबाव डालती है
- शोधपत्रों की वापसी की बढ़ती वैश्विक दर बेहतर पहचान के साथ-साथ बढ़ते कदाचार को भी दर्शाती है; 2023 में 10,000 से अधिक शोधपत्र वापस लिए गए
- पेपर मिल और फर्जी सहकर्मी समीक्षा सेवाएं शोध प्रशासन की कमियों का फायदा उठाती हैं, खासकर तेजी से विकसित हो रहे वैज्ञानिक समुदायों में
- विशेषज्ञ स्पष्ट कानूनी ढांचे, मजबूत जवाबदेही और नैतिकता के विस्तृत प्रशिक्षण समेत व्यापक सुधारों की सिफारिश करते हैं
- निगरानी की पुरानी कमियों को दूर करने के लिए वियतनाम में अब अंतरराष्ट्रीय जांच साधन और सत्यनिष्ठा के मानक अपनाए जा रहे हैं
