इंडोनेशिया ने सुहार्तो को राष्ट्रीय नायक घोषित किया, विरोध प्रदर्शन और बहस तेज

राष्ट्रीय नायक दिवस पर विवादित सम्मान

इंडोनेशिया ने पूर्व राष्ट्रपति सुहार्तो को राष्ट्रीय नायक की उपाधि दी है। उन्होंने न्यू ऑर्डर के दौर में 1967 से 1998 तक देश का नेतृत्व किया था। जकार्ता स्थित राजकीय महल में हुए समारोह की अध्यक्षता राष्ट्रपति प्रबोवो सुबियांतो ने की। वह पूर्व जनरल और सुहार्तो के पूर्व दामाद हैं। इस फैसले से सड़कों पर विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए हैं, मानवाधिकार समूहों ने तीखी प्रतिक्रिया दी है और अतीत के दमन के पीड़ितों तथा उनके परिजनों ने बड़ी संख्या में याचिकाएं दायर की हैं।

समर्थकों का तर्क है कि स्वतंत्रता संग्राम और बाद में राष्ट्र निर्माण में सुहार्तो की भूमिका के लिए उन्हें सम्मान मिलना चाहिए। वे दशकों की आर्थिक वृद्धि और बुनियादी ढांचे के विकास का हवाला देते हैं। विरोधियों का कहना है कि 1965 के बाद बड़े पैमाने पर हत्याएं हुईं, पूर्वी तिमोर और अन्य क्षेत्रों में सेना ने दमन किया, लोगों को जबरन गायब किया गया, राजनीतिक जीवन पर कड़े नियंत्रण लगाए गए और गहरे स्तर पर भ्रष्टाचार फैला। उनके अनुसार, देश का सर्वोच्च सम्मान देना इतिहास पर पर्दा डालने का जोखिम पैदा करता है और सच्चाई तथा जवाबदेही हासिल करने की कोशिशों को हतोत्साहित करता है।

इस वर्ष राष्ट्रीय नायक दिवस (10 नवंबर) पर दस लोगों को यह उपाधि दी गई। इनमें पूर्व राष्ट्रपति अब्दुर्रहमान वाहिद और मारे गए श्रमिक कार्यकर्ता मार्सिनाह शामिल हैं, जिनका न्यू ऑर्डर से अलग-अलग तरह से टकराव हुआ था। सुहार्तो के बच्चों ने उनकी ओर से सम्मान स्वीकार किया।

राष्ट्रीय नायक चुनने की प्रक्रिया

इंडोनेशिया उन लोगों को राष्ट्रीय नायक की उपाधि देता है जिनके बारे में माना जाता है कि उन्होंने गणराज्य के लिए असाधारण योगदान दिया। इसकी प्रक्रिया सामाजिक मामलों के मंत्रालय और एक केंद्रीय अनुसंधान एवं समीक्षा दल के माध्यम से चलती है। इस दल में इतिहासकार, शिक्षाविद, धार्मिक नेता, पूर्व सैनिक और समुदायों के प्रतिनिधि शामिल होते हैं। आम तौर पर सार्वजनिक परामर्श के बाद प्रांतीय सरकारें नाम प्रस्तावित करती हैं। उपाधियों और सम्मानों से जुड़ी परिषद दस्तावेजों का मूल्यांकन करती है, जिसके बाद राष्ट्रपति अंतिम फैसला लेते हैं।

अधिकारियों का कहना है कि प्रक्रिया में जनता की राय शामिल होती है और नामित लोगों की औपचारिक मानदंडों के आधार पर जांच की जाती है। इनमें राज्य के लिए प्रमाणित सेवा, नैतिक चरित्र और समाज को दीर्घकालिक लाभ शामिल हैं। सरकारी प्रवक्ताओं ने पूर्व नेताओं के प्रति सम्मान पर जोर देते हुए माना है कि कोई भी राष्ट्रपति पूरी तरह दोषरहित नहीं होता। सुहार्तो का नाम वर्षों में कई बार प्रस्तावित किया गया है। इस वर्ष राजनीतिक सहयोगियों ने उनकी उम्मीदवारी फिर आगे बढ़ाई और परिषद ने उन्हें अंतिम उम्मीदवारों में शामिल किया, जिससे बहस तेज हो गई।

सुहार्तो अब भी विवादास्पद क्यों हैं

1965 की उथल-पुथल के बाद सुहार्तो देश के दूसरे राष्ट्रपति बने। उनकी सरकार ने स्थिरता और विकास दिया, लेकिन साथ ही सैन्य नियंत्रण की व्यवस्था खड़ी की, नागरिक समाज की स्वतंत्रता सीमित की और प्रेस पर पाबंदियां लगाईं। सबसे गहरे मतभेद कम्युनिस्ट-विरोधी हत्याओं, उसके बाद चलाए गए सुरक्षा अभियानों और दंड से बच निकलने की उस परिपाटी से जुड़े हैं, जिस पर पीड़ितों का कहना है कि कभी ध्यान ही नहीं दिया गया।

दमन के आरोप और अनसुलझे मामले

इंडोनेशिया के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग ने न्यू ऑर्डर के दौर से जुड़े गंभीर मानवाधिकार उल्लंघनों की कई घटनाओं की जांच की है। अधिकार समूह और पीड़ितों के संगठन अब भी न्यायिक कार्रवाई और आधिकारिक स्वीकारोक्ति की मांग कर रहे हैं।

• 1965 से 1966 के बीच कथित कम्युनिस्टों और उनके समर्थकों की सामूहिक हत्याएं, जिनमें मरने वालों की अनुमानित संख्या 5 लाख से 10 लाख तक है
• 1982 से 1985 के बीच पेट्रुस के नाम से जानी गई रहस्यमय गोलीबारी की घटनाएं
• 1984 की तंजुंग प्रियोक त्रासदी
• 1989 की तालांगसारी घटना
• आचेह में दमन, जिसमें रुमोह गुदोंग और पोस सात्तिस की घटनाएं शामिल हैं
• 1997 और 1998 में लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ताओं को जबरन गायब किया जाना
• 1998 और 1999 में त्रिसक्ति और सेमांगी गोलीबारी की घटनाएं
• मई 1998 के दंगे, जिनमें बड़े पैमाने पर हिंसा हुई
• कई क्षेत्रों में जादू-टोने के आरोप में लोगों की हत्या

इतिहासकार सुहार्तो के उदय को 1965 के आखिर में तख्तापलट की कथित कोशिश के बाद हुई घटनाओं से जोड़ते हैं। सेना ने इसके लिए इंडोनेशियाई कम्युनिस्ट पार्टी को जिम्मेदार ठहराया और इसके बाद हुए दमन में 20वीं सदी की सबसे घातक घटनाओं में से एक को अंजाम दिया गया। किसी औपचारिक राष्ट्रीय जांच में मृतकों की आधिकारिक संख्या कभी तय नहीं हुई। 1975 में इंडोनेशिया ने पूर्वी तिमोर पर हमला किया। इस सैन्य अभियान के बाद लंबा और हिंसक कब्जा रहा, जो सुहार्तो के पद छोड़ने के बाद पूर्वी तिमोर में स्वतंत्रता के पक्ष में हुए मतदान तक चला।

सुहार्तो और उनके परिवार पर शासन के दौरान अपार संपत्ति जमा करने का संदेह था। अनुमान के मुताबिक यह रकम कई अरब डॉलर तक पहुंचती है। 1998 के बाद भ्रष्टाचार के आरोप में उन पर मुकदमा चलाने की कोशिशें नाकाम रहीं, क्योंकि उन्हें मुकदमे का सामना करने के लिए बहुत बीमार घोषित किया गया था। बाद में एक अदालत ने उनके एक फाउंडेशन को गबन किए गए लाखों डॉलर लौटाने का आदेश दिया, लेकिन भ्रष्टाचार का व्यापक मामला कभी अदालत में फैसले तक नहीं पहुंचा।

अधिकारों के पैरोकारों के लिए सुहार्तो को राष्ट्रीय नायक घोषित करना नैतिक सीमा लांघने जैसा है। लापता लोगों और हिंसा के पीड़ितों से जुड़े आयोग के समन्वयक दिमास बागुस आर्या ने कहा कि यह उपाधि दंड से बचने की संस्कृति को सामान्य बनाएगी।

मानवाधिकार उल्लंघनों और राज्य की हिंसा में शामिल होने के संदेह वाले सुहार्तो राष्ट्रीय नायक की उपाधि के हकदार नहीं हैं।

न्यू ऑर्डर के दौरान प्रभावित लोगों के परिजनों ने भी आवाज उठाई है। 1965 के बाद जिनके रिश्तेदारों को जेल में डाला गया और भेदभाव का सामना करना पड़ा, उन उचिकोवती फौज़िया ने कहा कि यह सम्मान पीढ़ियों से चले आ रहे दर्द की अनदेखी करता है।

यह पीड़ितों के परिवारों का अपमान है।

समर्थकों ने स्थिरता और विकास का हवाला दिया

सुहार्तो के कार्यकाल में इंडोनेशिया ने अति-मुद्रास्फीति पर काबू पाया, बुनियादी शिक्षा का विस्तार किया, चावल उत्पादन बढ़ाया, विदेशी निवेश आकर्षित किया और सड़कें तथा बंदरगाह बनाए। 1970 और 1980 के दशक में बड़े हुए कई इंडोनेशियाई उस दौर को व्यवस्था, कम कीमतों और बढ़ती आय के समय के रूप में याद करते हैं। 1997 से 1998 के संकट की उथल-पुथल के बाद इस याद ने अतीत के प्रति पुरानी यादों को बढ़ावा दिया।

न्यू ऑर्डर ने विकास की एक खास कहानी को बढ़ावा दिया और सुहार्तो ने बापक पेम्बांगुनन यानी विकास के जनक की उपाधि स्वीकार की। समर्थकों का तर्क है कि स्वतंत्रता संग्राम के दौरान उनकी शुरुआती सैन्य सेवा और बाद में विकास पर उनके ध्यान के लिए सम्मान दिया जाना चाहिए, भले ही उस दौर की भारी कीमत और विकृतियां रही हों। उनका कहना है कि यह उपाधि राष्ट्र के लिए सेवा को सम्मानित करती है, न कि उनकी हर नीति का बिना शर्त समर्थन।

सुहार्तो की सबसे बड़ी बेटी सिती हार्दियांती रुक्माना ने जनता से अपने पिता के योगदान याद रखने की अपील की। उन्होंने परिवार की ओर से पदक लेने के बाद यह बात कही।

कृपया याद रखें कि मेरे पिता ने क्या किया था—जवानी से लेकर बुढ़ापे तक, इस देश और इंडोनेशिया के लोगों के लिए उनका पूरा संघर्ष।

पूर्व नेताओं को सम्मानित करने के व्यापक नजरिए पर बात करते हुए राज्य सचिव प्रसेत्यो हादी ने कहा कि कमियों को स्पष्ट रूप से स्वीकार करने के साथ-साथ सम्मान देना भी संभव है।

कोई नेता पूर्ण नहीं होता। अपने पूर्ववर्तियों का सम्मान करना और उनकी उपलब्धियों को स्वीकार करना उचित है।

राष्ट्रपति प्रबोवो के दौर में आलोचकों की चिंताएं

यह सम्मान ऐसे समय दिया गया है जब राष्ट्रपति प्रबोवो ने अपने मंत्रिमंडल में न्यू ऑर्डर के दौर से जुड़े कई लोगों को शामिल किया है और गोलकार के साथ सहयोग बढ़ाया है। गोलकार वही पार्टी है जिसने सुहार्तो के शासन को टिकाए रखा था और अब भी अहम पदों पर काबिज है। नागरिक समाज समूहों को सरकारी संदेशों, पाठ्यपुस्तकों के मसौदों और भाषणों में इतिहास को नए सिरे से पेश किए जाने का सिलसिला दिखता है। इनमें न्यू ऑर्डर को स्थिरता का दौर बताकर दमन को कम करके दिखाया जाता है। राजनीतिक सहयोगियों के अनुरोध पर 2024 में सुहार्तो का नाम सुशासन संबंधी एक आदेश से हटाए जाने के बाद संदेह और गहरा गया कि अतीत को नए सिरे से लिखा जा रहा है।

एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडोनेशिया ने चेतावनी दी कि सुहार्तो को राष्ट्रीय नायक का दर्जा देने से इतिहास को नए सिरे से लिखने और 1998 के बाद शुरू हुए सुधार दौर को कमजोर करने का जोखिम है।

यह कदम एक तानाशाही शासन के पापों पर पर्दा डालेगा और इतिहास को विकृत करेगा।

पीड़ितों के परिजनों और लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ताओं ने राष्ट्रपति भवन के पास रैलियां कीं और याचिकाएं प्रसारित कीं। सैकड़ों शिक्षाविदों, कार्यकर्ताओं और सार्वजनिक हस्तियों के हस्ताक्षर वाले एक खुले पत्र में राष्ट्रपति से नामांकन खारिज करने और पीड़ितों के लिए न्याय को प्राथमिकता देने की अपील की गई। इस सम्मान के विरोध में ऑनलाइन याचिकाओं को हजारों और लोगों ने समर्थन दिया है।

1965 के बाद जिनके परिवार को उत्पीड़न झेलना पड़ा, उन उचिकोवती फौज़िया ने कहा कि यह फैसला बचे हुए पीड़ितों का अपमान है।

यह पीड़ितों के परिवारों का अपमान है।

1998 के विरोध प्रदर्शनों के दौरान अपने बेटे को खोने वाली सुमारसिह ने कहा कि इनकार के आधार पर एकता नहीं बनाई जा सकती।

राष्ट्रीय एकता झूठ पर नहीं, ईमानदारी पर बननी चाहिए।

खुद प्रबोवो पर 1997 और 1998 में सैन्य अधिकारी रहते हुए छात्र कार्यकर्ताओं के अपहरण में शामिल होने के आरोप लगे हैं। अपहृत लोगों में से कई कभी वापस नहीं आए। उन्होंने किसी गलत काम से इनकार किया है और उन पर कभी अदालत में मुकदमा नहीं चला, लेकिन यह घटना उन कार्यकर्ताओं के बीच अविश्वास का कारण बनी हुई है जिन्हें अतीत और वर्तमान में निरंतरता नजर आती है।

इस उपाधि से जुड़े कानूनी और ऐतिहासिक विवाद

सम्मान के समर्थक राष्ट्रपति बनने से पहले सुहार्तो की भूमिका का हवाला देते हैं। उन्होंने युवा अधिकारी के रूप में डच शासन के खिलाफ संघर्ष में हिस्सा लिया था। उनके शुरुआती सैन्य जीवन के विवरणों में 1945 में योग्याकार्ता की घटनाओं का जिक्र है, जिनमें जापानी सैनिकों को निहत्था करना और स्थानीय स्तर पर रक्षा प्रयास शामिल थे। उनका कहना है कि ये घटनाएं स्वतंत्रता और राष्ट्र निर्माण में योगदान देने के औपचारिक मानदंडों पर खरी उतरती हैं।

आलोचकों का जवाब है कि यह सम्मान उन लोगों के लिए है जो न्याय और मानवता के मूल्यों को बनाए रखते हैं। उनका तर्क है कि सुहार्तो के लंबे राष्ट्रपति कार्यकाल में ऐसे कानून और तौर-तरीके बने जिन्होंने राजनीतिक दलों पर पाबंदियां लगाईं, प्रेस को सेंसर किया और दोहरे कार्य सिद्धांत के जरिए शासन के केंद्र में सेना को रखा। उनके अनुसार, मानवाधिकार आयोग की ओर से सूचीबद्ध गंभीर दमन के मामलों में जवाबदेही न होना, सम्मान देने के खिलाफ निर्णायक आधार होना चाहिए।

सरकार का कहना है कि हर नामित व्यक्ति का शैक्षणिक मूल्यांकन और समुदाय के स्तर पर परीक्षण किया जाता है। उपाधियों और सम्मानों से जुड़ी परिषद के प्रमुख फदली जोन ने कहा कि पृष्ठभूमि की जांच और अध्ययन के बाद उम्मीदवार मानदंडों पर खरे उतरे। हालांकि, यह प्रक्रिया अपने स्वभाव से ही राजनीतिक है, क्योंकि अंतिम फैसला राष्ट्रपति करते हैं।

क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय संदर्भ

सुहार्तो का दौर शीत युद्ध के समय था, जब जकार्ता की कट्टर कम्युनिस्ट-विरोधी नीति ने उसे पश्चिमी देशों की राजधानियों का अहम साझेदार बना दिया था। इस गठजोड़ ने इंडोनेशिया की आंतरिक उथल-पुथल और 1975 में पूर्वी तिमोर में सैन्य हस्तक्षेप पर बाहरी देशों की प्रतिक्रियाओं को प्रभावित किया। इतिहासकारों का कहना है कि वॉशिंगटन ने इस अभियान को चुपचाप समर्थन दिया। इसके बाद इंडोनेशियाई सेना ने पूर्वी तिमोर में कठोर कब्जा जारी रखा, जब तक कि सुहार्तो के पद छोड़ने के बाद वहां स्वतंत्रता के पक्ष में मतदान नहीं हुआ।

दक्षिण-पूर्व एशिया के अन्य देशों में भी सत्तावादी अतीत को फिर से सम्मानित करने की घटनाएं दिखी हैं। फिलीपींस में मार्कोस परिवार की छवि को फिर से उभारा गया। आर्थिक विकास और व्यवस्था की चुनिंदा कहानियों ने इसमें मदद की, जबकि मार्शल लॉ के दौर के दमन को कम करके दिखाया गया। विश्लेषकों को इंडोनेशिया में भी ऐसे ही समीकरण नजर आते हैं, जहां नई पीढ़ी ने न्यू ऑर्डर को प्रत्यक्ष रूप से नहीं देखा और वह उस दौर को सरलीकृत कहानियों के जरिए समझ सकती है। सुहार्तो की विरासत को लेकर विवाद इस व्यापक संघर्ष का हिस्सा है कि देश इतिहास को कैसे पढ़ाता और याद रखता है।

सम्मान के समर्थक भी मानते हैं कि न्यू ऑर्डर की भारी कीमत चुकानी पड़ी। इंडोनेशिया के सामने अनसुलझा सवाल यह है कि शुरुआती सेवा को याद रखते हुए उसके बाद हुए नुकसान को कैसे स्वीकार किया जाए। इसी तनाव से समझ आता है कि इस पुरस्कार पर पीड़ितों के परिजनों और छात्रों से लेकर पूर्व सैनिकों और अधिकारियों तक, समाज के अलग-अलग हिस्सों ने तीखी प्रतिक्रिया क्यों दी है।

जानने योग्य बातें

• इंडोनेशिया ने राष्ट्रपति प्रबोवो सुबियांतो की अध्यक्षता में हुए राजकीय समारोह में सुहार्तो को राष्ट्रीय नायक की उपाधि दी।
• राष्ट्रीय नायक दिवस पर दस लोगों को सम्मानित किया गया, जिनमें अब्दुर्रहमान वाहिद और श्रमिक कार्यकर्ता मार्सिनाह शामिल हैं।
• समर्थक सुहार्तो की स्वतंत्रता संग्राम के दौर की सेवा और लंबे समय तक आर्थिक विकास तथा स्थिरता का हवाला देते हैं।
• आलोचक 1965 से 1966 की सामूहिक हत्याओं, पूर्वी तिमोर में दमन, जबरन गायब किए जाने और अन्य अनसुलझे मामलों की ओर ध्यान दिलाते हैं।
• अधिकार समूहों का कहना है कि यह सम्मान इतिहास पर पर्दा डालने और अतीत के अपराधों के लिए दंड से बच निकलने की संस्कृति को सामान्य बनाने का जोखिम पैदा करता है।
• सरकार पूर्व नेताओं को सम्मानित करने का बचाव करती है और अधिकारियों का कहना है कि कोई भी राष्ट्रपति दोषरहित नहीं होता।
• नागरिक समाज और पीड़ितों के परिवारों की याचिकाओं तथा विरोध प्रदर्शनों ने इस फैसले को चुनौती दी है।
• प्रबोवो से जुड़े मानवाधिकार विवादों और पाठ्यपुस्तकों में बदलाव ने इतिहास को नए सिरे से लिखने की चिंताओं को बढ़ाया है।
• राष्ट्रीय नायक चुनने की प्रक्रिया में प्रांतीय स्तर पर नामों का प्रस्ताव, विशेषज्ञों की समीक्षा और राष्ट्रपति का अंतिम फैसला शामिल है।
• यह बहस इस बड़े संघर्ष को दर्शाती है कि इंडोनेशिया न्यू ऑर्डर को कैसे याद रखता है और नई पीढ़ियों को अपना इतिहास कैसे पढ़ाता है।