वैश्विक निंदा के बीच चीन ने कोविड की जानकारी देने वाली झांग झान को चार साल और जेल की सजा सुनाई

वुहान की आवाज़ को चार साल की नई सजा

चीनी नागरिक पत्रकार 42 वर्षीय झांग झान को शंघाई में बंद कमरे में हुई सुनवाई के बाद चार साल की अतिरिक्त जेल की सजा सुनाई गई है। 2020 में कोरोना वायरस के फैलने के दौरान वुहान से जमीनी हालात की खबरें देने पर उन्होंने दुनिया का ध्यान खींचा था। नए मामले में भी उन पर झगड़ा करने और परेशानी पैदा करने का आरोप लगाया गया है। यही सार्वजनिक व्यवस्था से जुड़ा आरोप उनके पहले मामले में भी लगाया गया था।

यह फैसला झांग की पिछली चार साल की सजा पूरी होने के एक साल से भी कम समय बाद आया है। मई 2024 में रिहा होने के बाद उन्हें अगस्त में फिर हिरासत में ले लिया गया और बाद में शंघाई के पुडोंग हिरासत केंद्र में रखा गया। अधिकारियों ने नए मामले में लगाए गए आरोपों के पीछे की विशिष्ट गतिविधियों का सार्वजनिक रूप से ब्योरा नहीं दिया है। समर्थकों का कहना है कि सुनवाई का अंत एक संक्षिप्त फैसले के साथ हुआ।

झांग फरवरी 2020 में वुहान गई थीं और अस्पतालों, मोहल्लों तथा सड़कों से वीडियो पोस्ट किए थे। उनकी रिपोर्टें शुरुआती आधिकारिक बयानों से अलग थीं और उनमें भीड़, कमी तथा पाबंदियों का दस्तावेजीकरण किया गया था। उन्हें उसी साल मई में गिरफ्तार किया गया और दिसंबर 2020 में मुकदमा चला। उनकी कानूनी टीम ने कहा कि हिरासत में लिए जाने के तुरंत बाद उन्होंने भूख हड़ताल शुरू कर दी थी और हिरासत के दौरान उन्हें बांधकर जबरन खाना खिलाया गया।

2020 से मामले पर नजर रख रहे मानवाधिकार समूहों के अनुसार, ताजा सजा में फिर उनके भाषण और ऑनलाइन टिप्पणियों को निशाना बनाया गया है। उनका कहना है कि तेजी से फैलते स्वास्थ्य संकट के दौरान झांग का काम जनहित में था और इसे कभी अपराध नहीं माना जाना चाहिए था।

रिहाई के बाद कैसे आगे बढ़ा मामला

2024 में सजा पूरी करने के बाद झांग शंघाई में कम ही सार्वजनिक रूप से दिखाई दीं। गर्मियों के आखिर तक वह फिर पुलिस हिरासत में थीं। शंघाई की एक अदालत ने शुक्रवार को बंद कमरे में नए मामले की सुनवाई की, जिसमें पर्यवेक्षकों को आने की अनुमति नहीं थी। समर्थकों ने कहा कि उन्हें अदालत के बाहर से लौटा दिया गया। उनके बचाव में गवाही देने की पेशकश करने वाले वकील पेंग योंगहे को उसी दिन पुलिस नियंत्रण में रखा गया।

2020 में उनका प्रतिनिधित्व करने वाले रेन क्वान्नियू ने कहा कि नए मामले के आरोप विदेश में पोस्ट की गई टिप्पणियों पर केंद्रित हैं।

ये आरोप विदेशी वेबसाइटों पर झांग की टिप्पणियों पर आधारित हैं। ऑनलाइन राय व्यक्त करने को अपराध नहीं माना जाना चाहिए।

अधिकार समूहों का कहना है कि नया मुकदमा किसी सार्वजनिक अशांति के बजाय अभिव्यक्ति को निशाना बनाता है। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स की एशिया-प्रशांत वकालत प्रबंधक अलेक्सांद्रा बियेलाकोव्स्का ने जनहित में रिपोर्टिंग के लिए झांग की सराहना की और सरकारों से कार्रवाई करने का आग्रह किया।

दुनिया भर में उन्हें सूचना की नायिका के रूप में सम्मानित किया जाना चाहिए, न कि जेल की अमानवीय परिस्थितियों में कैद रखा जाना चाहिए। उनकी पीड़ा और उत्पीड़न खत्म होना चाहिए। अंतरराष्ट्रीय कूटनीतिक समुदाय के लिए बीजिंग पर उनकी तत्काल रिहाई का दबाव डालना अब पहले से कहीं अधिक जरूरी है।

कमिटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स के एशिया-प्रशांत निदेशक बेह लिह यी ने मामले को निराधार बताया और कहा कि पत्रकारिता को दंडित करने के लिए इस आरोप का इस्तेमाल किया जा रहा है।

यह दूसरी बार है जब झांग झान को ऐसे निराधार आरोपों पर मुकदमे का सामना करना पड़ा है, जो उनकी पत्रकारिता के लिए खुले उत्पीड़न के अलावा कुछ नहीं हैं। चीनी अधिकारियों को सभी आरोप वापस लेकर उन्हें तुरंत रिहा करना चाहिए।

इस फैसले के बाद झांग को ऐसी अभिव्यक्ति के लिए फिर कई साल जेल में बिताने पड़ सकते हैं, जिसे उनके समर्थक शांतिपूर्ण टिप्पणी बताते हैं। अधिकारियों ने यह स्पष्ट नहीं किया है कि नए मुकदमे के दौरान उन्हें स्वतंत्र वकील की सुविधा मिली थी या नहीं।

झगड़ा करने और परेशानी पैदा करने के आरोप का क्या अर्थ है

झगड़ा करने और परेशानी पैदा करने का अपराध चीन के आपराधिक कानून (अनुच्छेद 293) में सार्वजनिक व्यवस्था से जुड़ा एक व्यापक प्रावधान है। इसमें सार्वजनिक स्थानों पर अशांति फैलाना, यातायात रोकना या गंभीर अव्यवस्था पैदा करना जैसे कृत्य शामिल हैं। पिछले एक दशक में इस प्रावधान का इस्तेमाल अक्सर ऑनलाइन अभिव्यक्ति और अहिंसक सक्रियता के मामलों में किया गया है। मानवाधिकार समूहों का कहना है कि इससे कानून को उसके मूल दायरे से बहुत आगे तक खींचा जा रहा है।

अदालतों ने इस अनुच्छेद के तहत ब्लॉगर्स, मानवाधिकार रक्षकों और जमीनी स्तर पर काम करने वाले आयोजकों को दोषी ठहराया है। सामान्य मामलों में अधिकतम सजा पांच साल है। इससे यह समझने में मदद मिलती है कि अभिव्यक्ति से जुड़े कई चर्चित मामलों में चार साल की सजा क्यों सुनाई जाती है। अस्पष्ट भाषा और लचीली व्याख्या के कारण पुलिस को यह तय करने का व्यापक अधिकार मिलता है कि किसे अशांति माना जाए, खासकर तब जब पोस्ट बड़ी संख्या में लोगों तक पहुंचें।

संयुक्त राष्ट्र के मानवाधिकार कार्यालय ने इस अपराध की व्यापक भाषा की आलोचना की है। प्रवक्ता जेरेमी लॉरेंस ने कहा कि शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति को दंडित करने के लिए इस प्रावधान का इस्तेमाल नहीं होना चाहिए और इसमें बदलाव की मांग की।

झांग के मुकदमे की कार्यवाही को लेकर चिंताएं हैं, क्योंकि स्वतंत्र पर्यवेक्षकों को इससे दूर रखा गया। साथ ही, जिस आरोप के तहत उन्हें दोषी ठहराया गया, वह अस्पष्ट और ठीक से परिभाषित नहीं है। उच्चायुक्त ने इसके इस्तेमाल पर रोक लगाने का आग्रह किया है और इसे निरस्त करने की मांग की है।

राजनीतिक रूप से संवेदनशील कई मामलों में चीनी अदालतें पूरे फैसले प्रकाशित नहीं करतीं। इसलिए बाहरी शोधकर्ता यह समझने के लिए अक्सर अभियोग-पत्रों या बचाव पक्ष के बयानों पर निर्भर रहते हैं कि इस अनुच्छेद का इस्तेमाल क्यों किया गया। झांग के मामले में समर्थकों का कहना है कि आरोप चीन से बाहर के मंचों पर पोस्ट की गई टिप्पणियों पर केंद्रित थे।

वुहान की उनकी रिपोर्टिंग विवाद का मुद्दा क्यों बनी

फरवरी 2020 में जब झांग वुहान पहुंचीं, तब शहर में कड़ी पाबंदियां लागू थीं। उन्होंने अस्पतालों, क्वारंटीन चौकियों और मोहल्ला समितियों से स्मार्टफोन वीडियो पोस्ट किए। उन्होंने निवासियों और छोटे कारोबारियों से बातचीत की। उनकी सामग्री ने शुरुआती आधिकारिक दावों को चुनौती दी कि स्थिति नियंत्रण में है और आलोचक अफवाहें फैला रहे हैं।

2020 की शुरुआत में चीनी सेंसरों ने स्वतंत्र कवरेज पर तेजी से लगाम लगाई। कई नागरिक पत्रकार लापता हो गए या हिरासत में लिए गए। शवों की तस्वीरें पोस्ट करने के बाद फांग बिन गायब हो गए, जबकि ली जेहुआ को सुरक्षा अधिकारियों ने हिरासत में लिया। बाद में वह फिर सामने आए और उन्होंने अपनी हिरासत के बारे में बताया। यह दबाव महामारी की अनधिकृत रिपोर्टिंग और अधिकारियों के मुताबिक हानिकारक अफवाहों के खिलाफ व्यापक अभियान का हिस्सा था।

मई 2020 में झांग की गिरफ्तारी के बाद उनके वकीलों ने बताया कि उन्होंने विरोध में खाना खाने से इनकार कर दिया था। पुलिस ने उन्हें बांधा और पेट में भोजन पहुंचाने वाली नली लगाई। उनकी तबीयत को लेकर मानवाधिकार समूहों ने चिंता जताई, क्योंकि खबरों के मुताबिक उनका वजन घट गया था। यह मामला उन सभी लोगों के जोखिम का प्रतीक बन गया जो सरकारी मान्यता के बिना संवेदनशील घटनाओं का दस्तावेजीकरण करते हैं।

अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया और कूटनीतिक दबाव

नई सजा की अंतरराष्ट्रीय साझेदारों ने फिर आलोचना की। यूरोपीय संघ की विदेश नीति शाखा के एक प्रवक्ता ने कहा कि संघ इस फैसले की निंदा करता है, झांग की तत्काल और बिना शर्त रिहाई की मांग करता है और चीन से उचित कानूनी प्रक्रिया सुनिश्चित करने का आग्रह करता है। बयान में उनकी सेहत के बारे में विश्वसनीय जानकारी देने की मांग भी की गई।

यूरोपीय संघ की विदेश नीति की प्रमुख प्रवक्ता अनित्ता हिपर ने चीन से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का सम्मान करने का आग्रह किया।

हम झांग झान के खिलाफ आए फैसले की निंदा करते हैं और उनकी तत्काल तथा बिना शर्त रिहाई की मांग करते हैं। चीन को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाए रखनी चाहिए और वकील तक पहुंच तथा पारदर्शी कार्यवाही सहित उचित कानूनी प्रक्रिया सुनिश्चित करनी चाहिए।

राजनयिकों को सुनवाई में शामिल होने की अनुमति नहीं दी गई। अदालत के बाहर मौजूद समर्थकों ने कहा कि सुनवाई का समय और जगह बहुत कम समय पहले बताई गई थी और अदालत के पास पुलिस की भारी तैनाती थी।

चीन में प्रेस की स्वतंत्रता: आंकड़े

चीन स्वतंत्र मीडिया के लिए फिलहाल सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक माहौल वाले देशों में से एक है। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के मुताबिक, कम से कम 124 पत्रकार और मीडिया कर्मी जेल में हैं। 2025 के विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में देश 180 में से 178वें स्थान पर है। हिरासत में लिए गए कई लोग नागरिक पत्रकार हैं, जो संवेदनशील खबरों को पारंपरिक मीडिया में जगह न मिलने पर दर्शकों तक पहुंचने के लिए सोशल मंचों या वीडियो ऐप का सहारा लेते थे।

परिवारों और बचाव पक्ष की टीमों पर अक्सर दबाव डाला जाता है, जिसमें विदेशी मीडिया से बात न करने की चेतावनी भी शामिल है। अभिव्यक्ति से जुड़े मामलों की सुनवाई आम तौर पर बंद कमरे में होती है और फैसले संक्षिप्त होते हैं। अपील से नतीजे शायद ही कभी बदलते हैं। इन वजहों से झांग जैसे लंबे मामलों को व्यापक हालात का संकेतक माना जाता है।

जेल में बंद पत्रकारों की गिनती क्यों मायने रखती है

विश्वसनीय आंकड़े समय के साथ उभरते पैटर्न दिखाने में मदद करते हैं, जिनमें अभिव्यक्ति पर मुकदमा चलाने के लिए सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े कानूनों का बढ़ता इस्तेमाल भी शामिल है। इन आंकड़ों का असर कूटनीति पर भी पड़ता है, क्योंकि साझेदार मानवाधिकार वार्ताओं और व्यापार वार्ताओं में इनका उल्लेख करते हैं।

जन स्वास्थ्य रिपोर्टिंग का नया कानून, अभिव्यक्ति पर पुरानी पाबंदियां

झांग को सजा सुनाए जाने से एक सप्ताह पहले चीन की विधायिका ने आपातकालीन स्वास्थ्य प्रक्रियाओं में संशोधन को मंजूरी दी। इसके तहत लोग सामान्य अधिकारियों के क्रम को दरकिनार कर सीधे जन स्वास्थ्य आपात स्थितियों की सूचना दे सकेंगे। इस बदलाव का मकसद स्थानीय अधिकारियों के बुरी खबर को आगे भेजने में हिचकिचाने पर शुरुआती चेतावनी में तेजी लाना है।

नया नियम कोविड के शुरुआती हफ्तों में सामने आई कमियों को दूर करने में मदद कर सकता है। वुहान में सहकर्मियों को चेतावनी देने की कोशिश करने वाले डॉक्टरों को अफवाह फैलाने के आरोप में जांच का सामना करना पड़ा था। कागज पर सीधे सूचना देने का माध्यम इस जोखिम को घटा सकता है। लेकिन हकीकत इस बात पर निर्भर करेगी कि मुखबिर बिना प्रतिशोध के बोल सकते हैं या नहीं और पुलिस आलोचनात्मक रिपोर्ट पोस्ट करने वालों के खिलाफ व्यापक सार्वजनिक व्यवस्था कानूनों का इस्तेमाल बंद करती है या नहीं।

कौन हैं झांग झान

झांग शान्शी प्रांत की पूर्व वकील हैं, जिन्होंने कोविड से कई साल पहले स्वतंत्र पत्रकारिता शुरू की थी। उन्होंने अधिकारों से जुड़े मामलों पर लिखा और प्रत्यक्ष जानकारी जुटाने के लिए अक्सर यात्रा की। 2020 की शुरुआत में वुहान जाना इसी सिलसिले का हिस्सा था। वह फोन से वीडियो बनातीं, छोटी क्लिप और संदेश अपलोड करतीं तथा कभी-कभी उन जगहों से लाइव प्रसारण करतीं जहां लोग इलाज के लिए कतार में खड़े होते या अधिकारियों से बहस करते थे।

उनके समर्थक उन्हें सिद्धांतों पर अडिग और स्पष्टवादी बताते हैं। उन्होंने 2020 में दोष स्वीकार करने से इनकार किया और जोर दिया कि उनका काम जनहित में था। 2024 में रिहाई के बाद वह अगस्त में हिरासत में लिए जाने तक काफी हद तक सार्वजनिक नजरों से दूर रहीं।

संवेदनशील घटनाओं का दस्तावेजीकरण करने वाले नागरिकों के लिए इस मामले के मायने

झांग का मामला दिखाता है कि अधिकारी ऑनलाइन लोकप्रियता पाने वाली अनधिकृत रिपोर्टिंग से कैसे निपटते हैं। अधिकारी ऐसे मामलों को सामान्य सार्वजनिक व्यवस्था के मामले बताते हैं। मानवाधिकार समूहों को ऐसा पैटर्न दिखता है जिसमें सरकारी बयानों को चुनौती देने वाली अभिव्यक्ति को अशांति फैलाने या अफवाहें फैलाने के रूप में पेश किया जाता है। नागरिक पत्रकारिता और गैरकानूनी अशांति के बीच की सीमा जानबूझकर अस्पष्ट रखी गई है। यह अनिश्चितता लोगों को खुद ही अपनी बात रोकने के लिए प्रेरित करती है।

स्वतंत्र घटनाक्रम-दर्ज करने वाले अब भी वीडियो मंचों, एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग ऐप और विदेशी वेबसाइटों पर दर्शकों तक पहुंचते हैं। कई लोग जोखिम उठाते हैं। दूसरे लोग चेतावनी या थोड़े समय की हिरासत के बाद रुक जाते हैं। यह अभी स्पष्ट नहीं है कि स्वास्थ्य संबंधी नया सूचना माध्यम संकट के दौरान प्रत्यक्ष जानकारी साझा करने की गुंजाइश खोलेगा या मौजूदा पाबंदियां इसे आधिकारिक व्यवस्थाओं तक सीमित रखेंगी।

निष्कर्ष

• शंघाई की अदालत ने झांग झान को झगड़ा करने और परेशानी पैदा करने के आरोप में चार साल की नई जेल की सजा सुनाई।
• अधिकारियों ने मामले के पीछे की विशिष्ट गतिविधियों का खुलासा नहीं किया है; सुनवाई पर्यवेक्षकों के लिए बंद थी।
• वुहान की रिपोर्टिंग के लिए वह पहले चार साल की सजा काट चुकी हैं। मई 2024 में रिहा होने के बाद उन्हें अगस्त में फिर हिरासत में लिया गया।
• संयुक्त राष्ट्र, यूरोपीय संघ, रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स और कमिटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स ने फैसले की आलोचना की और उनकी रिहाई की मांग की।
• चीन की जेलों में कम से कम 124 पत्रकार हैं और 2025 के प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में देश 180 में से 178वें स्थान पर है।
• जन स्वास्थ्य सूचना का नया नियम तेजी से चेतावनी देने का वादा करता है, जबकि सार्वजनिक व्यवस्था के व्यापक कानून और अभिव्यक्ति पर कड़ी पाबंदियां अब भी लागू हैं।