कोरियाई रिफाइनरियों पर ईंधन मूल्य मिलीभगत का मामला, करदाताओं के मुआवज़े पर भी जांच

44.1 ट्रिलियन वॉन का मामला संसद पहुंचा

दक्षिण कोरिया में ईंधन की कीमतों का विवाद अब इस सवाल से आगे बढ़ गया है कि वाहन चालकों को पंप पर कितना भुगतान करना पड़ता है। अब यह भी सवाल है कि कथित मिलीभगत से बढ़ी कीमतों के आधार पर हुए नुकसान के लिए करदाताओं को रिफाइनरियों को मुआवज़ा देना चाहिए या नहीं। 12 अक्टूबर, 2026 को नेशनल असेंबली की जांच के दौरान सांसदों ने देश की चार प्रमुख रिफाइनरियों के अधिकारियों से सवाल किए। यह कार्रवाई उन पांच दिनों बाद हुई, जब निष्पक्ष व्यापार आयोग (FTC) ने संबंधित बिक्री के 44.1 ट्रिलियन वॉन वाले मामले पर विचार-विमर्श शुरू किया था।

आरोप SK Energy और HD Hyundai Oilbank से जुड़े हैं। FTC के जांचकर्ताओं का कहना है कि कंपनियों ने फरवरी 2022 से मार्च 2026 तक मूल्य संबंधी जानकारी का आदान-प्रदान किया और मार्च में दो बार विशिष्ट आपूर्ति कीमतों पर सहमति जताई। 2025 में घरेलू पेट्रोल, डीज़ल और केरोसिन बाजार में उनकी संयुक्त हिस्सेदारी 49.1% थी। न तो उल्लंघन और न ही जुर्माने पर अभी अंतिम फैसला हुआ है।

GS Caltex और S-Oil के प्रतिनिधि भी नेशनल असेंबली की राजनीतिक मामलों की समिति के सामने पेश हुए। इन कंपनियों की जांच हुई थी, लेकिन FTC ने उन्हें प्रस्तावित प्रतिबंधों में शामिल नहीं किया, क्योंकि कथित मूल्य मिलीभगत में उनकी भागीदारी साबित नहीं हुई।

सुनवाई में आपस में जुड़े तीन मुद्दे उठे: प्रतिस्पर्धियों के बीच संभावित तालमेल, ऐसे अनुबंध जो गैस स्टेशनों के खरीद विकल्पों को सीमित करते हैं, और पेट्रोलियम मूल्य सीमा के तहत सरकारी मुआवज़ा। अधिकारियों ने ईंधन खर्च के लिए जनता से माफी मांगी और बदलावों का वादा किया। सांसदों ने यह जानने के लिए सबूत मांगे कि पहले की प्रतिबद्धताओं से कारोबारी तौर-तरीकों में वास्तव में बदलाव आया है या नहीं।

जांचकर्ताओं के अनुसार क्या साझा किया गया

7 अक्टूबर को FTC सचिवालय ने आयोग को अपनी समीक्षा रिपोर्ट सौंपी और इसे SK Energy तथा HD Hyundai Oilbank को भेजा। दस्तावेज़ में जांचकर्ताओं के निष्कर्षों और सुधारात्मक आदेशों तथा जुर्माने की सिफारिशों का विवरण है। इससे विचार-विमर्श की प्रक्रिया शुरू होती है, दोष सिद्ध नहीं होता।

कथित आदान-प्रदान में पेट्रोल, डीज़ल और केरोसिन की अस्थायी और अंतिम आपूर्ति कीमतें तथा छूट समेत बिक्री नीतियां शामिल थीं। जांचकर्ताओं का कहना है कि यह सिलसिला करीब चार साल चला और रूस के यूक्रेन पर आक्रमण से कुछ समय पहले शुरू हुआ। उनका अलग आरोप है कि अमेरिका और ईरान के बीच संघर्ष के दौरान मार्च 2026 में विशिष्ट आपूर्ति कीमतों पर दो समझौते हुए।

यह अंतर अहम है, क्योंकि FTC के 44.1 ट्रिलियन वॉन के बिक्री अनुमान का अधिकांश हिस्सा कथित सूचना आदान-प्रदान की अवधि से जुड़ा है, न कि कीमतों पर हुए दो कथित समझौतों से। यह आंकड़ा न तो जुर्माना है, न ही अनुचित मुनाफे या उपभोक्ताओं के नुकसान का आकलन।

FTC के जांचकर्ताओं ने कथित आचरण को एकाधिकार नियमन और निष्पक्ष व्यापार अधिनियम के मूल्य तय करने और प्रतिबंधित सूचना साझा करने के विरुद्ध नियमों का गंभीर उल्लंघन बताया है। उद्धृत दंड दिशानिर्देशों के तहत जुर्माना संबंधित बिक्री के 10.5% तक हो सकता है। इस दर को 44.1 ट्रिलियन वॉन पर लागू करने से सैद्धांतिक रूप से कुल अधिकतम जुर्माना 4.6305 ट्रिलियन वॉन बनता है। विचार-विमर्श में आचरण, अवधि और मान्य बिक्री के आधार पर अंतिम राशि काफी कम हो सकती है।

कंपनियां मामले को चुनौती क्यों दे रही हैं

रिफाइनरियों का तर्क है कि जांचकर्ताओं ने सामान्य बाजार जानकारी और स्थापित व्यापारिक तौर-तरीकों को मिलीभगत का सबूत मान लिया है। उनका मुख्य बचाव यह है कि अस्थायी कीमतें पहले से ही ग्राहकों को बताई जाती थीं, स्टेशन मालिकों के बीच प्रसारित होती थीं और हर कंपनी द्वारा स्वतंत्र रूप से अपनी कीमत तय करने के बाद ही साझा की जाती थीं।

HD Hyundai Oilbank इस बात से इनकार करती है कि सूचना के आदान-प्रदान का उसके मूल्य निर्धारण फैसलों पर असर पड़ा। वह मार्च में हुए कथित समझौतों को भी चुनौती देती है और कहती है कि यह निष्कर्ष एक प्रतिद्वंद्वी कंपनी के अधिकारी के बयान पर आधारित है। SK Energy का कहना है कि वह FTC की कार्यवाही के दौरान तथ्यों और अपना पक्ष स्पष्ट करेगी।

उद्योग यह भी कहता है कि समान लागत और अंतरराष्ट्रीय पेट्रोलियम कीमतों के कारण प्रतिस्पर्धियों की कीमतें एक साथ बदल सकती हैं। कीमतों का समान दिशा में बढ़ना या घटना अपने आप यह नहीं बताता कि कंपनियों ने बाजार की समान परिस्थितियों पर स्वतंत्र रूप से प्रतिक्रिया दी या अपने फैसलों में तालमेल किया। कार्यवाही में सूचना के आदान-प्रदान और कथित समझौतों के पीछे मौजूद सबूतों की जांच होनी है।

बचाव का एक अन्य हिस्सा 2020 में हुई संपत्ति का हस्तांतरण है। SK Networks ने कंपनी द्वारा संचालित करीब 200 गैस स्टेशन, अन्य कारोबारी संपत्तियां और संबंधित कर्मचारी HD Hyundai Oilbank को हस्तांतरित किए थे। उद्योग का तर्क है कि कुछ संवाद पूर्व सहकर्मियों के बीच सामान्य संपर्क थे। यह स्पष्टीकरण कानूनी सवाल का निपटारा नहीं करता, लेकिन संदेशों की व्याख्या कैसे की जानी चाहिए, इस विवाद का हिस्सा है।

अलग जांच, अलग आंकड़े

FTC और अभियोजकों ने अलग-अलग अवधियां और वित्तीय आंकड़े पेश किए हैं। खबरों के अनुसार, अभियोजकों ने जुलाई 2024 से फरवरी 2026 तक सूचना के आदान-प्रदान की जांच की, जिसके बाद मार्च में आपूर्ति कीमतों में बढ़ोतरी के समय और आकार को लेकर तालमेल हुआ। FTC द्वारा बताई गई कथित सूचना आदान-प्रदान की अवधि इससे पहले, फरवरी 2022 में शुरू होती है।

अभियोजकों ने SK Energy और HD Hyundai Oilbank के बीच कथित मूल्य मिलीभगत से सीधे जुड़े 14.2 ट्रिलियन वॉन के लेन-देन की पहचान की। 26 ट्रिलियन वॉन के व्यापक अनुमान में कीमतें बढ़ने के बाद GS Caltex और S-Oil की प्रतिस्पर्धी प्रतिक्रियाओं का प्रभाव भी शामिल था। FTC ने संबंधित बिक्री 44.1 ट्रिलियन वॉन आंकी, जिसमें मुख्य रूप से सूचना के आदान-प्रदान की लंबी अवधि शामिल है। ये आंकड़े अलग-अलग चीजें मापते हैं और इन्हें जोड़ना नहीं चाहिए।

जुलाई की आपराधिक कार्यवाही के विवरण पर खबरों में अंतर है। एक विवरण में निष्पक्ष व्यापार अधिनियम के तहत चारों रिफाइनरियों पर अभियोग लगाने की बात है, लेकिन यह भी कहा गया है कि प्रतिस्पर्धियों की कीमतों में बढ़ोतरी के बाद किए गए व्यवहार को आपराधिक आरोपों से बाहर रखा गया। एक अन्य विवरण में SK Energy और HD Hyundai Oilbank पर मूल्य मिलीभगत के आरोपों तथा GS Caltex और S-Oil पर आपूर्ति अनुबंधों और भुगतान संबंधी तौर-तरीकों के आरोपों को अलग-अलग बताया गया है। कुछ अन्य खबरों के अनुसार, GS Caltex और S-Oil को मूल्य मिलीभगत के आरोपों से बाहर रखा गया।

एक बात पर सहमति है: GS Caltex और S-Oil FTC के मौजूदा मूल्य मिलीभगत प्रतिबंध प्रस्ताव में शामिल नहीं हैं। इससे उनके वितरण अनुबंधों से जुड़े हर अलग आरोप की स्थिति तय नहीं होती।

FTC ने यह भी स्पष्ट किया है कि उसकी जांच और आपराधिक जांच स्वतंत्र थीं। उल्लंघन साबित करने के लिए उनके पास अलग-अलग सबूत और मानक हो सकते हैं। इसलिए, प्रशासनिक कार्रवाई के तहत बिक्री का बड़ा अनुमान अपने आप यह साबित नहीं करता कि अभियोजकों ने उपभोक्ताओं के नुकसान को कम आंका।

युद्ध से मुनाफे की बात करने वाले संदेशों पर माफी

डेमोक्रेटिक पार्टी के सांसद Min Byeong-deok ने युद्ध से पैदा हुए कारोबारी अवसरों का जश्न मनाते दिखने वाले कर्मचारियों के संदेशों को लेकर रिफाइनरियों से सवाल किए। जांच में उद्धृत संदेशों में कीमतें 100 वॉन और बढ़ाने और एक साल में 2 ट्रिलियन वॉन कमाने का जिक्र था।

Min ने यह भी पूछा कि अंतरराष्ट्रीय कीमतें बढ़ने पर घरेलू ईंधन की कीमतें तेजी से क्यों बढ़ती दिखीं, लेकिन गिरने पर धीरे-धीरे क्यों घटती हैं। उन्होंने पूछा कि क्या कंपनियों को संघर्ष से पहले आयात किए गए कच्चे तेल से बने ईंधन की कीमत तुरंत बढ़ा देनी चाहिए। ये मूल्य निर्धारण के तौर-तरीकों पर संसदीय सवाल थे, न कि यह निष्कर्ष कि कोई खास बढ़ोतरी गैरकानूनी थी।

कीमतों में उछाल के दौरान उपभोक्ताओं पर पड़े खर्च के लिए HD Hyundai Oilbank के मुख्य कार्यकारी Song Myeong-jun ने माफी मांगी। उन्होंने समिति से कहा:

तेल की कीमतों में उछाल के दौरान जनता को जो बोझ उठाना पड़ा, उसके लिए मुझे खेद है।

S-Oil के उपाध्यक्ष Lee Geon-myeong ने भी होर्मुज़ जलडमरूमध्य संकट के बाद पड़े बोझ का जिक्र करते हुए माफी मांगी। SK Energy के मुख्य कार्यकारी Kim Jong-hwa ने विशेष खरीद अनुबंधों पर कार्रवाई का वादा किया, जबकि GS Caltex के उपाध्यक्ष Kim Chang-soo ने कहा कि कंपनी संबंधित व्यापारिक शर्तों में संशोधन कर रही है।

पीपुल पावर पार्टी के सांसद Park Jun-tae ने सवाल किया कि क्या प्रबंधन की भागीदारी के बिना कथित पैमाने पर ऐसा आचरण संभव था। Kim और Song ने जवाब दिया कि वे संबंधित कार्यवाही में पूरी तरह सहयोग करेंगे या उसमें भाग लेंगे। सुनवाई में यह स्थापित नहीं हुआ कि कथित सूचना आदान-प्रदान के बारे में अधिकारियों को पहले से क्या जानकारी थी।

वाहन चालकों के बिलों पर इसका असर भी अभी तय नहीं है। FTC के कार्टेल जांच ब्यूरो के महानिदेशक Oh Haeng-rok ने कहा कि जांचकर्ताओं ने पंप की कीमतों पर प्रभाव का सटीक विश्लेषण नहीं किया था। फिर भी उन्होंने कहा कि गैस स्टेशनों को दी जाने वाली कीमतों में बदलाव से उपभोक्ता कीमतों पर कुछ असर पड़ने की संभावना है।

क्या बढ़ी हुई कीमतों के लिए मुआवज़ा दिया जा सकता है?

पीपुल पावर पार्टी के सांसद Park Seong-hun ने पेट्रोलियम मूल्य सीमा के तहत हुए नुकसान के लिए सरकारी मुआवज़े पर ध्यान केंद्रित किया। मूल्य सीमा आपूर्तिकर्ता द्वारा वसूली जा सकने वाली कीमत को सीमित करती है। इसलिए मुआवज़े की गणना में योजना के तहत मान्य नुकसान और कंपनी को अन्यथा होने वाले संभावित मुनाफे के बीच अंतर करना जरूरी है।

Park ने SK Energy से मांगे गए मुआवज़े और उसकी गणना का खुलासा करने को कहा। उन्होंने यह भी पूछा कि क्या दावे में वास्तविक नुकसान से अधिक संभावित मुनाफा शामिल है और यदि अंततः मिलीभगत साबित हुई तो क्या कंपनी अतिरिक्त भुगतान लौटाएगी।

Kim ने कहा कि निपटान से जुड़े दस्तावेज़ निपटान समिति को सौंप दिए गए हैं और विवरण पर चर्चा चल रही है। उन्होंने दावे की राशि या गणना का आधार नहीं बताया और न ही बाद में अनुचित पाई गई किसी राशि को लौटाने की स्पष्ट प्रतिबद्धता दी।

FTC के अध्यक्ष Joo Byeong-ki ने सहमति जताई कि आयोग के मूल्य संबंधी आंकड़ों और जांच के निष्कर्षों को मुआवज़े की जांच में शामिल करने के लिए उद्योग, व्यापार और ऊर्जा मंत्रालय के साथ समन्वय किया जाएगा। चिंता खास तौर पर यह है: यदि मिलीभगत से आधार कीमत बढ़ाई गई थी, तो उससे नुकसान की गणना करने पर सरकारी धन से अनुचित लाभ की भरपाई हो सकती है।

यदि उल्लंघन साबित होते हैं, तो मुआवज़े का दोबारा आकलन किया जा सकता है और अतिरिक्त भुगतान की वसूली संभव है। न तो अतिरिक्त भुगतान तय हुआ है और न ही वसूली जाने वाली राशि। Min ने जनता की कठिनाइयों से निपटने के सरकारी प्रयास के हिस्से के रूप में 16 ट्रिलियन वॉन के पूरक बजट का भी जिक्र किया, लेकिन इस आंकड़े को रिफाइनरियों के मुआवज़े के लिए आवंटित राशि नहीं बताया गया।

गैस स्टेशन की कीमतों के पीछे के अनुबंध

जांच में गैस स्टेशनों के ईंधन खरीदने के तरीके को प्रभावित करने वाली दो प्रक्रियाओं पर गौर किया गया। विशेष खरीद अनुबंध किसी स्टेशन को एक खास रिफाइनरी से जोड़ देते हैं और कहीं और से सस्ती आपूर्ति खरीदने की उसकी क्षमता सीमित करते हैं। कीमत का बाद में निपटान होने पर स्टेशन अंतिम खरीद लागत जाने बिना ईंधन प्राप्त कर उसे बेच सकता है।

मामले में वर्णित निपटान प्रणाली के तहत रिफाइनरी पहले एक अस्थायी कीमत लागू करती है, जिसे कभी-कभी जमा कीमत कहा जाता है। अगले महीने की शुरुआत में अंतिम कीमत तय कर अंतर का निपटान किया जाता है। इससे स्टेशन को ऐसी लागत के आधार पर खुदरा कीमतें तय करनी पड़ सकती हैं, जिसमें बाद में बदलाव संभव है।

दोनों प्रक्रियाएं मिलकर स्टेशन की आपूर्तिकर्ताओं की तुलना करने की क्षमता सीमित कर सकती हैं: उसके पास न तो आपूर्तिकर्ता बदलने की स्वतंत्रता हो सकती है, न ही तुलना के लिए कीमत का भरोसेमंद पता। यह इस सवाल से अलग प्रतिस्पर्धा संबंधी चिंता है कि क्या रिफाइनरियों ने आपस में गैरकानूनी रूप से कीमतें तय कीं।

9 अप्रैल के समझौते के तहत, अनुबंधित रिफाइनरी से कम से कम 60% ईंधन खरीदने वाला स्टेशन अधिकतम 40% ईंधन अन्य जगह से खरीद सकता है। समझौते में सिद्धांततः बाद के मूल्य निपटान को खत्म करने और दैनिक संदर्भ कीमतों का पहले से खुलासा करने की बात भी है। खबरों में संबंधित उद्योग संगठन के नाम को लेकर अंतर है: शुरुआती विवरण में Korea Petroleum Association का नाम है, जबकि समझौते के विस्तृत विवरणों में Korea Gas Station Association का।

FTC ने अगस्त में बदलावों के अनुरूप पेट्रोलियम वितरण के मानक एजेंसी अनुबंध में संशोधन किया। इसके प्रावधानों के तहत, अन्य आपूर्तिकर्ताओं से खरीदने के कारण स्टेशन को कीमत या आपूर्ति मात्रा में नुकसान पहुंचाना प्रतिबंधित है। आम तौर पर ऑर्डर देते समय ही कीमत तय होनी चाहिए। यदि स्टेशन बाद में निपटान का अनुरोध करता है, तो यह सात दिनों के भीतर पूरा होना चाहिए।

मानक अनुबंध की सिफारिश की जाती है, यह अनिवार्य नहीं है। समझौते के छह महीने बाद Min ने इसके क्रियान्वयन की जांच का अनुरोध किया। Joo ने कहा कि आयोग अनुपालन की पुष्टि कर रिपोर्ट देगा। असली कसौटी यह है कि वास्तविक अनुबंधों में खरीद के विकल्प और कीमतों की निश्चितता बदली है या नहीं, न कि सिर्फ यह कि नई शर्तें प्रकाशित हुई हैं।

अनुपालन और ईंधन पंप स्क्रीन पर वादे

SK Energy ने 8 अक्टूबर को सुधार कार्यक्रम की घोषणा की। इसमें साप्ताहिक आपूर्ति कीमतों की पहले से पुष्टि और जानकारी देना, बाद के मूल्य निपटान को समाप्त करना और प्रतिस्पर्धियों से संपर्क पर नियंत्रण मजबूत करना शामिल है। साप्ताहिक जानकारी देने का प्रस्ताव अप्रैल के समझौते में दैनिक संदर्भ कीमतों के वादे से अलग है। सुनवाई में यह तय नहीं हुआ कि दोनों व्यवस्थाएं साथ कैसे काम करेंगी।

कंपनी हर कर्मचारी को सालाना कम से कम दो घंटे का निष्पक्ष व्यापार प्रशिक्षण देने की भी योजना बना रही है। कीमतों और बिक्री से जुड़े कर्मचारियों को अतिरिक्त प्रशिक्षण दिया जाएगा। कंपनी ने मूल्य संबंधी जानकारी की नियमित जांच तथा प्रतिस्पर्धियों से कारोबारी संपर्क के लिए मंजूरी, रिपोर्टिंग और निगरानी की शर्तें मजबूत करने का वादा किया।

सांसदों ने स्वयं-सेवा ईंधन स्टेशनों की स्क्रीन की भी अलग से जांच की। उनकी चिंता यह थी कि चालक द्वारा टंकी पूरी भरने का विकल्प चुनने और पंप के अपने आप रुकने के बाद पर्याप्त निर्देश न मिलने से अतिरिक्त ईंधन खरीदा जा सकता है।

GS Caltex ने कहा कि उसके कंपनी-संचालित सभी स्वयं-सेवा स्टेशनों पर बदलाव पूरे हो चुके हैं। इस बयान में उसके ब्रांड के तहत चलने वाले सभी स्वतंत्र स्टेशनों का उल्लेख नहीं था। SK Energy की योजना 2026 के अंत तक सुधार करने की है, HD Hyundai Oilbank बदलावों की समीक्षा कर रही है और S-Oil ने कहा कि वह संबंधित कंपनियों के साथ मिलकर ईंधन भरना तुरंत रोकने के लिए एक बटन शुरू करेगी।

सबूतों की कसौटी और आगे की प्रक्रिया

रिफाइनरियों की बाजार स्थिति इस मामले को अहम बनाती है, लेकिन इससे आरोप साबित नहीं होते। 2025 में उनकी बताई गई हिस्सेदारी SK Energy की 28.1%, S-Oil की 25.5%, GS Caltex की 23.3% और HD Hyundai Oilbank की 21.0% थी। मिलाकर ये घरेलू पेट्रोल, डीज़ल और केरोसिन बाजार का लगभग 98% हिस्सा हैं। FTC के प्रस्ताव का सामना कर रही दो कंपनियों की हिस्सेदारी करीब आधी है।

रिफाइनरियों से जुड़ा एक पिछला प्रतिस्पर्धा मामला बताता है कि सबूत क्यों अहम हैं। 2011 में FTC ने कथित समझौते के लिए दंड लगाया था, जिसके तहत कंपनियां पहले से प्रतिस्पर्धियों से आपूर्ति लेने वाले स्टेशनों को अपने साथ जोड़ने की कोशिश नहीं करतीं। बाद में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों ने SK, Hyundai Oilbank और S-Oil पर लगाए गए 254.8 अरब वॉन के दंड रद्द कर दिए। अदालत ने अपर्याप्त वस्तुनिष्ठ सबूत और कथित समझौते के समर्थन में दिए गए बयानों की विश्वसनीयता से जुड़ी समस्याओं का हवाला दिया।

वह पुराना मामला गैस स्टेशन ग्राहकों के बंटवारे से जुड़ा था, न कि मौजूदा सूचना आदान-प्रदान और मार्च के मूल्य समझौतों के आरोपों से। उसका नतीजा इस मामले का फैसला नहीं करता। मौजूदा कार्यवाही में यह तय करना होगा कि क्या साझा किया गया, उससे प्रतिस्पर्धा पर क्या असर पड़ा और दोनों कथित समझौतों के समर्थन में कौन से सबूत हैं।

समीक्षा रिपोर्ट मिलने के बाद कंपनियों के पास लिखित पक्ष रखने और सबूतों का निरीक्षण या प्रतियां लेने के लिए आठ सप्ताह हैं। बचाव की प्रक्रिया के बाद आयोग की पूर्ण बैठक होगी। बैठक या अंतिम जुर्माने की कोई तारीख घोषित नहीं की गई है।

अब आयोग का कानूनी फैसला, अप्रैल समझौते के क्रियान्वयन की जांच और मुआवज़े की गणना पर समन्वय प्रमुख घटनाक्रम हैं। उपभोक्ताओं का नुकसान, रिफाइनरियों के मुआवज़े के दावे और सरकार द्वारा वसूली जा सकने वाली कोई भी राशि अभी अनिर्णीत हैं।

मुख्य बिंदु

• 12 अक्टूबर, 2026 की संसदीय जांच में ईंधन कीमतों, रिफाइनरी अनुबंधों और सरकारी मुआवज़े की पड़ताल हुई।
• SK Energy और HD Hyundai Oilbank पर फरवरी 2022 से मार्च 2026 तक सूचना आदान-प्रदान और मार्च में कीमतों पर दो समझौतों के आरोप हैं।
• 44.1 ट्रिलियन वॉन का आंकड़ा संबंधित बिक्री दर्शाता है, जुर्माना, अनुचित मुनाफा या मापा गया उपभोक्ता नुकसान नहीं।
• सैद्धांतिक रूप से कुल अधिकतम जुर्माना करीब 4.63 ट्रिलियन वॉन है। जिम्मेदारी और दंड पर फैसला बाकी है।
• GS Caltex और S-Oil को FTC के मौजूदा मूल्य मिलीभगत प्रतिबंध प्रस्ताव से बाहर रखा गया।
• अनुबंध सुधारों के तहत वैकल्पिक आपूर्तिकर्ताओं से 40% तक खरीद की अनुमति है, लेकिन इनके क्रियान्वयन की जांच बाकी है।
• FTC मूल्य सीमा के मुआवज़े में अनुचित लाभ शामिल होने से रोकने के लिए उद्योग मंत्रालय के साथ समन्वय करेगा।
• आयोग में विचार-विमर्श से पहले कंपनियों को रिपोर्ट मिलने के बाद लिखित बचाव पेश करने के लिए आठ सप्ताह दिए गए हैं।