जब नीतिगत फैसले बन जाएं अपराध
इंडोनेशिया के पूर्व शिक्षा मंत्री और गो-जेक के सह-संस्थापक नादिएम मकरिम का चर्चित मुकदमा इस द्वीपसमूह देश के लिए एक निर्णायक क्षण है। कोविड-19 महामारी के दौरान स्कूलों को लैपटॉप उपलब्ध कराने के महत्वाकांक्षी डिजिटलीकरण कार्यक्रम के रूप में शुरू हुई पहल अब भ्रष्टाचार के मामले में बदल गई है। अभियोजकों का कहना है कि इससे सरकारी खजाने को 2.18 ट्रिलियन रुपिया (125 मिलियन डॉलर) से अधिक का नुकसान हुआ। हार्वर्ड से पढ़े 41 वर्षीय नादिएम, जो स्टार्टअप जगत की शख्सियत से पूर्व राष्ट्रपति जोको विडोडो के मंत्रिमंडल के सदस्य बने, अब सत्ता के दुरुपयोग और भ्रष्टाचार के आरोपों में दोषी पाए जाने पर उम्रकैद का सामना कर सकते हैं।
विषय-सूची
महीनों की जांच के बाद जनवरी 2026 में शुरू हुए इस मुकदमे पर जकार्ता की अदालतों से कहीं आगे तक नजर रखी जा रही है। तकनीकी निवेशक और नीति विश्लेषक इसे करीब से देख रहे हैं, क्योंकि यह मामला एक चिंताजनक सवाल की पड़ताल करता है: त्रुटिपूर्ण नीति-निर्माण कहां खत्म होता है और आपराधिक जिम्मेदारी कहां से शुरू होती है? दक्षिण-पूर्व एशिया के प्रमुख तकनीकी केंद्र के रूप में अपनी पहचान बनाने की कोशिश कर रहे देश के लिए, इस मुकदमे का असर यह तय कर सकता है कि उद्यमी सार्वजनिक सेवा को बदलाव लाने का अवसर मानेंगे या कानूनी जोखिमों से भरा क्षेत्र।
विवाद के केंद्र में 2020 से 2022 के बीच 12 लाख क्रोमबुक लैपटॉप की खरीद है, जिसके लिए अनुमानित 10 ट्रिलियन रुपिया (740 मिलियन डॉलर) का बजट था। अभियोजकों का आरोप है कि नादिएम ने खरीद की तकनीकी शर्तों में हेरफेर कर गूगल के क्रोमओएस ऑपरेटिंग सिस्टम पर चलने वाले उपकरणों को प्राथमिकता दिलाई, जबकि मंत्रालय की आंतरिक समीक्षा में पहले ही इन मशीनों को इंडोनेशिया के शैक्षिक ढांचे के लिए अनुपयुक्त बताया गया था। अटॉर्नी जनरल कार्यालय का कहना है कि यह महज नीतिगत चूक नहीं, बल्कि कुछ खास विक्रेताओं को फायदा पहुंचाने और पूर्व मंत्री को खुद समृद्ध करने की सोची-समझी योजना थी।
मामले के केंद्र में खरीद घोटाला
कोविड-19 महामारी के चरम के दौरान शुरू किए गए डिजिटलीकरण कार्यक्रम का उद्देश्य इंडोनेशिया के विशाल द्वीपसमूह के स्कूलों में तकनीक का इस्तेमाल तेज करना था। स्कूल बंद होने और विद्यार्थियों के दूरस्थ शिक्षा की ओर जाने के बीच, शिक्षा मंत्रालय ने देशभर के संस्थानों को लैपटॉप बांटने की योजना बनाई। हालांकि, खरीद प्रक्रिया जल्द ही जांचकर्ताओं की निगाह में आ गई।
अदालत में पढ़े गए आरोपपत्र के अनुसार, मंत्रालय की तकनीकी टीमों ने शुरुआत में माइक्रोसॉफ्ट विंडोज पर चलने वाले उपकरणों को प्राथमिकता दी थी, क्योंकि उनमें बिना इंटरनेट के काम करने की बेहतर सुविधा थी। इसके उलट, क्रोमबुक क्लाउड-आधारित ऐप्लिकेशन और स्थिर इंटरनेट कनेक्शन पर काफी निर्भर हैं। मंत्रालय की 2018 की आंतरिक समीक्षा पहले ही यह निष्कर्ष दे चुकी थी कि क्रोमबुक इंडोनेशियाई स्कूलों के लिए कारगर नहीं हैं, खासकर उन दूरदराज के इलाकों में जहां इंटरनेट की सुविधा अनियमित है या बिल्कुल नहीं है।
इन सिफारिशों के बावजूद, अभियोजकों का आरोप है कि नादिएम ने बैठकों और निर्देशों की एक श्रृंखला के जरिए खरीद को क्रोमओएस उपकरणों की ओर मोड़ा। मामले की फाइल में 6 मई 2020 को हुई एक जूम बैठक का आरोप शामिल है। अभियोजन पक्ष के मुताबिक, इस बैठक में नादिएम ने चार सहयोगियों को गूगल के क्रोमओएस पर आधारित लैपटॉप खरीदने का निर्देश दिया। यह निर्देश जून 2020 में क्रोमबुक को बेहतर बताने वाली एक रिपोर्ट प्रकाशित होने से एक महीने पहले आया था, जिससे फैसले के समय और आधार पर सवाल उठे।
जांचकर्ताओं ने बढ़ी हुई कीमतों और तय इस्तेमाल के लिहाज से अनुपयुक्त उपकरणों की खरीद से सरकारी खजाने को 2.18 ट्रिलियन रुपिया से अधिक का नुकसान होने का अनुमान लगाया है। अटॉर्नी जनरल कार्यालय ने कई सह-आरोपियों के नाम भी लिए हैं। इनमें ई-कॉमर्स मंच बुकालापाक के पूर्व उपाध्यक्ष इब्राहिम आरिफ शामिल हैं, जिन्होंने मंत्रालय के सलाहकार के रूप में काम किया था। मंत्रालय के कई पूर्व निदेशक, जिनमें श्री वाह्युनिंगसिह और मुल्यात्स्या शामिल हैं, भी आरोपी हैं। मुल्यात्स्या पर कुल 120,000 सिंगापुर डॉलर और 150,000 डॉलर की रिश्वत लेने का आरोप है। नादिएम के पूर्व विशेष सहायक बताए गए एक अन्य प्रमुख संदिग्ध, ज्यूरिस्ट तन, फरार हैं।
जूम बैठक और गुप्त योजना
अभियोजकों ने एक ऐसी समयरेखा पेश की है जो बताती है कि खरीद प्रक्रिया में कथित हेरफेर नादिएम के आधिकारिक रूप से पद संभालने से पहले ही शुरू हो गया था। अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, नादिएम ने अक्टूबर 2019 में शिक्षा मंत्री के रूप में शपथ लेने से तीन महीने पहले, अगस्त 2019 में "Mas Menteri Core Team" नाम का व्हाट्सऐप समूह बनाया था। इसमें उनकी पूर्व विशेष सहायक फियोना हांडायानी शामिल थीं। आरोप है कि इस समूह का इस्तेमाल मंत्रालय के शिक्षा कार्यक्रमों के डिजिटलीकरण की योजनाओं पर चर्चा के लिए किया गया।
आरोप है कि शुरुआती योजना का नतीजा 6 मई 2020 को हुई अहम वीडियो कॉन्फ्रेंस में निकला। अभियोजकों का कहना है कि इस जूम बैठक में नादिएम ने चार लोगों को क्रोमओएस आधारित उपकरणों की खरीद आगे बढ़ाने का निर्देश दिया। आरोप है कि यह निर्देश इस पूरी जानकारी के बावजूद दिया गया कि इन उपकरणों के लिए इंटरनेट कनेक्शन जरूरी था, जो इंडोनेशिया के ज्यादातर स्कूलों, खासकर दूरदराज और अविकसित इलाकों में, उपलब्ध नहीं था।
आरोपपत्र में कहा गया है कि यह एक बड़े पैटर्न का हिस्सा था। आरोप है कि नादिएम ने अपने करीबी सहयोगियों को विभिन्न कंपनियों में निदेशक और लाभकारी मालिक नियुक्त किया, ताकि स्टार्टअप की भूमिकाओं से इस्तीफा देने के बाद भी वे कंपनी के फैसलों पर अप्रत्यक्ष नियंत्रण बनाए रख सकें। अभियोजक गो-जेक की मूल कंपनी पीटी अप्लिकासी कार्या अनक बांग्सा (एकेएबी) से उनके इस्तीफे को हितों के टकराव को छिपाने की "रणनीतिक चाल" बताते हैं, न कि वास्तविक रूप से हिस्सेदारी छोड़ना।
इसके अलावा, जांचकर्ताओं ने खरीद और प्रतिनिधि सभा की शिक्षा संबंधी आयोग X की पूर्व उपाध्यक्ष अगुस्तिना विलुजेंग के बीच संबंध होने का आरोप लगाया है। अभियोजकों के मुताबिक, उन्होंने भिन्नेका मेंतारी दिमेंसी के हेंड्रिक तियो, तेरा डेटा इंडोनेसा (एक्सियो) के माइकल सुगियार्तो और ज्यरेक्सिंदो मंदिरी बुआना के टिमोथी सिद्दिक समेत कुछ विक्रेताओं की सिफारिश की थी। आरोप है कि इन कंपनियों ने ठेकों से अरबों रुपिया का मुनाफा कमाया, हालांकि विक्रेताओं ने अदालत में गवाही के दौरान किसी राजनीतिक समर्थन से इनकार किया है।
गूगल का निवेश और हितों के टकराव का सवाल
मामले के सबसे विवादास्पद पहलुओं में क्रोमबुक खरीद और इंडोनेशिया की तकनीकी कंपनियों में गूगल के बड़े निवेश के बीच कथित संबंध शामिल हैं। अभियोजकों ने गो-जेक के साथ गूगल के वित्तीय संबंधों पर ध्यान दिलाया है। नादिएम ने 2009 में इस राइड-हेलिंग और भुगतान कंपनी की सह-स्थापना की थी और 2019 तक इसका नेतृत्व किया था।
2017 से 2021 के बीच, गूगल ने गूगल एशिया पैसिफिक के माध्यम से गो-जेक की मूल कंपनी पीटी अप्लिकासी कार्या अनक बांग्सा (एकेएबी) में करीब 786 मिलियन डॉलर का निवेश किया। ये निवेश शिक्षा मंत्रालय के लैपटॉप खरीद के फैसलों के साथ-साथ हुए। अभियोजकों का आरोप है कि नादिएम ने निवेश की रकम अपने हितों से जुड़ी कंपनियों में स्थानांतरित कर 809 बिलियन रुपिया (48.2 मिलियन डॉलर) का लाभ लिया। उनका यह भी आरोप है कि नादिएम ने खरीद की तकनीकी शर्तों में हेरफेर कर गूगल को "इंडोनेशिया के शिक्षा तंत्र का एकमात्र नियंत्रक" बनाने की कोशिश की।
आरोपपत्र में कहा गया है कि फरवरी और अप्रैल 2020 में गूगल एशिया-पैसिफिक और गूगल इंडोनेशिया के प्रतिनिधियों से कथित मुलाकातों के बाद, नादिएम के सहयोगी ज्यूरिस्ट तन ने मंत्रालय की सूचना एवं संचार प्रौद्योगिकी (आईसीटी) खरीद में गूगल की 30 प्रतिशत सह-निवेश हिस्सेदारी का प्रस्ताव रखा। आरोप है कि इससे विक्रेता के तंत्र और मंत्री की पूर्व कंपनी के बीच सीधा वित्तीय संबंध बनता।
अभियोजन पक्ष का तर्क है कि क्रोमओएस उपकरण अनिवार्य कर नादिएम ने इंडोनेशिया की सरकारी स्कूल व्यवस्था में गूगल की शैक्षिक तकनीक के लिए सुनिश्चित बाजार तैयार किया। 12 लाख उपकरणों की खरीद के साथ मंत्रालय ने देश के शिक्षा ढांचे को प्रभावी रूप से गूगल के तंत्र से जोड़ दिया, जिससे उपकरण प्रबंधन लाइसेंस और क्लाउड सेवाओं के जरिए लंबे समय तक राजस्व मिलता। अभियोजकों के हिसाब से नुकसान में डिजिटलीकरण कार्यक्रम से जुड़े 1.56 ट्रिलियन रुपिया और क्रोम डिवाइस मैनेजमेंट लाइसेंस से जुड़े अतिरिक्त 44 मिलियन डॉलर शामिल हैं, जिन्हें वे अनावश्यक मानते हैं।
गूगल को इस मामले में आरोपी नहीं बनाया गया है। कंपनी का कहना है कि वह सॉफ्टवेयर का लाइसेंस देती है, लेकिन हार्डवेयर की कीमत तय नहीं करती। कंपनी ने क्रोमबुक का बचाव करते हुए कहा है कि इन्हें दूरदराज के इलाकों समेत कक्षाओं की वास्तविक जरूरतों को ध्यान में रखकर बनाया गया है। कंपनी के मुताबिक, क्लाउड कंप्यूटिंग के लिए अनुकूलित होने के बावजूद इन उपकरणों में बिना इंटरनेट के काम करने की क्षमता भी है।
गूगल के अधिकारियों की गवाही
बचाव पक्ष के लिए निर्णायक साबित हो सकने वाले एक नाटकीय घटनाक्रम में, गूगल के तीन पूर्व अधिकारियों ने अप्रैल 2026 में गवाही देते हुए कंपनी के निवेश और शिक्षा मंत्रालय की खरीद के फैसलों के बीच किसी भी संबंध से साफ इनकार किया। सिंगापुर से वीडियो कॉन्फ्रेंस के जरिए हुई गवाही में गूगल एशिया पैसिफिक के पूर्व अध्यक्ष स्कॉट ब्यूमोंट और पूर्व उपाध्यक्ष तथा महाप्रबंधक सीज़र सेंगुप्ता ने प्रमुखता से हिस्सा लिया।
ब्यूमोंट ने अदालत में स्पष्ट रूप से इन आरोपों को खारिज किया।
उन्होंने तीन न्यायाधीशों की पीठ से कहा। उन्होंने यह भी कहा कि क्रोमबुक नीति के संबंध में गूगल ने कभी इंडोनेशियाई सरकार से निवेश या भुगतान की मांग नहीं की।गो-टू में गूगल के निवेश और शिक्षा मंत्रालय के साथ किसी भी बातचीत के बीच कोई संबंध नहीं था,
सेंगुप्ता ने इस रुख का समर्थन करते हुए कहा कि गूगल इंडोनेशिया के तकनीकी क्षेत्र में अल्पांश निवेशक के तौर पर काम करती थी और कॉरपोरेट या सरकारी नीतिगत फैसलों को नियंत्रित नहीं करती थी। उन्होंने नादिएम को 809 बिलियन रुपिया का भुगतान किए जाने के आरोप को खास तौर पर खारिज करते हुए कहा कि यह दावा "सही नहीं है और हमारे किए गए काम को नहीं दर्शाता"।
गूगल के एक अन्य पूर्व अधिकारी विलियम फ्लोरेंस ने भी बचाव पक्ष के पक्ष में गवाही दी। इन अधिकारियों के साझा बयानों ने निवेश के समय और खरीद के फैसलों को जोड़ने वाले अभियोजन पक्ष के मुख्य तर्क को कमजोर किया। सेंगुप्ता ने जोर देकर कहा कि गूगल की निवेश रणनीति का मकसद इंडोनेशिया की डिजिटल अर्थव्यवस्था के विकास में मदद करना था, न कि सरकार की किसी खास खरीद नीति को प्रभावित करना।
अधिकारियों की गवाही नादिएम के बचाव पक्ष की इस दलील के अनुरूप है कि खरीद के फैसले मंत्री ने खुद नहीं, बल्कि तकनीकी टीमों और अधिकारियों ने किए थे। बचाव पक्ष का यह भी कहना है कि गो-जेक में गूगल का निवेश सामान्य कारोबारी गतिविधि थी और उसका शिक्षा मंत्रालय की लैपटॉप खरीद से कोई संबंध नहीं था।
इंडोनेशिया के दूरदराज इलाकों में तकनीकी नाकामी
यह मामला उन बड़ी ढांचागत चुनौतियों को उजागर करता है जिन्होंने लैपटॉप वितरण कार्यक्रम को शुरुआत से ही प्रभावित किया। क्रोमबुक मुख्य रूप से क्लाउड-आधारित ऐप्लिकेशन और गूगल के क्रोमओएस पर काम करते हैं, इसलिए उन्हें प्रभावी ढंग से चलाने के लिए भरोसेमंद इंटरनेट कनेक्शन चाहिए। 17,000 से अधिक द्वीपों वाले इंडोनेशिया में ब्रॉडबैंड की पहुंच असमान है, लिहाजा यह निर्भरता समस्या बनी।
अदालत में पेश गवाही के मुताबिक, मंत्रालय के तकनीकी कर्मचारियों ने बड़े पैमाने पर खरीद शुरू होने से दो साल पहले, 2018 में ही इन सीमाओं की पहचान कर ली थी। आंतरिक समीक्षा में निष्कर्ष निकला था कि दूरदराज के इलाकों में, जहां विद्यार्थियों के घर या स्कूल में इंटरनेट नहीं था, क्रोमबुक शैक्षिक जरूरतों के अनुकूल नहीं थे। इन चेतावनियों के बावजूद खरीद जारी रही। अभियोजकों का दावा है कि नतीजतन ऐसे उपकरण वितरित किए गए जो अपने तय उद्देश्य के लिए बड़े पैमाने पर बेअसर थे।
अटॉर्नी जनरल कार्यालय के प्रवक्ता हार्ली सिरेगर ने बताया कि जांचकर्ताओं ने बांटे गए करीब 1,000 क्रोमबुक का परीक्षण किया और पाया कि वास्तविक शैक्षिक परिस्थितियों में उनका प्रदर्शन "खराब" था। जांचकर्ताओं के मुताबिक, तकनीक और ढांचे के बीच तालमेल की कमी से "सरकारी खजाने को भारी नुकसान" हुआ, क्योंकि उपकरण शिक्षा के अपने बुनियादी उद्देश्य को पूरा नहीं कर सके।
गूगल ने जवाब में कहा है कि क्रोमबुक दूरदराज के इलाकों समेत कक्षाओं की वास्तविक जरूरतों को ध्यान में रखकर बनाए गए हैं और उनमें ऑफलाइन काम करने की क्षमता है। हालांकि, आलोचकों का कहना है कि ये उपकरण बिना इंटरनेट के काम तो कर सकते हैं, लेकिन कनेक्टिविटी न होने पर उनकी उपयोगिता काफी सीमित हो जाती है। ऐसे में भरोसेमंद इंटरनेट से वंचित इलाकों में वे महंगे कागजी वजन बनकर रह जाते हैं। खरीद ज्ञात सीमाओं के बावजूद जारी रही, जिसे अभियोजक वास्तविक शैक्षिक नतीजों के प्रति जानबूझकर उदासीनता और अन्य उद्देश्यों को प्राथमिकता देने का संकेत मानते हैं।
नादिएम का बचाव और स्वास्थ्य संबंधी चिंताएं
पूरी सुनवाई के दौरान नादिएम ने सभी आरोपों से लगातार इनकार करते हुए खुद को निर्दोष बताया है। उनकी कानूनी रणनीति कुछ प्रमुख दलीलों पर आधारित है: पद संभालते ही उन्होंने अपनी कंपनी की हिस्सेदारी से अलगाव कर लिया था; मंत्री रहते हुए उनकी निजी संपत्ति 50 प्रतिशत से अधिक घट गई; और खरीद के फैसले मंत्री ने खुद नहीं, बल्कि तकनीकी टीमों ने किए।
अदालत में नादिएम ने कहा है कि क्रोमबुक की खरीद से सरकारी धन का नुकसान नहीं, बल्कि बचत हुई। उनका तर्क है कि इंडोनेशिया की ई-कैटलॉग प्रणाली के जरिए बाजार भाव से कम कीमत पर लैपटॉप खरीदे गए। वे इस प्रणाली को पारदर्शी और प्रतिस्पर्धी बताते हैं। सॉफ्टवेयर लाइसेंस मुफ्त दिए गए, जिससे लागत और कम हुई।
उन्होंने एक सुनवाई में कहा।इस कार्यक्रम से नुकसान नहीं हुआ, बल्कि बाजार भाव से कम कीमत पर खरीद होने के कारण बजट की बचत हुई,
नादिएम ने यह भी रेखांकित किया है कि गवाहों ने अवैध भुगतान लेने की बात तो मानी, लेकिन सीधे तौर पर उन्हें इसमें शामिल नहीं बताया। फरवरी की एक सुनवाई के बाद उन्होंने कहा कि कई गवाहों ने उपहार या अवैध भुगतान लेने की बात स्वीकार की है, लेकिन सभी ने कहा कि उन्होंने मुझे इसकी जानकारी नहीं दी और मैंने उन्हें कोई पैसा लेने का निर्देश नहीं दिया।
मुकदमे का असर पूर्व मंत्री के स्वास्थ्य पर साफ दिखाई दिया है। अप्रैल 2026 में एक सुनवाई के बाद वे फूट-फूटकर रो पड़े और पत्रकारों से कहा,
उनके माता-पिता और गो-जेक के मोटरसाइकिल टैक्सी चालक नियमित रूप से सुनवाई में पहुंचकर नैतिक समर्थन देते रहे हैं।मैं चाहता हूं कि यह सब जल्द खत्म हो, क्योंकि मैं बहुत थक गया हूं।
उनके वकील आरि युसुफ आमिर ने अदालत के सामने स्वास्थ्य संबंधी चिंताएं उठाते हुए कहा है कि डॉक्टरों ने नादिएम को इलाज कराने की सलाह दी है। वकील ने यह भी कहा है कि वे अदालत से आरोप खारिज करने की मांग करेंगे, क्योंकि अभियोजन पक्ष के पास मजबूत सबूत नहीं हैं। नादिएम की बीमारी के कारण दो बार स्थगित होने के बाद जनवरी में शुरू हुआ मुकदमा मई 2026 में फैसले तक पहुंचने की उम्मीद है। सितंबर 2025 में उनकी शुरुआती हिरासत के करीब आठ महीने बाद फैसला आएगा।
तकनीकी निवेश और शासन पर असर
यह मामला अदालत से कहीं आगे तक असर डाल रहा है और इंडोनेशिया के तकनीकी क्षेत्र तथा अंतरराष्ट्रीय निवेश समुदाय में हलचल पैदा कर रहा है। दक्षिण-पूर्व एशिया की अग्रणी डिजिटल अर्थव्यवस्था बनने की कोशिश कर रहे देश के लिए, यह मुकदमा निजी क्षेत्र के नेताओं के सार्वजनिक सेवा में आने से जुड़े जोखिमों पर असहज सवाल खड़े करता है।
यूपीएन वेटरन जकार्ता विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री और सार्वजनिक नीति विशेषज्ञ अचमद हिदायत का कहना है कि इस मामले ने इंडोनेशिया के तकनीकी समुदाय के कुछ हिस्सों को बेचैन किया है।
वे कहते हैं।निवेशक और तकनीकी पेशेवर इसे सिर्फ एक कानूनी मामला नहीं मानते,
यह धारणा उस उद्यमशील प्रतिभा को हतोत्साहित कर सकती है जिसकी इंडोनेशिया को अपनी डिजिटल अर्थव्यवस्था के लक्ष्य पूरे करने के लिए जरूरत है।वे इसे इस संकेत के रूप में देखते हैं कि इंडोनेशिया में विवादास्पद नीतिगत फैसले आसानी से आपराधिक जोखिम में बदल सकते हैं।
यह मामला शासन के एक बुनियादी तनाव को सामने लाता है: नीतियों के साथ नए प्रयोग करने की जरूरत और जवाबदेही के बीच संतुलन। नवाचार पर आधारित कई क्षेत्रों में नीति-निर्माताओं को ऐसे नए तरीके आजमाने पड़ते हैं जिनके नतीजों की गारंटी नहीं होती। हिदायत चेतावनी देते हैं कि अगर हर गलत फैसले की आपराधिक व्याख्या होने लगे, तो नतीजा सुशासन नहीं, बल्कि डर से ठप पड़ा नौकरशाही तंत्र होगा।
सलाहकार फर्म स्ट्रैटएक्स के संस्थापक ली मैककिएरन का कहना है कि इंडोनेशिया के कानून कागज पर भले ही उचित दिखें, लेकिन उनकी व्याख्या राजनीतिक परिस्थितियों के साथ बदल सकती है। वे विडोडो सरकार में पूर्व व्यापार मंत्री थॉमस लेम्बोंग के समानांतर मामले का हवाला देते हैं। लेम्बोंग पर 2015 से 2017 के बीच कच्ची चीनी के आयात की नीतियों को लेकर 2024 में भ्रष्टाचार के आरोप लगे थे, जबकि निजी लाभ का कोई सबूत नहीं था।
मैककिएरन बताते हैं।कानूनी ढांचा कागज पर भले ही ठीक दिखता हो, लेकिन पहले भी लोग मानते रहे हैं कि वे कानून के दायरे में काम कर रहे हैं और बाद में खुद को मुसीबत में पाते हैं,
विदेशी निवेशकों के लिए यह अनिश्चितता पूंजी लगाने के फैसलों को प्रभावित करती है। मैककिएरन कंपनियों को सरकारी संस्थाओं के साथ साझेदारी करते समय सतर्क रहने की सलाह देते हैं। वे पूरी जांच-पड़ताल और ऐसे अनुभवी स्थानीय कानूनी सलाहकारों के साथ काम करने पर जोर देते हैं, जो इंडोनेशिया के नियामक माहौल और राजनीतिक समीकरणों को समझते हों।
इन चिंताओं के बावजूद, इंडोनेशिया दक्षिण-पूर्व एशिया के सबसे बड़े और आकर्षक बाजारों में बना हुआ है। नादिएम के मुकदमे का नतीजा यह तय कर सकता है कि देश सार्वजनिक सेवा की ओर अगली पीढ़ी की तकनीकी प्रतिभा को आकर्षित कर पाएगा या तकनीक और शासन का मेल नवाचार करने वालों के लिए निषिद्ध क्षेत्र बन जाएगा।
निष्कर्ष
- पूर्व शिक्षा मंत्री और गो-जेक के सह-संस्थापक नादिएम मकरिम पर 2020 से 2022 के बीच इंडोनेशियाई स्कूलों के लिए 12 लाख क्रोमबुक लैपटॉप की खरीद को लेकर भ्रष्टाचार के आरोप हैं
- अभियोजकों का आरोप है कि सरकारी खजाने को 2.18 ट्रिलियन रुपिया (125 मिलियन डॉलर) का नुकसान हुआ और गूगल के उनकी पूर्व कंपनी में निवेश से जुड़े मामले में नादिएम ने 809 बिलियन रुपिया (48 मिलियन डॉलर) का लाभ लिया
- प्रमुख सबूतों में 6 मई 2020 की जूम बैठक शामिल है, जिसमें नादिएम ने कथित तौर पर क्रोमओएस उपकरणों की खरीद का आदेश दिया था। इसमें पद संभालने से तीन महीने पहले बनाया गया व्हाट्सऐप समूह भी शामिल है
- गूगल के पूर्व अधिकारियों स्कॉट ब्यूमोंट और सीज़र सेंगुप्ता ने अप्रैल 2026 में गवाही दी और गो-जेक में गूगल के 786 मिलियन डॉलर के निवेश तथा शिक्षा मंत्रालय की लैपटॉप खरीद के बीच किसी संबंध से इनकार किया
- यह मुकदमा इंडोनेशिया की सार्वजनिक सेवा में आने वाले तकनीकी उद्यमियों के जोखिम उजागर करता है। विश्लेषकों ने चेताया है कि नीतिगत नाकामियों को अपराध मानने से नवाचार और निवेश हतोत्साहित हो सकते हैं
- दोषी पाए जाने पर नादिएम को उम्रकैद हो सकती है। जनवरी 2026 में शुरू हुए मुकदमे का फैसला मई 2026 में आने की उम्मीद है
